BibHothequ J. fiO, E L PUBLICATIONS DE L'INSTITUT INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE N° 2 LA MADELEINE .· SON GISEMENT - SON . IND · USTRIE · · SES ŒUVRES D'ART PAR le Docteur L . CAPITAN PROFE S SEU R AU COLLÈGE DB FRANCE BT A L'KCOLB D'ANTHI\OPOLOGIB l\11!:MBRE DE L " ACADÉMIB DB MBOECINB ET D. PEYRONY C'ONSBRVATBUR DU MUSRB PRÉHISTORIQUE DBS BYZIBS PARIS LIBRAIRIE ÉMILE NOURRY 62, RuE DES ÉcoLEs, 62 1928 111HHlf H~illlïll~IMïlilllll 0PEL0280281 • B lBUOîHEQUE H et MA de LUMLEV LA MADELEINE _ SON GISEMENT ~ SON INDUSTRIE SES ŒUVRES D'ART ' . . ... . PUBLICATIONS DE L'INSTITUT INTERNATIONÂL D'ANTHROPOLOGIÈ N° 2 SON LA MADELEINE GISEMENT SON INDUSTRIE SES ŒUV-RES D'ART PAR le docteur L. CAPITAN PROFESSEUR Ali COLLÈGE OR FllANCR TIT A L'ÉCOLE D'ANTHROPOLOGIE l\111.l\lBRE OE L' ACAOÉl\IŒ DR l\J ÉDRCINE ET D. PEYRONY CONSilHVATEUR DU l\lUSitE PR.ÉlllSTORIQUF. DES EYZIES PARIS LIBHAIRIE ÉMILE NOURRY 62, RuE oËs EcoLEs, 62 1928 PLANCHE I. - Vue généra le des rochers de La Madeleine avec les ruines du vieux cl1:l leau. A gauche, derrière les arbres, l'ahri cél è bre avant les fouilles. LA MA · DELEINE INTRODUCTION Lorsque, suivant la route accidentée et pittoresque qui va des Eyzies au Moustier, on descend des hauteurs où s'accroche le château de Marzac, on voit tout à coup devant soi, au bas des escarpements qui surplombent . la Vézère serpent . ante, s'ouvrir une vaste clai- rière bordée dans le fond par les hauteurs boisées qui encadrent son lit, latéralement par les à~pics qui dominent la rivière, et fer- mée en bas par les clapotis des eaux rougeâtres de la Vézère ·· encer- clant le tout d'une large boucle aqueuse. C'est là, dans le fond, qu'au milieu de grands rochers abrupts et surplombants, s'ouvre le vaste abri qui fut La 1adeleine et où vécut, pendant plusieurs millénaires, une dense population d'habile~ chasseurs, de hardis pêcheurs, ~t d'in- comparables artistes, vivant par un froid en général sec. Ils étaient enfouis au milieu des bois, bien abrités contre le vent, exposés au moindre soleil, entourés d'une faune abondante, protégés par leur situation topographique, murs de rochers d'une part, fossé de la Vézère d'autre part, et simples sentiers faciles à repérer et à défendre sous bois constituant les seuls moyens d'accès dans la petite place forte. Sur la rive opposée du cours d'eau, une sorte de terre - plein, nivelé et dénudé par les inondations, assez large,formait un point où, dans la belle saison,pouvaient s'élever des huttes ou se constituer un local où bêtes et gens pouvaient former un village annexe du vrai centre : l'énorme abri de la Madeleine, dont la formidable voûte en pente couvrait un large espace sous lequel une importante tribu pouvait résider ainsi complètement protégée (voir fig. 2). Tel est le cadre que le préhistorien géographe voit se dresser devant lui. Il le meuble facilement de ses antiques habitants de l'époque 8 LA MADELEINE magdalénienne. Dans les bois, c'est le bruissement des bêtes qui les parcourent : rennes s'enfuyant, bisons dévalant, saïga se sauvant le long de la rivière et, dans le fond, le bruit du mammouth s'éloi- gnant à pas lents en faisant craquer les branches, tandis qu'une bande de chevaux se sauvent et s'enfoncent dans la brousse. Là-bas, dans le fond, le long du bord de l'eau, c'est un grouille- ment de gens autour et devant l'abri. Les hommes reviennent de la chasse rapportant leurs gibiers, tandis que, descendant la Vézère sur leurs radeaux, les pêcheurs regagnent le logis. Tout autour de l 'énorme home bien calfeutré et fermé par d'é- normes troncs d'arbres recouverts de mousse les femmes vont et viennent, là préparant le souper des arrivants, ici cousant les vête- ments de peau, ici encore débitant finement les lames de silex, · tandis _ que, sous .la direction d'un vieil artiste, des jeunes gens s'exer- ce~t à graver l'os, la corne et l'ivoire. · Et tout cela vit, s'agite et donne son concours à la tâche commune que, du fond de l'abri, dirige le grand chef, vieillard expérimenté et sorcier émérite . . . Oui! c'est bien tout cela et combien d'autres détails encore que voient les préhistoriens qui croient à la géographie humaine ... même préhistorique ... C'est en tous cas la façon moderne dont trè su ccinctement ils pensent pouvoir présenter cet énorme ensemble de choses mortes recueillies avec amour, et comment ils considèrent qu'elles peuvent être interprêt ées alors que, pleines de vie, elle. servaient à l ' homme et é taient même une partie de son existence ... Mais maintenant il nous faut abandonner cette évocation, des- c.endre vers la Vézère, la traverser, et suivre le petit chemin le long du rocher saillant où se dressent les ruines moyenâgeuses du vieux château de . La Madeleine pour gagner enfin l'abri lui-mêm~. LA. MADELEI N E Carle de la région des Eyzies où l'on a souligné les noms des principales stations prébisloriques La Madeleine, les Eyzies, les Combarelles, Grolle de Font de Gaume. DESCRIPTION DES LIEUX (1) En arrivant presqu'enface du village de Tursac (Dordogne), la Vézère, venant du Moustier, décrit une grande boucle, va passer sous le château de Marzac , puis semble revenir sur ses pas par un autre chemin jusqu'aux ruines du château de La Madeleine bâti sur l'isthme qu'elle forme à cet endroit, laissant à droite le hameau du Petit _ Marzac. Après avoir presque butté contre la falaise, elle se dirige · vers l'Ouest en la longeant à une distance moyenn~ de trente mètres. Ces grands rochers forment une ligne presqu'ininterrompue , d'en- viron 500 mètres, allant du Petit Marzac au vallon de Combe-Guil - lère. A l'Est, à mi-hauteur, on aperçoit une terrasse sur laquelle s'ouvrent plusieurs beaux abris qu'on prendrait de loin pour des entrées de grottes. Nous les avons explorés avec soin; nous n'y avons trouvé, ainsi que sur la terrasse, que des restes de vieilles constructions, datant tout au plus du Moyen Age. S'ils ont été occu- pés à l'époque --' préhistorique, actuellement il n'en reste plus tr"ace ; ils ont été v,idés depuis et les dépôts lancés dans la vallée d'-0ù ils ont été entraînés par les débordements de la Vézère. A l'extrémit~ _ .-_ Ouest · d.e la plateforme, existe encore une petite chapelle, assez bien conservée, de la fin du xve siècle ; elle dépen- dait du château dont les ruines se dressent directement au-dessus, sur le rocher à pic. A la base de la falaise, se creuse une série d'abris plus ou moins profonds . Ceux de l'Est, à yoûte et à terrasse peu élevées, sont en- vahis par les eaux à la plus petite crue ; ceu . ~ du milieu et de l'Ouest formaient autrefois, et certains forment encore, de grands surplombs élevés ; les inondations ne les envahissent que très rarement. Ce sont eux que nos ancêtres préhistoriques ont . cp.oisis pour leur habitat. Ils sont exposés en plein sud, à proximité d'une source abondante coulant dans le vallon de Combe Guillère. Les dépôts archéologiques semblent s'étendre, avec quelques solutions de continuité, sur une longueur de quatre cents mètres; mais ils sont parfois recouverts 1. Voir carte à la page précédente, LA MADELEI N E 11 d 'é norm es é bouli s provenant de l'effondrement de la voûte des abris. A l 'ex tr é mit é Ouest , les Moyenâgeux ont profité d ' une faille na- Fig. 1. - Vue de face de l'abri de La Madeleine. Au premier plan, la Vézère. Les débla:s des fouilles forment une bande blanche au pied de la falaise. turcll e de la roche, pour creuser, à un endroit inaccessible, des salles dont on voit l'entrée, mais dans lesquelles on ne peut arriver qu'à l'aide de cordes. Au-dessous, au pied du grand mur rocheux, devaient 12 LA IADELEINE être adossées quelques mi . sérables cabanes, ainsi qu'en témoignent encore les trous destinés à recevoir les bois de charpente. Sauf devant l'abri célèbre où s'étend une prairie naturelle, (voir pl. I) partout ailleur la bande de terrain située entre les ro bers et la rivière est couverte d'une végétation luxuriante. Tout pousse là à l' état sauvage : chênes, frênes, charmes, ormeaux, noisetiers, buis, buissons, reliés entr'eux par des ronces et des clématites, abrités des vents froids, chauffés par les rayons du soleil, humectés par l es vapeurs d'eau; par endroit , c'est un fouilli inextricable. Les plus petites anfractuosités et les moindre accidents rocheux retenant les terres et les pous ières sont garnis de buis et d'herbes de toutes sortes, donnant une impression agréable à l'œil. C'est un site sauvage et merveilleux où l'on peut jouir à son aise des charmes de la nature. · HISTORIQUE DES FOUILLES L'exploration du grand abri, situé au fond du pré, fut comm ne' e en 1863 par Lartet et Christy. Sur ce point, les couches archéolo- giques étaient presqu'en surface ; aussi, le s premiers travaux se nrent aisément. Plus tard, des fouilleurs d'occasion continu'rent, à l'Est, la tran- chée Lartet. Puis vinrent le Dr Paul Girod, · lfassénat et Emile Ri- vière,qui firent leurs recherches du côté Ouest. Enfin, en octobre 1910, nous commençâmes le nôtres pour le compte de l'Etat· elle. se continuèrent, avec des interruptions jusqu'au 20 octobre 1913. Les premières ont été faites avec l'aim ab le autorisation des pro- priétaires M. et Mme La Borderie, et les nôtres av c celle de Mme Veuve La Borderie, née Limoges (1). Repérage des fouilles Lorsque nous arrivâmes sur les lieux pour la première fois, les déblais des anciens travaux recouvraient tout le sol de l'abri. Le. ronces et les buissons en avaient envahi une partie et empiétaient fortement sur la prairie située en avant. Il était impossible, à pre- 1. De nouvelles fouilles se poursuivent actuellement dans ce coin célèbre avec la gracieuse autorisation des nouveaux propriétaires, Mme et M. de Vil- le:pin, à q:ui nous adressons 110s vifs remerciement~. tA MADELElNÉ 13 mi è r e v u e, d e re c onnaîtr e l e s points re s t é s vierges ; tout paraissajt avo ir é t é boulev e r sé . C' é tait don c san s grand enthousiasme que nous e nt re prenion s nos r e cherches. Qu e lqu es g rattages, faits dans les . déblais, nous avaient donné d e nombreuses et assez bonne s pièces . en silex et quelques fragments Fig. :i. - Vue de l'abri de La Madeleine en cours de fouilles. en os. En refouillant ces matériaux, nous pouvions avoir la chance de profiter de l'inexpérience des premiers chercheurs et de trouver les objets int é ressants qui avaient pu échapper à leur attention; nous d é cidâmes alors de faire ce travail et de vider complètement l'abri. Ceci nous permit de repérer les anciennes fouilles, de retrou- ver les parties inexplorées et de reconstituer l'abri du début de · l'habitat. Lartet et Christy avaient atteint partout la base des couches archéo- logiques, sauf dans le fond d'une cuvette près du bloc calcaire B du plan (fig. 3). Grâce à un article paru dans la Reç;ue archéologique de 1864 (1), il nous a été permis de limiter leurs trav_aux d'une ma- l. E. Lartet et H . . Christy, Cavernes du Périgord. Objets gravés et sculptés des temps préhistoriques dans l'Europe centrale. Revue archéologique, 1864. 6 ' , r-- :i ,ë.> Terrasse Plan. du 31.sem e nl de/a MADELEIN E 5 4 2 3 Rocher Ro cher Cuvelle "-' X >h '-::,- "' .-\ : •• • ••• 6à,._, •: ef ., ,::_:;_' C, - ' •' •. \:- ···.:'·; cl •" • C> l,;:: , _;· • E: •• 0,.,.0 . / _.f%3~~~~~~~~-',, · ... : : ), 0 _-:.._-=:.::.:: == ~-=-===== :!,'-- ' \...,._,~ , L ,m , fede s,, co uche s , n(erC"~ ~~/4.Vl f ~-- -~ - _ ,_ 1 J' ' - • : '. '::t :--~~-~ " =: ~ ::::~::~~::~~::~; ; C ~ : ê :; {: ~; ;:~ :~-~-~?," ~ ! ~~ ë ê ë i é ë( , < , '. - - . 1 D e b latS F.c h e f/., Oéb/atS Eboulis ~}~ r;~ ~~ ~~~ - ; -- î Porl1on de I"' Couche sup en eure Fig. 3. LA MAD E!LE!INE: 15 nièr e pr é cis e . Partant du côté Est, de la lettre L gravée sur la paroi de l'abri, ils s'étendaient au fond de ce dernier sur une lon- gueur de 15 mètres et sur une largeur de 7 mètres en moyenne. Ceux du Dr Paul Girod, d'Elie Massénat et d'Emile Rivière avaient é té pratiqués à la suite, du côté Ouest, sur 16 mètres environ de long et 7 mètres de large. Toutes les couches avaient été enlevées sur 5 mètres de long et 4 mètres de large ; puis, partout ailleurs, la supé- rieure seule avait été suivie et les deux inférieures étaient intactes. Ils avaient pratiqué quelques tranchées de ci, de là, autour des gros blocs calc i tires disséminés en avant, mais n'avaient pas touché à ceux-ci. · A l'Est, des fouilleurs d'occasion étaient arrivés à 2 m. 50 au-delà de la lettre L, mais sans atteindre la base du gisement. Toutes les autres parties étaient . à peu près vierges ou tout au moins boule- versées seulement par endroits ; elles étaient presque toujours recou- vertes d'éboulis qui les avaient protégées. Sol de l'abri et disposition des couches • Le sol naturel de l'abri est formé de sable. terreux d'inondation mêlé à. quelques- pierres calcaires; on remarque par ci, par là, plu- sieurs gros blocs. La partie fou.i _ llée peut se diviser en deux, séparées par le rocher D ( fig. 3) et une ligne droite partant de ce dernier et allant au fond de l'abri. Le côté Ouest comprend, en arrière, une terrasse d'environ 20 mètres de long sur 4 à 5 mètres de large, se terminant en avant par un plan incliné qui descend par endroits à près de 1 m. 50 au-dessous du niveau de la terrasse. Le côté Est se compose, entre les n° 8 2 et 4, fig. 3, d'une grande cuvette occupant tout le fond de l'abri sur 5 m. 50 de large; en avant, elle était limitée par un ressaut de terrain d'un mètre de large, finissant par un plan incliné semblable au précédent. La couche inférieure épousait tous les accidents du terrain et reposait partout sur le sol naturel, sauf dans la grande cuvette. La couche moyenne s'étendait sur la précédente. La supérieure était beaucoup plus irrégulière ; elle recouvrait complètement les deux autres, mais n'avait pas partout la même épaisseur. C'est elle qui garnissait la grande cuvette ; nous en avons trouvé à la base . un lambeau intact, avec l'industrie caractéristique de ce niveau (fig. 3). Les Magdaléniens supérieurs avaient dû la vider des dépôts anté- 16 LA MADELEINË rieurs ; car ces de-rniers s'arrêtaient au bord du creux et .buttaient . contre un blocage en pierres plates. Du côté Ouest, elle allait très en avant dans la prairie ; eJle dépas- sait les autres de beaucoup et formait, dans une dépression du sol, une lentille assez puissante, en arrière de laquelle était une série de petits blocs. Le mur construit à 12 mètres en moyenne en avant, pour soutenir l es déblais et clôturer le gisement,limite à peu près ce dernier ( f:g. 2) . Il est probable qu'à une certaine profondeur, dans toute la prai- rie, on trouverait des - silex et des os; la grande crue du 30 mars 1913 ayant fait glisser une partie de la berge située à environ 30 mètres de la falaise, on voit partout des silex taillés dans le talus produit; mais ils ne font pas partie du gisement en place ; ils ont été entraînés là par les eaux d'inondation en se retirant. Des fouilles faites à cet endroit pourraient cependant fournir quelques bonnes pièces. Nature des couches et observation sur leur formation La couche inférieure, même dans ses parties les plus élev 'es, sur la terrasse Ouest, était form ée surtout de sable terreux d'inondation. On n'y remarquait que quelques traces de foyers. Pendant sa for- mation les eaux de la rivière paraissent l'avoir envahie très souvent ; elles ravinaient les dépôts , entraînaient les cendres, les charbons parfois les os et autres objets; et déposaient de minces couches de sable . A ce dernier, se trouvaient mêlés des galets calcaires polis par le roulement et quelques pierres assez grosses de même nature. La formation de ce niveau correspond à une période un peu hu- mide et pas très froide, puisque nous n'avons pas rencontré cette pierraille calcaire existant parfois ailleurs, résultant de l'écaillement de la falaise par la gelée. La base de la . couche moyenne était de même nature qùe la pré- cédente, mais à mesure qu'on s'élevait, elle devenait argileuse et les petits éléments calcaires anguleux augmentaient progressivement. On constatait une diminution constante dans l'intensit é des crues . Le climat devenait plus sec. Il devait faire plus . froid, puisque les éléments calcaires détachés de la voûte sont de plus en plus nombreux. Dans le niveau supérieur, on ne remarquait pas de sable d'inon- dation, bien que certaines parties, en avant, ne fussent pas plus élevées que la base de l'inférieur situé sur la terrasse (fig. 3). Cette couche noire était composée de nombreux éboulis calcaires LA MADELEINE 17 de toutes les dimensions, de terre, d'ossements d'animaux brisés e t d'objets préhistoriques. A la difîérence des ·couches précédentes, l es interstices existant entre ces divers matériaux n'étaient pas ga rnis. Les eaux de la Vézère ne paraissent pas être montées là souvent pendant sa formation. Le climat devait être froid et plus sec qu'au- .i ourd'hui, car parfois les crues actuelles couvrent le gisement ; celle du 30 mars 1913 y avait amené 0 m. 50 d'eau. Du milieu de la cou~he à la partie supérieure_, }a pierraille diminuait insensiblement au point que, dans le haut, on n'en trouvait presque plus; le terrain était compact; on y remarquait, jusqu'à une certaine profondeur, de nombreux ' hélix et quelques valves d'anodontes . De l'examen attentif de éet horizon, il semble résulter que le climat du début devait être sec et le froid très intense pour déta - cher de la voûte de l'abri une telle q~antité de plaques calcaires. Puis, insensiblement, la température est devenue douce et humide ainsi qu'en témoignent les débris de Mollusques recueilHs · . Nous verrons plus loin que ces observations concordent exacte- ment avec les données de la faune. Stratigraphie Au cours de nos travaux, nous avons relevé six coupes numérotées de 1. à 6 sur notre plan (fig. 3), correspondant aux numéros gravés sur les parois de l'abri. ous n'en donnerons que deux qui permet- tront de se rendre compte de ce qu'était le gisement . La coupe n° 1, fig. 4, a été relevée dans la partie p _ rincipale de l'abri où les premières recherches avaient eu lieu, et le n° 6 sur un point comp l ètement vierge. Dans la partie vierge de la coupe n° 1, fig. 4, le niveau archéolo-· gique inférieur reposait directement · sur le sol naturel de l'abri et en épousait tous les accidents. En avant, il allait butter contre un gros bloc calcaire ; en arrière, un petit b1ocage le séparait de l a cu- vette, où avaient eu lieu les fouille · s Lartet, contenant encore à la base des restes du niveau supérieur qui la garn issait primitivement. Au-dessus, le niveau moyen se superposait exactement au pré - cédent. Enfin, la couche supérieure recouvrait les deux autres et, dans la cuvette, reposait directement sur le sol naturel. En arrière, elle avait été fouillée ; nous n'y avons trouvé que des · déblais et des frag- 2 18 tA MADELEIN:l!! m e nt s d e br è ch e q u i, adhérant fortement à l a paro i , n'ava i e n t pu êt r e détachés. Le tout éta i t recouvert de O m . 20 à O m. 25 de terre végéta l e et de déb l a i s d'anciens travaux. 1·· / • 1 L r::d Terre vêgelal e C Supér,"eu;e C Moyen ne E d.elle· Mu, ·':' . --·:. - -= - - -- -- - -=.. ~ - = · - ~-==---··- - - - _- _ -;_:; a a a:: ::l)e bl a 1.s- _ - _ - _-.: .::.: = .:.::::_-_-:. Coupe 6 Fig. 4. - Coupes I et 6 du gisement d e La Madeleine . Dans la coupe n° 6, fig. 4, la couche inf é rieure reposait sur la ter - rasse du fond de 1~ abri et sur le plan inclin é situ é en avant ; e lle s'étendait sur une largeur d'environ 11 mètres. LA MADELEINE 19 La moyenne recouvrait exactement la précédente et ne la dépas- sait pas. La supérieure était séparée des autres par une couche stérile Fig. 4 bis. - Vue d'une des coupes du gisement de La Madeleine. d'éboulis gros et petits ; elle s'avançait beaucoup plus dans la prairie où elle formait une forte lentille . Ces couches étaient recouvertes par une forte épaisseur d'éboulis <le toutes les dimensions. I. - COUCHE INFÉRIEURE Ce niveau, formé de sable terreux d'inondation, était couleur de terre à briques. En avant; il atteignait parfois plus d'un mètre d'épais- seur, tandis qu'en arrière, il variait entre O m. 25 et O m . 50. Entre les coupes n°s 1 et 4, on remarquait deux strates brunes peu épaisses, l'une à la partie supérieure, l'autre à la base. Cette dernière se com- posait surtout d'un lit d'ossements de lièvres de 4 à 5 centimètres d'épaisseur. Les restes de ces rongeurs se sont bien rencontrés un peu partout dans le gisement, mais nulle aut-re part en aussi grande 20 LA MADELEINÈ quantité. Ils paraissent être les reliefs des repas des grands rapaces nocturnes de cette époque. Les anciennes fouilles n'avaient atteint que très peu cette couche ; il nous a donc été possible de la suivre sur une grande étendue et · de bien l'étudier. Sur le plan in c lin é, elle reposait sur une sorte de dallage en pierres calcaires. Cette disposition permèttait aux Tro- glodytes chassés par les inondations de réoccuper l'abri , dès que les eaux s'étaient retirées, sans avoir trop à souffrir de l'humidité. INDUSTRIE LITHIQUE. Objets solutréens. - A la base de la couche, en surface du sol de l'abri, nous avons recueilli un fragment de feuille de laurier (fig. 5, n° 1) et la moitié d'un grattoir (Jlg . 5, n° 2) légèrement polis. Ces Fig. 5. - Objets solutréens et à faciès solutréen. pièces, situées en dehors du dépôt humain, ne semblent pas avoir été portées là par les Magdaléniens, mais plutôt abandonnées par des Solutréens, qui, au cours d'une ex . pédition de chasse, avaient dû se reposer à r.et endroit .Le burin ( Ag. 5 . , n° 3), trouvé en pleine couche, est taillée à la solutréen; cependant, la patine du silex in- dique qu'il _ne peut se classer avec les objets précédents; malgr' sa taille, il paraît bien être magdalénien ancien. Burins. - Les burins comprennent la moitié des pièces en pierre. Nous avons démontré plusieurs fois que ce sont surtout des outils - débiteurs de l'os, de la corne et de l'ivoire ; ils sont nés avec cette LA MADELEIJ\E 21 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - industrie et se sont multipliés à mesure qu e l'emploi de ces matière s s'est g é néralisé · il s ont certainement serv i aussi à exécuter le s sc ulp- 2 5 6 Fig. 6. - Divers types de burins. Lurcs et les gravures sur pierre, mais les fins dessins sur · os étaient faits avec des pointes plus délicates (fig. 10) et les becs de perro- quets (lig. 44). 22 LA MADELEINE Les burins sont très variés, le plus souvent droits; formés d'ùne lame à l'extrémité de laquelle deux coups de percuteur adroite- ment donnés, l'un à droite, l'autre à gauche, enlevaient des lamelles et donnaient le double biseau (fig. 6, n° 2) et (haut du n° 3, fig. 6) ; si la lame était trop épaisse, il fallait détacher plusieur$ lamelles pour avoir l'angle dièdre (fig. 6, n°s 1, 1-a), quelquefois un côté était obtenu par un coup sec comme précédemment et l'a\J-tre par retouches abruptes (fig. 6, n° 4). Le burin d'angle et ses dérivés présentent un ensemble des plus intéressants. Si, partant du vrai burin d'angle, à troncature recti- ligne (fig. 6, n° 5), très · nombreux dans l'aurignacien supérieur nous prenons la série à troncature concave et en biais, nous arrivons au burin oblique (fig. 6, n°s 6, 7) et à celui en bec de flûte (fig. 6, n° 8 8 et 9). Si au contraire, nous examinons celle à troncature convexe (fig. 6, n° 10), nous sommes conduits à des burins obliques d'un autre genre (fig. 6, n° • 11, 12) aboutissant insensiblement aux premiers becs de perroquets (fig. 6, n° • 13 et 14) qui sont encore rares et grossiers. Quelques-uns de ces outils sont doubles, comme les n°s 3 et 11,fig. 6. Grattoirs. - Ils représentent à peu près le cinquième de l'outillage lithique. Ce sont, après les burins, les instruments les plus nom- breux. Ils sont ordinairement simples et sur bout de lame; il y en a de très grands (fig. 7, n° 1), d'autres tout petits (fig. 7, n° 4); quelques-uns· sont retouchés tout autour comme aux époques auri- gnacienne et solutréenne (fig. 7, n° 2), . d'autres, plus rares. présentent des retouches abruptes (fig. 7, n° 3) ; les doubles ( fig. 7, n° 6), sont peu nombreux et les épais, rappelant les grattoirs carénés aurigna - ciens et ayant eu probablement la même destination (fig. 7, n° 5),ne sont que quelques- uns. Les usages des grattoirs paraissent multiples, mais mal définjs. Il en est un cependant qui nous semble certain et dont l'idée nou s a été suggérée par le trou à peine esquissé d'un bâton de command - ment (fig. 39, n° 6). Ce commencement de perforation forme une cupule large, régulière et peu profonde qui n'a pu être obtenue qu'a- vec la partie convexe et arrondie d'un grattoir sur bout de 1am servant de tarière-gouge. Jusqu'ici il éta it admis que ces trous étaicnL faits avec un fort outil pointu, le taraud. Grattoir-burin. - Quelques pièces sont à deux fins grattoir à un bout et burin à l'autre (fig. 7, n° 8). Pièces à retouches abruptes. - A la base de la couche nous avons recueilli des pièces à retouches · abruptes (Og. 7, n°• 7, 9, 10, 11 et 12) en tout semblables à celles que nous avons signalées à la ba~e du LA MADELEINE 23 Fig. 7. - Di vers types de grattoirs et pièces à retouche$ abruptes. 24 LA MADELEINE gisement du Laugerie Haute (abri Leyssales) (1),aux Champs Blancs, immédiatement au-dessus du solutréen final (2) , à Badegoule (3) ; MM. de Fayolle et Féaux en rencontrèrent d'identiques en surface du solutréen de Laugerie Haute et M. Délugin, au même niveau, dans un petit abri de Mazérat, commune de Bayac (Dordogne). M. De - lage; de Limoges, en a envoyé à l'un de nous (Peyrony) , quelqu es- unes ramassées au Placard. De passage à Saint-Germain, ce der- nier a demandé à voir le tiroir du magdalénien le plus ancien de ce gisement ; il a été heureux d'y constater la présence de plusiE _ mr de ces outils. Parmi les rares objets que nous avons trouvés en 1912, en exhu- mant le squelette magdalénien de l'abri à sculptures du Cap-Blanc, il y en . a deux du même type ; ils proviennent du niyeau inférieur de ce gisement, puisque le supérieur avait été complètement enlevé. Partout · où ces pièces ont été rencontr, es en position stratigra- phique, elles caractérisent la phase initiale du magdalénien. Perçoirs. - Ces 'Outils ont ordinairement une pointe rendue co- nique par l'usage (fig. 8, n° · 1, 1-a, 3, 3-a, 4, 4-a) ; quelques-un s sont très gros (fig. 8, n(ls 1 , 1-a); d'autres, _ moyens (fig. 8, n° 5); . le plus grand nombre, petits et délicats (fig. 8, n° 8 2, 3, 3-a, 4, 4-a). Lames. - Le Magdalénien débitait le silex en lames de toutes les dimensions avec une adresse extraordinaire ; elles sont toujours longues, minces et assez étroites ; beaucoup sont brutes (fig. 8, n° 6) ; quelques-unes assez grandes, droites ou incurvées, sont à dos ( fig. 8, n° 8 7 et 8) ; quelquefois tronquées à une extrémité (fig. 8, n° 9) ; d'autres plus petites comme le n° 10 , fig. 8, sont simplement tronquées obliquement à un bout (fig. 8, n° 8 11 et 12) et semblent avoir été préparées pour obtenir des burin · s, comme le n° 13, fig. 8, en donnant sur l'angle de droite un coup sec de percuteur. Lames appointées. -:--- Quelques petites lames sont appointées par des retouches unilatérales, · ou bilatérales hon opposées (fig. 9, n° 1), ou bilatérales symétriques (fig. 9, n°• 2, 3 et 4) ; elles d vajent servir d'armatures de sagaies. Lamelles à dos. - Les lamelles à dos abattu, minces, étroites, à bouts bruts (fig. 9, n°s 8 et 9), sortes de petits canifs, sont assez fréquentes. Pointes à dos abattu. - Elles sont nombreuses et de toutes les 1. Dr Capitan et l'abbé Breuil, Une fouille systématique à Laugerie Haute. AFAS. Congrè.s de Montauban, 1902. 2. D. Peyrony, Nouvelles fouilles aux Champs-Blancs ou Jean Blanc. Ar-As, Congrès de Nîmes, 1912. 3. Peyrony, ouvelles fouilles à Badegoule (Dordogne). Revue préhi s torique, n° 3 1 1908. LA M.\DELEINE 25 - - - - - - - " - ~ - - dimensions ; elles varient entre deux et dix centimètres de long. Quelques - unes, comme le n° 10, fig. 9, devaient être aussi longues F i g. 8 . Perç oi rs e l l am e s. que les grandes pointes de La Gravette ; beaucoup sont moyennes (fig. 9, nos 5, 6, 7, · 11 ) ; mais l e p l us grand nombre sont petites et 26 LA MADELEINE délicates (fig. 9, n° 12) ; nous en avons recueilli une courbe (fig. 9, n° 5) ; mais cette forme est très rare dans ce niveau. Pointes à soie. - Les pièces précédentes ne sont pas les seules rappelant l'aurignacien supérieur; il y a encore quelques rares pointes à soie (fig. 9, n° 13). 4 6 ~: · ·rn~ , , · '"' '\'\\ \\ \ ' 9 Fig. g. - Lames appointées, lamelles à dos, poinles à dos abattu, pointe à soie, lamelles el . pointes diverses. Lamelles et pointes diçerses. - Il y a toute une variété de petjtes lames à pédoncule mince, à dos épais brut, à bord tranchant droiL (fig. 9, n° 8 15 et 16) ou arqué (fig. 9, n° 14) ; quelques-unes à extr' - mité taillée à la solutréen (fig. 9, n° 8 17 et 18). Les n° 8 14., 15 et 16 ont été obtenus par la fabrication des burins. Toutes ces petit s pièces ont servi à percer, graver, etc. ou encore à armer des sagaies. Outils à graçer. - Pour les fines gravures sur os et sur pierre, il fallait des instruments à pointe délicate. C'étaient tanLôt des pointes droites obtenues par retouches bilatérales et symétrique LA MADELEINE 27 (fig. 10, n° 1), tantôt de vrais petits burins droits (fig. 10, n° 2) ou sur angle (fig. 10, n° 3), quelquefois les deux types réunis (fig. 10, Fig. 10. - Outils à graver. n° 4), ou de petites pointes courbes arrivant au bec de perroque~ (fig. 10, n° 8 5 et 6). Lames à étranglement basilaire.- · Une lame mince, ayant la forme d'un petit couperet (fig. 11, n° 1), large et à base étroite, sans re- touches marginales, présente un étranglement basilaire produit par deux coches symétriques, permettant de l'attacher solidement et de la porter suspendue, peut-être à la ceinture . ous avons remar- qu é la même particulœrité sur un bec de perroquet de la couche supé- rieure (fig. 44, n° 2), et sur un burin provenant de . la grotte des Eyzies. Lames dentées. - Quelques lames portent tout autour (fig. 11, n° 2), ou seulement sur un côté, des dents formées par des coche s Fig. 11. - Lame à élrangl~men~ el lame dealée. djsposées à peu près régulièrement. Ces pièces-là étaient-elles de petites scies ? C'est très vraisemblable . Objets à faciès moustérien. - Deux petites pointes triangulaires, identiques à celles du moustérien supérieur (fig. 12, n° 6) ont été Lrouvées dans ce niveau avec un racloir (f i g. 12, n° 5) et deux petits disques (fig. 12, n° 4). Nous y avons également recueilli deux coups 28 LA MADELEINE de poing dont un bien régulier ( fLg. 12, n° 3). Est-ce puremen-L le hasard de la taille qui a donné cette forme ou bien est-elle intention- nelle ? En examinant le côté sur lequel les facettes sont longitudi- nales, on paraît être en présence d'un nucléus; mais ·si on regarde l'autre, on voit que les retouches ont été faites pour régulariser les bords et donner la forme de cœur. ous n'avons pas été très surpris de . trouver là cet objet. Déjà, il y a quelques années, nous en avions découvert un à la grotte des Eyzies; il est actuellement dans la collection de l 'un de nous (Capitan) ; nous verrons plus loin que la couc h e supérieure en a fourni deux (fig. 46, n° 8 1 et 2). Ces pièces, mélangées à d'autres semblables du paléolithique -infé- rieur, ne sauraient s'en distinguer. On objectera, peut-être, qu'elles n'étaient là qu'accidentellement, apportées par les Magdaléniens qui, dans leurs excursions sur les plateaux voisins, les avaient ra- massées en · surface ; l'objection serait juste si leur patine était diffé- rente de celle des autres pièces de la couche, mais e ll e est identique. Ces coups de poing n'avaient pas, probablement, la m8me destina- tion . que ceux du paléolithique ancien; ils devaient servir de ciseaux ou de gouges à l'artiste préhistorique pour modeler les sculptures dégrossies par les pics (fig. 12, n°s 1 et 2). Pics. - Ils ont ordinairement un fort ta}on se conti:n.uant géné- ralement par une pointe en for:rp.e de pyramide triangulaire (fig. 12, n° 8 1 et 2); ils ont quelques ressemblances avec les coups de poing che lléens primitifs. Jusqu'ici, beaucoup de fouilleurs les négligeaient, l es prenant pour des rebuts de fabrication ; nous, nous les avons toujours recueillis avec soin; nous pensions que c'était de gros ta- rauds ; cependant, le polissage des arêtes de la pointe nous disait qu'ils devaient servir à travailler autre chose que les matières os- seuses ; mais lesquelles ? La découverte des sculptures rupestres du Cap-Blanc nous fit connaître leur principal emploi. Après avoir tracé son esquisse sur la pierre à l'aide du burin, l'artiste préhistorique enlevait avec le pic les parties de la roche qui devaient mettre le dessin en relief ; _ avec les gouges, les grattoirs sur bout de laro.e , il accentuait les ~re ux et modelait l es saillies ; il nettoyait les angles avec le burin. · Molette. - Une pierre calcaire · dure à champ arrondi présente deux faces adjacentes usées (fig. 13) ; elle paraît avoir servi à écraser; c'es · t une petite meule à main. Lampes. - Plusieurs pierres calcaires à contours régularisés · portent une cupule, tantôt naturelle, tantôt agrandie ou complè- tement artificielle; elles ont toutes subi l'action du feu ainsi qu'en. témoignent les traces remarqué.es à le1,tr surfa,oe (fig. 14, n° 1). / MADE L B L\' Ê 29 "' .... Q) :ë' 0 1 30 LA MADELÈCNË On l~s a prises longtemps pour des godets à peinture; mais on n'y aperçoit pas la moindre parcelle de matières colorantes si appa- rentes et si bien conservées sur les broyeurs (fig. 65, n° 1) et sur des ustensiles creux d'autres gisements. La face à cupule a subi l'action prolongée d'un foyer dont le godet Fig. 13. - Molette. semble avoir été le centre. Nous sommes donc amenés à admettre que ces objets sont les · premières lampes, alimentées par la g rai sse et le suif des animaux, avec un paquet de mou sse e n guise de mèche, comme chez les Esquimaux (1). Broyeurs de couleurs. - Quelques gros galets plats ont une de · leurs faces maculée d'ocre rouge ; d'autres, plus pe t its, ronds, oblongs ou prismatiques, pouvant être tenus facilement à la main, en sont couverts. Le premier était la meule sur laquelle la couleur était broyée avec le second : ils · sont identiques à ceux des deu x autres couches (fig. 65, n° 1). Pierre à anneau. - Une pierre volumineuse et une autre, beau- coup moins, présentent un anneau artifici~l identique à ceux si nombreux de l'aurignacien. A quoi étaient-elles destinées ? A tendre des cordes de tentes, des filets et des co _ rdes de pêche ? ou bien à attacher ou à entraver les animaux captur és ? Pierres utilisées. - Sur un fragment de pierre lithographiqu e (fig. 14, n° 2), on remarque sur une des faces des zônes de raclage s au silex disposées irrégulièrement, formant ainsi des reliefs et des creux sur la destination desquels il est fort difficile de se prononcer. Percuteurs. - Ce sont des galets de quartzite portant toujours une ou plusieurs surfaces de martelage. (1) Peyrony. - Gravures sur pierre et godet du gisement préhistorique du Soucy. Bull. de la Soc. hist. et arch. du Périgord, 1918. F t ig. 14. - no T l ' ampe préhistorique. no • . ' :i, pierre utilisée. LA MADEL'EI:'-Ë Niicléi. - Ils sont nombreux. Beaucoup d'assez grands et régu- liers auraient pu être encore utilisés, mais ils étaient abandonnés pour d'autres meilleurs, la matière première étant abondante ; ceux qui ne pouvaient plus être débités sont · de petites dimensions. Ils ont tous été réutilisés, soit comme grattoirs épais, soit comme pics on gouges. Retouchoirs ou compresseiirs. - Certains petits galets oblongs ou plats ( Gg. 15, n°s 2 et 4) présentent des zônes d'utilisation placées près des extrémités, semblables à celles que . nous remarquons sur quelques éclats d'os (fig. 15, · n° 1) et qu'on rencontre aussi dans l'au- rignacien et le solutréen; ces derniers diffèrent de ceux du mousté- rien typique en ce que, sur ceux-ci,les c · oupures sont transversales et qu'il n'y a pas de dépression, tandis que sur les autres, l'utilisation s'est faite en longueur et l'outil a servi plus longtemps; cependant, une phalange de cheval (fig. 15, n° 3) a des traces identiques à celles trouvées par · le Dr Henri Martin à La Quina (1). INDUSTRIE DE L'os, DE L'IVOIRE ET DU BOIS DE RENNE. Sur certains points, les bois de renne se trouvaient entassés · dans tous les sens et formaient un puissant dépôt ; . mais ils étaient en si mauvais état de conservation qu'il n'a été possible de recueillir le plus souvent que les bases et l'extrémité des andouillers · qui étaient moins friables. Ils avaient presque tous subi un commencement de débitage. Les objets en matièrè osseuse comprenaient des : Harpons primitifs. - Il n'y en a que quatre d'entiers (fig. 16, n°s 1, 2, 3 et 9), tous le . s autres sont fragmentés. Ils sont tous en bois de renne sauf le n° 9 qui est en ivoire et les nos · 4 et 8 en os. Le n° 7, fig. 16, paraît être plutôt un fût avec cran pour assujettir, à l'aide de liens, des barbelures mobiles récurrentes qu'un vrai harpon. Ne serait-ce pas .la monture d'une flèche barbelée dans le genre de celles qu'on trouve dessinées sur des pièces du niveau inférieur de Lau- gerie Basse (2), sur quelques-unes du présent niveau (fig. 24, n° 26 et fig. 31-, n°s 7, 8-a, 8-b, 9, 12), sur le flanc de certains bisons peints de la grotte de Niaux (3),sur le félin de la caverne des Isturitz (4),etc. ? 1. Dr Henri Martin. - Recherches sur l'évolution du moustérien dans le gisement de La Quina, Charente, 1907. 2. D. Peyrony et J. Maury, Gisement préhistorique de Laugerie Basse. Revue anthropologique, n° 4, année 1914. 3. Cartailhac et Breuil, Grotte de Niaux. Anthropologie, t. XIX, 1908, Hg. '1, 11, 12, 29 et 30. • . 4. E . Passemard, Un félin sculpté en bois de renne. Compte rendu de l' Aca- démie des Insc. et Belles-lettres, 1920. t.A MADELEiNE 33 Il existe au Musée des Eyzies un harpon provenant des iles Salo- mon, dont se servent encore les indigènes. Il se compose d'une hampe ~ 1 Fig. 15. - Retouchoirs et compresseurs. en roseau à l'extrémité de laquelle sont échelonnées et solidement fixées, à l'aide de ligaments, des épines de porc-épic, de _ façon à former des barbelures · récurrentes comme celles d'un harpon pré- 3 34 LA MADELEINË historique. La pièce qui nous intéresse a pu être armée identique- ment avec des pointes en os, en bois, peut-être même en silex. Quelques types n'ont que des crans latéraux peu accus~s (fig. 16, n° • 4 et 11) ; d'autres des barbelures à peine indiquées par un petit renflement (fig. 16, n°s 1, 2, 6, 8, 1.0) ; enfin, certains ont de petites pointes (fig. 16, n°s 3 et 9). Un · porte un renflement basilaire qui en facilitait l'emmanchement (fig. 16, n° 3). Sa tête est aplatie en bi- seau avec saillies latérales et triangle en bas-relief sur les deux faces à l'extrémité. Huit sillons obliques et presque parallèles occupent les deux tiers supérieurs de la pièce, tandis que huit autres, disposés d'une manière plus désordonnée, garnissent l'autre tiers. Le côté gauche (fig. 16, n° 3-a) est orné d'un . quadrillage formé p · ar deux séries de di~ traits obliques les uns à droite, les autres à gauche, se coupant. La même particularité affecte la portiori du côté droit · comprise entre les barbelures et le renflement supérieur (fig. 16, n° 3-b ). Deux autres . ont leur base bifide comme les pointes de sagaie à base fourchue (fig. 16, n°s 1 et 2). Il en existe un de ce dernier genre dans la collection Piette, provenant du niveau inférieur de Gourdan, niveau correspondant à l'inférieur de la Madeleine. _ Trident. - Une pièce en os (fig. 16, n° 5), terminée à une extrémité par deux petites pointes très courtes, porte, à un centimètre du bout, deux barbelures bilatérales symétriques à peine indiquées, comme celles des harpons primitifs. L'autre extrémité, cassée, est amincie et devait former la soie d'emmanchement de cet outil. Avec des pointes en avant, il est comparable au trident dont se serv . ent les pêcheurs pour prendre le gros poisson. Sagaies. - Quelques-unes provenant du fond du dépôt sont presque losangiques, à base courte, et ornées de deux rangées de traits obliques, partant des bords et se dirigeant vers un sillon médian (fig. 17, n° 4) ; il y en a six dans chaque série. D'autres sont cylindro- coniques, à base en pointe, décorées longitudinalement d'une série de traits obliques et de lignes parallèles disposées symétriquement, deux à deux, de chaque côté de la pièce (fig.17, n° 3). Dans les autres parties de la couche, nous en avons trouvé plu- sieurs à base pyramidale quadrangulaire (fig. 17, n° 8 1, 2, 5, 16) ; le n° 2 présente,latéralement une rangée de coups de gouge obliques et parallèles entre eux ; une cylindro-conique, dont la base à section ovale (fig. 17, n° 15) porte de · s traits obliques pour faciliter l'emman- chement ; elle est la même que certaines trouvées dans le solutréen supérieur (1) ; mais ce sont celles à base à biseau simple qui sont 1. D. Peyrony, Station préhistorique du Ruth, près Le Moustiers (Dordo- gne). Revue de l'Ecole d'Anthr., mai 1909. LA MADELEINE 35 /\ 9 10 5 H Fig. 16 . - Harpons primitifs et trident. 3 6 LA MA DE LE I NE l es plus nombr e u ses (fi g . 1 7, n ° 8 13 1 1 7 , 18 ) ; q u ant à ce ll es à do u b l e Fig. 17. - Objets divers en os , ivoire et bois de renne. · biseau, elles sont encore de petites dim e nsions , de la taille, à p e in e, d'une grosse aiguille (fig. 17, n° 8 9 et 10). Quelques rares ont une LA MADELEJ NE 37 sorte de pédoncule avec 2 crans symétriques (fig. 17, n° 12). Nous avons trouvé deux lames d 'os à section ovale très aplatie et à bords affilés, pointues à une extrémité, l 'autre brute (fig. 17, n° 19). Sont-ce encore des pointes de sagaies ou bien des lames de petits poignards ? Pointes à base fourchue. - Il n'y a que deux pièces de ce genre (fig. 1 . 7, n° 6 11, 20); elles sont identiques à deux autres trouvées à Laugerie Basse (1) par M.-Maury, dans le niveau à harpons primitifs qui correspond à ce lui de La Madeleine. Une autre semb lable a été recueillie par le même, dans le niveau · correspondant de l;l fouille dtis Marseilles, située à une centaine de mètres en amont de la précédente. En Périgord, ces pièces ne se sont trouvées jusqu'ici qu'avec les harpons primitifs dont quelques-uns sont à base également four- chue (fig. 16 n° 8 1 et 2). Nol)s avons dit que Piette avait découvert à Gourdan un harpon à barbelures rudimentaires et à base bifide, dans le niveau de base corr spondant à l'inférieur de La Madeleine. Mais contrairement à · ce qui se passe en Dordogne, les pointes fourchues semblables aux nôtre , très nombreuses dans la région pyrénéenne appartiep.nent, :l'après Piette et l'abbé Breuil, à l'assise à harpons à barbelures uni- latérales. D'après les fouilles faites en 1913 dans la grotte des Isturitz (2) par Pas emard, ces objets paraissent avoir fait leur . apparition encore plu tardivement dans 1es Pyrénées occidentales. Il les a recueillies dan un niveau contenant à la fois des harpons à un et à deu~ rangs de barbelures, correspondant par conséquent à la couche supérieure ùe Marseille où ces deux sortes de harpons se rencontrent également en emble. Le harpon primitif à hase fourchue, assez rare, fait son apparition presque en même temps sur les bords de la Vézère et dans les Pyré- nées. fais l ' usage des pointes à même base paraît avoir pris nais- sance dan le· cavernes périgourdines ; il s'est transmis ensuite aux populations des Pyrénées centrales, pour aller finir dans la région oue ·t de la chaîne et réapparaître en Périgord sous la forme de petite pointe de flèche à la fin du magdalénien (fig. 52, n° 11) . Ciseau,x. - Ils sont formés ordinairement de grosses baguettes en bois de renne avec une extrémité arrondie et martelée, l'autre taillée en biseau (üg. 17, n° 21); quelques-uns sont ornés (fig. 31, n° 8 6 et 11). 1. D. Pcyrony et J. Maury, loc. cit. 2. Passemard. - Fouilles à Isturilz (Basses-Pyrénées). Bull. de la Soc. prélt. de France, 1913. 38 LA MADELEI E Poignards. - Len° 1-a, fig. 31, paraît être un manche de poignard ; il reste un peu de la lame cassée. Il porte deux saillies latérales sy- métriques séparant cette dernière du manche et formant cran d'arrêt; le départ de la lame est orné de lignes droites obliques assez profon- dément incisées, peut-être pour permettre l'écoulement du sang. Le n° 18, fig. 31 représ _ ente la même pièce vue de champ. Le n° 2, fig. 31, fragment de bois de renne cannelé, a dû servir de lame à un poignard cylindro-conique. Le n° 2, fig. 32, est une pièce plus complète, mais inachevée; le manche est formé par la base d un bois de renne ; il pol'.te sur les deux faces de profonds coups de gouge qui sont un commencement de sculpture ; des saillies naturelles permettent de saisir solidement la pièce ; la lame est obtenue par l'amincissement du bois ; sa section est celle d'un ovale aplati. Cuillers à moelle. - Deux pièces, ayant une extrémité taillée en pointe (fig. 31, n°s 9, 13), sont formées d'un bois de renne fen.du en deux, puis ' creusé intérieurement · elles ressemblent à un fragment de tuyau de plomb divisé en deux longitudinalement, dont un bout aurait été appointé · elle~ sont toutes deux ornées de traits obliques. Que sont ces objets? Ils peuvent se rapprocher d'autres presque iden- tiques trouvés par Piette dans les niveaux correspondants pyré- néens et que ce savant a dénommé << cuiller à moelle >>; ils proviennent de la base de la couche. Au,tres pièces en os. - On y remarque de belles et délicates ai- guilles de toutes les dimensions (fig. 17, n° 8 7, 8), de petits hameçon (fig. 17, nQ 6), des poinçons (fig. 17, n° 14), des lissoirs, des baguettes semi-cylindriques (fig. 31 n° 8 3, 4 et 5) et (fig. 32, n°s 7, 8 et 9) des propulseurs à crochet (fig. 24, n°s 4-a, 4-b, 9 10), des bâtons de commandement (fig. 24, n°s 2-a, 2-b), etc. Objets de parure. - ous avons recueilli plusieurs échantillons de couleur rouge et noire servant probablement à la toilette corpo- relle (peinture ou tatouage), diverses sortes de dents percées (fig. 1 nüs 6, 7, 8, 9, 10), des coquillages marins percés (fig. 18, n° 4), un perle en ivoire carbonisée (fig. 18, n° 5 ), de petits galets calcaires (fig. 18, n°s 3,.13 et 14), un bâtonnet de schiste percés (fig. 18 n° 11), un os perforé (fig. 18, n° 15), une amulette en bois de renne (fig. 27). Beaucoup de ces pièces n'étaient que les divers éléments de collier , de résilles ou de bracelets; d'autres, telles que les pierres et les os volumineux, paraissent avoir eu une autre destination. Etait-ce des amulettes? Un disque presque entier (fig. 18, n° 1) percé de quatre trous ronds, portant plusieurs traits rayonnants et un fragment d'un second av c trou central (fig. 18, n° 2) ont été trouvés à la base du dépôt. LA MADELEINE 2 0 4 5 ..,,,- - : - ~ ~__:::-- ~ ;:1/ . : . - - - :1 • _ _ _ . _ - - - - ~ ' I - - - - ~ f - - - - ~)/- _. - -- / ------ - ) 13 Fig. l8. - Objels de parure. ' I / I I 39 40 LA MADELEINE Sont-ce les premiers boutons · ou d'autres objets de parure ? Pointe à tatouer. - Une lame d'os mince et régulière, à bords mousses (fig. 18, n° 12), est cassée à un bout et, à l'autre, terminée par une pointe bifide ; elle est légèrement arquée. La face interne présente deux lignes longitudinales parallèles aux bords, divisant la surface en trois bandes inégales ; celle du milieu est plus large que chacune des deux autres ; chaque bande latérale est ornée d'une série de petits traits ; celle du milieu, d'une ligne sinueuse en poin- tillés allant d'un bout à l'autre et aboutissant au petit sillon qui sépare les deux pointes. Cette face est couverte d'ocre rouge ; sur l'autre, il h'y a pas la moindre trace de couleur, ni d'ornementation. Nous pensons que c'est la première fois qu'un objet de ce genre est signalé. A quoi pouvait-il bien servir ? Les deux pointes acérées qui le terminent, le sillon profond, pouvant servir de réservoir à un liquide, qui les sépare, le dessin en pointillés qui en orne une face , la couleur qui la couvre entièrement, nous font penser au tatouage ; cette pièce serait l'outil de l'opérateur; nous ne saurions, pour le moment, lui assigner un autre usage. ' L'un de nous (P.) a vu opérer un tatoueur moderne. Il se servait de trois aiguilles fines attachées solidement ensemble et dont les pointes formaient un petit - réservoir triangulaire ; il trempait les pointes dans un liquide coloré et piquait la partie du corps à orner en tendant fortement la peau avec l'autre main. Deux pointes au- raient suffi, mais avec trois, la réserve de liquide était plus impor- tante. Avec deux pointes, l'outil serait presque identique à cèlui que nous venons de signaler. ÛBJETS D 1 ART. On sait que l'art a débuté à l'époque aurignacienne (statuettes de · Laussel (1), de Brassempouy (2), cheval gravé de Sergeac, gra- vures murales de Pair-non-Pair (3), mais avec quels caractères ar- chaïques ! Durant le solutréen, il fit peu de progrès ; mais dès le début du magdalénien, avec le développement de l'industrie do l'os, il prit sa marche ascendante. Les artistes aurignaciens paraissent avoir dessiné les animaux de mér:p.oire. Leurs images (gravures et peintures) présentent peu 1. G. Lalanne. - Bas-reµefs à figuration humaine de l'abri sous roche de Laussel (Dordogne). Anthropologie, t. XXIII, 1912. 2. Piette. - Album et Anthropologie, 1895. 3. F. Daleau. - Gravures sur rocher de la caverne de Pair-non-Pair. Actes de la Société archéologique de Bordeaux. séance du 13 nov. 1896, LA MADELEINE 41 ou pas de tâtonnements. On ne remarque guère ces traits adventifs qui existent nombreux sur les œuvres magdaléniennes. Aussi, non seulement leurs contours sqnt raides, mais elles manquent le plus souvent de proportions et sùrtout d'expression. . Les Magdaléniens, au contraire, comme nos artistes contemporains, allaient é tudier leur sujet sur 1~ nature. Un os , un fragment de boi s de renne, une côte d'animal, un schiste, un grès tendre, une pierre calcaire , etc., en guise d'ardoise , et un burin à là main , ils parcou- raient le paysage et croquaient sur le vif les animaux dans diverses attitudes. D'abord la tête exprimant le mieux le sentiment était l'objet _ de tous leurs soins. Pl:1.is venait l'arrière-train. Les · croquis de bêtes entières sont plus rares. Ils composaient ainsi une série d'études détaillées, une sorte d'album où ils puisaient abondamment pour exécuter les belles œ uvres d'art sur os ou rupestres . Nous avons r é uni ces diverses esquisses en trois planches que nous présentons avant les vraies œuvres d'art. Dans la figure 19 sont groupées toutes les têtes d'équidés recueillies. L e n° 1 , sur os plat spongieux , se rapporte à un cheval barbu es quiss é en quelques coups de · burin. L'oreille dressée, la crinière relev é e , l' œ il triangulaire, il semble scruter l'horizon. La tête n° 2 tendue en avant, l'oreille ramenée en arrière, est c elle d ' un animal au galop. Il paraît essouffié ainsi qu'en témoignent l e s faisceaux de traits sortant de la bouche et des naseaux, repré- sentant vraisemblablement &on souille. Sa figure velue indique une bête âgée. Les images n°s 5, 6 et 9, de sujets différents, pré~en.tent la même attitude que la précédente. Le n° 4, sur grès rouge, est dans - la position d'observation; museau relev é , oreilles dressées légèrement en avant, œil vif. \ Les n°s 3 et 7 se rapportaient à de jeunes sujets au repos et les n° s 10 et 11 à des individus plus âgés . Les n°s 8 et 12 sont des études peu poussées. Le n° 9 présente en haut, et à gauche du museau, une- étude d'œil et d'oreille qu'on mettra dans la position normale en retournant la pièce de haut en bas. Enfin le n° 13 montre presque tout le corps d'un cheval au petit galop ; la tête est très soignée. Il porte sur le flanc trois angles aigus à côtés très longs qui paraissent simuler des pointes de traits bles- sant l'animal. Cette caractéristique qu'on retrouve sur les bisons de Niaux (1), un renne de Limeuil (2), etc., paraît en rapport avec 1. Cartailhac et Breuil, loc. ci l. 2. Dr Capitan et l'abbé Bouyssonie . - Un atelier d'art préhistorique. Li- Fig . IV· - Esquisses de têtes d'équidés. I . I I I LA MADELEI ' E 43 certaines pratiques superstitieuses, probablement d'envoûtement. remarquer la souplesse des traits et _ l'expression de ces diverses figures. Peut-être les zoologistes trouveront-ils matière à discerner plu- sieurs races, dans ces études aussi bien rendues. Le n° 2, fig. 20, est le profil d'un bovidé sur bois de renne avec quelques traits en arrière indiquant une sorte de crinière. Lé n° 3, fig. 20, est une tête de biche, or~ille dressée dans une position scrutatrice. Len° 4, fig. 20, sur galet, est l'avant-train d'un izard avec sa petite corne droite inachevée. Le n° 5 fig. 20, sur pierre calcaire, peu soigné , paraît se rapporter a un canidé, tandis que le n° 7, fig. 20 1 sur côte, représente deux têtes de bouquetin, l'un mâle avec museau court et épais, l'autre · femelle, plus fine et plus allongée, d'une bonne · exécution. Le n° 8 fig. 20, est un bois de renne sur lequel a été fortement incisé . e une tête de lynx, très reconnaissable à ses oreilles très poin- tues. En avant de ce dessin, deux· angles aigus, à bases convergentes paraissent représenter les oreilles de face du même animal. Le n° 9 fig. 20, e t un bois de renne sur lequel quelques incisions profondes placées au bon endroit produisent le profil d'une belle tête d'antilope. Un bois de renne fragmenté (fig. 20, n° 1) porte un train posté- rieur de renne bien soigné et un autre de cheval, renversé. Il y a de la d 'formation due à l'enroulement du dessin sur le bois cylin~ drique. Troi angles aigus à double ligne paraissent représenter de pointes de trait au même titre que ceux relevés sur la fig. 19, n° 13. Enfin le n° 6, fig. 20, est l'arrière-train d'un mammouth, très reconnaissable à sa petite queue, à la forme du dos et au long poil qui le recouvre entièrement. Il est dessiné sur un fragment de lame de poignard en os. Les deux croix placées en arrière sont des signe particuliers de l'auteur pour indiquer son œuvre; c'est, si. on peut ainsi s'exprimer, sa signature, comme le disait Piette. vec la fig. 21 nous sommes en présence d'une série d'esquisses plus ou moins poussées, mais qui nous éclairent cependant sur la façon de procéder de ces habiles dessinateurs. Le n° 1, très schématique, sur galet calcaire, paraît être un san- glier à la course. Les n° 8 2 et 3 sont des études de corps d'animaux. Le n° 4, très fruste, est l'arrière-train d'un cervidé, tandis que les meuil. Son gisement à gravures sur pierre de l'âge du renne. Institut intern. d'Anthrop.,n° 1, 1925. Fig. !IO. - Esquisses diverses sQr os 1 bois de renne et pierre. (/ . l t / IIJ///j; r111111 .m 'I'' ~ isses iverses sur Fig. 2.J. - Esqu· d' os et bois de renne. 4 6 LA MA D ELEINE n° 8 5 e t 7 son t des cro qui s d 'arr i ère - t r ain d'équ i dés et l e n° 6 une • s qui s se rapid e et p eu s oi gnée d' u n a n imal du même genre . Les autres dessin s s ont d e s é tud e s de déta il s . Le n ° 8 se compo s e d ' un e sé ri e d e t r a i ts presq u e par all è l es s i m u- l a nt d es poîls ou de s crin s . Fig. n. - Arrière - train d ' une statuelle animale en ronde bosse, e n calcaire. Le n° 9 est la représentation des cornes d'un bovid é av e c le tou - pet frontal, et le n° 10 celle d'un avant-train de bison r é duit e à ses parties les plus caractéristiques : museau anguleux, fanon ' crin long, poil du ventre plus court. Les n° 8 11, 12 et 14 sont différentes études d'yeux, tandis qu e l e n° 13 paraît être une série d'oreilles plus ou moins d é taill é e . Sculpture. - Durant cette phase, la sculpture se d é velop . pa et LA MADELEINE 47 atteignit son apogée. Il en a été recueilli à toutes les hauteurs de ce niveau ; cependant les suivantes proviennent tout à fait de la base: 1 ° L'arrière-train en calcaire d'un animal en ronde bosse (fig. 22); les deux jambe s enco re réunies sont inachevées, les deux cuisses sont indiquées par un sillon qui les sépare ; on voit nettement la Fig. 23. - Bas-relief sur dalle calcaire. naissance du ventre ; l'ensemble est bien modelé. Il est regrettable . que cette statuette ne soit pas entière. 2° Une dalle calcaire avec un cervidé au galop, sans tête, forte- ment en relief (fig. 23) ; la jambe de derrière, jarret tendu, est bien sculptée ; une série de . coups de pic font ressortir le ventre et les organes génitaux. L'artiste a su donner à son œuvre le modelé et le mouvement. 3° Un fragment de propulseur en bois de renne (fig . 24, n° 1) avec têtes d'animaux à peine indiqu . ées par de petits reliefs et des dessins composés de ligpes sinueuses presque parallèles et de poin- tillés. · , Fig. 24. -,- Sculptures, bas-reliefs et contour s déc0npés en os et bois de renne. LA MADELEli\"E 49 4° Un autre identique avec un œil bien net, un commencement d'oreilles et le museau indiqué par plusieurs traits (fig. 24, n° 3). 5° Un phallus en bois de renne dont le dessin dispense de toute description (fig. 24, n° 8). 6° Un poisson en os avec indication des nageoires et des écailles (fig. 28, n°s 3-a et 3-b) . 7° Enfin une superbe statuette en bois de renne représentant Fig . 25 . - Statuette en bois de renne représenl~n t un b i son l a tê t e retournée. un hi on, la tête retournée, se léchant le flanc (fig. 25). L'artiste a fait un vrai tour de force pour l'exécuter. Il a d'abord sculpté, en ronde bosse, tout le corps de l'animal, sauf 1a tête; puis, éomme la matière lui manquait pour faire cette dernière, il a tourné ingé- nieusement la difficulté en la représentant dans une position rétros- pective, et l'a admirablement gravée, légèrement en relief, sur le garrot . La façon dont cette tête est traitée nous étonne ; tout y est : le front bombé garni de crins, le nez busqué recouvert de poils, une corne en relief, l'autre en creux, l'oreille petite, l'œil grand et bien étudié, les muqueuses du nez et de · 1a bouche séparées de la peau 4 50 LA MADELEINE par une ligne en pointillés, le fanon et la crinière représentés par de longues stries, la langue sortant de la bouche, en creux sùr le dos les parties poilues bien marquées, l'ensemble modelé d'une fa ç on surprenante. Avec le cheval de Lo~rdes et la statuette (fig. 26-a Fig. 26, - Statuetle en. ivoire (propu l seur) représentant un félin ou une hyène? et 26-b) provenant également de La Madeleine, c'est la plus belle couvre d'art préhistorique co nue . Quant aux autres, trouvées dans ce niveau, il ne nous a pas été toujours facile de leur assigner une place aussi précise à cause de l'irrégularité de la couche et du sol naturel. Sous l'abri près de la base de la paroi, nous avons découvert une statuette en ronde bosse, en ivoire, en fort mauvais état (fig. 26, LA MADELEINE 51 n° 8 1 et 2) . La matière s'étant feuilletée et fendillée, nous n'avons pu en recueillir les nombreux fragments qu'en prenant mille pré- c autions et en lavant toutes les terres. ous l'avons adressée dans cet état à l'habile monteur du Musée de Saint - Germain, M. Cham- pion , qui, à force de patience et d'adresse, est parvenu à reconsti- tuer c e chef d' œ uvre. Cette pièce est un propulseur à èrochet. Le n° 1 repr é sent e une- d~s faces ; le ·museau court et épais, la Fig. 2.7. - Bison sculpté en bois de renne. narine p~tite, le front bombé, l'œil presque rond,_l'oreille et le maxil- laire inférieur dénotent une tête de félin ? o _ u de hyène ? Les autres parties du corps sauf les pattes sont très bien étudiées et rendues. L'animal, légèrement affaissé sur ses jambes · , est..,.dans l'attitude du · guet, prêt à bondir sur une proie. Le n° 2 est l'autre face moins bien soignée. quelque distance de cette dernière, toujours près du rocher, nous en avons trouvé une autre en bois de renne représentant un bison sans corne (fig. 27) ; la croupe et la bosse avec sa crinière sont bien le · s parties caractéristiques du corps de cet animal, la tête est disproportionnée. En retournant la figure de haut en bas, on remarque sur l a cuisse un beau dessin de cervidé dont la tête était sur la jambe cassée du bison. Cette pièce était munie d'un trou de suspension placé sous le cou de la bête. C'était une amulette, un fétiche porte-bonheur. Les autres pièces moins importantes comprennent ; 52 LA MADELEINE Une petite sculpture inachevée (fig. 24, n° 7), ébauche d'un qua- drupède en ronde bosse. Le n° 10, fig. 24, est un fragment de propulseur à crochet sculpté en tête de cheval ; les deux oreilles sont très nettes et le museau est en pointe. Le n° 9, fig. 24, est une pièce identique à la précédente dont l e haut est cassé. Un autre morceau présente, symétriquement et en relief sur les deux faces, une oreille et une corne de bison (fig. 24, n° s 4-a et 4 ~ b) et en plus, sur l'une d'elles, une jambe de derrière de bison profon- dément incisée (fig. 24, n° 4-a). Bas-reliefs . - Un bâton de commandement, provenant du milieu de la couche, est orné, sur une face, d'une belle tête de renne en relief (fig. 24, n° 2-a) et de traits obliques et, sur l'autre, d'une flèche bar- beléë (fig. 24, n° 2 - b). Uri morceau d'un second (fig. 24, n° 6) porte deux cornes cocp.ées en relief, placées symétriquement chacune sur une face ; la partie qui fait suite simule une sorte de crête avec de profonds coups de gouge ; elle pourrait aussi indiquer une forte crinière. Une pièce presque identique a été rencontrée dans le niveau correspondant de Laugerie-Basse (1). Le n° 2, fig. 28, est un poisson à corps ovale et longue queue, pro- fondément incisé. Il pourrait se rapporter à la brème qui peuple encore nos cours d'eau; on n'aperçoit pas de nageoires, mais tout autour il existe une série de traits obliques et sur le corps de petites lignes transversales indiquant les écailles. En arrière de la queue, on remarque une série de traits parallèles en travers. Un fragment de pièce en bois de renne présente des restes de gra~ vures profondes : d'abord une partie de tête d'équidé : oreille, front, nuque . En avant et en haut, en renversant la figure, on voit la jambe et la ligne du ventre d'un autre animal ( fig . 28, n° 4). Le n° 1-a, fig. 28, est une portion de bois de renne cylindrique autour duquel se déroulent en relief une série de dessins (n° 1, fig. 28) ; ils se touchent tous par leurs extrémitès supérieures et forment ainsi une ligne continue; ils paraissent représenter des têtes très styli- sées de bovidés semblables à ceux de la fig. 40, n° 9, à moins que ce ne soit des queues de poissons. Contours découpés. - La fig. 24, n° 5-a et 5-b est une jambe d'é- quidé très aplatie. Elle a été d'abord dessinée sur une côte d'animal, puis découpée et les angles arrondis. Sur chaque face, des touffes 1: D. Peyrony et J. Maury, loc . cil. <Il C . ~ ' ë5 o.. <Il Cl) -0 54 tA MADELEfNE . de poils · et certains signes sont gravés. Les n°s 5-a et 5-b, :flg. 32, sont les deux côtés aplatis du même objet qui est encore un contour Fig. 29 • ..,,... Gravures sur pierres calcaires. découpé. C'est le fragment d'un instrument dont l'extrémité con- servée forme un trident. LA MADELEINE $5 Grar.nires. - Nous ajouterons à cette liste deux gravures de poissons ; l'une sur os (fig. 28 , n° 5 ), assez schématique, paraissant se rapporter, avec son museau pointu, à un brochet; l'autre, - sur pierre calcaire (fig. 28, n° 6), représente deux carpes dont une porte un large bandeau terminé par une série de traits parallèles. Puis deux autres sur pierre. La première est un . dessin de bovidé ou de cervidé sans tête (fig. 29, n° . 1). Les traits - sont nets et pro- fonds et les proportions bien observées. En renversant la figure de droite à gauche, on remarque la jambe de derrière, la cuisse et un peu de la ligne du ventre d'un autre animal. Une pierre lithographique fragmentée a été utilisée pour graver légèrement le renne n° 2, fig. 29 . Figures anthropomorphes. - A l'extrême base de la couche nous avons rencontré un petit galet de forme pyramidale triangulaire à bouts et à arêtes très mousses, dont une face a servi de compres- seur (fig. 30, n° 2) . Sur le même côté, mais à l'extrémité opposée, on voit le profil du tronc et de la tête d'une femme; cette dernière est recouverte d'un masque ; le sein est très accusé au-dessous du bras replié en avant ; le corps est sillonné de stries obliques et pa- rallèles représentant peut-être le poil d'une peau dont elle était affu- blée. La tête courte et forte avec museau projeté en avant a un ca- ractère bestial que nous ne saurions attribuer à aucune espèce ani- male connue alors. Sur unë autre face existe un profil humain entier (fig. 30, n° 3) représentant un homme également masqué. Ici, pas plus que dans l'image précédente, la tête ne peut être rapportée à aucune bête existant à ce moment-là. Alors on est naturellement porté à suppo- ser que les troglodytes n'employaient pas. seulement les dépouilles des bêtes entières pour se travestir comme nous l'avons remarqué sur les <<diablotins>> du bâton de commandement de l'abri Mège à Teyjat (1),mais qu'ils devaient aussi fabriquer des masques au gré de leur imagination comme le font encore les Indiens d'Amérique . Quelques autres dessins moins bons peuvent se ranger dans cette catégorie. Sur un éclat d'os, se voit une tête bizarre avec deux yeux irrégu- liers, continuée par un étranglement représentant le cou et un élar- gissement, les épaules et le tronc (fig. 30, n° 1-a). La partie en<< poire>> à gauche semblerait être un sein pendant. Cette gravure est placée 1. Capitan, Breuil, Bourrinet et Peyrony. - Observations sur un bâton de commandement orné de figures animales semi-humaines. Revue de l' Ec. d' Anthrop ., février 1909. 56 LA MADELÈINÊ sur la pièce à côté de celle de l'arrière-train d'un quadrupède ( ng. 30, n° 1-b). Le n° 5, fig. 30, est également un profil humain très dispropor- tionné, remarquable surtout par l 'é lancement du corps ; il contraste avec le n° 6, fig. 30, avec sa grosse tête informe, son gros ventre, sa · forte cuisse et sa petite taille. Enfin, le n° 4, fig. 30, est un lissoir dont un e extr é mit é est d é con - 1 1 1 V Fig. 3o. - Figures anthropomorphes. pée en profil de tête humaine; l' étrang lement représentari.t le cou était destiné à suspendre l'outil. En renversant la figure de gauche à droite, de façon à placer l'objet horizontalement, on aperçoit une fine tête d'antilope dont les cornes s'étalent sur le profil humain. Au cours de nos récentes fouilles, nous avons également décou- vert, à la base du gisement, un os portant gravé un personnage • / LA MADELEINE 57 masqué ithyphallique ( fig. 30 bis), dont la photographie dispense de toute description . Son masque, comme celui des n° 8 2 et 3, ftg. 30, ne rappelle en rien une tête animale connue. Ces figures é tranges ont leur pendant dans les cavernes du Péri- . gord et des régions pyrénéennes. Aux Combarelles, on en · relève plusieurs très nettes au milieu des nombreuses décorations pariétales (1) ; il en est de même à Altamira (Espagne) (2) et en bien d 'au tres endroits. · Décoration diÇJerses d'objets mobiliers. - Quelques baguettes semicylindri- ques présentent des séries longitudi- nales de quadrilatères en relief alter- nant avec des sillons droits (fig. 31, n°s 3, 4 et 5) ; d'autres une nervure médiane longitudinale (fig. 32, n°s 7, 8 et 9), ou bien plusieurs sillons lon- gitudinaux droits, courbes, parfois obli- ques (Jig. 31, n° 17 et 32, n° 3). Un cornillon de renne porte sur un cô t é une nervure sinueuse terminée à une extrémité par deux pointes ré- c urrentes opposées (fig. 31 , n° 8-a) et, sur la partie convexe (fig. 31, n° 8-b), deux autres nervures avec barbelures représentées chacune par deux lignes parallèles, et une autre flèche barbelée composée d'un trait simulant le fût et . des lignes obliques, les pointes (3). Le dessin du n° 7, fig. 31,est du mê- Fig.3obis.-Personnage masqué. me type. Un fragment d'os (fig. 31, n° 12) est orné de lignes longitudinales presque parallèles avec des traits transversaux légèrement obliques, formant peigne avec l'une · d'elles. Cette décoration paraît dériver de celle du n° 8-b, fig. 31, ainsi que celle du n° 11, fig. 31. · La série d'angles aigus du n° 6, fig. 31, est du même style que le . . 1. Dr Capitan, l'abbé Breuil et Peyrony . - Les Combarelles aux Eyzies (Dordogne). Masson, et C 10 , éditeurs. Paris, 1925. 2. E. Cartailhac et l'abbé Breuil - La Caverne d'Altamira. Monaco, 1906. 3. Des lignes barbelées identiques se remarquent sur les parois de la grotte Marsoulas (Cartailhac et Breuil : Le~ peintures et les gravures murales des ca- vernes pyrénéennes. Marsoulas. Anthropologie, 1905). \ 1 li 1, 1 : Il 0 ' ! \ 1 : ' 1 . F i g . 3 . 1 . - Obj~ls en os, ivoire et bois de renne diversement décorés. V; . ✓ '{ 1 1 ' ! 1 1 ! ! 1 1 / Fig. 3:.;i. - Objets en os, bois de renne et schiste diversement décorés. 60 LA MADEtEIN Ë n° 7, fig. 31, c'est une flèche barbelée sans fùt ou une série de pointes de trait. Le n° 9, fig. 31, très apparenté au précédent, s'éloigne de plus en plus du type original ; des séries de sillons obliques disposés latéralement sur les objets n°s 14 et 18-a, fig. 31, donneraient, en les prolongeant jusqu'à leur rencontre, une image identique, mais une stylisation encore plus accusée aboutit à la décoration des nos 13 et 18-b, fig. 31, et enfin à celle du n° 19, frg. 31. La lame de poignard (fig. 31, n° 1-a) était ornée de profonds sillons obliques, symétriques deux à deux, partant du bord et convergeant vers le milieu sans se rencontrer. Il semble que le dessinateur s'est toujours inspiré de la pointe de trait. Le manche porte une rainure longitudinale et trois arcs de cercle profondément incisés (fig. 31, n° 16) probablement pour . éviter le glissement dans la main. Le no' 2, fig. 31, est , un fragment de bois de renne appointé avec . de profondes cann~lures convergeant vers la pointe. C'était vrai- semblablement la lame d'un poignard d'un type diff ére.nt du préc é - dent. Les incisions profondes des deux étaient destinées sans doute à favoriser l'écoulement du sang des animaux blessés. Nombre d'objets insignifiants portent des séries de traits trans- versaux (fig. 31, n° 15) dont on ne saisit pas la signification; il en est de même des lignes obliques du n° 1, frg. 32. D'autres décorent des bâtons percés (fig. 32, n° 6). Ceux du n° 10, fig. 32, sur schiste, forment entre eux des pointes de traits pouvant se rapprocher de celles du n° 6, fig. 31. Les coups de gouge du poignard n° 2, Dg. 32, étaient probablement destinés à faciliter la préhension. Une ligne serpentiforme se remarque sur le champ d'un fragment de pointe de sagaies en bois de renne (fig. 32, n° 4). Enfin, divers os cochés comme le n° 16, fig. 31, n'étaient que des marques de chasse. Signes alphabétifonnes. - Une lame d'ivoire (fig. 33, n° 1) pro- venant de la base de la couche porte une série de quatre signes iden- tiques à nos E majuscules et à d autrea trouvés par Piette sur des galets coloriés du Mas d'Azil. Une série de cinq autres dessins figurant, . trois sur une des faces d'une côte (fig. 33, n° 4), deux sur celle opposée, nous ont paru devoir être rangés à côté des précédents ; nous avons retrouvé ce signe sur un ciseau (fig. 33, n° 5) du même niveau; il est également repro- diùt à côté d'une superbe tête de renne (fig. 55, n° 1) provenant de la couche supérieure ; il est aussi sur un os de la collection Piette (couche 5, vitrine des œuvres d'art, Musée de Saint-Germain). Les LA MAD EL EINE 61 deux marques (fig. 33, n° 3) · placées derrière le mammouth peuvent rentrer dans ce groupe. Lors de leurs fouilles à La Madeleine, Lartet et Christy recueillirent u_n fragme · nt de bois de renne portant une série de aignes alphahé- t1ques (fig. 33, n° 2) dont l'ensemble paraît former un mot ou une phrase, mais qui est une é:p.igme pour nous (1). A la << Crozo de Gen- tillo >> ou grotte de << Combe-Cullier >>, M. Viré a trouvé une baguette ayant sur un côté une série de signes qui peuvent se rapprocher des précédents (2). Que sont donc ces dessins ? Séparési comme sur l e ciseau (fig. 33, n° 5 ), les gravures fig. 33 (n° 3) et fig. 55 (no 1), · - - -- - - i~&tl - 2 . Fig. 33. - Objets divers en os, ivoire et bois de renne présentant des signes alphabétiformes. ils pourraient bien être, comme l'avait avancé Piette, la marque de l'auteur, sa signature, si on veut; dans ce cas, ils seraient compa- rables à certaines marques de potiers, incompréhensibles pour nous. Mais quand ces caractères sont sur des objets insignifiants et qu'ils se répètent (.fig. 33, n° 8 1 et 4) ou se combinent (fig. 33, n° 2) nous ne pouvons admettre ni qu'ils aient eu un but ornemental, ni que ce soit de pures marques d'auteurs · ; il nous semble plutôt que ce sont des signes ayant une signification pour ceux qui les employaient, connus de tous les gens d'une tribu et probablement même de beau- coup de tribus, puisqu'on les rencontre dans tous les gisements magdaléniens du Sud-Ouest de la France; c'était vraisemblablement la première écriture. La plupart de ces caractères ont été trouvés par Piette peints · sur 1. Lai·tet et Christy, Rcliquiœ aquilanicœ. B. Pl. XXVI. 2. A. Viré, La Crozo de Gentillo ou grotte ,·e « Combe-Cullier », commune · de Lacave (Lot). Anthropologie, t. XIX, 1908). 62 LA MADELEINE des galets de la couche azilienne ou tourassienne du Mas d'Azil ; on en retrouve quelques-uns bien plüs tard dans l'alphabet créto- égéen. FAUNE Toute la faune a été recueillie; les mammifères ont été détermin é s avec soin par M. E. Harlé et les oiseaux par M. E. F. Newton, dont nous reproduisons les notes et que nous remercions bien vive- ment. MAMMIFÈRES. - Base de la couche. - Liè()re de forte taille : nombreux ossements qui sont, malheureusement, très fragmentés. Dans la couche. - Ours, de la taille de l'actuel : une extrémit é · inférieure d'humérus (largeur maxima environ 96 mm.). Loup, de taille ordinaire et de très grande taille : quelques rèstes. Renard ordinaire. Che()al de tailJe ordinaire et de grande taille : nombreux osse- ments, dont les uns sont adultes et d'autres jeunes . Grand bo()idé : _ tl'.ès peu d'ossem·ents. Renne, de taille variée, certains individus très grands · restes abondants. Chamois : une mandibule. Saïga ? : portion de maxillaire supérieur avec les deux premières arrières- molaires. ÜISEAUX. - Lagopus mutus. Moutin. - Lagopède alpin. Aqiiila chrysaëtus . Linn. ~ Aigle fauve. COMPARA!S01'. En résumé, la base de cette couche était caractérisée par quelques silex à retoùches abruptes (fig. 7, n° 6 7, 9, 10, 11, 12), des sculptures en ronde bosse et des bas-reliefs sur pierre ; le reste du niveau, par des sculptures, des bas-reliefs, des contours découpés, des gravures, des harpons prirp.itifs, des pointes de sagaies à base fourchue; l'en- semble, par de nombreuses pointes de sagaies à base à biseau simple, des disques, de larges baguettes ornées de quadrilatères ~n relief et par l'abondance des ossements de cheva l et de renne. Le bas de ce niveau est contemporain de l'inférieur des gisements de Laugerie-Basse ( 1) et des Marseilles qui ont donné des sculptures 1. Peyrony et Maury. -.- Gisement préhistorique de Laugerie Basse (fouille de M . A . Le Bel) . Revue an t hropologique, avril 1914, LA MADELEINE 63 et des bas - reliefs en pierre calcaire, de l'inférieur de Lorthet et d'u~e partie de l'abri à sculptures murales du Cap-Blanc (1) . Il paraît se placer directement au-dessus de la couche supérieure des Champs-Blancs (2), du gisement de l'abri Reverdy à Sergeac, de l'horizon inférieur magdalénien de la- grotte du Placard. L'ensemble de la couche correspond à Féquidien de Piette ; il est synchronique du niveau inférieur de Gourdan, d'Arudy, du Mas d'Azil, des deux niveaux inférieurs réunis de Laugerie-Basse et des Marseilles. Il. COUCHE MOYENNE A la base, elle était de nature sableuse, presque identique à l'infé- rieure. Sous l'abri, la partie supérieure était surtout composée de petits éléments calcaires mélangés à du limon rouge brique, un peu argileux. ous y avons relevé la présence de plusieurs foyers, mais t-ous dans le haut ; ils étaient formés d'un dallage en galets roulés de la Vézère , sur lequel reposaient les cendres et des matières car- bonisées (l'un d'eux avait 5 m. 50 de long sur 1 mètre de large) ; il n'y avait pas de traces de lessivage par les eaux d'inondation. Les crues de la Vézère étaient moins fortes que précédemment, puis - qu'elles n'entraînaient plus les cendres et les charbons, ne dépo- saient plus de sable, mais simplement un peu de limon argileux . C'est autour des foyers, sous 1 abri, que . nous avons trouvé les plus belles pièces. INDUSTRIE LITHIQUE. Elle était moins abondante que dans la couche pr 'cédente ; mais les nucléi gros et petits étaient plus nombreux. L'ensemble de l'ou- tillage est sensiblement le même ; nous ne parlerons donc que des formes que nous n'avons pas renco . ntrées dans le niveau inférieur. Dans l'ensemble, les lames sont de plus grandes dimensions (fig. 34, n° 15). ous avons recueilli un superbe racloir à faciès moustérien (fig. 34, n° 1), quelques petites lames . à encoches ou dentées (fig . 34, n° 8 6, 7, 8, 14), un petit outillage très fin : lamelles à dos ( fig. 34, n° 13), perçoirs (fig. 34, n° ·12), etc. Les becs de perroquet ne sont pas encore très nombreux (14), ni bien caractérisés (fig . 34, n°g 2, 3, 4, 5), mais ils sont plus nets et moins massifs que dans le niveau précédent; nous n'avons pas 1. G. Lalanne. - Un atelier de sculpture de l'âge du renne. Revue préhisto- rique, 5° année, 1910, n° 2. 2. D. Peyrony . - 1 ouvelles fouilles aux Champs-Blancs ou Jean Blanc. AFAS. Congrès de Nîmes, 1912. 64 LA MADELEINE Fig. 34. - Objets en silex de la couche moyenne ne se Lrouvanl pas dans l'inférieure. LA MADELEINE 65 rencontré de pointes à soie, mais en revanche, il y a plusieurs pointes à cran atypiques (fig. 34, n°s 9, 10 et 11). ~ Trois pièces prismatiques triangulaires ont une face à peu près plane, les deux autres sont taillées à facettes ; quelquefois un bout est arrondi comme dans un grattoir épais (fig. 34, n° 16). Ces pièces sont identiques à celles recueillies par nous dans le gisement Michelet à Limeuil, à deux autres trouvées par M. Maury dans le gisement préhistorique des Marseilles dont une a 35 cm. de long et est admi- rablement taillée (1) ; une autre aussi grande a été découverte il y a quelques années, par M. Dublange, pharmacien au Fleix. · Que sont ces objets ? des co.up · erets ? de grands couteaux ? des racloirs ? peut-être ! Ils auraient pu servir de rabots ou encore, re- posant sur la face plane, d'enclumes pour retoucher des pièces. . ✓ INDUSTRIE DE L'os, DE L'IVOIRE ET D BOI DE RENNE. Les bois de renne étaient bien conservés ; aussi, en avons-nous ramassé quelques-uns assez grands, dont un en parfait état (fig. 35) ; ils ont presque tous subi un commencement de débitage. L'industrie se compose de : Harpons. - Ils sont presque toujours à un seul rang de barbe- lures très longues et détachées du fût. Quelques-uns sont grands (fig. 36, n°s 1, 2, 8, 22), d'autres moyens (fig. 36, n°s 3, 4, 5, 6, 7, 20, 21), certains tout petits (fig. 36, n°s 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18). Ceux du bas de la couche ont les barbelures anguleuses et leur bord exté- rieur forme une ligne parallèle au fùt (fig. 36, n°s 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ; ceux du haut ont les pointes plus écartées du fût et régulière- ment convexes (fig . 36, n°s 19, 20, 21, 22) ; deux ou trois ont la base taillée en biseau (fig . 36, n°s 1, 8), tandis que d'autres offrent un petit r(;lnflement basilaire (fig. 36, nos 2, 5, 6, 7, 13, 20, 22) ; le n° . 5, fig. 36, est d'une régularité surprenante ; le petit (n° 17, fig. 36), à double rang de barbelures, provient du milieu de la couche. Tridents. - A la partie supérieure du niveau, nous avons décou- vert trois pièces qui ne se ressemblént pas absolument, mais qui paraissent être de la même famille . Le n° 11, fig. 36, est une ~orte de fourchette en os, à manches en pointe aplatie, sillonnée de traits obliques, pour mieux permettre l'emmanchement; l'autre extré- mité est terminée par deux branches bifides dont une est un peu cassée. Cet in$trument emmanché est comparable au trident dont se servent les pêcheurs pour prendre certains poissons. Il en a été 1. J. Maury. - .Fouilles à Laugerie Basse. Bull. de la Soc. Préhisl. fran- çaise, 22 janv. 1914. 5 66 L A MADELEINE trouvé un à peu près identique à l'abri Mège (1), qui a donn é un e industrie semblable à celle de cette couche, et un autre par M. Maury aux Marseilles, dans le même niveau (2). Les n°s 9, 10, fig. 36, tien - nent le milieu entre l e - harpon et le trid- e nt ; les deux extr é mit és, aplaties, - sont pr é par é es de telle fa ç on, qu'elles peuvent servir alt e r- Fig. 35. - Bois de renne avec commencement <le débitage. nativement de pointes ou de soies et que, suivant le cas, on peuL avoir un harpon ou un trident. . Sagaies. - Le plus grand nombre est à base à double biseau (fig. 3 7 n°s 5 6, 7, 8), quelques-unes à base cylindra-conique (fig. 37, n6 3) ou à · base pyramidale quadrangulaire (fig. _ 37, n° 4) ou encore · à base courte arrondie (fig. 37, n°s 14, 15 et 16.) ; il y en a à biseau simple, mais elles sont rares. Bâtons de commandenient. - Ils sont ordinairement de petite s dimensions. Les n°s 1 et 2, .Ag. 38, sont les deux · faces du même, fait d'un fragment de bois de renne et orné de têtes de chevaux. Les n° 8 3, 4, 5, fig. 38, en représentent un . autre vu sur trois côtés; un bout 1. Capitan, Breuil, Bourrinet et Peyrony. - L'abri Mège. Revue de l'Ecoie d'anlh., juin 1!)06. 2. J. Maury. - · Fouilles à Lnugeric-.!3asse. Bull. Soc. préh. française, 22 janv. 1914. LA MA D E L E I E 6 7 Fig. 36. -Di . vers types de harpons et de tridents de la couche · moyenne. 68 LA MADELEH\E est sculpté en pied de mammouth, tandis que l'autre est terminé par deux pointes formant un U. Les deux petites branches d'un autre (fig. 38, n°s 9 et 11); sont formées comme la dernière, mais avec des pointes moins longues. Un cornillon de renne muni presque à sa base d'un étranglement circulaire, • et tout près, d'un gros trou, est sobrement orné (fig. 39, n° 1). Un fragment (fig. 39, n° 7) porte deux trous, _ l'un rond et l'autre ovale ; il est cassé au milieu de ce dernier. Le bâton de commande- ment de l'abri Mège, à Teyjat (1), est identiquement perforé. Enfin, un dernier a été abandonné en cours d'exécution. Sur les deux faces, on voit deux cupules opposées par la base qui n'ont pu être exécutées qu'à l'aide d'un grattoir sur bout de lame servant de tarière (fig. 39, n° 6). Propulseurs à crochet. - . Un . très beau (fig. 38, n°s 7 et 8) a été recueilli en morceaux et admirablement reconstitué par l\if. Cham- pion. Il est orné de deux têtes de renne en relief et de flèches bar- belées . Le n° 14, fig. 38, est un fragment de fut d'un autre avec commen- cement d'ornementation. Baguettes semi-cylindriques. - La fig. 4'0 représente la majeure partie · des fragments de baguettes gravées provenant de cette couche. Il est à remarquer que ces pièces sont rarement entières. Il s'en est trouvé une seule petite et non décorée (fig . 37, n° 9) à base amincie et . à extrémité opposée taillée en bec de flûte. Dans leur ensemble, elles sont plus minces et plus étroites que celles du précédent horizon. Objets diCJers. - L'outillage se complète par des ciseaux (fig. 37, nos 1 et 2), des poinçons (Gg. 37, n° 18), des hameçons (fig. 37, n° 13), des aiguilles de toutes les dimensions (fig. 37, n?s 10, 11 et 12), des os et des pierres tendres cochés (fig. 39, n° 4), etc. PARURE. Les objets de parure se composent de pierres, de dents et de coquil- lages percés, de matières colorantes et d'une amulette oblongue (fig . 42, n° 1) en os. Une extrémité est cass.ée, l'autre porte un trou de - suspension. Elle est ornée sur une face d'un sillon médian longi- 1. Capitan, Breuil, Bourrinet et Peyrony. - Observations sur un bâton de commandement orné de figures animales et rte personnages semi-humains. Revue de l'Ecole d'anthr., 1909. LA MADELEINE 69 Fig. 37. - Objets divers en os, ivoire cl bois de r e nne. 7 8 F . 38 _ Bâlons de commandement et propulseurs diversement . décorés. 1g. . LA MADELEINE 71 tudinal flanqué de deux séries d'arGs de cercle doubles dont il sera question plus loin. ÜBJE;rs D'ART. Cette couche ne nous a pas donné de sculptures en ronde bosse (1) ; nous n'y avons recueilli que des bas- reliefs et des grayures. Bas-reliefs. - Les n°s 7 et 8, fig. 38, soht le profil et la face d'un propulseur de 27 cm. 1 / 2 de long, dont le crochet est cassé ; il est · orné de deux têtes en relief placées l'une devant l'autre, qu'on ne peut rapporter qu'à des rennes. La plus haute est très allongée, sans ramures, la place _ manquant pour leur développement ; l'oreille est bien faite, l'œil en relief, le museau d'une bonne exécution. La · seconde est traitée de même ; les bois étalés sont enroulés autour du fût, la petite oreille est très nette, la série de points allant du front au museau indique le système pileux; il en est de même des stries parallèles couvrant la lèvre supérieure et entourant le naseau. La base de l'objet présente deux dessins de flèches barbelées très nettes, rappelant · ceux précédemment décrits de la couche inférieure. L~ bâton de commandement (fig. 38, n° 9) porte, en relief, une tête ou un crâne de félin, très reconnaissable à ses yeux ronds et à son museau court. Les n° 8 11 et 12, fig. 38, sont les autres côtés de la pièce. En plus de cette image, il y en a toute une suite plus ou moins énigmatique, gravée sur les divers points de la surface. Sur la partie - droite de la face n° 9, on remarque une gravure, développée dans la fig. 10, qui paraît se rappgrter à un poisson; il y a trois points disposés en triangle sur la région caudale et quatre en quadrilatère sur le corps ; un trait prolonge le museau. La face n~ 11 montre à droite dù trou une tête de canidé (loup ou renard) : oreilles courtes et petits yeux ; plus bas, l'organe sexuel féminin : pubis, avec système pileux et vulve indiqués, qu'on voit nettement sur la figure 12. On remarque aussi sur celle-ci deux oreilles limi- tant une touffe de crin · (toupet) qui font penser à un équidé et un dessin presque identique au n° 10, vraisemblablement celui d'un autre poisson. Le n° 14, fig. 38, est un propulseur brisé en cours d'exécution avec une tête sculptée inachevée. Nous n'avons trouvé dans ce niveau qu'un seul de ces croquis sur os, si nombreux dans le précédent. 1. Dans le niveau correspondant de la grotte de la Mairie à Teyjat (Dor- dogne). M. Bourrinet a recueilli une tête de cheval sculptée en jayet. Revue de l'Ecole d'anthropologie, année 1908 (Capitan, Breuil, Bourrinet et Peyrony). • - . / , 1 LA MADELEINE Un éclat d'os (fig. 38, n° 13) pr ése nte une série de sept stries paral- lèles et, à côté, une tête d'équidé sommairement traitée : le front 1 le museau et l' œ il. Un autre dessin du même animal se remarque sur le ciseau (fig. 37, n° 2) reproduit è n plus grand la figure 38, n° 6. Sur une face du bâton de commandement n° 1, fig. 38, on voit deux têtes de çhevaux peu poussées et une troisième du même style sur l'autre face (fig. 38, n° 2). Un des côtés du petit bâton percé (fig. 38, n° 3 ) est orné de deux superbes têtes de bovidés d'un réalisme parfait, mais dont les mâ - choires sont sillonnées de lignes brisées ou ondulées parallèles. A gauche entre le trou et l'U, il y a quatre traits transversaux, paral- lèles, tandis · que l'autre extrémité terminée en pied de mammouth en a trois semblables, le dernier à d:roite formant triangle · avec deux autres obliques. L'autre côté (fig. 38, n° 4) présente un e autre tête de bovid é, moins belle que les précédentes, avec des sillons dispo · sés de façon différente . Les deux champs de l'objet montrent une sorte de qua- drillage ( fig. 38, n° 5 ). Le bâton de commandement (fig . 39, n° 1) est orné sur cette face d'une pointe de trait, cinq coups de gouge obliques font suite à l'un e des branches et sont . continués par une rainure longitudinale si- nueuse. L'autre côté montre une tête d'antilope peu accusée (fig. 39, n° 2) avec la corne et l'oreile bien marqu ées et, au - dessous, une pointe de trait à barbelures unilatérales (fig. 39, n° 3). Le n° 8, fig. 39, pourrait être un phallus, à moins que ce ne fût une sorte de bouchon <l'outre, l'étranglement servant à ligaturer fortement la peau sur l'objet poµr une fe:çmeture hermétique. Une série de fragments de baguettes semi-cylindriques sont ornées de dessins plus ou moins réalistes . Sur la base rétrécie et amincie du n° 1, fig . 40, on voit plusieurs coups de burins obliques et, à l'autre extrémité, une drôle de tête : l'œil parfaitement _ rendu, le museau pointu et la mâchoire supérieure armée de dents acérées font penser à un brochet ou à un squale; l'arrière de la tête est un peu fantai- siste ; cependant le dessin est très soigné. · Le n° 2, fig . 40; est un vrai rébus : à droite une belle tête d'ours brun, léchant l e gland d'un phallus qui paraît être en érection, flan- qué de deux testicules auquel fait suite un bassin féminin : ventre et vulve eritr'ouverte et très détaillée ; les points . et les fines stries représentent vraisemblablement l e système pileux. Sur le n° 3, fig. 40, une tête d'antilope occupe l'extrémité droite; les deux cornes sont déroulées de chaque côté de la baguette en ar- 3 LA MADELEINE rière de l'oreille très bien rendue ; l'ornementati on se continue par deux séries parallèles de petits coups de gouge transversaux. Le n° 4, fig. 40, est un agrandissement de la tête. La décoration du n° 5, fig. 40 , procède de la précédente ; . l es deux rainures profondes courbes et parallèles s imulent une autre tête d'antilope, et les lignes sinueuses qui les continuent, les deux cornes traitées et disposées comme ce lles que nous venons de décrire. Une double rangée de coups de burins incurv és dans le même sens se prolonge jusqu'à l'extr émité cassée. Le n° 6 est la partie droite du n° 5 agrandie. U . ne série d'yeux surmontés d'arcs de cer cle dans le genre de ceux dessinant les cornes d 'an tilopes, six ponctuations et deux rangées . parallèles de coups de burins affectant l'extrémité droite composent l'ensemble relev é sur le n° 7 , fig. 40. Le n° 8, fig. 40 , ferait penser au dessin de gauche du n° 2, fig. 40. Une suite de trois têtes stylisées de bovid és avec le système pileux indiqué, ou bien peut:_être de queues de poisson avec éca ille s, décorent la partie inf é rieure du n° 9, fig. 40; tandis que · sur l'autre des séries transversales de gravures très s implifi ées et très petites paraissent être des têtes de chevaux. On s'en rend mieux compte en renversant la figure; un long sillon longitudinal et des stries transversales terminent la d éc oration. Le n° 10 , fig. 40, est assez - é nigmatique, rentrant dans l e cadre des précédents, mais pouvant aussi représenter un poisson. Enfin des yeux et des cornes disposés symétriquement deux à deux sur la baguette n° 11, fig. 40, sont des têtes de bovidés réduites à leurs parties essentielles. La repr é sentation des cornes d'antilopes (fig. 40, n°s 3, 4, 5, 6) a suggéré la décoration du harpon n° 3, fig. 41, complétée par des traits transversaux en face des arcs de cercle et sur la base de l'ob- jet, et des traits obliques entre le renflement basilaire et la plus basse corne. En plaçant côte à côte les - deux lignes ondulées et les forts traits obliques de la base de chacune d;elles, on obtient un des- sin identique aux n°s 5 et 6, fig. 40. Autrement dit, chaque ondulation et la rainure de base forment la moitié d'une tête très stylisée d'anti- lope. · Sur le n° 2, fig. 41, les arcs de cercle ont la même signification, mais ici, il n'y reste plus aucun détail pouvant faire soupçonner leur origine, si nous n'avions pas sous les yeux la simplification progres- sive du motif primitif ; deux séries de traits transversaux comme sur le harpon précédent, des rangées de stries et des signes scalariformes, pont un très net, · agrémentent encore cet objet. / / / (~ \ _ --=- ,:::- - ~~~~~,,,~~ -- - .• - --~ ""'"" - -- ~ )~ .....::___J : - - - ~~~ -- ' ' - 6 - ==t &~' - '"'J1J7llm/J/~~~g"""'"" . Hfj;tff((([{_((ll 1/.41-/.(.1..t./l - - ~ - 1:E . · ) - . -= ~ - -- =.- _-· --: - - . --- . ---~ - ~} __ · _ -~- ~~ - ~·-· - · . - ~ ~ _ ___ A @ ~ c---- -- - --- - - - -::_..::__- - - - ~- ~- - =""'Jli,;J' . G;,.;,; •7iiiiè- - ·-- - - ~ s.? ~ · - 7 '?' 7 7 " ·- --- - - ----- -- ~..=.:::::-~ - ~ -CC"~;_~ ~~c~ - ~: - - - - ~ - ~~ 8 Fig. 4o - Fragments de baguettes semi-cylindriques diversement décorées. ~ - · · & ~ ~ /' 1-I ·1 l H 7G LA MAbELEINÉ Les signes pectiformes qu'on voit sur le n° 4, fig. 41, ne seraient- ils pas des dérivés de la pointe de trait, n° 3, fig. 39, du bâton de commandement n° 1 ou des gravures des n°s 10 et 12, fig. 31 ? ou bien faudrait-il les rapprocher des signes alphabétiformes du n° 1, fig. 33 ? Des tràits obliques sont disposés sur divers points tout autour de cette pièce. Le harpon n° 1, fig. 41, est orné de traits cour- bes et obliques placés de différentes façons. Dans le haut, ils parais- sent représenter le corps d'un mammifère dont on aperçoit la ligne du dos et les deux oreilles et les deux cornes dressées en avant. Une pièce de même genre n° 6, fig. 41, offre tout autour longitudi- nalement de longues et profondes incisions rectilignes et courbes _ , et quelques traits transversaux. Un fragment de lissoir en bois de renne (n° 12, fig. 41) porte un dessin composé de raies obliques divergentes pouvant représenter des pointes éle trait. Enfin, la décoration des trois pièces (fig. 41, n° 8 5, 10 et 11) paraît dériver d'une figure de serpent. Sur le fragment de harpon n° 5, deux traits ondulés parallèles terminés d'un côté par une sorte de tête à bouche ouverte, ne sauraient être attribués qu'à un ophidien. La base présente une partie d'un dessin identique. Sur le fràgment de sagaie n° 10, on remarque nettement un ser- . pent, corps sinueux et tête large, tandis qu'un autre, n° 11, porte une ligne sinueuse qui parait n'être que la stylisation de la gravure précédente. Un morceau de bois de renne faisant partie d'un outil ou d'une arme plus grand porte symétriquement opposées deux rangées de petits reliefs (fig. 41, n°s 8 et 9). Le fragment de baguette n° 7, fig. 41 . , présente deux larges canne- lures longitudinales et des coups de gouge transversaux ; il rentre dans le cadre du n° 2, fig. 42. L'ensemble des diverses gravures du n° 3, fig. 42, donne une _ tête animale : les deux traits courbes longitudinaux du bas, le museau ; plus haut, les traits transversaux disposés par deux de chaque côté de l'objet, les yeux, enfin, les deux séries longitudinales de points, les cornes. Le n° 4, fig. 42, placé à côté est une figure du même genre, mais encore plus stylisée, avec une série de coups de burin diversement placés sur la partie supérieure. Len° 8, fig.42, est le champ d'un morceau de sagaie. Nous y voyons à droite, l'œil, le front et les deux cornes d'un capridé et, à gauche, les restes d'une gravure analogue. La décoration de l'amulette n° 1, / ' ~ - .. 1 ' ' - ' . ; , : 1 '; j :, ! 1 10 1 . l"ig. 4 1, - Objets en os el bois de renne d i "cn,crncnl décor és . r 'i \\~ : 1 '1 \\ ' 11 · ! 11 , ,, 1 \ 1 \ ; . 1 \ 1 1 111J\ i l \l , 1 78 LA MADELEINE fig. 42, paraît se rapprocher de celle des harpons n°s 2 et 3, fig. 41, dérivée de la sty li sat ion des cornes d'antilope. Les relieJs des fragments de baguette · no 9, fig. 42, dérivent vrai- semb lablement du précédent. _ La sé ri e des quadrilatères du n° 7, fig. 42, pourraient bien être la représentation d'une corne d'antilope saïga ; il y aurait l'oreille à l;ôite. Le n° 10, fig. 42, offre un ensemble bizarre : trois personnages très stylisés se suivant · à la file indi enne sont attachés et reliés entre eux par des longes. Le n° 12, fig. 42, est un fragment d e baguette demi-ronde avec m1 relief longitudinal dont les deux côtés sont terminés chacun par une pointe r éc urrente et, . sur les champs, des sillons obliques s'entre- croisant . Enfin, les n°s 5 et 6 fig. 42, sont l es deux faces d'un bâtonnet ap l ati en bois de renne portant sur un bord de profondes in c ision s formant presque des barbelures et, sur le plat , des raies obliques. Signes alphabétiformes ? - Sur un harpon à barb · elures ca:sées ( fig . 41, n° l.1:) ex ist e une série de six signes se rapprochant de notre 8 majuscule , régulièrement espacés. Nous nous demandons s'ils sont de même nature que ceux de la fig. 33, n° 1 de la couche inf ér i e ur e, ou bien s'il faudrait y voir un e décoration pectiforme dérivant de l'ornementation en fl èc h es barbelées tr ès stylisées se rapprochant des n°s 10 et 12, .fig. 31. R es tes humains. - ous avons re c ueilli un fragment de ca lot te cranienne humaine provenant d'un sujet adulte (fig. 43) ; il est légè- rement ovale et les bords semblent avoir é t é régularisés, comme si on avait voulu en faire un récipient. Serait-ce une coupe ? Déjà ces peuplades se seraient-elles fait un malin plaisir de boire dans l e crâne de leurs ennemjs ? FAUNE MAMMŒÈRES. - Ours qui paraît être l' U rsus arctos : une seconde arrière molaire inférieure (longueur 27 mm. 5). Loûp : mandibules et canines de sujets assez grands (longueur de la carnassière 27 mm.). Un cinquième métacarpien d'un s ujet énorme . Renarcl ordinaire. Lynx : une première phalange est très probablement de lynx. CheCJal, de taille ordinaire : restes provenant d'au moins d eux individus. Petit équiclé : une molaire. . 5 7 : il, 1 1/1· il \ 12 10 Fig. 4:.i. - Objets en os et bois de reaac diversement décorés. 80 LA MADELEl E us (sanglier ou cochon) : une défense inférieure. Grand bMidé : peu de restes. Renne: ossements nombreux (d'adultes ou à peu près, et plusieurs dentitions de lait). Chamois : cornes et autres restes. Liè()re, de forte taille : quelques restes. Fig. 43. - Fragmenl d ' une calotte cra . nienne humaine. l1. armotte : incisive inférieure (E . Harlé). ÜISEAUX. - Cor()uS corax; . Linn. - Corbeau ordinaire. Pica rustica ? Scop . - Pie ? Lagopas miitiis. Moutin . - Lagopède alpin (E. T. Newton). Obser()ation : il est à remarquer que les ossements de cheval, si abondants dans le niveau précédent, se raréfient et que ce sont ceux de renne qui prédominent sur l'ensemble de tous les autres. COMPARAISON La couche moyenne de La Madeleine est caractérisée par des har- pons à barbelures unilatérales très longues, des tridents à longu e branches, de nombreuses sagaies à double biseau, des baguettes semi-cylindriques presque toujours ornées, moins massives que celles de l'inférieure. · La sculpture en ronde bosse avait presque entièrement disparu, mais i l y ayait encore quelques bas-reliefs. L'art stylisé, qui avait débuté pendant la phase précédente, se LA MADELEINE 81 d é veloppa de plus en plus et tint une plus grande place que l'art réaliste dans la d é coration mobilière. Ce niveau correspond, au point de vue faune, au Tarandien de Piette, et au point de vue industriel, à son Gourdanien supérieur. Il a son é quivalent à Lorthet, à Gourdan, à Arudy, · au Mas d'Azil, à la grotte des Combarelles (1), à l'abri Mège (2), à la grotte de la Mairie à Teyjat (3), à Laugerie-Basse (4), à Raymonden. Aux Mar- seille s, il e s t s i min c e qu ' on n'a pu le distinguer du supérieur. III. COUCHE SUPÉRIEURE La c ou c he s up é rieure é tait très brune , composé e de terre et de nombreu x é l é ment s c al c aires gros et petits ; il n ' y avait pas traces d ' inondation comme dans les précédentes ; elle était très irrégu- li è re ; alors que sur certains points , elle avait à peine O m. 50 d'épais- seur, sur d ' autr e s , elle dépassait 1 m. 50. Elle était surtout puissante à l ' Ouest, e n avant , où elle formait une forte lentille ; ' au centre, au plus p~ofond de l'abri, où elle occupait toute la cuvette ; et à l'Est, où elle atteignait 1 m. 50. Nous n'avons pu complètement l'étudier que du côté Est où l'oc- cupation nous a paru avoir été continuelle du début de ce niveau jusqu'à l'extrême fm. Ailleurs, la partie supérieure ne paraissait pas exister ou avait disparu, car, par endroits, la couche était tout à fait en surface. INDUSTRIE LITHIQUE. L ' ensemble de · 1 industrie · de la pierre est sensiblement le même que celle des autres couches ; seule, la proportion d · e _ quelques pièces difîère. Les grattoirs sur bout de lame sont plus abondants, ainsi que ]es burins droits par rapport aux burins d'angle; les becs de perroquet sont nombreux et variés (fig. 44) ; quelques-uns ont une sorte de manche produit par l'abattage des arêtes latérales de base (fig. 44, n° 5 1, 2), certains sont doubles, les deux becs tournés · dans le même sens (fig. 44, n° 6) ou bien, l'un tourné dans un · sens,l'autre en sens 1. Emile Rivière. - T ouvelles recherches anthropologiques et paléonto- logiques dans la Dordogne (AFAS. Caen, 1901). · 2. Capitan, Breuil, Bourrinet et Peyrony. - L'abri Mège. Revue Ecole d'anthr., juin 1906. 3. Capitan, Breuil, Bourrinet et Peyrony. - La Grotte de la Mairie à Tey- :jat. Rev. Ecole d'ant/u'., mai 1908. 4. D. Peyrony et J. Maury, loc. cil. 6 82 LA MADELEINE inverse (fig. 44, n° 3) ; ceux de la base (fig. 44, n°s 1, 2, 3, 6) sont plus grands que ceux du haut (fîg. 44, n°s 4, 5, 7). Les pointes à cran atypiques sont abondantes (44) (fig. 45, rios 2, 3, 5, 6, 7, 8) ; des retouches abruptes forment le cran et régularisent le bord, mais jJ- n'y a pas de retouches solutréennes; il y a aussi une pointe à face plane (fig. 45, n° 1) et quelques pointes à soie (fig. 45, 4 Fjg. 44. - Diflérents types de becs de perroquet. n° 4). 'Les pics (fîg. 46, n° 5) sont généralement assez soignés. Deux coups de poing bien taillés sur . les deux faces (fig. 46, n°s 1, 2) ont été recueillis ; le talon de l'un d'eux est encore muni de son cortex (fig. 46, n° 2). Deux pièces sont des sortes de coupoirs : l'une, à soie naturelle et bout opposé convexe (fig. 46, n° 4), l'autre, un peu courbe, à manche rétréci par des retouches latérales, à troncature rectiligne et affilée (fig. 46, n° 3). Les n°s 6 · et 7, fig. 46, représentent une sorte de gouge vue sur les deux faces. Grandes lames. - Les grandes lames très retouchées sont assez rares, mais de belles dimensions (fig. 47, n° 8 1 . , 2, 3, 4). Le n° 1 pro- vient de la seconde moitié supé~ieure de la couche. Le bord gauche LA MADELEINE 83 est en partie àbattu et polî ; le dos a dû être frotté longuement ur du sable - dans le but d'émousser les arêtes vives laissées par la taille. Le n° 4 est une lame brute. Petites pointes à dos courbe. - Dans la partie supérieure de la couche, nous avons ramassé une série de pointes à dos abattu et arqu é , courtes, larges en comparaison de la longueur, tantôt à talon 5 Fig. 45. - Pointes à faces planes, pointes à crans atypiques et pointes à soie. brut (fig. 48, n°s 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), tantôt retouché (fig. 48, n°s 8, 9, 10, 11), quelquefois pointues aux deux extrémités (fig. 48, n° 1:2), Elles rappellent par leurs formes, mais en plus petit, les pointes de Chatelperron. Ce sont les prototypes des petites pièces identiques qu'on rencontre un peu plus tard dans l'azilien; on ne les trouve qu' accidentellement dans les a,utres parties du gisement. La couche supérieure du gisement préhistorique du château des Eyzies en a fourni un certain nombre (1). 1. D. Peyrony . - Une gravure nouvelle du gisement magdalénien du châ- teau des Eyzies. Bulletin archéologique, 1921. .. 84 LA MADELEI~E Polissoirs. - Les petits polissoirs en grè · s tendre, à aiguilles, pain~ çons, etc., sont plus nombreux que dans les autres niveaux; . chacun d'eux présente des rainures en tous sens produites par l'outil qu'on y a frotté (fig. 49). Fig. 46 . - Coups de poing, coupoirs, pic et gouge. Lampes. - Les lampes sont plus nombreuses que dans les autres niveaux ; il y en a beaucoup de naturelles, mais le plus souvent elles sont creusées soit dans des pierres _ calcaires (fig. 50, n° 8 1 et 2), soit dans les galets quartzeux. Toutes portent des traces évidentes de feu et un résidu noir dans le fond du godet. Quelques-unes présen- tent des gravures. Sur une des faces du n° 1, fig. 50, il y a quelques traits 1 ma,is il nous çt été impossible de çléchiflrer le çlessin. T.Jne pièce t . MADELÊINË 85 identique, cassée en deux, provenant des dé~lais, porte · au dos deux trains de derrière d'animaux (planche XII, n° 2) ; e11e rappelle · ]a lampe ornée de la grotte de La Mouthe (1). · h I ' 1 I I \ 1 Fig. 47. - Grandes lames. ObserfJation. - II est intéressant de constater qu'à l'-époque mag- dalénienne les principales formes _ palé?lithiques réapparaissent : 1. Emile Rivière. - La lampe en grès de la grotte de La Mouthe (Dor" dogue). Bulletin de la Soc. d'anthr. de Paris, t. X, IVe série, 1899. 86 LA MADELEINE coups de poing (fig. 18, n°s 3,4 et fig. 46, n°s 1, 2), pointes triangu- laires (fig. 17, n° 2), racloirs (fig. 17, n° 3 et fig. 34, n° 1), pointes à 6 Fig. 48. - Petites pointes à clos courbe de la partie supérieure de la couche. Fig. 49. - Polissoir en grès tendre. dos, type Chatelperron (fig. 48) et type La Gravette (fig. 14, n° 1), pointe à face p-lane (fig. 45, n° 1), pointes à soie (fig. 14, n° 9 et 45, n° 4), pointes à cran (fig. · 42, n°s 7, 8, 9 et fig. 45J n°s 2, 3, .5, 6, 7, 8). INDU.STRIE DE L'os, DE L'IVOIRE ET DU BOIS DE RENNE. Harpons . ...:_ Les harpons sont généralement à double rang de bar- belures. Ceux trouvés à la base (fig. 51, n°s 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, tA 1\1:ADÈLE!NE 87 21) ont les pointes peu écartées du fût; tandis que ceux rec 1 1eillis . au-dessus ( fig. 51, n°î 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12) ont les leurs plus éloi- 1 2 l-' Fig. 5o. - Lampes préhistoriques. gnées du fût ; nous en avons ramassé deux fragments de courbes (fig. 51, n° 1) ; le n° 19, fig. 51, provient de la base de la grande cuvette 88 1,A MADELE1NE où un lamb ea u v i erge de l a co u che s u périe ur e reposa i t direc t eme n t s ur l e s ol natu re l. F i g 5 r. - Harpons à doub l e rang de barb e l ur e s, magda l én i e n s upérieur. Souvent , .les barbe l ures sont creus é es d'un ou de plusieurs sillons longitudinaux permettant l' é coulement du sang de la bête harponn é e \ tA MA.DELET~B (fig. 51, n° 8 1 . , 2, 3, 4, etc.) ; quelquefois le fùt en présente également disposés de diverses façons (fig. 51, n° 8 1, 2, 3, 6, 10, 13, 19). Fig . 52 • . - Objets en os et Lois de renne et objels de parure. Sagaies . - Les pointes de sagaies sont ordinairement à base à double biseau (fig. 52, n° 8 1, 2, 8), quelques rares à base en pointe courte (fig. 52, n° 3). 90 1 LA MADELEINE ous attirerons particulièrement l'attention sur deux pièces : la première, cylindrique, en bois de renne (fig. 61 , n° 4) a une extrémité taillée en double biseau comme une base de sagaie avec sillons obli- ques et parallèles sur le biseau pour faciliter l'emmanchement, . l'autre extrémité est bifide comme celles des pièces qu'on appe11e des navettes ; mais ce n'est pas une navette puisque les deux bouts ne sont pas fourchus. Quelle pouvait donc être la destination de Fi~. 53. - Sifilet. cet objet ? Servait-il de rallonge à une pointe à base à double biseau ? (1). La seconde pièce est une petite pointe en os (fig. 52, n° 11) ressemblant aux pointes de flèches en silex à ailerons et à base concave, si fréquentes dans le néolithique du Nord de l'Afrique. Au musée de Périgueux, il y en a une iden- tique dans la série du Soucy ; une autre entière et deux fragments dans celle de Raymonden. M. Féaux en possède une entière de ce dernier gisement. Dans la série de Raymonden, au musée de Péri- gueux, en existe une à ailerons et à pédoncule en os, qui est de même grandeur que les précédentes, mais qÜi ressemb _ le aux pointes en silex de notre robenhausien. Elles paraissent être des dérivés des pointes à base fourchue dont la tête aurait été très raccourcie et les lèvres écartées. Sifilet. - Da~s tous les gisements du paléolithique supérieur, on rencontre fréquemment des phalanges de renne ou de cervidés percées d'un trou rond. Souvent cet orifice s'est fait naturellement sous le poids des matériaux, la matière osseuse étant très minçe à cet endroit ; dans ce cas, · 1es bords sont baveux. Quelquefois, il est le produit d'un travail intentionnel comme dans la fig. 53. La face interne de la phalange a été préalablement raclée pour en diminuer l'épaisseur, puis un trou oblong a été percé et ses bords arrondis. Cet instrument a dû être utilisé pour produire des sons destinés à appeler de 101.n des camarades ou à imjter le cri de certains animaux. G' est, · sans doute, l e premier instrument de musique. Autres pièces. - Le reste de l'industrie comprend des bâtons de commandement ( fig. 61, n° 8 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) diversement ornés, - des poignard s, dont quelques-uns formés de fragments de bâtons de commandement (fig. 61, n° 10), des lissoirs (fig. 52, n° 4), des poin- _ 1. Passemard, Sur · les pointes de sagaies fourchues. Bull. de la Soc . préh. de France, 1917. / 19 92 LA MADÉtÊJNË çons (fig. 52, n° 8 5, 6, 18), des ciseaux (11g. 52, n° 7 et fig. 57, n° 8 1, 2, 3, 4, 14), des hameçons (fig. 52, n°s 19, 20), des aiguilles de toutes les dimensions (fig. 52, n°s 10, 15, 16, 17), des dents percées (.fig. 52, n°s 9, 13), des coquillage,s divers (.fig. 52, n°s 12, 21, 22), unê tête d~humérus (fig. 52, n° 23) et une pierre (.fig. 52, n° 14), également per- cées. ŒuvRES n'ART. Il n'existe que de très rares échantillons de sculptures en ronde bosse, mais les bas-reliefs et les gravures sont nombreux. Sculptures. - Un fragment de bois de renne, grossièrement tra- vaillé, ressemble vaguement à une tête d'animal. Une des extrémités d'un morceau de harpon primitif est sculptée en tête de reptile. Le n° 12, fig. 54, représente l'objet vu de face; le n° 13, vu en dessous; les n°s 10 et 11, de profil. Les différentes parties en sont bien étu- diées et rendues. Cette pièce appartient-elle réellement à ce ni- veau ? Les barbelures rudimentaires nous laissent perplexes à ce sujet, car elles caractérisent bien l'assise inférieure. Deux hypothè- ses se présentent : les Magdaléniens supérieurs ont trouvé la pièce toute faite et l'ont utilisée; ou bien ils ont simplement apporté Je harpon et l'ont sculpté. Bas - reliefs. - Des chevaux en bas-reliefs décorant les objets mobiliers sont d'un caractère particulier ; ils sont disproportionnés : la tête est énorme par rapport au corps. Ceux que nous avons ren- contrés sont presque tous sur champs de ciseaux. ;Les n°s 14 et 15, fig. 54, sont les deux côtés opposés de la même pièce ; il en est de même des n°s 8 et 9, fig. 54. · La rallonge · (fig. 54, n° 7) porte également un cheval avec crinière fortement accusée, tête petite et allongée contrastant avec les pré- cédentes. Deux équidés très incisés, mais assez proportionnés, décorent les deux faces latérales du ciseau, n°s 16 et 17, fig. 54. Les premiers fouilleurs de La Madeleine, Lartet et Christy, recueil- lirent des bas-reliefs identiques soit sur ciseaux (B.pl. X, n°s 1, 4), soit sur bâtons de commandement (B. pl. III et IV, n° 1, VII et VIII, n°s 1, 6-a, 6b, 6-c, XXIV, n° 7, XXX et XXXI, n°s 2 et 4 des Reli- quire Aquitanme). Le gisement du Soucy en a donné un certain nombre du même style figurant au musée de Périgueux. Enfin quelques dessins pyrénéens de la collection Piette sont à rapprocher de ceux du Périgord . . Gra,,ures d'animaux. - Sur un fragment de bâton de commande- LA MADELEil'\E ment, on remarque deux rennes nez à nez, le train antérieur de l'un qui est au galop et le corps entier de l'autre qui bondit (fig. 54, n° 19). Il n'y a pas de détails : les contours rapides et c'est tout; mais l'al- lure et le mouvement ont été fidèlement rendus. Le n° 11, fig. 54, est un croquis de renne sur fragment de côte. Un fragment de bâton de commandement présente un léger profil '2 Fig. 55. - Tête de renne sur côte et sur schiste. de tête d'équidé avec un peu de crinière (fig. 54, n° 1). En arrière existent deux lignes longitudinales parallèles de pointillés (fig . 54, n° 2). Sut un des côtés d' u n ciseau (fig. 54, n° 3) sont finemenL gravées deux antilopes, vraisemblab l ement aïgas, très reconnaissables à leurs orn s tournées en sens inverse. Sur l'autre côté, le profil d'un animal inachevé, légèrement en relief (fig . 54, n° 4). Le n° 2, fig. 55 1 est un morceau de schiste ~ surface régulière avec 94 LA MADELEINE la ligne dorsale, les deux oreilles et une partie des bois étalés, . d ' un renne. - Une côte d'animal est ornée d'une belle tête de renne admirable- ment traitée (fig. 55, n° 1) ; la langue est pendante par côté, les bois et l'oreille allongés en arrière , les diverses parties poilues bien indi- quées. C'est u~ çles dessins les mieux réussis ; aussi l'artiste a-t - il signé son œuyre en plaçant à côté un petit signe, identique à ceux relevés sur les nos 4 et 5, fig. 33, de la couche inférieure. Dessins d'animaux stylisés et autres. - · Les n°s 4, 5 et 6, fig. 56 , sont l~s deux côtés et le champ de la même pièce cassée aux deu x extrémités. Sur le n° 6, on voit une large nervure longitudinale ave c une série régulière de points en creux ; au-dessous un animal tr ès stylisé, vu de face, corps globuleux, jambes antérieures et c orne s ou oreilles figurées par des traits parallèles, traversé en long par un signe scalariforme ; . la décoration se continue dans le bas par cinq points en creux. Le dess~n du n° 4 est presque identique ; l es points du haut sont remplacés par des traits obliques formant ave c les sillons longitudinaux un signe scalariforme. Le corps plus angu- leux est divisé en quatre par deux lignes se comptant en X. Un point en creux se trouve au centre des deux cases inférieures. Une série de six points termine l'ornementation de cette face. Le n° 5 est sur le _ champ de la même pièce. C'est une sorte d'échelle se rap- prochant de celle du n° 4, mais à échelons brisés. Le n° 1, fig. 56, est un ciseau orné latéralement de points de trait s dont la partie acérée est dirigée vers la ligne médiane longitudinal e de la pièce où existe la tête longue avec deux oreilles pendante s latéralement, les deux cornes partant de chaque côté de la nuqu e , l'encolure et le dos, d'une bête qu'on ne saurait attribuer qu'à un cervidé. Ce dessin paraît se rapporter à une scène d'envoûte - ment. · La décoration du n° 2, fig. 56, bien que se rapprochant des série s d'angles aigus du précédent, serait peut-être plutôt en rapport ~vec une sorte d'écriture primitive. Elle est complétée sur le champ de cette pièce par une rangée de tubercules quadrangulaires. Avec le n° 3, fig. 5 7, nous commençons la description de dessin s procédant tous de celui d'un poisson. Ici la figure est très recon- naissable : le corps est bien formé,l'œil,la bouche,les nageoires anale et caudale bien indiquées ; le signe pectiforme paraît représenter la colonne vertébrale munie d'arêtes. Le n° 4, fig. 57, est la face oppo- sée un peu dégradée. Avec un peu plus de styli_sation, on arrive au n° 1, fig. 57, puis au n° 2, qui s'éloigne de plus en plus de la réalité, ensuite aux n° 8 7, 8 LA MADELEINE 95 et 12, fig. 57 ; on continue la série avec les n°s 13 et - 14, fig. 57 ; on passe aux nos 5 et 6, fig. 57, · pour aboutir aux n°s 9 et 10, fig. 57, 1 1 . 1 1 ~ 1 1 ! / 1 : · / , , ' î l _!,/ :i: F i g . 56. - Ciseaux diversement décorés. ~ r 5 , / e 6 ., qu'on ne saurait interpréter, si on n'avait pas les diverses étapes sous les yeux. · Les décorations n°s 1 et 2, fig. 58, entrent aussi dans le même cadre. Quant aux gravures du n° 3, Cg. 58, elles représentent encore des Fig. 57. - Objets décorés Je dessins dérivant de s poissous. • 1 1 l 1 / 1 • 1 1 1 LA'. MADELEINE 97 poissons vus de face avec les deux rangées d'arêtes bien rendues. Elles expliquent la décoration du n° 11, fig. 57. Les nos 4 et 9, fig. 58, sont encore des poissons réduits à leurs li- gnes essentielles. Par suite d'une stylisation_ encore plus accusée, on arrive aux n°s 5, 6 et 8, fig. 58, pour finir au n° 7, fig. 58. Sur un fragment de ciseau (fig. 59, n° 2) on avait un oiseau à corps stylisé et à tête très nette . La figure du cham · p opposé (n° 1) parait être une stylisation encore plus accentuée de la précédente avec traits tran ver aux sur la . partie globuleuse. Elle aboutit à la déco- ration n°s 3 et 4, fig. 59. Celle des n°s 5 et 6, fig. 59, paraît être · de même nature, mais inachevée. Une base de bois de renne porte les deux dessins n°s 11 et 12, fig. 59, qui semblent être des têtes de bisons très stylisées. Les nos 7, 8 et 9, fig. 59, procèdent du même motif décoratif. Le n° 10, fig. 59, pourrait également en dériver comme, aussi, il semblerait se · rapprocher de la série des images de poissons. Le harpon n° 1, fig. 60, porte une décoration en arcs de cercle déri- vant vraisemblablement des n°s 11 et 12, fig. 59. Sur un ci eau on remarque deux lignes parallèles serpentiformes (fig. 60, n° 2) et, sur la face opposée, une décoration presque identi- que à courbes brisées (fig. 60, n° 3). Les divers éléments des trois motifs décrits (fig. 60) paraissent combinés dans le n° 13, fig. 60, et aussi dans le n° 12, fig. 60, où les sillons longitudinaux remplacent les courbes . Le ri 0 10, fig. 60, est fortement apparenté au n° 3, fig. 60. Le n° 7, fig. 60, paraît être en relation avec les signes scalariformes et peut-être aussi avec des représentations de poissons. Le fragment de bois de renne (fig. 60 n° 4) porte une tête schéma- tique avec traits obliques parallèles divergeants, et une base de sagaie arrondie deux dessins analogues (fig. 60, n°s 8 et 9) pouvant se rapporter à un croquis rapide de tête animale qu'on pourrait pla- cer à côté du n° 14, fig. 60 ; dans ce dernier le sillon transversal simule la bouche, les deux légèrement arqués longitudinaux, les cornes et les obliques latéraux les oreilles et de grands poils. Les n°s 5 et 6, fig . 60, sont les deux faces de la même pièce dont l'ornementation se rapproche du n° 11, fig. 60. La fig. 60, n° 15, est d'une interprétation difficile; le n° 16, fig. 60, peut prendre place dans la série des n° 8 3 et 13, fig. 60 et le n° 17, fig. 60, dans celle du n° 2, fig. 60. Quant aux n°s 18, 19 et 20, fig. 60, ce sont des pointes de traits du même genre que celles du n° 13, fig. 19; n° 1, fig. 20 ; n° 6 6 et 9, fig. 31. ? Fig. S8. - Objels div d, , ers ecorcs ~e poissons slylisés. 7 Fig 5g • . - Objets en os et bois de renne diversement décorés 100 LA MADELEINE La planche 61 se compose- de hâtons ou de fragments de hâtons de commandement recueillis dans la moitié supérieure de la couche. Les deux faces de l'un d'eux (n°s 1-a et 1-b) portent les mêmes des- sins qui paraissent être des stylisations de têtes ; les trois se suivant et s'emboîtant semblent se rapporter à des cornes d'antilopes ; celles cernant le trou, à des bovidés. Un second présente sur une de ses faces (n° 4-b) un relief triangu- laire englobant le trou sur trois côtés. Un équidé fortement incisé continue la décoration; il est de même style que ceux des n°s 7 41 16 et 17, fig. 54. Une large nervure longitudinale lui fait suite jusqu'à l'extrémité inférieure. Sur le champ (n° 4-a) se détachent un losange et deux autres re- liefs de même nature, mais ne figurant que la moitié du premier. Ils sont affectés tous les trois de << mâchonnements >> transversaux. Le premier peut se rapprocher du n° 4, fig. 58, et les deux autres du n° 3, fig. 58 (stylisation de poissons). Un fragment de bâton percé a sa hase appointée (n° 10) ; il paraît avoir été utilisé comme poignard. Sa décoration comprend des des- sins en haut et en bas-relief, les uns losangiques (a, b, c), d'autres ovales (d) ; un cinquième a la forme d'un lézard, ses traits oblique _ occupent la base amincie. Le n° 2 est sillonné de traits transversaux obliques. La gravure presque triangulaire du n° 8, avec sept incisures en travers, forme une tête animale stylisée aboutissant par une défor- mation plus accentuée au n° 3. Les nos 5,6, 7, 9-a et 9-b paraissent dériver du même ordre d'idées. FAUNE MAMMIFÈRE . - Loup : une canine. Une première phalange. Canis, de la taille d'un chien moyen : une carnassière inférieure (longueur 22 mm . ). Cette dent n'a aucune trace de la pointe latérale intérieure du second lobe . Je n'ai constaté cette particularité qu'à deux des carnassières de Canidés de ma collection : celle ( de même grandeur) d'une mandibule de Canis de la grotte de La Tourasse (Haute-Garonne), station préhistorique de transition du Quater- naire aux temps actuels, et, à un degré moindre, peut-être, celle d'une mandibule d'un très petit chien moderne. Renard ordinaire. Che()al, de taille ordinaire : restes d'au moins trois individus. Petit équidé : une molaire. Sus (sanglier ou cochon) : une mandibule. 1 I • I li , 1 · :: I l: ,: 1 : i 1 ! Fig. 60, - Objets en os et bois de ~ renne diversement décorés. \\1 ' i l \ 1 1 1 \ \ ~ \ \\ 1\ \ fa Fig. 61. - Blitons de commandement avec décorations variées. LA MADELEINE 103 Grand bo"idé : restes provenant d'au moins quatre individus. Renne, de taille "ariée : ossements provenant de plus de 30 indivi- dus (31 astragales droits d'adultes ou à peu . près et quelques restes de jeunes). Cerf élaphe : une mandibule. Chamois ? : quelques restes. Liè"re, de forte taille : quelques restes. Lapin : quelques restes, dont un humérus d'adulte (longueur 62 mm. 5). Lagomys pusillas Pallas, qui vit, actuellement, dans les steppes de l'Asie russe : une mandibule (1). Haut de · la couche supérieure. Loup : une molaire. CheMl : très peu de restes. Siis (sanglier ou ' cochon) : plusieurs échantillons. Gmnd bMidé : très peu de restes. Renne : très peu de restes. Cerf élaphe : plusieurs échantillons. (Harlé). Couche supérieure. - Oiseaux. Cor"us monedula. LINN. - Choucas. Lago pus mutus MouTIN. - Lagopède alpin. Bubo igna"us FoRST. - Grand Duc. COMPARAISON Ce niveau est surtout caractérisé par les harpons à double rang de barbelures très détachées· du fût, . l'absence des baguettes demi- cylindriques, si nombreuses dans le précédent, l'abondance des ciseaux, dont beaucoup or:q.és latéralement, des becs de perroquet, · des pointes à cran atypiques, et, dans le haut, de petites pointes à dos abattu arqué, en silex, qui semblent être les prototypes des petites lames aziliennes. · Il y a encore des bas-reliefs, mais un peu schématisés ; les pro- portions entre les diverses parties du corps des-animaux ne sont plus si , bien observées que dans les autres couches. 1. J'ai publié ce très intéressant échantillon dans le Bulletin de la Société géo- logique de France, 1er décembre 1913, p. 342 (Harlé). - P. 104 LA ~UDELÈlNE L'art de la stylisation a atteint son apogée dès _ la première moitié de cette époque ; on sent la décadence dès le début de la seconde. Cette couche est la même que la supérieure de la grotte de la Mai - rie à Teyjat ; elle existait autrefois dans le gisement de Laugeri . e- Basse ; aux Marseilles elle ne se distingué pas de la précédente à cause de leur faible épaisseur; on la retrouve au Soucy, à Raymonden. Elle était à Gourdan, à Arudy (Lourdes), à Lorthet, au Mas d'Azil. Elle correspond comme industrie au Lorthétien de Piette et, comme faune, à son . Elaphq-Tarandien . · Objets d'art · de la collection du _Dr Capitan. - Parmi les nombreuses pièces de la Madeleine qui figurent dans la collection du Dr Capitan, plusieurs sont ornées, provenant toutes du niveau supérieur. C'est d'abord une grande pointe de sagaie ( fig. 63, n° 3) portant sur une face deux lignes sinueuses paraissant représenter un serpent pouvant se comparer aux n°s 5, 10, 11, fig. 41, et aux n°s 6 et 17, fig. 60. Une autre pointe de sagaie avec, sur une face (fig. 63, n° 2), de nombreux traits et deux têtes stylisées et, sur l'autre (fig. 63, n° 1), une série de lignes au milieu desquelles on semble distinguer des cornes étalées. Une amulette (fig. 63, n° 4) , cassée aux deux extrémités, d'un côté à la hauteur du tr0u. Elle est formée d'une lame d'os ornée, sur une face, d'un bison à contours raides auquel une partie de la tête manque, précédé d'un autre sans tête et . dont le train de derrière n'est pas représenté. Cette pièce est bien dans le caractère de celles trouvées clans le niveau supérieur. Les n°s 1, 2, 3, fig . 64, sont les trois faces ornées d'un même ciseau. Les n°s 2 et 3 sembient représenter un quadrupède très stylisé, ou plutôt . un poisson ; il est comparable aux n°s 7, 8 et 12, fig. 57. Le n° 4, fig. 64, porte une série de trois angles aigus, vraisemblable- ment des pointes de trait. Les n°s 5, 6, 7, fig. 64, sont également les trois faces . or.nées d'un autre ciseau. Ce sont des incisions profondes formant des séries · de T sur le champ et disposées d'une autre manière sur le dos. · · Les_ n°s 8, 9, 10, fig. 64, sont aussi les trois faces ornées d'un troi- sième ciseau. Les dessins latéraux dispos~s symétriquement deux à deux peuvent se classer avec ceux des nos 1, 2, 3, 4, fig. 57. Ce sont toujours des poissons de plus en plus stylisés . Le n° 10, fig. 64, nous donne la disposition de ces dessins. 1. Peyrony. - Nouvelles fouilles aux Champs-Blancs ou Jean-Blanc. AFAS. Congrès de Nîmes, 1912. 11 Fig. 64. - Ciseaux en os et bois de renne diversement décorés (Collection Capitan). LA MADELEINE 107 Le n° 11, fig . 64, est un fragment de sagaie avec des o ve s lat é - rales. Les nos 12 et 13, fig. 64, sont les deux côt é s de la même pj è ce. Ils port e nt chacun une série de dessins qui, ainsi que ceu x de l'objet pr écé d e nt, s ont é galement des dérivé s du poisson se rappro c hant d es n ° s 5 , 6 , 7 , 8 et 9 , fi g . 58. FOUILLÉS DES DÉBLAIS En vidant l'abri des déblais des ancien s fouilleurs, nous avons examiné attentivement tout ce qui en était extrait. Ce travail nous a fourni de nombreux outils en silex et des fragments de pièces en os, identiques à ceux que nous connaissons d é jà par les descriptions précédentes. Nous avons recueilli beaucoup de lampes en calcaire et en roches quartzeuses (fig. 50, n°s 1 et 2), des broyeurs de c ouleurs (meules e t molettes) (fig. 65, n° 1), une palette entière (fig. 65 , n° 2) e t plusieu:rs fragments d'autres en roches schisteuses, dont les deux faces sont entièrement recouvertes d'ocre, deux petits galets calcaires grav é s (fig. 66, n° ~ 1 , 2, 3). Les n°s 1 et 2 sont les deux faces de la même pièce, ornées de traits para-Hèles diversement disposés ; le n° 3 n ' a qu'un côté dessiné. Il est identique aux n°s 2 - a, 2-b, A, pl. XXIX des Reliquiœ Aquitanicœ . provenant de la grotte de s Eyzies. Ces objets peuvent se rapprocher de ceux trouvés par Piette dans le . niveau à galets coloriés du Mas d ' Azil, ornés également de traits gravés. Toutes ces pièces sont fort intéressantes ; mais celles qui nous ont donné le plus de satisfaction, ce sont les nombreuses pierres ornées qui gisaient au plus profond de l'abri. * * * Au commencement de c e m é moire, nous avons dit, qu' e n arrière, dans la partie la plus · profonde, nous avions trouvé une << cella >> , presque en sous-sol , dont la base était formée par le sol de l'abri, l'ar - rière, par la falaise, l'avant par un blocage en pierres calcaires le séparant des deux couches inférieures et enfin, les côtés, par deu x gros blocs calcaires isolés (voir fig. 3). Si à cette époque lointaine il s é taient reliés au reste de l'enceinte par un blocage, celui-ci a disparu au cours des fouiiles Lartet et Christy. . Cette sorte de salle était primitivement remplie du dépôt du niveau 108 LA MADELEI(\E super1eur ainsi que l'attestait un lamb eau de co u che inta ct trouvé sur l e sol naturel (le harpon n° 19, ft g . 51 en provient). Les déblais Fig. 65, no 1. - Broyeur de cou l eurs (meule et mo l elle) et mo"rceaux de couleurs diverses. - No :1, palette en schiste dont les deux faces sont couvertes d'ocre rouge, qui la garnissaient appartenaient donc au niveau supérieur et les gravures recueillies doivent lui être attribuées. Nous décrirons très sommairement chacune d'elles : II. - Grande dalle calcaire de O in . 75 sur O m. 41,à surface régu- LA MADELEli'iE t09 lière et à grain fin portant une superbe gravure de renne femelle marchant, avec son faon galopant à côté. Tourné la tAte en bas, un autre renne moins beau et moins profondément gravé. La tête de la première bête est d'un rendu exact et d une expres- sion aisissante de vérité. L'allure et le mouvement paraissent avoir été une des principales préoccupations de l'artiste. Aussi est-il arrivé à les rendre d'une façon presque impeccable. Cette pièce est une de nos plus belles œuvres · d'art · préhistorique. III. - Renne buvant, sur bloc calcaire à g:rain fin. L'animal, sur · Fig. 6(L - Galets ca l caires gravés. un plan incliné, s'arcboute pour ne pas glisser; un éclat de pierre malencontreusement enlevé a fait disparaître la nuque, les cornes et l'encolure. Il reste encore le museau très soigné. IV. - Petit renne sur pierre calcaire à surface irrégulière. Malgré cette difficulté, le grain de la pierre n'étant pas très grossier, l'ccu- vre est assez bonne . Le graveur ne paraissait pas très sûr de lui- même · il a tâtonné un peu pour la ligne du dos mais surtout pour la place des jambes. Le reste est d'une assez bonne facture. L'animal est représenté au repos et bramant. V. - Train antérieur de renne sur grosse pierre calcaire. L'ar- tiste s'est surtout attaché à bien dessiner la tête et à lui donner de l'expression; il a considéré les autres parties du corps comme secon- daires. Ce dessin est comparable à quelques-uns sur cascade stalag- mitique de la grotte de la Mairie à Teyjat (1). 1. Capitan, Breuil, Bourrinet et Perony. - Les gravures sur cascacle sla.- 11 0 L A MA D ELEIN E VI. - Renne sur pierre plate calcaire. La parti e ant é rieure du c orp s est bien traitée. L'animal e n marche porte la t ê t e en a v an t . Cett e œuvre fait partie de la collection du Dr Caf:}itan. VII. - R e nne au repo s s ur mauvai se pi e r re ca l cair e. La · su r fa ce e st peu r é gulièr e et la gravure est si l é gèr e qu e nou s n ' avon s pas pu tout d'abord la discerner; au.ssi le dessin se ressent-il un peu de l a qualité - de la matière. La tête est assez hie~ rendue. VIII, n° 1. - Cervidé sans bois au galop, sur pierr e calcair e à s ur- face peu plane . N° 2. - Blo c cal c aire av e c cervid é au galop portant une s é ri e d e ponctuations allongées, presque parallèles, disposées horizontale- ment sur le flanc . Cette dernière particularité se remarque également · sur un des rennes de la planche XI. IX. - Bel animal tr è s bien rendu. La tête est surmonté e d'un e petite corne droite comme celle d'un e antilope, mai s la que.ue un pe u longue pour cet animal ferait penser à un bovidé, à moins que c e n e fût qu'une faute accidentelle due au ra cc ord de la p e tite qu e ue e t d'un relief naturel. Nous devons ajout e r que ce dernier, partant d e la partie anguleuse, se trouve dans une sorte de cupule. Cet animal porte en diagonale sur son flan c une ligne de point s en creux. Nous trouvons la même particularité sur le poisson gra vé de l'abri de Gorge d'Enfer . Dans les fouilles fait e s en 1 9 1 9 à La F e r- rassie, nous l'avons é galement relevée sur quelques dessins extraits d es niveaux aurignaciens (1 ) . X . - Cheval au galop sur pierre calcaire. Cette dernière a ét é trouvée cassée en deux morceaux distants de 9 mètres l'un de l'au - tre . L'allure de l'animal a été très é tudi é e e t parfait e ment r e ndu e . C ' est une belle œuvre. XI.- Grand bloc calcaire avec nombreux graphitis dont qu e lque s - uns peu nets et peu déchiffrables . D'autres au contraire sont tr ès visibles et assez soignés . On remarque sans peine un équidé, troi s rennes et la tête d'un quatrième ? XII,n° 1. - Petit bloc calcaire à surface unie et à grain fin ave c nombreux graphitis ind é chiffrables au milieu desquels ressort un e belle tête de renne plus profondément incisée. N° 2. - Dessous d'une lampe en calcaire cassée en deux morceau x portant bien gravé l e corps d'un quadrupède dont la tête a é té muti- lée par l'exécution d'un autre dess i n sur le fragment de droite. C'est agmitique de la grotte de la Mairie à Teyjat (Dordogne). Congrès internatio- nal d'anthr . et d'archéol. préh i storique . Genève, 1912. 1. Dr Capitan et D . Peyrony. - Les origines de l'art à l'aurignacien moyen La Ferrassie. Revue ant hr. , 1921. LA MADELEINE 111 encore un animal sans tête qu'on distingue mieux en renversant la photographie de droite à gauche. XIII,n° 1 . - Petite . pierre en calcaire lithographique avec cervi- dés finement gravés, se poursuivant. Ce sujet, tant pour a concep- tion que pour son exéèution, peut se comparer à celui trouvé par l'un de nous (P.) au Soucy (1). N° 2. - Galet calcaire avec tête de renne peu soignée. I O 3. --:-- Petite pierre calcaire avec avant-train d'izard. N° 4. - Dessin peu intelligible sur bloc calcaire paraissant se rap- porter à un éléphant. XIV, n° 1. - Bloc calcaire portant profondément gravée une tête bestiale, certainement fantaisiste avec un museau mince et allongé, un œil démesuré, une corne de_ bovidé légèrement gravée sur le haut de la tête, une série de traits prenant naissance à la nu- que et · simulant une crinière . Un trait pendant sous le maxillaire inférieur et se continuant transversalement sur le museau, semblerait se rapporter à une sorte de longe . Cette figure n'est celle d'aucun animal vivant dans la région à cette époque, car nous les connais- sons tous très bien, soit par l eur image si bien rendue, soit par leurs ossements si · nombreux dans nos gisements préhistoriques du sud- ouest de la France. Il semble donc qu'ici _ l'artiste ait donné libre cours à son imagination et ait créé un de ces masques fantaisistes comparable à ceux de la fig. 30, n° 5 2 et 3 et fig. 30 bis et que nous retrouvons également sur les parois des cavernes. Ces représenta- tions sont nombreuses aux Combarelles . L'une d'elles a quelque ressemblance avec la nôtre (Les Combarelles . Masson et c 1 e, édi- teurs, Paris, fig . 17, n° 27) . De nos jours, nous trouvons une variété aussi originale de ces affublements chez les Indiens d'Amérique. 0 2. - Cervidé sans tête sur pierre calcaire à surface peu régu- lière. Par ce qui nous reste, nous voyons que l'animal était parfaite- ment traité. XV, n° 1. - Renne au galop sur pierre fine. Une autre figure moins nette, mais dont on voit la tête avec des cornes recourbées en avant se rapporte à un b.ovidé (Bos primigenius probablement). N° 2. - Pierre calcaire très détériorée présentant encore sur les parties anciennes conservées les restes d'une gravure animale : trois jambes et une partie de la tête . N° 3 . - Angle d'une p i erre ca l caire portant une tête de renne assez finement gravée. 1. D . Peyrony . - Gravures sur pierre et godet du gisemcnl .préhistorique du Soucy. B ull. de la Soc . hisl . e l arch. du Périgord, 1918 . t I ' ( ) \ . ------ - -- - - 8 ~ :E ~ Q) ""C Q) ::, C"' ..s ë: 1 00 c.o t1Ïi . ê:Z 114 LA MADELEINË XVI. - Dessin profondément incisé dans un des angles d'un petit bloc calcaire. Il semble représenter deux personnages dans l'attitude de ceux déjà signalés par le Dr Lalanne, gravés ébale- ment sur pierre, et provenant du solutréen de Laussel (1 . ). D'après lui ce serait une scène de coït ou d'enfantement. Nous pencherions plutôt vers cette dernière interprétation. La partie droite paraît se rapporter à une femme avec sein et ventre très retombants et celle de gauche plutôt à un enfant qu'à un homme. XVII, fig. 67 et 68. - Recto , d'une plaque de ;;chiste sillonnée de traits dans tous les sens. Au milieu de ce fouillis, l'avant-train d'un lynx ressort nettement à droite : tête ronde, museau court et épais, œil circulaire, oreilles triangulaire_s, grosse patte et corps allongé. En avant on remarque une autre tête du , même type, moins belle et qui se distingue plus difficilement. Plus en avant, une jambe humaine avec un grand pied terminé par quatre orteils seulement. Au genou sont disposées quatre parties arrondies placees côte à côte qui paraissent être les orteils d'un second pied que nous n'avons pas su distinguer. En renversant la figure de haut en bas, nous remarquons à droite le train antérieur d · 'une bête. Ce n'est qu'une esquisse rapide, mais les caractères généraux (tête et œil ronds, grosse patte) se rapportent à un félin. En avant, sur le même plan, nez à nez avec le premier lynx un autre animal, félin ou ours ? peu déterminable à cause des nombreux traits adventifs qui le recouvrent. Deux séries de signes plus ou moins circulaires et de grandeur différente se remarquent à droite et à gauche autour ou sur la tête de deux félins. Leur signification reste aussi hypothétique que celle des points de la planche VIII et des disques ou pastilles si nombreux dans les cavernes pyrénéennes (2). Fig. 68. - Verso de là même plaque, mais à surface moins régulière. Au milieu de · nombreux-tra4-ts, on peut arriver à déchiffrer, en bas une tête de bovidé à double museau ; plus haut, un œil et une corne d'un autre animal du même type. Enfin, à droite et en haut, l'image d'un phoque. Les représentations de ce dernier ne sont pas nombreuses ; on les trouvera citées et sommairement décrites dans l'ouvrage Les Combarelles, page 133. Dans nos fouilles de 1927, nous avons découvert, dans le niveau 1. Dr G. Lalanne. - Découverte d'un bas-relief à représentation humaine dans les fouilles de Laussel. Anthrop., t. XXII, 1911. 2. Alcade del Rio, Breuil,, L. Sierra. - Les cavernes de la région canta- brique. Monaco, 1912. · LA MADELEINE 115 superieur du gisement, une autre plaque de schiste gravée égale- ment sur ses deux faces. Pl. XVIII. - Recto de cette plaque présentant deux avant- trains de rennes en clair. Ils sont côte à côte et empiètent l'un sur l'autre ; les fronts, les yeux et les museaux sont très distincts; les bois sont enchevêtrés. On ne voit qu'un seul fanon : celui de l'animal le plus près de nous. Un avant-train de félin, peut-être d'un lynx (tête, poitrail et jambe antérieure), se détache nettement en noir au milieu du fouillis de traits. Pl. XIX. - Verso de la même plaque présentant une multitude de traits gravés au milieu desquels apparaît nettement une belle tête de renne, admirablement rendue et tr' s expressive. DÉCORATIONS MURALES Dans la partie la plus profonde de l'abri,entre les deux blocs A et B d_u plan (fig. 3), sur une surface assez régulière de la paroi, nous avons relevé quelques traits recouverts en majeure partie de stalac- tite. Pour cette raison, il nous a été impossible d'en déterminer la · signification. Partout ailleurs la surface de la roche ne se prêtait guère à l'orne- mentation. Malgré l'irrégularité de la paroi et la grossièreté du grain de la pierre, certaines parties aujourd'hui détruites ont dû être ornées, ainsi qu'en témoigne un bloc qui parait s'être détaché de la voûte. Il présente sur sa face la plus régulière des restes de gravures profondément entaillées. Les traits s'arrêtant seulement aux cas- sures latérales prouvent que certaines parties du dessin ont ~isparu lorsque le bloc s'est détaché; elles sont restées attachées à la paroi et ont été détruites depuis par les intempéries, ou bien en tombant elles se sont divisées en tout petits fragments qu'il nous a été im- possible de retrouver. Nous n'en avons rencontré qu'un seul morceau qui s'adapte très bien à un coin du bloc et dont la partie de dessin qu'il porte, se raccordant exactement à la partie existant sur le bloc, forme une belle tête de bison à peu près entière (fig. 69). Primitive- ment la tête était- elle seule ou bien l'animal existait-il en entier ? nous ne saurions le dire sûrement ; mais il est certain qu'une partie de l'image a disparu par suite de la fracture du bloc. La tête de bison est bien réussie, malgré la difficulté rencontrée 116 LA MADELEINE par l'artiste dans 1'irrégularité de la surface . Toutes les parties en sont étudiées et rendues d'une façon saisissante. La petite · corne et l'oreille sont bien en place; l'œil est grand . et expressif, le nez bus- qué et velu, le museau court, la narine et la bouche bien indiquées, Fig. 69. -Tête de bison sur bloc calcaire paraissant détaché de la voûte de l'abri. la barbiche et le fanon tombants représentés par des stries paral- lèles, le départ de la nuque bien indiqué. Cette gravure, par sa technique et son rendu, quoique ne ressor- tant pas bien sur la pierre granuleuse, mérite d'être placée à côté des chefs-d'œuvre précédemment décrits. OBSERVAT!ONS Cet ensemble de gravures nous fait connaître, d'une manière plus c . omplète, l'art du magdalénien supérieur. Nous ne trouvons pas ici la naïveté jointe à la vérité que nous avons remarquées dans les œu- vres du niveau inférieur. L'artiste a négligé les petits détails, mais . LA MADELEINE 117 s'est attaché à étudier la position, l'allure, le mouvement des ani- maux et à les rendre. Il y a pleinement réussi . Nous avons remarqué que les principales pièces gisaient au plus profond de l'abri entre les deux blocs calcaires A et B (fig. 3) à l'en- droit où nous avons aperçu les traces de gravures pariétales. Le autres étaient le long de la paroi et pas très loin, par conséquent, de leur emplacement primitif, car les premiers chercheurs déposaient leurs déblais tout près, derrière eux, à mesure qu'ils avan ç aient. C' é tait donc en contre-bas du gisement, dans la << cella >> , qu' é - taient réunies ces pièces ; nous n'en avons pas trouvé ailleurs dan s le niveau supérieur. Les parois rocheuses ne se prêtaient pas à la décoration; il n'y avait pas non plus de grotte profonde à proximité pour y dessiner les animaux fétiches et y célébrer les cérémonies mystiques. Il est donc probable que ce lieu retiré et obscur, fermé en avant soit par des peaux , soit par des branchages, rempla ~ ait la caverne. C'est là qu ' étaient conserv é es les images personnifiant les dieux. Il paraît vraisemblable que ce soit la raison pour laquelle nous les avons trouvées toutes à cet endroit. VESTIGES GALLO-ROMAINS En surface du gisement, mêlés à la terre végétale, nous avons recueilli quelques restes de civilisations plus récentes. C'est : 1 ° une pierre · calcaire circulaire de O m. 35 de diamètre et de O m. 07 d'épais- seur à surface piquée pour la rendre granuleuse. C'était vraisembla- blement une des deux parties d'un moulin à bras. 2° Un fragment de baquet ou autre récipient en pierre. 3° Des tessons de poterie dont deux assez gros et déterminables. Le premier est un morceau de panse d'un vase avec le rebord et une anse entière. La forme, la nature de la pâte et de l'engobe, le font attribuer à l'époque gallo-romaine. Le second est également un fragment de panse d'un pot avec le col et le rebord. Il est orné de lignes ponctuées circulaires et paral- lèles. La pâte est grise ; il est contemporain du précédent. Ces misérables restes se rapportant vraisemblablement tous à la même époque ne dénotent pas la construction à cet endroit d'une villa somptueuse, mais plutôt d'une habitation modeste dont les occupants, probablement chasseurs et pêcheurs, n'étaient peut- être pas bien plus heureux que leurs prédécesseurs préhistoriques, 118 LA MADELEINE CO _ NCLUSIONS A La. Madeleine, -la phase initiale du magdalénien n'y est pas dis- tinctement représentée. En Périgord et en Charente, elle paraît com- mencer avec le niveau à silex à retouches abruptes dont l'inférieur de La Madeleine a donné quelques spécimens (fig. 9). Au Placard ce niveau est à l'extrême base du magdalénien; et à Laugerie-Haute, aux Champs-Blancs ou _ Jean-Blanc, il est ~itué directement sur le beau solutréen à pointes à cran. · D'après les fouilles de M. Maury à Laugerie-Basse (1) et,à une cen- taine de mètres en amont, aux Marseilles, il semble qù'un autre hori- zon se place entre ce . dernier et celui à harpons primitifs. Il est carac- térisé surtout par de petits poignards à saillies symétriques latérales, des pointes de sagaies _à base quadrangull:lire pyramidale, des disque s en os, des sculptures et des bas-reliefs en pierres calcaires, etc. Nous trouvons à La Madeleine les diverses pièces caractéristique s de ces deux niveaux ; ils y sont représentés , mais la faible épaisseur de la couche inférieure ou sa pauvreté lorsqu'elle était plus puis- sante, ne nous ont pas permis de les différencier nettement de celui à harpons primitifs. Nous avons signalé dans la description des œ u- vres d'art que les principales sculptures (fig. 25, 26 et 27) et le bas- relief sur pierre (fig . 23) provenaient tout à fait de la · b;se du gise- ment. Cette observation a sa valeur ; elle montre que ces pièces sont plus anciennes que celles recueillies plus haut et nous permet de -les rapporter à un des faciès lès plus anciens du magdalénièn, au moins à celui de la couche inférieure des gisements de Laugerie- B asse et des Marseilles. Mais si, malgré le nombre et · la variété des matériaux extraits du gisement classique de La Madeleine, nous ne pouvons étudier bien clairement les débuts de cette époque (la couche inférieure n'ayant formé deux strates distinctes que sur un point peu étendu et l'indus - trie recueillie dans la plus basse n'ayant pas fourni de pièces typi- ques la distinguant de celle de la supérieure), ils n0us font connaître d'une . façon à peu près · complète les assises à harpons primitifs, à harpons à barbelures unilatérales et à harpons à double rang de barbelures. Ils nous · font assister à l'évolution faunistique, indus- trielle et artistique de cette époque. Ils nous permettent de constater, en les comparant à ceux des grottes pyrénéennes recueillies par E. Piette : 1. D. Peyrony et J. Maury, Loc. cit. LA MADELEINE 119 1 ° Que le climat du sud-ouest de la France, c'est-à-dire la partie comprise entre le plateau central et les Pyrénées, était à peu près le même dans toutes ses parties, pendant les diverses phases magdalé- niennes : la couche inférieure de La Madeleine à nombreux ossements de chevaux correspond à l'Equidien de Piette ; celle d'au-dessus où le renne domine, à son Tarandien, et la supérieure, où le cerf est assez abondant dans le haut, à son Elapho-Tarandien. 2° Que l'industrie des. différentes assises se correspondant est sensiblement la même, sauf en ce qui concerne les pointes à base bifide qui appartiennent à des niveaux différents. 3° Que l'art ell' Périgord et dans les Pyrénées a subi la même évo- lution. * * * De l'ensemble des faits exposés et de l'étude détaillée qui précède, il ressort également : Que si l'industrie lithique magdalénienne classique (grattoirs, lames, burins, perçoirs, etc.) est connue depuis longtemps, il est des pièces sur lesquelles l'attention n'a pas encore été assez attirée, pièces dues à la survivance ou à la réapparition de formes _ caractéris- tiques d'époques plus anciennes. Ainsi, la pointe à SQie (fig. 9, n° 13) et surtout la pointe à cran (fig. 34, n° 8 9, 10 et 11 ; fig. 45) ont continué à être employées comme armatures de sagaies, concurremment avec les pointes en os. Il en est de même des grandes pointes à dos du type d~ La Gravette ( fig. 9) et de l'industrie microlithique lamellaire à dos qui caracté- risent l'aurignacien supérieur . . Les formes moustériennes (coups de poing (fig. 12 et 46); pointes (fig. 12), racloirs (fig. 34), disques, etc., renaissent timidement. Elles sont rares, mais n'en existent pas moins. Que les petites pointes courbes, courtes et trapues (fig. 48), annon- ça~t déjà les formes aziliennes, caractérisent la fin du magdalénien supérieur. Elles se trouvent ~oujours avec de nombreuses coquilles d'hélix et de valves d'anodontes, dénotant un sensible adoucisse- ment de la température. Nous avons également noté cette particula- rité dans le gisement ma~dalénien du château des E~zies (1). Que les becs de perroquets, rares dans les niveaux inférieurs, sont très npmbreux dans le supérieur et de dimensions moindres dans le haut de ce dernier. 1. D. Peyrony, loc. cil. 120 LA MADELEINE Que les godets naturels ou artificiels, portant des traces de ma- tières colorantes, ont servi à triturer ou à délayer ce lles-ci et sont, par conséquent, des récipients à peinture; mais que ceux n'en pr é- sentap.t pas contiennent le plus souvent le résidu de matières grasses brûlées, et sont presque toujours craquelés ou rougis, par endroits, par suite de l'action prolongée d'un foyer de chaleur; qu'il est ration- nel d'y voir des lampes primitives comme l'a expliqué l'un de nous (1) (fig. 50). Que les couleurs étaient pulvérisées sur de gros galets à surface plane en quartzite ou en gneiss, trouvés dans le lit de la Vézère, avec de plus petits ronds ou prismatiques, servant de mollettes (fig. 65, n° 1). Que ces matières colorantes en poudre fine éta ient délayées sur des palettes schisteuses, yraisemblablement avec de la graisse qui en faisait une peinture grasse, permettant de mieux la fixer sur les parois rocheuses et de l'y conserver (fig . 65, n° 2). Les bandes en couleurs qui forment les contours des animaux ne présentent pas de bavures qui se seraient produites avec de la peinture à l'eau. Qu'après la découverte de la pointe fig. 18, n° 12, il est à peu près certain que les Troglodytes préhistoriques ne se peignaient pas seule- rn.ent le corps, ~ais se tatouaient aussi. Que les figures anthropomorphes (fig. 30 et pl. XIV) prouvent que l'usage des masques représentant non seulement des têtes ani- males connues, mais aussi des têtes fantaisistes, étaient en pratique à cette époque. Qu'une sorte d'écriture dont on ne connaît pas encore la significa- tion existait déjà (fig. 33). · Que les harpons à barbelures unilatérales anguleuses (fig. 36, n° 6 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) caractérisent le bas du niveau, tandis que ceux à barbelures courbes régulières (fig. 36, n° 8 20, 21 et 22) appartien- nent à la partie supérieure. Que les harpons à double rangée de barbelures anguleuses (fig. 51, n° 12) ou courbes, mais dont la pointe est assez écartée du fût ~fig. 51, n° 8 3, 4, 6), se rapportent à la seconde moitié supérieure de cet hori- zon. Que les petites pointes en os (fig. 52, n° 11) dérivant de pointes 1. D. Peyrony, loc. cit. LA MADELEINE 121 à base bifide ressemblant aux pointes de flèche néolithiques à aile- rons, à base concave ou à pédoncule caractérisent le magdalénien final. Que les galets gravés (fig. 66 ) identiques à ceux trouvés par Piette dans le gisement des galets peints du Mas d Azil paraissent se rap- porter au niveau des pointes (fig. 48). Il semblerait qu'un horizon azilien, encore mal défini, ait existé à La Madeleine. Que presque toute la grande faune de l'époque a été dessinée sur os ou sur pierre : chevaux, rennes, bouquetins, izards ou chamois, biches, antilopes saïgas, bisons, bœufs, sangliers, canidés, ours, lynx, mammouth, ainsi que de nombreux poissons : brochets, carpes. Que les trois dessins (fig. 19, n° 13 ; fig. 20, n° 1 et fig. 56, n° 1), animaux percés de pointes de traits,paraissent plus particulièrement d'ordre magique et se rapporter à des scènes d'envoùtement. Que les diverses représentations de flèches barbelées figurant sur la même pièce que des attributs d'animaux (fig. 24, n° 8 2-a et 2-b et fig. 38, n°s 7 et 8} découlent de la même idée. Que celles décorant certains objets (fig. 31, n°s 6, 7, 8-a, 8-b ; fig. 42, n° 12 et fig. 60, n°s 18, 19 et 20) donnent à ces armes ou à ces outils un pouvoir plus puissant et plus meurtrier. Que les signes scalariformes (fig. 41, n° 2) et pectiformes (fig. 41, n° 4) paraissent, les uns et les autres, dérivés de la flèche barbelée (fig. 31, n°s 10 et 12) ou de la stylisation du poisson (fig. 57, n°s 3, 4, 5, 6). DÉCOUVERTE D'UN SQUELETTE Grâce à l'aimable autorisation des propriétaires, Mm e et M. de Villep~n, nous avons pu reprendre les fouilles du gisement de La Madeleine au point où nous les avions laissées en 1913. · Après avoir fait enlever les ronces et les buissons qui avaient en- vahi une partie du dépôt, et fait transporter au dehors les déblais Fig. 70 . - Position du sq:i,ielette d'enfant découvert à La Madeleine. des écumeurs de gisements qui avaient opéré en l'absence de sur- veillance, j'ai pouss · mes recherches du côté de l'Est, où la couche archéologique ne mesurait pas moins de 1 m. 55. Comme je l'avais constaté en 1913 (observation consignée dans mon carnet de fouilles), je me trouvais dans un véritable - dépotoir; LA MADELEI E 123 il y avait une grande quantité d'éclats de silex de débitage ou de retaille, d'ossements brisés accompagnés de l'outillage lithique ordinaire peu abondant et de quelques fragments d'objets en os et · en bois de renne ; il y avait peu de pièces entières. La couche, d'un noir uniforme, sur au moins 1 mètre d'épaisseur, a fourni des spécimens de l'industrie des trois niveaux constatés du côté Ouest de l'abri, ce qui vient confirmer notre hypothèse de dépotoir. Les fouilles, conduites toujours avec le plus grand soin, amenè- rent, le 11 décembre 1926 , la découverte d'un débris d'os qui nous parut humain. Nous redoublâmes de précautions. Après un examen attentif et minutieux, nous fûmes convaincus de la présence d'un squelette d'enfant. Trois jours furent nécessaires pour enlever les matériaux qui le recouvraient; puis, de proche en proche, il fut entièrement circonscrit. C'est à ce moment-là que commencèrent le s constatations intéressantes. Ce squelette se trouvait en dehors de l'habitat. Il reposait dans une déclivité naturelle ou artificielle du sol argilo-sablonneux de la station, d'un rouge brique terreux qui contrastait avec le dépôt archéologique noir superposé . La grande cavité paraissait avoir été approfondie sur ce . point. Il n'y avait pas cependant ce qu'on peut appeler une vér~table fos . se (fig. 70). Le squelette était à 2 m. 60 de la falaise, couché sur le dos, légère- ment incliné sur le côté gauche, suivant la direction Nord-Sud, la tête vers ce dernier point. Les bras étaient étendus le long du corps, le crâne protégé par trois pierres dressées en demi-cercle en arrière. De nombreux petits coquillages et des dents percés gisaient au · x che- villes, aux genoux, aux poignets, aux coudes, autour du cou et sur fa . tête. Le terrain directement en contact avec les ossements humains était rouge brun, montrant ainsi qu'il contenait une proportion im- portante d'ocre. Le cadavre de cet enfant enduit de rouge (saupoudré d'ocre plus ou moins, vraisemblablement peint avec cette m · atière) avait été déposé soigneusement à cet endroit, orné d'une riche parure. Tous les ossements, présentant de nombreuses taches rouges, étaient en connexion anatomique, sauf ceux de la tête ; celle-ci était brisée; certaines parties l'avaient été alors qu'elle était déjà fossi- lisée, niais la face, vraisemblablement peu après l'inhumation. Les cassures, en effet, ne laissent aucun doute sur l'état de l'os à ce mo- ment-là. De plus, des - dents et des débris de mâchoire ont ét . é recueil- lis épars sur la poitrine et dans la région lombaire ; ils étaien.t mélan- gés à la partie inférieure de la couche qui recouvrait directement le cadavre. 124 LA MADELEINE Cette observation prouve que le corps avait été assez peu recouvert au moment de l'ensevelissement et que la tête, un peu surélevée, avait souffert du fait du va-et - vient des occupants de l'abri, avant de dis- paraître compl~tement sous les déchets de toutes sortes accumulés à cet endroit par les générations successives. La couche archéologique ayant fourni à sa base des fragments de harpons primitifs et un morceau de propulseur sculpté, je pense que c'est à la phase correspondante du magdalénien qu'il faut placer l'in- humation de cet enfant. Le sujet devait avoir entre 5 et 7 ans. Il changeait de dentition. J'ai recueilli des dents de lait et des dents adultes; quelques-unes de ces dernières n'étaient pas sorties encore de leurs alvéoles. L'ensevelissement, pendant le Paléolithique moyen et supérieur, est certain. Cependant il est encore contesté de façons diverses. Il n'était éertes pas encore la règle générale. Il paraît n'avoir été réservé au début qu'à quelques privilégiés, chefs ou sorciers, et à des membres de leur famille. Les squelettes, en effet, sont rares par rapport à la population de cette époque. La grande masse des cadavres devait être dévorée par les bêtes féroces, surtout par les hyènes. Mais la pratique de l'inhumation, qui deviendra dès le néolithique une règle à peu près générale, a son origine au moustérien : témoins les sque- lettes découverts à La Chapelle-aux-Saints, à la Ferrassie, etc. Durant le Paléolithique supérieur, cette coutume s'est perpétuée sans cependant prendre une grande ampleur. Ici, la toilette du mort est plus soignée: les ossements, le plus souvent recouverts d'ocre rouge, indiquent une peinture corporelle ; les coquillages et objets divers, gisant parfois à côté, proviennent de bracelets, de colliers et de ré- silles. Il est . fort probable que toutes ces précautions n'auraient pa . s été prises si on avait voulu abandonner les corps en pâture aux ammaux. Les découvertes faites à Menton, à Solutré, au Cap-Blanc, à Combe- Capelle, à Predmost et aujourd'hui à La Madeleine, prouvent sura- bondamment qu'il ne s'agit ni d'accidents, ni d'abandon de cada- vres, mais d'une coutume à ses débuts, qui se généralisera par la suite. Le respect, et peut-être la vénération dont certains personnages étaient l'objet, accompagnaient leur dépouille. La sépulture ne consiste pas à enfouir un corps à une plus ou moins grande profondeur, mais plutôt dans la manière de le disposer dans la terre et ensuite de le protéger. La découverte de La Madeleine vient donc plaider en faveur de la thèse de l'inhumation pendant le Paléolithique, LA MADELEINE 125 * * * Nous ne saurions terminer cette étude sans adresser notre souvenir reconnaissant à la mémoire de Mme La Borderie-Boulou,née Limoges, . qui avait autorisé gracieusement ces travaux et donné toute facilité pour cela, ainsi qu'à celle de notre regretté collaborateur et ami, Belvès, dont le concours nous était si précieux. Tous nos remerciements vont à Mme et M. de Villepin qui nous continuent la même autorisation ; A notre excellent fouilleur Bouyssou qui, avec une grande patience, un soin particulier et un goût spécial pour ces recherches, a retrouvé les divers fragments qui ont permis de reconstituer de nombreuses pièces ; A ses dévoués camarades Audit Paul, Constant Henri, Adrien et Marc Freyssingeas ; A nos amis Raveau père et fils, fouilleurs bénévoles, dont le meil- leur de leurs vacances était de travailler avec nous ; Enfin, à notre savant ami, l'abbé Breuil, dont la plume habile a dessiné nomb.re de nos pièces. PLANCHE Il --- 9 PLA I CHE Vlll • PLANCHE X 10 /,• PLANCHE Xll PLA N CHE Xlll PLAi\"CBE XlV PLANCHE XV J J J f -- > ;-< ( [ 8184 . - Imprimerie Jouve et Cie, 15, rue Racine, Paris. - 6-28 • ,· ,; 8184. - Imprimerie Joun et Cie, 15, rue Racine, Paris. - 6-28 Couverture Faux-titre Page de titre La madeleine. Introduction Description des lieux Historique des fouilles Fouille des déblais Décoration murales Vestiges gallo-romains Conclusions Découverte d'un squelette Planches 4e de couverture