1 9 7- 8 , / IIIIIIUIIIIIIIII R IIElllllllm · S U R - L E SO RE EN - DE LÀ VALLEE DU ROC (Ch arente) PAR Le D• .. Henri MARTI N 1re Partie - LES TROG LODYTES QUATERNAIRES DE LA VALLÉE D U R OC (Extrait des Bulletins el Mémoires de la Sociele Arckeo l og i :; ue et His t oriq u e de)a Charente, 1927) CARA C TÈ R E S DE S SQUELETTES HUMAI NS QUATERNAIR ES DE LA VALLEE C DU ROC (Extrait des B 11 lleli n s el Mémoires de la SocieJé d'Ant hr o po log ie d e Pari s : s eance dit 1éj11in 192';) 3e Partie L'ATELIER SOLU T RÉEN D U RO C ( éharent e) -- SA FR ISE SCUL P TÉE , (Extra it de i L'.An t liroJ•ologie », 1' . ., \ " XXV III - 19 2 8) A NG OULÊ M E IMPRIME R I E O U V R I ÈR.Bl . 18, rue d ' Ag uesseau, 18 ~ 19'28 UPVD-BU PE RPIGNAN DROIT - LETTRES 111111111111111~1111 11 111111111111111 1 111 1 1111111~11 ! ~ 1 0PEL0280200 I . . / ,. ___ A ,., .. .._ ~~ A,.-,)u' Ï a.s (,L-.:::;- ~~ d 1".,,._._._ ,,,_. ..... k .,__- /,~ Q .~' U'<. _;;i ,,.._ 1( . .___ :ÉTUDES S U R LE SOLUTREEN DE LA VALLEE DU ROC (Charente) PAR Le or Henri MART IN 1re Partie (Extrait des Bulletins el Memoires de la ociele Archeologique et Historique • de la Cllarenle, 1927) 2e Partie CARACTÈRES DES SQUELETTES HUMAINS QUATERNAIRES DE LA VALLÉE DU ROC (Ex lr ctil des Bulletins el Jllemoires de la oc iet é d'Anthropologie de Paris, seance du 16juin 1927) 3e Partie L'ATELIER SOLUTRÉEN DU ROC (Charente) - SA FRISE SCULPTÉE (Extrait de « L'A.11ll1ropologie », T. XXXVIII - 1928) ANGOULÊME !M:P~IMER.IE OUVR.I~R.lil 18, rue d' Aguesseau, 18 ~ 1928 Extrait du Bulletin mensuel de ta Societé Arcliéoioglque et Historique de la C h aren t e (Scance clii 13 .Twill et 19~7). PREMIERE PARTIE Les Troglodytes Quaternaires DE LA VALLÉE DU ROC Commune de SERS (Charente ) CHAPITRE PREMIER CONDITIONS D ' HABITAT La vallée du Roc, snuee à environ trois ki lom ètres au s ud de Sers, est sillonnée par un ruisseau qui se jette dans ! 'Ec helle, affluent de la TomTe. La longueur de la vallée n ' excède pa s 1. 500 mètres et sa largeur, me urée au point maximum, vers la grotte de la Vierg • e, atteint 190 mètres, Les rives, dominées par des falaises haute par endroit d ' une vingtaine de mètres, nous montrent l ' importance du phénomène qui cre u sa, à l ép oque pJioc ène , cette entaille impo.sante . ~a roche appartient à l' Angoumien infériieur. Plusieur sources jaillissent du pied de la falaise et alimentent le ruis eau; l'une d'elles contient du car- bonate de chaux en proportion notable, au point qu'elle po 'de de propriétés pétrifiantes très accentuées. Une a utre source, exactement au pied d'une petite 0 T otte que j'ai découverte avec mon ami Edmond Thu- re t, e t abondante, limpide et peu · ca l caire, e ll e est connue sous le nom de La Fontaine; nous avons con- . ervé ce nom pour désigner la grotte su -j acente habitée à l'époque quaternaire. 1 L'orientation de la vallée est à peu près est-ouest, et l'écoulement des eaux suit une inclinaison. dirigée à l'ouest. Les falaises de la rive gauche sont donc expo- sées au nord , et celles de la rive droite au ud. C'est uniquement sur la rive droite que j'ai exploré plusieurs grottes et pratiqué des tranchées dans le talus sous- jacent aux t~nfractuos 1 tés et aux gTottes habitées par les troglodytes du quaternaire .supérieur. L'énuméra- tion. de tous les abris, poches, grottes et blocs éboulé existant dans cette vallée serait très longue et certai- nement incomplète; j'ai cependant relevé vingt-deux points où l'homme a vécu et lai sé dtis trace de son industrie. La falaise exposée au midi offrait donc, à flanc de coteau de nombreux refug • es où l'homme pouvait se protéger, tandis que sur le plateau, il . 8€ livrait à la c,hasse · , ainsi qu'à la pêche sur les bords de la rivière. Une abondante alimentation était assurée. Ces condi- tions i favorables à l'existence ont permis un dévelop- pement remarquable à l'activité humaine, car non seule- ment le . armes et les outils étaient soignés et de belle facture, mais aussi l'art se manifestait par de superbes gravures; nous l , es étudierons dan ce travail. La rive gauche de la vallée n'a pas été fréquentée au même titre; les sondage · superficiels ne m'ont fourni que des fragments rle poterie d'aspect néolithi , que. La découverte de cette tation remonte à 1907, épo- que à laquelle un de mes ouvriers, C. Bertranet, fit un sondage sommaire à l'entrée de la grotte du Roc et trouva quelques siltix et ossements fo. ilis' caracté- ristiques que j'attribuai à l'époque aurignacienne. Peu de temps après, en avril 1908, M. Favraud, a ant obtenu l'autorisation de M . Thuret, propriétaire, d'un parti€ de la vallée du Roc, pratiquait des fouille . dan l a grotte du Roc et dans un des diverticules qui la pro- l onge au fond et à gauche. Le r 'sultat de . t1 a vaux et sondages (1) fit entrevoir une industrie aurigna- cienne surmontée d'une coUE~he solutréenne. C'est dans l'été de l'année 1908 que je visitaï cette vallée, mais ne commençai mes travaux qu'en 1909. Après quelques recherches, je ne tardai pas à me · ren- dre compte de l'importanoe de cette vaste station. Aecompagné de M . Ed. Thuret, je visitai une grotte non loin de. l'entrée de la vallée, décom-erte un peu avant 1908, dite grotte du Pédard, sur la propriété de M. Doùssinet. Les stalactites étaient curieuses et va- riée et : leur blancheur très pure; la première salle con- tenait un squelette de cheval enrobé dans l'enduit sta- lagmiti~1ue, mais la protection de cette grotte ne fut pas efficace et les visiteurs maladroits brisèrent en partie ee cheval quaternaire. ta grotte de la Sorcière, au fond de la vallée, a été également habitée au quaternaire, mais vidée en partie de son coutenu à mile époque plus récente. on 1oin de cette gr té, il en existe une ûutre de . plus petite proport 1 ons, nous 1 l'a von désignée, après l'avoir découverte, sou le nom de grotte des Abeilles, en sou• venir d'un e aim qui s'était po é en arrière de l'en- trée . Exactement au-dessus de la source dite la Fontaine, M. Ed: Thuret et moi avons découvert, en 1909, une petite grotte étroite complètement masquée en avant. L'entrée du terrier d'un animal fouisseur nous mit sur une bonne Yoie. La grotte était intacte et le resultat obtenu dans le travaux successifs fut assez intéres- sant. En · effet, dans la · couche superficielle se trouvait une feuille de laurier et au-dessous une industrie que j'attribuai à !'Aurignacien. Je reviendrai d'ailleurs sur la fouille de cette grotte, mais dès maintenant il est .. (l) FAvRA o. Ln Grolle clu Roc. Revue rie l 'F.ro !P rl'.\nthropologie ri~ Paris. Vol. XYIIT. Dt\ . :. Hl08. Page 407. 1 ' •.• i •cl i. - . 4 - . . intéres ant de retenir que c'est particulièrement dans la banquette extérieure que e trouvaient les multiple sil~x taillés. La grotte de la Vierge, · itu ',e à peu pr è s à égale distance des deux extrémités de la vallée, n~ contient aucun vestige paléolitique, dan la premi è re chambre aux va te proportion · , me ondage s ont rest és n é ga- tifs. Cette grotte a été vidée der ui fort longtemp . . Le cu lte religjeux moderne ) entretenait une repré enta- tion de la Vierge, mai le . Gaulois fréquentaient aus i cette belle excavation dont l'ouverture est large et im- posante. Au fond cl~ la grotte, 1. Ed. Thuret a décou- vert, clan un couloir, une petite tatuette en calcaire et M . Henri _ Hubert _n'hésita pa à retrouver dan les trait une facture gauloi ·e. A 1 ouest de cette grotte, à 30 mètre environ, s'ou- Yr~ au milieu de la falaise la grotte du Roc. Je pu en 1909 et plus tard au .. i, explorer quelque partie qui avaient été . négligées . antérieurement, mais le chaos clan lequel je trouvais Je t e rrain m'obligea à pratjqu r un déblais considérable. Les lamb e au x de ouche , qui per.sistaient ne me fournissaient pas de données strati- 0-raphiques ertaine ; mon im.pre ., ion ependant ten- dait à reconnaître, comme M. Favraud, une indu . tri e so lutr éenne repo ant, sa.n ligne de d 'marcafaon r- taine, sur une couche à outillage privé d feuill cl laurier et de pointe à cran, mai pouvant n 'anmoin . appartenir à un 'olutréen ancien à au e de la beaut' de certain grattojrs. Pen ant alors que les grottes n'étaient pa toujour -- des lieux ùrs où · la stratigraphie était inta te à au des terri , ers creusés par les animaux foui , eur qui causent des effondrements et aussi à eau e de rema- niements du , ol effectués par le occupan~ de ces abris naturel , je me . uis, dan , cl rnirr . années · , attacllé à l 'exp lor ation de~ talu, ' Oll -ja nt: - 5 - à ces grotte · . J'estime que les débris précipités au pied de la falai · e en avant de ces anciennes demeures for- men~ de couches Drchéologique .· Lrès précieuses. Les déjection· ont ordinair - ement entrem ê lée · de boues et _ de bloc cle. · cendu , de la falai e; €Ile · suivent une inclinai · on de 30 à 40 degrés et forment des assise . importante . Au pied ~ le k grotte de la Vierge, l e dépôt atteint 2 mètres d'épaisseur. En in i tant ur l'intérAt ar héologique de ce talus de cl, jection: et de banquette limitant auvent au dehor l entr , e de ,· 0 Tottes, je pen · e démontrer la va- leur de conditions favorables qui nous livrnnt des assi- es archéolo g iques dans toute leur inté 0 ·rité. Les ani maux foui . . eur fréquentent peu ces talus et les rema- niem e nt de L ' homme 11 y ont pa .. · probable . En effet, le g , n é ration humaines qui , e ont , uccédé dan ce 0 Totte ont ac umulé progressivement leurs débris par d e rejet extérieur , et jamai ce troglodyte n'au- rai nt on ·' à c reu r ou à boulev r er l eurs dépotoirs. Il n'en e t t lu de même à l'intérieur de grottes où 1 ol à haqu r'o cupation, a dû ubir d'important l ' blaiement car 1 a umulation de déchets et le 'boulement fr' quent ont n, ce it' des travaux indé- niable de nivellement. L cru 'té de causes de r mani ment dan 1 s a i e de déjections ? Le fait n t pa rtain car au paléolithique upérieur le ni- eau de gr<-tnde .. eaux n'atteignait pas forcément toute la hauteur du talu . Actuellement, le pied du talus e t itu' à 4m50 environ au-dessus du niveau du cour d' au. Le rui. , ell ment et le. avalanche. qui tombaient du han1 le la falai e 11ourraient être incriminé-, comme éHt , e . d'un rn ' lan g.e tratigraphique; mais on peut . out nir au. si que la crète et les gradins de la rive 'taient bala. és périodic1uement . par les pluies et que - 6 - les objets entraînés étaient contemporains de ceux reJe- tés de la grotte. · Si j 'ai insisté sur l ' importance archéologique de ces talus . extérieurs, c'est pour tâcher de démontrer leur valeur intrinsèque, car ils fournissent des donnée de prem~er ordre. Les falaises qui bordent la rive droite de la vallée au niy _ eau des grottes du Roc et de la Vierge sont assez hautes, elles atteignent prè de 20 mètres au-dessu du niveau du ruisseau. Les ouvertures des gTottes sont relatiy , ement élevées, car leur plafond correspond à 5 mètres au-dessous de la corniche, mais la crète qui limite l'à pic se continue sur le plateau par des gradins successifs dont le dernier atteint une altitude beaucoup plus marqu,ée. Le · pied de la fa!güse n'est pas taillé à angle droit, les différentes tranchées que j'ai ouvertes m'ont révélé un plan incliné à concavité externe accen- tuée. La roçhe qui limite ce plan concave est clivée en plaquettes souvent de grandes dimensions, dépas ant un mètre carré de . uperficie et 15 à 20 centimètre. d'épaisseur. Ces sortes de dalles e trouvent parfois sur pJ,usieurs plans superposé . _ ous somme là devant des assises calcaires ayant subi l'action glaciaire à la fin du Pliocène lors des derniers phénomène du creu- sement de cette vallée. Devant les grottes du Roc et de _ la Vierge, le dépôt de déjection occupe la concavité du pied de la falai e, son épaisseur oscille entre 1 m50 et 2m. Le dépôt archéo- logique suit la même inclinaison que cene du sub tra- tum calcaire, .soit environ un angle de 30 dearés. Ce dépôt, exploré presque à sa ba e, de cend sou le niveau du _ chemin actuel qui borde le pi~d de la falai e et j ai retrouvé ses traces à 2 m' tres de profondeur. Cette masse de déjections s'est étal' e ver. . le milieu de la vallée sur une étendue de 8m50. En m'écartant du pi d de la falaise et en poussant l e travaux en profondeur, • PLANCHE 1. - Coupe transversale de la vallée du Roc à la hauteur de la gl'ot.le du Roc. NOTA. - Toutes l es figure s ~ontenues dans ce travail concernant l ' industrie sont de grandeur nn.turelle. Elles ont été exécutées par M. A. Riolet; je lui adresse tous mes remerciements. La grande habile.té de l 'artis te est venue me secourir en <lonnant une vie réelle aux objets représentés ; aucune description ne saurait les rendre avec tant d'exacLitude . 1 1 Cl) 1 u 1 ~ 1 ~ 1 1 Il: 1 QJ 1 1 llJ ~~ Q J ~ C. ~t f ru J~ ( u - ., ~ PLANCHE 2. - Rive droite de la vallée du Roc. Panorama . Vue de la falaise entre les grottes du Roc et de la Vierge. Ouvertur e de trois tranchées. \ \ \ 1 • \ \ _! - - - - - - \ \ \ \ \ , \ \ , 1 : ; 1 ê1 : 1() 1 1 j j'ai rencontré des infiltrations d'eau, elles ont, j , e pense, deux origines, car une nappe semble bi , en provenir de l'assise calcaire du pied de la falaise, tandis que l'au- tre cause d'irruption est attribuable à l'lmmiclité des prés voisins situé . au même niv , eau. La présence de l'eau rend ' les travaux profonds très pénfüles; je me suis trouvé dans l'obligation de creuser un petit puits et d'établir une canalisation d'écoule- ment vers la vallée. Ces travaux étaient indispensables car les pi è ces archéologique , persistaienf dans la pro - fondeur de la tranchée. Le talu est généraLement constitué de terr - e argilo- ableu . e jaune clair , et de pierraiUes, mais aussi de blocs plu importants provenant du :ommet de la fa- lai e et des corniches. On ne peut fixer pour tous les bloc l'époque de leur chute, mais qrn~lques-uns sont tombé à une date prêsolutréenne. Au-dessous des grot - te du Roc et de la Vierge mais au-dessus des eaux a tuelle , e trouvent des groupes de blocs éboulés qui forment de -v ' ritable abris. L'un d'eux, celui de la a rotte du Roc (Pl. 2) a été fréquenté à l'époque solu- tréenne et même plu tard. En effet, au -des sus d'une é pai e couche avec fo.)ers . solutréens, j'ai trouvé une inhumation paléolithi · we avec trois . quelettes humains. La po. ition tratigraphique de ces sqmilettes corresponc! au olutréen final ou au vieux magdalénien. Cette dé couverte ra d'ailleurs l'objet d'un chapitre spécial. i non examinons la Planche 3, nous voyons une ' rie de troi gros bloc. principaux accotés et disposés n cintre. Le . plus gros bloc atteint environ 8 mètres ube . Ce '.) t' me de grosses pierre forme un véritabl€ abri campo , é !'éléments éboulé avant l' époque paléo- lithique up 'rieure. L'abri a pu protéger quelques hom- me . pendant une période ass , ez lon gue, car le dépôt sou -jaoent mesure 90 centimètr-es d'épaisseur, Cette couche e t formée de fragments de calcaire unis par 8 -- un sable uu peu argileux que la calcination &. rougi; les os brûlés sont extrAmement nombreux. Ce frag- ments proviennent d'animaux con ommés sur place; ils sont réduits en menu débris et leur abondance est plus marquée à la base de la couche. L'analyse chimique des matières noires ne révèle pas de traces de charbon végétal, cette substance ne: s'est pas conservée jusqu'à nos jours. L ' , espace de protection fourni par cet abri e t environ de 4 mètres de lar ge sur 1m50 de profondeur. Il semb le que 1es hommes l'ont habité plus particulièrement au Solutréen, car l' ou.Lillaae rencontré contient les formes typiques de cette époque. Dans toute la hauteur de la couche l'industri e lithique est r , eprésentée par un nom- bre apprécio.ble de I ièc es ; el J es ne sont pas toujours intactes et leur répartition ne montre pas plus particu- lièrement l , e feuilles de laurier à la base ni les pointe à cran au sommet. La distribution est équilibrée et je n'ai pu établir deux assises olutréennes di tincte · basée , . sur ce formes. Pourtant le dépô t - e . t bien en plac-e ét sans remaniement . Je ,jg nal e rai toutefoi le nombre beaucoup plus con idérable de. · feuilles de lau- rier, soit 6 entières ,et HO fragments, tandis qu le s pointes à cran, au nombr,e de 5 intactes, ont accom- pagnées de 15 fragments. A 33 mètres de la grotte du Roc s'ouvre, vers l'e t, la grotte de la Vierge, elle est entièrement vid 'e. Le talus de déjections situé au-des ou st à peu près constitué comme celui du Roc. D'énorme bl et de fortes dalles ont glissé du sommet, ces ma r.1.: s,e sont arrêtées à mi-chemin · de la falaise et ont on- servé leur inclinai son .sur le talu ·; elles forment encorP . ici une sorte d'abri, mais je n' y ai trouvé ni fo. ' rs d'habitat, ni sépultures. (Pl. 4.) T j, clan. 1 lalu. clr la grotte de la Vierge, les couclt s arch 'o lo 0 ·iques nl très riches et fort épai e . La Plan h 4 p rm I cl 9 - juger l ' importance du dépôt; sur une longueur ùe 15m50, parallèlement au pied de la falaise, les travaux pour uivis dans le talus m'ont livré une abondante in - dustrie attribuable au Solutréen . En amont de ce point, aprè . â voir dép a sé la hauteur de la 0 Totte, mes ré - cente fouille sont tombé - e ur des couches presque épuisée . Cette con tatation tend a prouver que les objets recueillis provenaient bien des troglodytes qui 'abritaient clan la ca-verne . Je n'in i te pa dan ce chapitre ur l'outillage et ur le œmTe d'art abandom1é au pied de ces deux grottes, leur étude en sera faite simultanément, car les conditions de leur abandon et l eur ,jm ilitude autorisent à le regarder comme contemporaines . Entre le deux tranchée de la grotte du Roc et de la grotte de la Vierge signa lée précédemment, j'ai procédé en octobre 1926, à un autre sondage . Il est dé i 0 · né ur la PlancLe 2 ou le nom de tranchée inter- midiair (T . I.). Malgré un ravail opiniâtre, la récolte au bout de 1uatre jours a été précaire, mais deux bene point à cran et une fouille de laurier atypique y ont 'té trouvée . Cette tranchée confirme les décou - erte . faite en amont et en aval de ce point. La for- mation du talus est toujours en fonction de la chute des 1 ierre et du rui sellement venus des niveaux supé - rieur · mai la pénurie des objets travaillés doit tenir à l'ab ence d'abri et de grottes sus-jac@tesl. En effet le hommes qui se réfugiaient avec sécurité dans le deu , grottes signalées précédemment amoncelaient leur , débris au-de ou de ce lieux d'habitat, tandis que dan l'intervalle des excavations les rejets étaient moin importants. L'explorafaon d'une autre petite grotte où i.l s'agis - sait r le reconnaître la présence et_ l'intérêt des couches a 'té également tenté. J ai. désigné sur le plan cette grotte . ou l'indice E, ell est située à 20 mètres en aval 10 - de la grotte du Roc . La grotte éta it encombrée de gros- ses dalles éboulées du plafond; je l'ai dégagée et, sous la couche stalagmitique, j'ai trouvé une industrie se rattachant à l'âg e du Renne, mais aux caractères peu précis. L'outillage comprenait des burins, des grattoirs et des lam es, mais pas d'outillage osseux. C'est le fa- cies qu ' on attribue généralement à l' Aur i gnacien, mais aucune pointe typique ne permet de préciser l e niveau. La couche archéologique · . e pour.suit assez profondé- ment au delà de l 'e ntr ée, e ll e est peu épaisse, ne dé- passe pas 20 centimètres et n'a fourni qu'une très modeste série. Dans cette grotte cependant il faut si- gnaler l a trouvaille de pièces d'aspect moustérien trou - vées sur l'ancien sol et recouvertes de dépôts apparte - nant au paléolithique supérieur . Ces p i èces, au nombre de trois, contiennent une pointe moustérienne très typi - que à base amincie. Dans la couche archéologique supérieure, mais en - core au-des sous de la sta l agmite, se trouvaient deux fragment s de mâchoires humaines. Devant cet te grotte E, une saignée a été pratiqu é e dans le talu s et, malgré l 'importance du travail, le résultat a été négatif ! Rien ou pre que rien n'a , t, rejeté de cette grotte, le s déchets des habitant n ont pas suivi la direction constatée dans le deux arotte citées précédemment. C'est là une urpri e r' ervée souvent aux chercheurs où, malgré l'orientation fa o- rable · des lieux et un voi ina ge engaaeaut, le eff orL ne sont pas toujour s couronnés de ucc ' s . En 1909, peu de temps après avoir 't' autori ' 1 ar M. Ed. Thuret à pratiquer de fouilles dan la vall' du Roc, j'ai exploré la falaise en vue d' rep 'r r qu l- ques grottes. CeUes-ci ne s ont pas rares mai mon désir était de trom ~ er une excavation : inexplor 'e. C e. t au-dessus de la source dite la Fontrâne, à un distan de 107 mèt r es en amont de la gr ott e d la Vierge et à PLANCHE 3 . - Abri . ~ ouJS blocs itué ous l a grotte du Roc. : Foyer solutréen , son é paisseur atteint 90 centimètre . - Cr : Pos:tion de troi squelettes hu mains aux cal'actère rnongoloïdes enfouis dans une couche sableuse et recouverts de blocs calcaire C : Plan incliné d e 1 falaise. Calcaire turonien en 1 lac . - Bl!, Bl 2 , Bl3 : Bloc s de calcaire éboulés formant abri. · ., • ( ' - · 1 ~} - ~ -- / . ( { 1 ·..__ ( ' ( ! , o ) . 1 1 ( l --- ... 3' 1 l t . \ .,. · - H- 2 mètres au-dessous de la crête inférieure de la falaüse que nous avo.ns trouvé l'entrée d'un terrier de renard. Après ~n dégagement facile, nous nous sommes trouvés devant l'orifice extérieur d'une petite grotte. La couche archéologique superficielle . est composée d'une brèche contenant dBS petits grains calcair,es enrobés dans une pâte argilo-sableuse jaune clair; son mode de forma- tion ne répond pas à une prise résistante. Cette brèche se · casse facilement. La première pièce que j'ai trou- vée à l'entrée de la grotte et dans la partie su perp.cielle de la couche était une feuille de laurier incomplète. C'est d'ailleurs la seule pièce solutréenne type trouvée en ce point. La couche archéologique atteignait 80 cen - timètres vers l ' , entrée de la grotte, mais la banquette extérieure était un peu plus épaisse. L'industrie ren- contrée dan cette couche est datée par la feuille de lauri _ er et le terme de présolutréen lui convient parfai- tement, peut-être au .si pourrait-on la désigner sous l'étiquette : Aurignacien final. L outillage comprend des lames et des burins en quantité, de jolis grattoirs courts munis d'un burin ou d'une pointe, puis de pointes étroites à dos rabattu. Quelque point,e prés , entent un semblant de pédoncule. Au milieu de cette industrie très soignée, sauf une feuille de laurier trouvée dans la parhe superficielle de la . couche, rien ne peut définir d'une façon oertaine l'indu trie solutréenne, car, dans l'épaisseur du dépôt, e deux pièces typiques font défaut. L'industrie en bois de renne trouvée à l'entrée de la grott~ de la Fontaine contient 4 pointes dont l'une _ est entière, elle mesure 65 millimètres de longueur · sur 9 millimètres de largeur ; elle est donc courte et mas• - 1 ve. Elle porte une rainure longitudinale et un mépiat ef.l biseau sur une des faces de la base qui favorisait l'emmanchement. En 1926, j'ai entrepris une tranchée en avant de - 12 - cette grotte, la saignée a coupé tout le talus sur une largeur de un mètre pour descendre jusqu'à la source située au pied à une distance de 18 mètres. Le produit de cette fouille se borne à une seule pièce importante, puis troî pièce définie et quelques éclat de taille. Le travaux étaient compliqués par la rencontre de gros bloc de calcaire; malheureusement, dan le inter- valles, 1es · süex n'avaient pas été retenu . C 'e ·t ver le milieu du talu que j'ai trouvé un docu- ment trè · intére sunt, il consi te en une plaque de grè ferrugineux très dur 1 sur laquene c1e.s annélides de l'époque jura si que ont tracé leur passage , et imprimé sur la roche en formation de cercle a. ez régulier . Le hommes du paléolithique upérieur, qui avaient trouvé cette pierre probablement ur le plateau, l'ont conservée après avoir remarqué sur l'une de face · ce de · ins fortuit . Cette plaque cependant e t taillée par la main de l'homme sur Je bord ! Ce fait tr' précis n'a pas encore 'té signalé. ou . nou trouvon donc devant une ornementation où l'homme e t 'tran- ger, mai au · i devant une taille int ntionnelle qui · traduit .-ur le · bords de la plaque. Cette taille · t arac- térisée par des cupules c1,nalogues à elle qu on trou e sur les livres cle beurre du Grand Pr ·. i 0 · ny. Il t 1 ro- bable que cette taille rna1 gin ale r 'pond à une r ' a ulari- sation de la plaque ou à la r 'duction de e pro1 r- tions primitiv , es. La surface e · t bien li ..., , m"me d'a:- p . ect poli et on y distingue de nombreu e · ta ll d o r roug - e . (Voir Planche 15). Selon l'heureuse expre ion ù M. H. Br uil il faut voir dans cet objet une pierre f 'ticbe. Tout récemment, en mars 1927 j'ai e pl r' d ux nouvelles grottes située. entre cell , d la Fontaine et de la Vi - erge, mais le tran h' . xploratrj c. n'ont p:1s fourni de vesti 0 ·e intér ants. PLANCHE 4. - Coupe perpendiculafre de la falaise et du talns au-dessous de la grotte de la Vierge. 1 J\ 1 , , 1 1 , ·-· 1 / 1 , / s ~ R, · ve gauche Pla11eltc tJ, Coupe de la vallée du Roc ~ R,·ve droite ~ ~~ i~ ~ d I ,..,.--/ ---<:r. - ~ ~ ,.. ,r { ,_.)..,·r-- 1 · ( .. ) Ferm ~ ~ / ), ., , Grotte du Roc- ~ 1 ,~. ,~ 1 1 )~ ~-t r\./ ·._./- ·- ,,- Pres ~ - ~ Prés _ • -' . · __l 'Talu'-A .__ , : · - --- - -0 -~ :-- - - · %% ~ ";-'~ -~:-~ -.-;/_ - /·, ... ;-,;:-z.-,;;,; -;~-,.; 0 · -.,~ -%},--: .. ~~ .. ~ ~- - ~ --- ~-wJ.J- ,;;-:- ... - - -M:~ - ~/w- ~, ~~ - ~ - ~- -, ~-·;-'ë . - - - - _ , =- - - - - - - - - - - - -- ; - ✓- - • - ·"' - - - - ;,, .//.1/-: ,, ,• •/•::~/,1/.~1// ~ :, ✓ ,~:,. ;, ✓ .·' ·' .· / - ; y. ;✓ , ,' . ,,..;,,,.;./ /.~/, , , ///, . / .-,,,-;,: r: .· ., , . · .. · 1 : -·, ,0;. ✓-.-·_,;j1'/,';,,; ;a1 '!'. ;~ ,,,_ 0/ ,/4 /-·· ✓ - >J ,;,1/~,;,,,wJi, ;· _,,~;.: ,, : .;:-·/ - /0,,:,:,,;- x;-:·:::=_::-··· 181 '!'- v- . t( - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -0 - - - 5 10 - - - - 75 !!' - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -> ,---~~~-----__._ ............ - -13 ~ * · * * L'exposé qui a été fait dans ce chapitre concerne 1e s différents points d'attaque des fouilles pratiquées de- puis vingt ans . Chaque unnée, sauf pendant la grande guerre, je me suis consacré, durant plusieurs semaines, à 1 'exécution de tranchées importantes. Je songe donc aujourd'hui à réunir mes notes et à décrire les nom- breuses séries de types industriels trouvés dans des conditions variables. Certains emplacements demanderaient encore de longs travaux, ils fourniraient certes des renseigne- ments complémentaires, mais je crois qu'actuellement les matériaux sont suffisants pour entreprendre un aperçu de la vie humaine au quaternaire ~upérieur dans la vaUée du Roc. Ce travail contient aussi la description d'une sépul - ture paléolithique découverte dans des conditions stra- tigraphiques particulières ; le type humain retrouvé dans cette pri.mfüve sépulture se rapproche des Esqui- maux actuels. CHAPITRE II FACIES INDUSTRIEL DU ROC Après de longues fouilles exécutées au Roc, je suis très indécis sur l'homologation exacte des industries rencontrées . Certes quelques pièces ont un facies auri- gnaci,en, mais les feuilles de laurier et les pointes à cran interviennent clans les grottes et surtout dans les talus de déj,ections sans qu'il y ait de démarcation nette entre les couches où on les rencontre. Si nous admet.- tons que ces deux types, feuille de laurier et pointe à cran, sont des armes caractérisant · 1e Solutréen, il reste une faible marge pour établir un Aurignacien pur. Le _ s couche inférieures de la grotte du Roc . et celles de la grotte de la Fontaine. m'ont donné cependant des silex à aspect aurignacien et M. Favraud l'avait déjà cons- taté dans la grotte du Roc~ Je pense qu'il est indiscuta- ble que l'influence solutréenne s'est manifestée dans ces couches archéologiques, mais on ne peut préciser le niveau exact. L'industrie oss , euse n'e t pas très caractéristique; les po; • ntes à base fendue, type d 'Aurignac, manquent; l.es grandes sagaies en bois de renne fendues également à la base, comme oelles de l' Aurignacien moyen de La Quina Z, manquent; seules les pointes à rainure longi- tudinale et méplat unique à la base pourraient se rap- porter à un Magdalénien très ancien. Il existe donc au Roc un chevauchement sur l' Auri- gnacien final et le vieux Magdaiénien avec une très importante influence solutréenne. Les conclusions de .\L Favraud me seniblent trop affirmatives au point de vue de la stratigraphie de la grotte du Roc, , ses son- dages n'ont pas donné une délimitation nette entre les couches aurignaciennes . et solutréennes. Il est incon- testable que ces deux âges se superposent nettement ailleur.s, mai je croi qu'ici l' Aurignacien supérieur s'est perfectionné sur place par l'introduction d'une technique spéciale où les belles pièces solutréennes prennent une large r extension. Cet art de la taille solu- tréenne, accompagné de la gravure, me semble corres- pondre au Roc à l'apparition d'hommes quaternaires du type ChanceJade que j'ai . décom"Brt.s dans une sépul- ture ou blocs. Quoi qu'il en soit, dan la vallée du Ro¼ bien avant l'époque magdalénienne, les troglodytes de l'âge du Renne ont occupé les abris et les grottes de la rive droite expa é au oleil et laissé des trace innombra- inten if de débitage ur place. En -effet, j'ai rencontré des nucleus et des éclats de taille en très grand nombre dans les diffêrentes tran- chées que j'ai creusées, c'est donc l'indice d'un travail inten if de délitage ur place. I D TRIE LITHIQUE 1tr:leus. - Parmi les nucleus, l'un d'eux, de grandes dimen ion peut être comparé à une véritable livre de beurre ou nucleus du Grand Pressigny. L'une des face e t préparée et a déjà livré pJusieurs lames. l'autre face est brute. Le deux bords sont taillés et on y distingue de cupule alternes et une ligne si- nueu e. Ce t d'ailleur le eul nucléus de ce type ren- ontr' au milieu de tant d'autre , il était ahanrlonn~ - Hi - dans la banquette située en avant de la grotte de ia Fontaine. Ici les nucleus vari,ei1 t de la taille du poing à celle œune noix. Beaucoup d'entre eux, après avoir livré quelques pointes ou des lames, . ont évolué vers le grat- noir nucléiforme, mais généralement ils ne prennent pas l'a pect à dos élevé du type qui caractéri , e les . cou- ches upérieures de l' Aurignacien moyen, comme ceux de la Cumba del Boitou et de La Quina Z. Il sont mas- if , parfois aussi un peu aplati , deviennent même de disque, . grossier , enfin, dans l'abondante série re- cueillie, on pourrait établir toutes les forme de tran- sition évoluant vers d'autres types d _ éfini , mais cc mode d'interprétation est fort dangereux. Eclats. - Quant on étudie, au lieu de les rejeter. l es nombreux éclats et les lames grossières, on trouve presque toujour ~ur les bords des traces d'utili ation . En effet, les bords marginaux de ces lames fruste , portent des éraillures, des petits éclats et même des cuvette minuscule s visible à la loupe, ce trauma- tismes sont disposés sur les deux faces; ce sont les traces d'éclatement du silex prorlujtes pendant son em- ploi sur un corps ré istant. En effet, la lame siliceuse dégagée du nucleus possède à ce moment un tranchant extrêmement vif et d'une qualité supérieure à celle que pourrait lui donner de retouche trè · oignées. Le , simp le éclat parfois était irrégulier, mais son tran- chant ne le cédait en rien à celui d'une lame métalli- que bien affilée. Aujourd'hui encore, malgré les , i' cles, ces éclats peuvent sectionner des corp rési tants. L'industrie solutréenne du Roc. - Lorsque nous sommes - en face dune grande s 'rie de pièces mou té- riennes, nous pouvons établir trois groupes principaux qui comprennent le s pointes, l es racloirs et le grat- PLANCHE 5. - Fig. 1 : Pointe à cran . Retouches alternes sur faces opposées. - - Fig. 2 : Pointe à cran. - Taille bifaciale. -- Fig. 3: Pointe à cran type. - Fig. 4 : Pointe à cran . Taille bHaciale. - Fig . 5 : Feuille de laurier. Taille bifaciale soignée. - Fig . 6 : Feuille de laurier atypique. La taille bifaciale des extrémités est s,oignée . La région moyenne de la pîèce n ' est pas taillée. - Fig. 7 : Feuille de laurier à taille biiaciale légèrement pédon- culée. - Fig. 8 : Très belle feufüe de laurier de _ petite taille. Retouches b:ifaciales régulières. - Fig. 9 : Extrémit , é antéri e ure d'une pointe à cran. Le pédoncule est cassé . - Fig . 10 : Cou- teau . à taille unifaciale . La base est légèrement étranglé e e t fa vorise l'emmenchement. Planche i • toirs. Ce sont des outils types d'où dérivent de nom- breuses \iûriétés. Ici, dans le paléolithique supérieur, s1 quelques vestiges anciens .persistent, nous voyons appa- raître de nombreuses formes nouvelles. Les lames et les · pointes se transforment, elles diminuent de taille, elles sont plus élancées et plus délicates. Parmi les nom- breux instruments apparus . on peut reconnaître les · pointes à dos rabattu, les. pointes pédonculées du type à cran, les feuilles de laurier et des burins . Toutes ces formes sont inconnues dans le Moustérien. C'est un outllage nouve:tu caractérisé par un travail minutieux. L'Aurignacien compte déjà un grand perfectionnement dans ses couches moyennes et supérieures, et l'influence des ouvrier:s solutréens a introduit à la fin de cette période une technique vraiment remarquable . Pointes de jet. - .Les variétés de pointes de j,et sont nombreuses au Roc; on peut les diviser en trois grands groupes : 1 ° Celles . désignées sous le nom de feuilles de lau- rier devaient être emmanchées et représentent l ' extré- mité pénétrante de oertaines sagaies. 2 ° Un autre groupe comprend des pointes p lu s grêles, plus légères, caractérisées par un pédoncule, et selon toute probabilité elles armaient les flèches; 1'emploi de l'arc est donc à peu près certain à cette époque. 3 ° Enfin des éclats lancéolés, sans retouches, ni pédoncule façonné, mais possédant un simple rétré- cissement basilaire obtenu par la taille du débitage. Ces formes appartiennent probab lement aux armes de jet. · Les Feuilles de. laurier. - Les feuilles de laurier sont assez abondantes au Roc, car, dans la tranchée de l'abri sous bloc de la grotte du Roc, j'ai trouvi~ 11 . 0 fragments et 9 pièces entières . Le talus de la grotte 2 - 18 _ --,- de la Vierge en a fourni beaucoup moins : 32 fragments et 4 entières. La plus grande mesure 135 millimètre. et la plus petite 52. Les deux plus grands exemplaires sont plus largBinent taillés et moins soigneusement exécutés, mais sur le petites et lllO) enne . pièces (Pl. 5, fig. 7 et 8), on retrouve une fines e et une adresse de taille très remarquables. L'exécution est i parfaite . que les deux faées sont taillées symétrique- ment, les · retouches clas iques solutréennes s'y obser- vent dans leur trd-jet transversal débordant auvent l'axe médian de la face observée et très fréquemment l'éclat traverse complètement la pièce. Les feuiUes de laurier portent . ur . les bords une ligne sinueuse, elle est obtenue par l'alternance de c,es longs éclats transversaux. En effet, le sillons ne s'opposent pas exactement d'une face à l'autre, car en examinant , ur un bord l'une des concavité · i olée, on voit en retour- nant la pièce, sur la région correspondante, les em- preintes de deux autres sillons, dont la moitié seule- ment entre en j.eu clans la concordance · opposée. Ce travail, obtenu sans cloute par pression, n'a été urpas é en habileté à aucune époque. Ici, au Roc, j'ai retrouvé la technique solutréenne dans ' · oute sa beauté. Les remarques de Paul Girod (1), dans son travail sur les stations de l'âge du Renne, sont fort intére san- tes, la nomenclature de toutes les variétés des « pointes foliacées » qu'il donne e retrouve au Roc et j'ai pu identifier ses facie ovalaires, lo. . angique , mas if , à face plane, etc. Devant cette étude j rrécise . , j'éviterai de revenir trop longuement sur la description de . ces armes et me contenterai de figurer un certain nombre des pièces du Roc. Quelques feuilles de lauri , er sont atypique. quoique ('L) D' Pauii r..rnon. Strttirms rle l'1îae rl11 nenne r/r111s lrs 1'(1//r;r , dr la Vézère et r.fr l a r.orr,;:::I'. Par . is. 1 1:lil l ièrr. '1!100. ') PLANCHE 6. - Fig. 1 et 1 bis : Feuille de laurier 111a.ssive. L'extré- nüté placée ic.:i inférieuren1ent est moi.us soignée. - Fig. 2 : Feuille de laurier. l'aille bifaciale. L'une des extrémités est fracturée. ~ Fig. 3 : ' Fragment de pointe ?t do • s rabattu. - Fig. 4 et 4 b'is. Petite pointe à pédoncule médian. Taille hifa- ciale. - Fig. 5 : Pointe sans aucune retouch8. - Fig. 6 : Pointe à Iarge pédoncule. Extrémité act ive à taille bifaC'iale. - Eclat latéral gauche en coup de bnrin forma.nt péclonculé. - - Fig. 7 : Très belle potnte dont. Ja partie activie ; n'e 1 s,t pas retouchée. Le pédoncule très long est obtf : nu par de profondes retouches. Vague analogie av . ec Ja po.inte d , e la Gravette, mai s ici les ret - ouche 1 s , n'intéressent qu'une partie du bord gauch e . - Fig. 8 : Po.inte pédonculée à dos ra.battu. - Fig. 9 et 10 : Poin- tes à cran atypiques. -....,.. Fig. 11 et 12 : P • ofrit e s ~· à dtJs ral-'attu. - Fig. 13 : Pointe en feuille de saule obtenue ct·un seul éclat. Le. retouches margina.les manquent. Le pédoncule ex i ste. - Fig. 14 : Pointe pédonculée à d.o . s rabaitu. - Fig. 15 : Belle pointe élan- cée obtenue par un éclat. Pas dE; retouches marginales. Pré- sence d'un pédoncule. . Pla11che 8 19 - d'une exécution parfaite. Ainsi la pièce figurée sur la Planche 5, fig. 6, est taillée seulement aux ùeux extré- mités sur les deux faces; toutefois, l'une de r,es faces est plane et la région mo_yenne de la face doriSale est légèrement bombée. Ici les longues retouches transver- sal.es ne 'observent qu'aux pointes et èncore n'occu- pent~elles pas toute la largeur de la pièce. Quelques pointes sont un peu plus larges à l'une des extrémités (Pl. 5, fig. 5, et Pl. 6, fig. 1 et 2), il est probable que la région élargie de ces silex taillés était emmanchée. Deux exemplaire portent au contraire une sorte de pédoncule formé par le rétrécissement graduel , et bila- téral d'une de , extrémité~ (Pl. 5, fig. 7). Il est vraisemblable que le silex n'était pas toujours uniquement employé pour la fabricatiop . des armes et outils, car j'ai trouvé des éclats de taille en · cristal de roche hyalin et enfumé, oes déchets correspondent à un travail exécuté ur de pièces de dimensjon assez for- tes, probab!ement des feuilles de laurier. Les pointes à cran. - Les pointes à cran sont moins fréquentes, leur nombre .s'élève à 8 entières et 22 frac- turée . Certaine formes sont très belles et corn para- bLe aux plus belles pièces du Placard (Pl. 5, fig. 3 et 4). Les pi' ces soignées portent le cran à droite. La face plane, dan la région de la pointe, est parfois plus ou moins retaillée. (Pl. 5, fig. 1, 2 et 4). Certaines formes atypiques méritent d'être signalées, ain i sur une des · pièces · figurée (Pl. 6, fig. 6.) on voit un long éclat latéral obtenu avec l'e coup de bùrin, qui réduit la largeur de la pièce et forme, vers le quart antérieur, un cran des plus net . La base est également retouchée sur la face plane . Ces pointes à cran atypi- ques portent généralement le cran à gauche comme on peut le voir sur les pièces figuré , es Planche 6, figures - 20 - 6, 7 et 10, La pièce 7 est très intéressante, de forme allongée, l e pédoncule est très long, il répond aux trois quarts de la longueur de la pièce, son bord gauchB est retaillé, mais la pointe ne porte sur ses bords au- cune retouche. La qualité très tranchante et la bonne orientation des bords n'ont pas engagé l'omTier ~ modifier la région active de cette arme. · La distribution des pointes a p,ermis à Paul Girod de reconnaître trois niveaux so lutr éens à Langerie- Haute; les pointes à cran dans la couche upérieure, les feuilles de laurier dans la couche moyenne et à la base les pointes planes. Je n'ai pu retrouver cette dis- tribution clussique car, au Roc~ . les pointe à cran et les feuilles de laurier sont mélangées et la base de la couche contient aussj bien des pointes attribuées. au Solutréen supérieur. Armand Viré (1), dans la grotte de la Cave, a trouvé aus i dans la couche 4 la réunion des deux pièces. En dehors des belles pointes emm.anchables du Solu - tér-en, beaucoup d'autres pièces moins finies se prê- taient au même emploi; ce sont des lames effilée détachées du nucleus sur une région bien déterminée quj offrait une r:.rête. Ces pointes du côté dorsal présen- tent deux plans et une arête lonbitudinale, tandis que, du . côté inférieur, la face est plane (Pl. 6, fig. 5, 13 et 15) . . Ce so nt des armes redoutables très tranchantes, les bords manquent de retouches, ils ont conservé leur tranchant de débitage. La base est ouvent appropriée à l'emmanchement par l'obtention d'un éclat qui dim.t- nue son épa isseur; parfois. on trouve une véritable soie à la bas , e, mais alors intervient un éclat produit laté- ralement. Pointes à dos rabattu. - Les pointes à dos rabattn ( · ! ) Armand Vrnû. (;rof/ e 7lrfhi s toriq11f' rlf' Ln Cal'c (l..,ol). L'Anthropo- lo g-ic 1 . 905. Page ,1 .- 1 :'i. PLANCHE 7 . - Fig. 1 Grand . grattoir · sur bout de lame . Les bords sont tranchants. Fi. 2 : Grande lam e . Bords tranchants. Ex.tré- mité antérieure arrondi , e par de fines r eto uch es,. Base amincie favorable à l'emmanch e m ent. - Fig . 3 : Grande la.me . Tran- chants latéraux. Que1que.s retouches basilaires:. - Fig. 4 : Grat- toir sur boll!t d e lame . Bords latéraux retouch és . Base tronquée. - Fig. 5 : Grattoir-po • : nte. Taille périphériqu1e. - Fig. 6 : Grat- toir double ob1ong. Taille pér1-phérique . - Fig . 7 : Grattoir dis- que . Taille bifaciale. E , paiJsse.ur ma xim um 27 m i llimètres. Ligne alterne continue, s , ur toute la pé.l'.'!~phérie. - 21 -- étaient probablement emmanchées, rarement je les ai trouvées intactes, mais certaines ba e appropriées et amincies me font pen ·er à la pointe d ' une fleche (Pl 6 1 fig. 14). Les fragments sont nombreux, mais les extré- mités font défaut la plupart du temps. (Pl. 6, fig. 8, 11 et 12). Grattoirs. - Les grattoirs sont très nombreux, les différ.ents talus m'ont fourni un minimum de 500 piè- ce , car p : lusieurs érie ont été offerte clan des Mu- ée e t n'entrent pas dan ce nombre. Ils sont très varié de forme et parfoi sont a sociés à un autre outil. Dans un bon nombre de cas, le grattoir est simple (Pl. 7, fig. 1) et occupe l'extrémité d'une lame plus OLl moins longue; le plus grand de ce genre mesure 16 cen- tim è tres. Quand ils ont associés à un autre instrument. on r e ncontre sur l'extrémité oppo éc de la pièce oit un autre grattoir, oit une pointe ou un burin; le second type m'a fourni 18 ca et le troi ième 162 cas. (Pl. 8, fig. 5 et 6. - Pl. 9, fig. 3). Ge pi' ce deviennent de .' outils à usage multiple, cl autant plu que cette a sociation, lorsqu'elle se ren- contre sur une lame un peu allongée, se complète par de bord tranchants, l'outil est donc encore renforcé par l'adjonction d'un double couteau. De nombreux grattoirs sont ca sé par l'usage et la fra ture nou empêche de connaître l'état de l'une des ~xtrérn:ités. Cette fractur - e est due ans dôute à un traumati me correspondant à un emploi énergique . Le grattoir, en effet, n'était pa toujour employé au grattag.e de peaux, mais il servait au si à façonner le bois de renne. Fréquernm.ent il est adjoint au burin, ce qui montre bien que l'outil devait procurer imulta- nément nn double travail; il sciait la matière avec la r'gion angulaire et la régularisait avec le 0 rnttoir. Les - 22 - traces lais sées sur les bois de renne au cours du déga- gement des longues pointes sont évidentes à cet égard. Les grattoirs · sur bout de lame sont caractérisés par de longues retouches qui parteqt du bord arrondi et convergent souvent vers un point médian de la face dor- sale à un centimètre environ du bord. Cette régularité n'a rien d'abs61u car les forn --_, es à retouches large s non effilées, disposées parallèlement le long du bord sont fréquentes. Les grattoirs doubles 'observent assez souvent; mes fouiHes · au Roc m'en ont livré 44 . (Pl. 7 , fig. 6). Parmi les variété-s de grattoirs, il faut signal , er les disques plus ou moins épais (Pl. 7, fig. 7), les minces sont assez rares . Les grattoirs épais peuvent même atteindre le type nucléiforme. Burins . - . L : étude des burins est bien facilitée de- puis les nombreuses pubhcations sur ce suj,et, entre autres celles . d : ~ MM. H. Breuil, Bardon et Bouyssonie. Ici au Roc, qa~s les puissantes assises solutréennes, la quantité est considérable et les variétés très nombreu- ses. Pour Ee rnndre compte dè la 1 rofusion des burins, je signalerai qµe devant la grotte de la Fontaine j'ai trouvé 420 p _ ièces pouvant êtr.e rattachées à ce type industriel. Ailleurs, dans le talus des grottes du Roc et cle la Vierge, le nombre , est beaucoup plus important, c'est - à -di re 830 destinés au Musée de Saint-Germain. Au milieu de cette profusion de pièœs, on peut re- trouver facüement la technique de fabrication mise an point par H. Breuil (1) . Les faoettes produites par l e coup de burin y sont évidentes et portent l'empreinte des escruilles détachées. Souv:ent ces fac 0 ttes s ont mul- tiples sur un côté, il s'est produit des ratés, des hési- (1) If. 8HEU I L. Elnde ri e Morpllolog -ie pa , / éo lithirpw. Rr.vur cl ' Anthro - p olt,gie 1918. Page 7,1!). PLANCHE 8. - Fig. 1 : Grand burin. Les bords sont tranchant s . Quelques retouches. sur le bord guuche. . - Fig . 2 : Burin dou- ble sur les deux extrémités d'une lame. - Fig. 3 : Burin e n têt e de squale. - Fig . 4 : Bu;rin - pointe. La pointe est en bas du des - sin. Les bords latéraux de la pièce sont tranchants. C e t outil répond à un usage. cornplicrué. - Fig. 5 et ( -5 : Grat to ir s -burins . - · Fig . 7 : Burin d'angle. - Fjg _ 8 : Burin en bec d e perroquet. Plauelte 8 -- 23 - tatious, ou bien oertaines lamelles ont été enlevées transversatement. On trouve aussi en nombre les éclats dérivés du couz_,, cte burin; ils ont une forme tr è · · péciale, comme H. Breuil l ' a constaté. Souvent un grattoir usé était transformé en burin par : leux percussions latérales, une à droite, l'autre à gauche; de c l mque côté sautait, en suivant le bord latéral du grattoir, un éclê::.t porteur de· anciennes retouches de la pièce primitive . D'autre part, cet éclat, en uivant le bord du . grattoir, prenaiL une forme allon g ée qui pouvait ·imuler une pointe à do rabattu courbe. ( Pl. 9, fig. 6). Les vari é t é : de forme sont nombr - euses et le classe - ment sommaire que j ' ai établi en vue de déposer au Musée de Saint-Germain l ' importante collection de la vallée du Roc, peut s,e ré umer aux types suivants : 1 ° Po jtion r l e l'an g le dièdre : Burin médian . Burin d angle, parfoi double . ur Ja m ê me extrémité de la lame. Burin double ave angle placé aux deux extré - mité de la pi èc e. 2 ° A ociation : au grattoir, à la I o ~ nte et à la rugine. 3 ° Forme s : Burin droit, coudé (en bec de perroquet), en tête de s r 1ude, en éperon, oblique à droite ou à gauche. · Ce formes attribuables au hasard de la taille pour - raient s e multiplier san grand intérêt. Ce qu ' il faut exa - miner plus particulièr e ment, c'est la qualité du tran - ch a nt. L'angle dièdre m'a donné fréquemment les me- ure sui -ante : 44 ° , 47 ° 5 et 18 ° . C'e t un angle que noHs retrouvons - exa c tement dans les sillons creusés en longueur ur le bois de renne et sur quelques canons provenant des anjmaux quaternaire. de la station . Les sillons produits par l , es mouvements de va-et-vient à l aide du burin dégageaient de l ongues baguett,es o se-n- . e . . Celles-ci devenaient le plus souvent des sagaies ou d pointes. Le burin était clone une scie à une dent, comme l'a fort bien avancé H . Breuil. Quand plusieun _. _ 24 - retouches ont participé à la formation d'un des côtés du burin, la région active de l'outil devient sinueuse. car , elle porte deux ou trois fractions anguleus , es. 14 . qualité du burin, dans ce cas, est douteuse. Ces formes de tranchants sinueux ne sont pas rar - es, mais je n'ose croire à l'intention de l'ouvrier so lutréen d'avoir voulu donner ainsi de la voie à cette dent de scie unique. En général, cette dent de scie sinueus , e ne porte pas les traces d'un emploi prolongé. Les burins ne serrnient pas uniquement à scier la substance oss-eus , e pour dégag.er des pointes, ils comp- taient aussi dans l'outillage du grav , eur. Les pointes desti _ nées à la gravure ne se limitaient pas au silex, car j'ai découvert, dans 1-e talus de la , grotte de la Vierge, un cristal de roche d'une longueur de 48 milli- mètres et d'un diamètre maximum de 10 millimètres. (Pl 9, fig. 4) · . Cette pièoe a l 'aspect d'un crayon assez court à 6 faces longitudinales; elle est terminée par une pointe transparente. La pointe est écrasée et porte des petites facettes d'éclatement. Selon toute évidence, _ cot outil, de substance étrangère à la vallée du Roc, vienue d'une région as,"ez éloignée, était certes un objet de luxe. La résistance du quartz pouvait êtr , e mise à l'épreuv ~ s ur les plaques de calcaire siliceux employées par le graveur, mais en attaquant des substanœs trop chargées de silice, la pointe du prisme a subi des écla- tements. On peut regarder cette pièce comme excep- tionnelle; je n'ai trouvé son signalement dans aucun travail, mais elle ne doit pa:s êtr , e isolée, car le quartz hyalin était parfaitement connu à l'époque du renne et même à l'époque moustérienne. Les éc lat s de taille que nous trouvons , et l , es belles pièces transparentes, très · rares, que nous connaissons, prouvent l'utilisation de cette matière, qui exigeait dans la taiHe une grande habileté. PLANCHE 9. - Fig. 1 et 2 : Perçofrs sur bout de l:une. -- Fig. 3 : Gratto:r-pointe. Taille périphérique. - Fig. 4 : Cr i stal de ro - che hyalin irnlé, 1:-rnp loy é comme , po i nte sèche . La pointe du prisme est l égè r eme , nt écrasée. _:.._ Fig. 5 : Fragment de lame gar- nie de dents de scie. - Fig. 6 : Eclat · provenant d'un grattoir. La percussi<OI1 a ppLquée en cuup de burin a produ , i t un angle dièdre sur la pièce. Cet éc lat ne d-oit pas être c,onfondu avec une pointe pédonculée . - Fig. 7 : Pointe simp le en bois de Renne. - · Fig. 8 : Pointe courte en Lo '. s de Renne. l\tléplat. bas il aire sur une _ seule fa.ce. -- Fig. g : Poüite é l ancée en bo , is de Renne. - Fig. 10 : Fragment de pointe en bois de Renne. Rainure à poi- son. - Fig. 11 : Fragment de poinLe en bo-is de Renne. Inds~ons obliques sur le méplat basila.ire uniqu e . - Fig. 12 : Petite, pointe arrondie e , n bois de Renn e . - Fig. 1 3 : Fragmenib -d 1 ei bois de Renne avec 7 entailles équi-d.iistantes. - fü,g. 14 : E 1 sq uill ei avec coupures intentionn e ll es . ~ Fig. 15 : Fragment , d'os long d'oi- s , eau? Marques éq uidi stantrn. Elément de wlli-er. - Fig. 16 : Première phalange de Renne avec rno-rsure perforante sur la face postérieure. Ne !Jas confondre cette l és io n avec les sifflets généralement im agina ires . - Fig. 17 : ExfrérnHé supérieur e d'un canon de Cheval. Coupures faites au burin lors du déga- gement de poüites osseuses. Ce frag ment est u n déchet, le sillon transversal inf ér ieur indique la limit e où le s pointes ont été coupées. - Fig . 18 : Fragment de côte de Cheval? Coupures équidistantes intentionnelles. Planche 9 l5 • - 25 - Perçoi1\~. - Les perçoirs bien dégagés sur un frag- ment de lame sont assez rares, huit exemplaires seule:- ment rentrent dans l'inv , entaire des innombrables silex taillés trouvés . dans la vallée du Roc. Celui auquel je ferai allusion est figuré sur la Planche 9, figure 2. , La pointe a été • exéc _ utée s ur l 'extrém ité tronquée d'une ancienne lame cassée, elle est bien dégagée et sa lon- gueur atteint 5 millimètres, sa base est large et résis- tante. Le corps est sensiblement rond et on retrouve aes rntouches très fines sur toute son étendue; c'est une pièce très habilement exécutée . Cette pointe, entre les mains d'un ouvrier de l'â ge du renne, pouvait per:- cer facilement des trous dans la matière osseuse et sur- - tout dans le bois de renne. Les trous obtenus à l'aide d'outils semb labl,es pouvaient être de faible diamètre et com~spondre à ceux des chas d'aiguilles parfaite- ment connues à cette époque. Je n'ai pas rencontré cet obj , et de coutur.e, mais ailleurs, dans le Solutréen, il est fréquent; le seul objet se rapportant à ce travail est une sorte d'alène effilée aux deux extrémités, mais sans perforaf on pour l,e passag , e d'un fil. Scie. - Toute lame mince pouvait remplir l'office d'une scie destinée à couper l'os et le bois. L'expéri- mentation est aisée • et tous ceux qui ont tenté de nos jours de scier avec un silex une matière ligneuse ou osseuse sont arri-vés à un résultat satisfaisant. Pour réussir, il faut employer une lame mince à faces aussi parallèles que po s ible. Si la lame employée atteignait une certaine épaiss , eur, elle sera it rapidement blo . quée dan le sillon amorcé. Au contraire, l'expérience dé- montre que la pénétration est facile avec la lame appro- priée. Il se produit même un fait très intéressant : l'outil, en pénétrant dans la · substance résisfante. s'écaille et 'avive automatiquement. M. Rutot, qui a fort bi n exposé l es traces d'utilisation sur les silex, -- - 26 - - n'a pas insisté sur ce mode d'<:1,vivage imprévu. La scie limitée au sjmple éclat de silex n'a pas paru suffisante à nos t1 : oglodytes du quaternaire supérieur, car on retrouve dans plusieurs gisements des lames garnies de dents. Ces pièces ne sont pas abondantes et le Roc ne m'a fourni qu'un seul , exemplaire irréprochable. Le doute n'est pas possible, les dents sont régulières · sur le bord de la lame et toutes sont de même profon- deur; le fragment que je figure Planche 9, fig. 5, porte 7 dents. Cet outil, fabriqué avec patienoe et habileté, était - il meilleur que la simple lame? Je ne · le pense pa.s, car, s'il en était ainsi, sa fréquence serait plus grande. Percuteurs, Broyeurs. - D _ ans l'outillage trouvé au Roc, il faut signaler certains galets roulés en quartz, quartzite, granit, syénüe, etc., provenant des couches inférieur - es des grott~s de la vallée et faisant partie des dépôts de r.emplissage. Les hommes préhistoriques ont pu _ se munir là de · nombreux galets arrondis par le transport et appropriés au j.et ou à la percussion. Cer- tains d' - entre eux portent des traces évidentes de choc s et de calcination . Uh galet ellipsoïde en granit, mesu- rarit 13 x 15 centimètres, porte une large cuvette et de- vait servir de mortier. Un autre galet en _ syénite grenatifère de fori-~1e · allongée était employé . comme broyeur, · car l'une ' de ses extrémités est couverte de contusions. Matières coilorantes . -- Les hommes, auteurs de la belle industrie solutréenne du Roc, qui étaient de s arti'.stes - si consommés, savaient dans leurs gravurf.s rendre - -le mouv , ement, l'allure et l'attitude d'un animal, ne méconnaissaient pas la peinture. D'a-ïlleurs l'art pictural était connu à la fin de l'Aurignacien. Au Roc, j'ai trouvé de.s traoes d'ocre rouge sur une - 27 - plaquette siliceu e et sur quelques ossements, puis un gros bloc d'ocre jaune couvert de grattages . La pré- s,enee Yoisine d'un mortier et d'un broyeur permet de supposer l'exi tence de peinture . Dépècement cles animaux . - Après l'exposé de l 'in - dustrie lithique, il y a lieu de signaler maintenant le s tra urna.tismes déterminés sur les os par le si lex et de reconnaitre certaine marques de dépècement. üans mon étude sur la stat ion moustérienne de La Quina, j'ai traité longuement les marques osseuses qui répondai~nt à la technique de cette épociue; ici je signa- lerai simplement quelques particularités, car elles ont été déjà publiées ( 1). En résumant les constatations faite au Roc, je rappellera-i que, sur les os de toutes les régions, les marques correspondent à la section des muscle , des tendon d'insertion ,et cl.es capsu le arti- culaires. Indépendamment des coupures, les raclages sont nombreux. Le contusions osseuses sont innom- brables, car, à cette époque également, les os étaient fracturés pour prélever la moeHe. La région tibia-tarsienne du renne est désarticulée sou - vent au Roc par un procédé différent de celui employé par le Mou térien de La Quina. Les Solutréens cher - chaient 1 interligne articulaire : caphôïdo -a strag~lien et qu , elquefois même le cuneo -scaphoïdal. Les multi- ples coups de ilex visibles sur le . caphoïde et l'inten- ité des coupure montrent toutes les difficultés éprou- v, es par le chasseur de rennes . Le maxillaire inférieur et le côtes offr@t des coupure corespondant à des manœuvre d'évi cération. Le frontal du renne, autour de l'apophyse osseuse qui 1 supporte l e bois porte des illons attribuables à la section de la peau. ( 1 ) I) ' H enr i 11.\nTT\. Tmrr .~ rfr, r1,: c arni . a/ion , 11r Ir• , n, r/ ' animn · 1Î.1' ,1r:1iitris ri l'!lpol{'l/1 '. s al11trr :f' n11r.. _ l allé e rh t R r,c (C har en t e). /\.1 1 .J\.S. Liègo ' l!J':!/4-. P age 526. - 28 - J 'ai retrouvé ici des coupures sur la troisi è me pha- lange du cheval, celles qui ont é té étudiée par Miss Garrod dans la co 1 lection de M. Peyrony. Ces coupures existent au niveau du bourrelet et de la sole, où la corne est plus tendre et permet la pénétration du s ile x. C 'e t donc une preuve certaine du pré l èvement de la corne à oette époque. Toutes ces marques osseuse montrnnt qu ' à l 'é poqu e solutréenne l'homme dépeçait soicrneusement se ani- maux et qu'il évitait, par de s désarticulations, l a for- mation d'esquilles que le hachoir aurait prnduites. La fracture de os pour obtenir la moelle ne surve - nait qu'après la décarni ation. Les Solutréens du Roc employaient les m êmes pr0- cédés qu 'à l'époque moustérienne et la teclmique opératoire n a subi que de faible modifications. On retrouv , e les mêmes hé itation et le s mêmes erreurs dans les régions compliquées et l'habilet é dan l e débi - tage de animaux à l' époq u e olutréenne ne paraît pa · plus perfectionnée qu '.à l 'épo qu , e moustérienne. l DU~TRIE OSSEUSE Pointes. - Les pointe en ub tance o euse ont au nombre de 18. Trois d 'e ntre elles ont fa ç onnée sur des esquilles de canon appartenant probablement au renne et portent un e pointe effilée, elles corre pon- dent probablement à des poin çons . Le autre , pointe· sont en bois de renne. (PI. 10, fi 5 . 7, 8, 9 10 et 11), soùvent , elles sont fragmentée . , car s ur inq pi' c s une seule e t intacte. Ces pointes . .- ont gé n 'ralement à s - tion ronde : deux d'entre elle· portent un sillon lon g i- tudinal considéré avec beaucou1 d e rai. on ornme un e rainure à poison. (Pl. 9, fig. 10). La bas e vi ible ur PLA:\'CHE 10 . - Fig . 1 et 1 bis : Bois de Renne poli pré ·entant un 1ùanche et une extrémité évidée en cuiller. ombreuses cou]Ju- res groupées jntentionne ll ernent et décoratives . - Fig. 2 : Petit e . plaque osse u se polie a\·ec quad . rillages intentionnels et décora- tifs . - F i g . 3 : Première phalange de Saïga. Coupmes réguLè- res et équidistantes sur trois faces. ~VIotif probafüe de décora- tion. - Fig . 4 : Pendeloque l o.Jie en calcaire. Fracture de la rég :, on q u i l i mite en haut le tr,ou ,de :mspension . - Fig. 5 : Ca- nine de Loup . Perforation de la radne . Elément de collier . - Fig . 6 : Tête de fémur de Renne ornée de traits fins équidistant . Motif de décoration . - Fig . 7, 8, 9, 10 et 11 : Po in tes en bois de Renne. - Fig . 12 et 12 ùis : Côle de Saïga. Coupme assez profondes, équidistantes. Marques de chasse? Planche 10 • • f f . ~ • 10 11 - 29 - deux pointes est taillée en biseau sur une face. (Pl. 9, fio·. 8). Plusieur · pièces du m "me genre, un peu apla- ties à la base, portent des sillons obliques. (Pl. 9, fig. 11). Ces pointes biseautée à la base (Pi. 9, fig. 8) om une certaine analogie avec celles · que M. Pa , semard (1) a ignalée dans I.e Solutréen d'Isturitz, couche F 2 où les feuilles de laurier existent, mais où · 1e.s pointes à cran manquen ~ - Egalement elles ont été décrites par H. Breuil (2) dans le niveau aurignacien de la grotte de la Roche aux Loup . D'autre part, H. Bœuil signale, dan un niveau probablement vieux Magdalénien de la grotte du Trilobite, une pointe troll/vée par M. Parat, très voisine des deux pièoe du Roc, Au Placard égale- ment, dans le Solutré - en, il exi te . des pointes analo- gues et aux Champs-Blancs, en Dordogne, dans le ni - veau solutréen signalé par M. Peyrony (3) . . Ces cita- tion pourraient êtrn multipliées. En ré umé, ces pointe 1::e retrouvent à la fin de l' Au- rignacien, dan le Yi eux Magdalénien et n'étaient :pas méconnues des Solutréens. C'e t une forme qui a per- si té longtemp an . se modifier sensiblement . La 0 Totte du Roc m'a fourni une pièce intacte, abso- lument ronde, pointue aux deux extrémités; elle me- . ure 63 millimètres de long et 4 -millimètres de diamè- tre. On peut considérer cette pièce comme une · alêne ou une poilite le sagaie. Lissoirs. - Parmi les objets travaillés en bois de renne, il existe des instruments désignés habituelle- ment ou , le nom de lj oirs; plusieurs pièces rencon- ( 1) E. PA ssr.M, rnn. Revue d ' Archéo l ogie 1922. Tome XV . (2) TT. BREUIL. Et11rlf' de ilforphologie paléolithique. RevuP. :rn lh ropo l o- g iqu e HJIS. ('.:;) n. Pr.YRON\'. R{Pmf'n/s rlr Pr éhi Loire H)J4 , . Page û/4, , Fig. i!J. N" 2 cl 2 bis. - · 30 - trée · au Roc rentrent dans ce type . .L'un de ces objet (Pl. 11, fig. 5 et 5 bis) est d ' une facture remarquable ; il comprend un manche rond et uue région active taillée sur deux faces opposée ; !' - extrémité est arrondie. Cette pièce offre sur toute a surface un certain poli quj répond à un usage prolongé. Cuiller ? - Un autre instrument en bois de renne courbé (Pl. 10, fig. 1 et 1 bis) de forme beaucoup plus rar,e offre à l'une de ses extrémités une sorte de gouge ou de cuiller, malheureu ement la partie terminale est incomplète. Cette pièce remarquable porte sur deux fa.ces opposées des coupures transversales, sur la face convex;e, il existe des groupes de deux ou trois coupures et - sur la face concave une série de quatorze traits à peu près équidistants. C'est @core une pièce d'un usage problématique sur lequel je n'insiste pas. Os marqués. - Les coupures transversales tracées le plus souvent sur les côtes sont attribuées à des mar- ques de chasse. Consèrvon clone le nom sans y attacher une attribution certaine. J'ai trouvé six pièces pouvant .se grouper dans les marques de chasse. Une côte appartenant probable- ment au Saïga (Pl. 10, fig. 12 et 12 bis) porte des cou- . pures sur la face externe et sur la face interne et quel- ques-uns sur · le bord inférieur. Ces marque a sez pro- fondes sont parallè l es et parfois équidistante , elles ne répondent à aucun ornement. Il n'en est pas exactement de même sur la phalange de Saïga (Pl. 10, fig. 3) où les deux faces latérales et la faoe antérieure sont garnies de traits fins transver- saux assez errés . La face antérieure porte 18 coupure et les faces latérales 13 et 15. Si chaque incision cor- respond à un souvenir de chasse, nous aurion sur ce minuscule objet un total de 46 succès ! On pourrait au PLANCHE 11. - Fig . 1 : Bois de Renne. Dessin ,stylisé . Fjguration huma i ne ? - Fig. 2 et 2 bis : Fragment de bâton de commande- ment en bois de Renne. Extrémité renflée. Traits gravés en chevrons . - · - Fjg . 3 : Lissoir en hoie de i RenTue. Groillip · e'S de traits décoratifs . - Fig. 4 : Fra.gmenL de canon de Renne. Traits dé- c-orat if s . - Fig, 5 et 5 b'is : Bois de Renne 1ransformé en coin. Polissage uniforme . - Fjg. 6 : B.O:i 1 s de Renne à sillons longitu- dinaux. Ornementati-on d'un outil? - 3i - contraire ranger cette pièce dans les os ornementés et 'appu~ er . ur la régularité et l'équidistance des sec- tions et leur mèrne profondeur, pour attribuer ces cou- pure à un travail fait en un temps et non à des inter- valles éloigné , comme le ferait pen er le nombre im- portant des ouvenirs de chas e. Un fragment de bois de renne (Pl. 9, fig. i3) porte 7 entaille sensiblement parallèle , un fragment d'os . 1 . long d'un petjt animal est garn i d~ , 10 coupùres (Pl. 9, fio·. 15), mai la pi' ce la plu fortement marquée est un bois de renne offrant 7 entailles profondes et équi- di tantes, sur cette pi' ce, il emble que le tranchant du silex a agi par percussion, car 1es sill ons portent ur les bord des trace d écra ement, il n'ont pas les même caractère que le ections nettes et de petite dimen ion. Ici les en,.ailles atteignént 20 millimètres. tandis que le s coupures sur les côtes ne dépassent pas 6 millimètre . . REMARQUE SUR L'INDU TRIE SOLUTRÉE1 NE D Roc u Roc, le m 'lange de pointe t:) pique solutréen- ne e t évident, il n'exi te pa seulement dans le talus de déjection , où la critique pourrait contester l'inté- grité de couche , mais je l'ai retrouvé aussi au milieu de l'énorme fo er bien en place, , an remaniements vi ible . , dan , l'abri ou blocs situé au-dessous de la grotte du Roc (i). fai ce que je n'ai . pas trouvé, ( 1) Tout rée mm nt j ' ai trouvé dan une nouYelle tranchée indiquée . ur l e plan ou . la d · ignation int e nnrdiaire (Pla n che 2), une plate- f o rme r run e lar g eur cl 4 mètre ur ~ de profondeur. Le niYeau de cet :inl'.i f' n li e u d ' habitat t un p e u inféri ur à celui de rentrée des deux grotte s voi s ine s . Lêi, dans un foyer ho r izontal lr è important, toutrs Ir ;; piè c r. qui raractéri ent la siquement la s trati grap hi e des !roi s nin•aux . olutr ' e n . ' tai nt mélangées. J ' ai pu rrconnailr c troi . a isr , l e s cl ux inférieurr . contena i ent des c Pndrr . ri qurlque , o . brûlé s, la !roi ièmc, qui I dom inait , étai t -- 3~ - comme P. Girod dans la Véz're, ce sont des nivèaux ;_wrignacieins couronnant des dépôts solutréenis . La stratigraphie a d'ailleurs été mise au point à la suite des remarquables études 1 de H. Breuil. . D'autre part, on peut envisager au Roc, et probable- ment aüleur , la succession des couches sous un autre a pect et . reconnaître dans la période aurignacienne supérieure l'intervention d'artistes \solutréens, ceux que j , e crois être le s mangoloïdes de la sépulture sous blocs du Roc, qui se eraient infiltré dè cette époque et auraient répandu leur technique à des intervalles irréguliers. Il en découlerait la possibilité d'une in- dustrie aurignaci@ne contenant des types d'allure · solutréenœ. De même, la disparition de l'influence solutréenne ferait assister à un retour aurignacien pur dominant stratigraphiquement des assises attribueé au Solutréen. · Les pointes en bois de renne à rainure longitudinale et à biseau basilaire unique nous prouvent l , eur emploi dans une époque de transition, car elle se trouvent à la fin de l' Aurignacien et dans le vieux Magdalénien, sans oublier qu'à Isturitz et au Roc, nou les retrou- vons dans de couches nommées so lutréennes à eau . e des pointes spéciales en silex. co n:lüuéc d e pi rres C l de sa bl e argileux. La co u che ca l c in \(' inf érif'UI'<' se transforme ù la b::isc en une sor l de brèch lrè . dur e . Le Ioyrr , c1·unc . upcdicie cl 'lG mètr carré . , élaiL lirnilé à la périphfri par un e co u c h e d111 ' infiltrée clr, carbona t e de chaux. Dnns ces Irai s assises, j e n ' ai pu, mal gré l class rn nl m é lhocliqur:: de loule s le s piô es recueillie., co n · tal er 1111 pllls gran l nombr ,c dr. poinles ù cra n da11s l e niv eau supér i eur e l lù l e feuilles de ]ami r éLaienL éga l ement abondantes. Le noml r impor t ant de ce pointe. t1 · 011vées en juill et ' 1927 dans c . trois ouche horizonL a l confirme mes observations précédentes : l e mélange des deux pièce carac léri tiques e s l. conslan l . Cepenclar.L f.a variélé de s poinlc . en feuille clc sa ule se lrouve plu s fréquemment ù la ba . e; ces poinl,es ne porl e nl pn les re- touch es dites so lutr éennes, e ll e répondent ù de ,éritablcs éclats spon- tanés et non retouchés ; el le s sonl oblenue sur les nucleus aycc grande hnbiJcté, car e ll e. parlent :iussi un pédoncule. 33 - L'industrie que nous avons étudiée précédemment appc1rti.ent-elle à trois époques distinctes? Ou bien e t-elle a t tribuable à l'influence ùes ouvriers solutréens qui se seraient infiltrés entre deux époques, apportant avec eux les secrets d'une technique ignorée? Cette interprétation diminuerait la valeur de l'entité solutréenne, et je serais tout disposé à m'y rallier. FAUNE Le cheval et le renne sont abondants et à peu près de m"me fréquence. Le os de toutes les régions ont été retrouvé , même les vertèbres caudales. Cette indica- tion est en faveur du dépècement des animaux aux abords de la station. La taille du cheval était souvent petite, les nom - breuse dent trouvées permettent cette constatation chez certains individus qui auraient été mangés au Roc à cette époque. L'indice de ces dents est assez faible , et fréquemment à peine au - dessus de celui de l'âne. Il exi te aussi des dentures d'indice élevé . Plu- sieurs canons entiers permettent d'apprécier la taille; 1'un d' . eux, le plus petit, mesure 19cm5, un autre 2ocm5, ils e rapprochent donc des dimensions asinien - ne . Par contre, un autre canon, avec 25cm3, donne une taille équivalente à celle des chevaux actuels ro- bu tes. Ces o ne sont pa épiphysés, on ne peut les confondre avec ceux de j.eunes individus. Les bovidés sont moins abondants . Les ossements rencontrés paraissent se rapporter au bison, ils n'at- teignent pas les dimensions exagérées données par le B'os primigenius. Toutes les régjons du squelette du renne se r,etrou- vent ici. Les os longs et la boîte crân:iienne sont frac- 3 -- 34 -· turés, mais les os courts sont' ordinairement intacts ainsi que les côtes . Les bois de renne sont rares, con- trairement aux observations faites dans le Moustérien de La Quina; c'est d'ailleurs bien explicabl,e, car, dans l e paléolithique supérieur, cette matière n'était pas r , ejetée, mais au contraire très appréciée , et transformée eà une foule d' . objets. Au Moustérien, l'utilisation clu bois de renne est exceptionnelle. L'antilope Saïga, san, · êtrn très abondante, m'a fourni 94 ossements dont 33 dents ou fragments de mâchoires, 22 phalanges, 13 astragales, etc. Get ani- mal, qui vit ûujourd'hui dans les steppes de la Sibérie, semble apparaître cl~ns le Quaternaire de l'Ouest euro- r,éen à l 'époque solutréenne. Parmi les animaux rencontrés rarement, je citerai : le loup, le renard, l e sanglier ( 1 dent), l , e tièvre et quel- ques débris d'oiseaux. 35 CHAPITRE III MANIFE TATIONS ARTISTIQUES DA T LE SOLUTRÉEN DU Roc ÜBJETS DE PAR RE En adoptant la désignation « objcet de parure » pour identifier de très mode ·tes pendentifs, j,e réunirai dans e chapitre certain trophées de chasse et les gri - g · ris. Déjà, dans le l\foustérien de La Quina, j'ai signalé d ' exceptionnelles pièce de ce genre, puis sur une canine d'ours portant un sillon. Cette intéressante pièce a été découverte récemment par M. Coutier, à aint-Léon-sur-Vézère. L'importance de ces objets aug1nente dès l'époque aurignacienne et tous les gise - ments en ont fourni. Ici, dans le Solutréen du Roc, la série de ces objets · est minime, elle se borne à troiiS pièces. Canine .de loup. - Les amulettes faites avec des dent de loup ont fréquentes dans les stations. Celle qu , e j'ai trouvée est une canine perforée vers la pointe de la racine, et le trou de suspension porte des traces d'usure. (Pl. 10, fig. 5). Ce trophée de chasse ou cette amulette protectrice e,st peut - être un som~enir que l.e chasseur portait fièrement, ou bien .servait - il, dans l'esprit crédule de l'époque, à éloigner ces carnassiers redoutés? Pendeloque en calcaire . - Cette pende l oque en pierre e~t d'une conception toute différente . C'e t une petite - 36 - plaquette oblongue avec trou de uspen ion. (Pl. 10, fi.g . (t,). Se mesures donn ent 48 x 14 millimètrn . La partie qui limite l e hc.wt clu trou de suspension est brisée . Ici la fabrication es t bien int entionnelle, la forme est voulue; c'est la création d'un bijou. Cette œuvr,e met en relief l'intérêt et le goùt de la parure pour satisfaire la coq u etterie . Nous sommes clone dans la voie artistique, car .l e bijoux, chez tou , l es peuple et à toute s le s époques, ont reflété de tra- ditions et de modes, et aussi des distinction et de emblèmes. A côté de toutes ces causes efficiente , re- gard ons au i la parure comme une inclination vers l 'é lé g ance. Tubes marqués en os cl'oiseau. - Deux fragment d'os d ' oiseau, tubulair es - et marqués, proviennent d me fouilles. L ' un d'eux (P l. 9, fi.g. 15) porte de inci- . ions transv :e rsales, c'était probablement · un élément de collier; son inter,prétation est incertaine, mais cependant les traits peuvent correspondre à de mar - que de cha se mises en 'vidence autour du cou. ÜBJETS GRAVÉ EN OS. - ÜRNEME TATIO Les œuvres d'art à l'époque solutréenne ne ,. ont pas abondantes, le découvertes signalée sont re treint . , car l'accord des auteurs n'e t pa toujour ; parfait pour situer certaines pièce dans une cou h e à cara - tèr.es solutréen précis. En dehors d'une habileté incontestable qui pr 's icl e à la taille du s i l ex à cette époque, taille pous ée ju squ à un art véritable l]Ui ne fut jamai surpassé à aucune p é riode, nous poss édo ns eulement d'exceptionn 11 gravures . Po u rra i t-on reprocher à ce ll es que je décrirai id 11nc PLANCHE 12. - Fig. 1 : Fragment de plaquette calcairn avee u11 lusus naturœ représentant un - ophidien. Accentuation !1rofonde des traits. L'œil est fortuitement figuré par un fo sile. Le mu- seau et la région infé-rieure de la mandibule sont fortemnet en- taillées au burin . - Fig. 2 : Statu)8tte? en caJcair . - Fig 3 et 3 bis : Peti,t bloc de calcaire calciné. Sillons circulaire~ pro- fonds. Médaillon antérieur avec traits accentuant le yrnx et la bouche. Sculpture intenüonnelle. - Fig. 4 : Plaquette au bison. Ebauche sommaire. • , , • t '"'v,, : . Pland1e 1~ ... . ' . _ .... , / ] 1/ . · - ~ ~ ,_; · ~ - - ~ .. .. _.,., .,,..,~ / - . . · :1 · . . .. . · · , 3 ------ - - ---: .. ' • ' ", : , . : 4 - 37 - origine entachée d'erreur s tratigraphique? Il faudrait alors ann ihiler l e contact immédi a t des • remarquables gravures , et des pointes à cran associées aux fouilles cle laurier. Le une et les autres proviennent du même niveau. Parmi l es os gravé , je signa l era i d 'a bord deux cas d'ornementation assez simple sur la su bstance osseuse. Tête cle lérnur gravée cle traits. - (P l. 10, fig. 6) . Une tête de fémur de renne garn ie d'une série de 22 traits extrêmement fin et co urt s, disposés perpendicu- lairement sur le bord articulaire, représente un ob.i • et inexplicable. C'est une décoration t1 ès simple qui ne peut se confondre avec les marques de chasse . Tous le~ traits cl 0 mê 1e apparence ont été tracés à espaces réguliers e n un même temps. Peut-être cette ornemen- tat ion se rapprocherait d'une autre s ignalée précédem - ment ur une phalange de Saïga ? Esquilles â entail l es é quidistant es . - Parmi les piè - ce à ornementation probable, je signalerai encore une ,esquille portant 7 entailles parallèles. (Pl. 9, fi 0•• 13 ), puis un bois de renne qui, par coïncidence je , uppo e, est entaillé également de 7 sillons . Mais sur ce boi . , qui comprend une partie de la base, les entailles u ont faites brutalement par percussion avec l'aide pro - bable d'un hachoir. Les entailles sont équidistantes et l enrs bords cléchique'"és. D'ailleurs, cette pièce porte cl autres traces de hachures difficiles à préciser, faites peut-être en vue d'un dégrossissement. Ces objet impressionnés viennent se placer entre les mc1.rques de chasse et la décoration simp lifiée. Il faut noter chez . elles l'orientation régulière, intentionnelle, des traits gravés. Plaque os •s euse à quadrillages. - Une plaquette osseuse mince en tissu compact, polie aux deux faces, - 38 - porte d un côté un quadrilla 0 · e non ponctué mais tr' fin. (Pl. 10, fig. 2). Cette ornemen,.ation d'une facture très simple est tr' s différente de la technique précé- dente, car l'intention est certaine. Ici le motif se corn- . plique et k décoration e t voulue. Le fragment o eux e t trop minime pour perm e ttre une détermination osseuse certaine. Bâton cle commandement. - L'extrémité supérieur e d'un bâton de commandement repré ent é sur la Pl a n- che 11, fi. 0 ·ure 2 et 2 bis n'est qu'un , faible fra g ment d'une belle pièce. La partie terminale est boutonn 'e e t polie. Une fracture passe par l'orific e où on peut di - tinguer un forage pratiqué imultanémen t ur le deux faces. Cette pièce devait être ornée, car on di s tingue, sur le bords concaves c~ui limitent la région inférieure de la tête renflée, des chevrons emboîtés au nombre de trois pour chaque bord. L'une de face latérale p-orte aussi quelques lignes tran ver ale . Bois de renne à traits stylisés. - La styli ation de formes problématiques s,e retrouve sur quatre pi è ces. L'une d'elles en boi. de renne porte à 1 une de es extrémités un signe en W . (Pl. 11, fig. 1). Ce signe e t surmonté de deux ponctuations nettement creu 'e , cm répondent chacune à l'ouverture d'un des él'ment dn i 0 ne principal. Somme -nou devant une figure fémi- nine schématique ou une marque de propriété? J'avoue ne p,a, être suffisamment versé dans les interprétations de ce genre pour me prononoer. Bois cle renne gravé. - Le bois de renne de sin' ur la Planche 11, figure 3, est une orte de li oir ome- menté sur une de ses faces . Le traits lon°itudinaux simulent va 0 ·uement de harpon . barhelé . emboité dans cles hampes. Canon de renne à figures ·géométriques, - Sur le PLANCHE. 13. -- F:g. 1 : Plaque . tte au petit cheval. Son allure rap- pelle celle de l'arnble. - Fig. 2 : Plaquette au Mammouth. - Traits mtremêlés. Superposition d ' un e tête de Cheval. - Ar- rière-train d'un autre animal. Plancbe 13 / f. I Fig. - 1 Fig.~ - 39 - -- fragment cle canon de renne représenté sur la Pla11~ che 11, figure 4, on trouve une décoration assez com- pliquée. Le · igne , en W existe enèore ici, mais la gravure comprend troi bandes lon g itudinales com- po ée ~ de trait ob lique et vers l'e x trémité représen- tée en bas de la figur e, on v , oit des tnüts superposés, di posés en doub le série transversale. Il me semble qu'ici l a décoration e rapproche davantage des des- in géométriques. Boi cle renne û illons longituclinau x . - Sur la Plan he 11, figure 6, est repr oduit un fragment de boi de renne avec s i x .:i illons lon g itudinau x . Ces entailles ont prŒallèle et couvrent une des faoes, elles s'arrê- tent à un centimètre de l'extrémité r é tré c ie et polie. Cett grav ure ne peut êtrn confondue avec les illons ur boi de renne de tiné à la confection de ,s agaies, car leur ouverture se montr.e sou un angle plus ouvert et la urface de la pièce a subi un polis s a O'e . Il en résulte que toute l es co lonn es po. . ·èdent des arêtes douces . Ces quelques ve ' tiges ont significatif , ils ont été trom ,,' br i é dan le déchets de la station et n'ont pu, à eau e de leur fragilité, ré i ter aux choc et con- server leut bel aspect primitif. Mais ces reliques nous montrent encore aujourd'hui la préoccupation du noble sentime nt qui cherc hait à embellir le objets usuels. CULPTURE Les beaux Lravaux le Piette et H . Breuil, de Peyrony et de quelques autre. auteur s nous montr.ent que l 'art, à l'époque du renne, prend naissance dans l'Anrign ac ien et que la sculpture a précédé la gravure. Le Magdalénien, par contre, correspond à la période - - 40 - où la gravure prend une extenston et une habileté re• marquables. A cette dernièrn époque, la sculpture, sans disparaître complètement, s'observe moins souvent. . Au Roc, dans le Solutréen, nous trouvons une asso- ciation des deux manifestation artistiques, mai limi- , tées à des œuvres fort peu nombreuses. Statuette. - J.e signalerai d'abord un fragment de calcaire (Pl. 12, fi.g. 2) dont l'aspect est vaguement celui d'un petit bu te. La tl.•te pjriforrne repose sur deux épaules un peu vagues qui s'appuient sur un torse. Les irrégularités de la pierr,e participent également à la forme générale, mais il n'existe aucune retouche cer- t1ine accentuant les reliefs naturels du fragment de ca 1- caire qui se prêtait à une similitude. La pièce a subi cependant une usure générale, une sorte de polis age. Cette très vague statuette n'aurait aucune valeur si sa découverte ne correspondait · à un milieu archéo- logique et je n'aurais pa.s osé en tenir compte si, à côté d'elle, je n'avais trouvé une pièce très caractéris- tique rentrant nettement dans le groupe de la sculp- ture. Poupon (?) sculpté en calcaire. - (Pl. 12, fig. 3 et 3 b-is). Ce petit bloc calcaire, un peu plus gro qu'une amende mais plus arrondi, est d'une coloration rouge brique claire. C'est le résultat d'une cui son. La pièce est cerclée - de 5 sillons circulaires profonds, un peu irréguliers, espacés les uns des autre par un intervalle de 5 millimètres. Il existe dans ces sillons quelques reprises et deux interruptions. L'une des ex- trémités est ovoïde, an. autre trace de travail qu'une régularisation de la mafaère calcaire; l'autre extrémité est' beaucoup plus jmportante, elle porte une profonde incision ernptique rrui met en . saillie une . orte cl mé- daillon d'un diamètre inférieur à celui du corps de la - 41 - pièce, puisque sa mensuration atteint -14 millimètres dans le grand axe et que le diamètre maximum de l'objet ne dépas e pas 23 millimètre . En cherchant une orientation convenable, on trouve · ur ce médaillon, disposé en cartouche , aillant, un trait précis corres - pondant au sourcil droit; deux petits trous presque symétriques, dont l'un est de facture certaine, répon- dent aux yeux. n trait courbe à concavité regardant le inci ion précédentes correspond à la bouche. Je pen ~ que le cloute n e. t pas po sible, il existe là une fi g uration humaine, sorte de m.2. que émergeant d'un appareil cylindrique et cerc lé. Je ne pui établir aucune analogie ave c d'autres pi èc e s emb l able ; le publication consultées et les collections de aint-Germain ne contiennent aucune pi' ce de ce genre. Quant à la signification de cette figurine, je n'oserai me prononcer, mai . , avec qnelques-uns de mes amis, nous avons surnommé cette pièce : le poupon! Ce ca de culpture e · t indéniable, c'est une œuvre exécutée de toute pi' ce, et elle a subi l'action du feu. Figuration ophiclienne. - (Pl. 12, _ fig. 1). Dans ce h.apitre réservé aux sculptures olutré , ennes, je noterai encore une figuration bien curieuse. Sm une plaque de alcaire trè dur de couleur brunâtre, contenant de nombreux fo iles, mollusques et bryozoairns, l 'une ue ces empreintes géologiques aff.ecte une forme allongée et ophidienne . Sa ment:: . uration donne 36 x 9 millimè- tre . Les limite primitives lai..., ées par le fossile ont dû ervir d'ébauche au burin qui a creu é le sillon pro- fond avec de rornbreu , es reprises . Ce travail a accen- t11é la tête du serpent et une faible partie de son corps. La région nasale et la région buccale . ont dégagées 11lu profondément, et cette transformation due au bnrin accentue la r semblance. L'œil est bien en - t :. - ·- place, il mesure un millimètre de diamètre, il est formé d'un petit fossile indéterminable composé d'une cu - vette centrale et d'un trait circulaire de grande fiœsse, mais ce détail ne correspond pas à un travail humain. Le museau est dégagé par de , traits profonds et inten- tionnels. Evidemment, dans cette œuvre trè réaliste, l 'ar ti ·te a profité d'un lusus natur œ bien ob ,ervé, puis- que l es corrections et les acc-entuations ont précisé les caractères ~e l'ophidi,en ootrevu . La natur,e s'était chargée de l'ébauche et l'arti te solutréen a u la per- fectionner. Les surfaces de cette plaquette sont ondulées, mais fortement usées et recouvertes d'un polissage mat. Sur cett,e pierre on observe d'autres empr , einte.s fo ilifères, mais aucune d'eHes n'a subi un travail de retouches. Ici l' art consiste en une appropriation d'un contour ex i stant, ce n'est pas de la ·c ulptur ·e vraie, mai de la gravure acoentuée avec tendance au procé é du champ- l evé. GRAVURES SUR PIERRE Les véritables gravures rencontrées dans m.es fouille du Roc sont au nombre de quatre. Elles sont exécutées . sur des plaques ca l cair , es et schisteuses d'aspects diffé- rents . Les unes recouvrent des fragments d'a ez fai- ble dimension à surface irré 0 · ulière qui a subi cepen- dant une sorte d'usure peut-être voulue ou causée par l'usa ge . D'autrns plaquette sont en calcaire feuilleté, naturellement c liv ées et offraient à l'artiste une surface favorable au travail. La roche peut êtr,e dure on siliceuse et les plans cho i sis pour l e dessin sont li . es ou légèrement granu- leux. L'épaisseur des plaquettes peut atteinclr celle du doigt et l eur .-urface est d'une étendue moinclœ ou un peu plus g rande que ce H e de la main. PLANCHE 14. - Plaquette du Bison et de l'Ours. La tête du Bi on est énergiquement exécutée. Le museau est barré horizontal e - ment par une tête inco,mp-lète d' , ours ; on vi0it cependant le front, les oreilles, la nuque et le dos. Le cou et une patte antérieure ont visjbles. Pla11el1e 14 Le nomnre des plaquette· inutilis ées trouvees dans l es deux pr incip a le s tranchées cre u sées au Roc est im- portant, je ne les ai pas exactement dénombrées, mai j 'estime av oir trouvé, lavé e examiné plus de mille fragments; c'est un · ch iffre énorme pour la faible pro- portion de gra-vure . bien définies découvertes ici. Ces pl2,quettes propres à la gravure o nt été certai- nement importées dans la st ation, car les falaises et 1es anfractuosité sont creusées dans le Turonien et n auraient pu contenir ces roches qui sont d'origine jurassique. Le affleurement de ce dern ier étage ne se rencontrent que ur l e p la tea ux à petite distance, il e t vrni . Pluquette calcaire au bison. - (Pl. 12, fig. 4). Di- -2_7 • ti. / mension :f 9 x 6 111 m4 . .J La gravure est exécutée d'un trait 1 &.-._6_ , /_ ,/.{ __ prof on 1, très net, san reprise ni surc har ges . Le _ bison e t de profil en entier at œgarde à droite. Le .sommet de la tête est un peu indécis, mais 1e front, les naseaux, la barbiche ont profondément exécutés, les cornes ne ·ont pa · visible: et l'œil à p,e in e indiqu é . Le garrot déborde franchement en une ligne ondulée et la croupe · est tracée non loin du bord de l a pierre. Les pattes postérieure sont incomplètes, car une fracture les inter rompt. Le ventre et les attributs mâles sont bien indiqués et l es membres antér i eurs s - e borHent à quatré trait déterminant une mise en place exacte dans l'atti - tude des jclrnb 8s p l antées ,en avant. La ligne du ventn~ se continue pour former le trait postérieur d'une des jambe s antérieures, les autres tr a it des membres anté - rieurs sont moin. élégan t et 1es pieds ne sont pas indiqués. En ...: onune, cette gravure est assez élégante et l'atti - tude de l'animal est exacte. L'œuvre est incomplète et plu s ieurs régions sont né g li.gées. Plaquette au Mcmimouth. - Djmensions : 8 x 5rnm; - 44 - épaisseur 5 miœm ètres . La gravure est exécutée sur un schiste brun verdâtre, la surface gravée est unique- ment constituée par de J ·o cre jaune. Le dessin e t fort compliqué, le traits sont nombreux, superposés, avec de fréquente reprises. Le trait ·ont plu · larges r1uf' . profond s et l ' in trument qui les a creusés n'était p a.:i u ne véritable pointe, m a i s plutôt un e .sorte de gouge . La fi g ur e qui apparaît avec le plus de netteté e t une tête de Mammouth de profil, regardant à droite; on retrouv e sa têt , e g lobul eu ·e, sa trompe eL son do . Si on tourne l a pièce de 90 degré , la tête du pachj derme e tran sfo rm e e n naseaux et fa it partie d'une autre com- binaison de traits gravés quj repré entent une t"te d e cheval. J a fi g ur e e , . t d'une complication te ll e r rue je n ' ose y rechercher d'a utr es r.eprésentat ion s, e ll es ont cependant probable. . (P l. 13 , fig. 2) . Cette pièce répond à une facture fréquemment ob- servée dan. les station magdalénienne , où on r.encon- tre de.s fi. gums trè. compliquées, uperpo ées et gra - vées en sens üwers e . Remarquons i ci qu'une des ré - gions du premier animal représenté est empruntée pour l 'exécution d'un second su j- et, l e fait a d'aiHeurs été depuis lon gte mp s sigalé par H. Breuil. Plaquette au P e tit Cheval. - (P l. 13, fig. 1) . Sur un plaque de calcaire très iliceux rougeâtre de 10 centi- mètres de c ôté, j 'ai reconnu au lavage le trait d'un petit cheval (1). La pièce se trouvait fracturée en trois morceaux juxtapo sé. so u s un bloc de pierre éboulé, de 50 ki l ogrammes environ. La trouvaille a été faite clans le talus immédiat emen t au-deCl, ous de la g rotte de l a Vierge . Ce dessin exécuté a-vec fermeté, san hé itation (1) Cc i l r. g 1 ' 1 n-urc · :i t' • I< ; r.o m1111111 i q11c'·c ;'i ' l ' Tn s liltil Fr~n(:n-i s rl ' Anlilropo- lo g i r . S l; ; ,n r <111 1 8 [h T i r•r lfJ2:i. L ' A n lh ropo lo o· i r , T. \XX\' lfl:2 :i. r~gf' :i /4 , Q. R c r rodu c lion d e l a rhol ograp hie. - 45 n i superpos i tions de tra i ts, est gravé p rofo nd é ment. c · est un profil rep1 ' s entant l'a nim a l e n en ti e r regar- dant à gauc h e. La tête e · t forte, m uni e d ' un t oupet en cim i er, l e museau est ép a i s, l a na ri ne i n di q u é/'.I par un t .r ait transversa l , l ' oreille est large et on ex tr é mit é li bre est arrondie . L 'œ il e t i n diqu é s an s gr ands dé - tails . L ' encolure e t très épaisse e t l e c orp s es t plutôt court et trapu . Les j ambes s o n t bi en indiqu ée s, mais l a rég i on des sabots est nég li gée . La queu e. es t très lon - g ue et descend parall è lement l e l ong d ' u ne des pattes po térie u res . L'arri è re train para î t de p roportion s un pe u fa i b l es par rapport à l a rég io n a n t é ri e ure du corps . Ce petit cheval es t bien campé, il es t e n marche et l a po ition de e jambes me fait u pp o ser qu e s on a ll ure e st ce ll e de l 'amb l e . ' En e ff e t , le s d e u x j a mbe s g auches sont en avan t et l es d e u x droi tes en arri è re. Les membres e meuvent su i vant l e bipède - l a t éra l qui c orre pond à l'amble . C e t cl a ill e ur s u ne allur e na t r - re U c q u 'on renco n tre c h e z que lqu e s animau x . Si mon üiteq rétat i on se confirma i t, il fa ud ra it re c onnaître à 1 arti te so l utréen, qu i a - exéc u té ce t ra v ail iS ans h é si- t'ltio n s, u n e o b servat ion é tonnant e pour cette époque . Plaquette du B izane t de l' O ur s. - ( Pl. 1.4) . Dimen- i ons : 13 x 17 cm . Pl a qu e tt e e n g r ès f e uilleté d'un rouge om b re v i o l acé . Ce t te gr a v ur e , es t sans contredit l a p l us re m arq u a bl e re n co n t r ée au Ro c . Les traits sont exéc ut és avec u ne s û re t é d e main remarquable, l'ex - p , r es ion de l 'an im a l e ·t d ' une factur - e aussi ha.bile que ce ll e d es plu s b e ll es g r av u r.es ma g daléniennes. L'animal es t d e p r ofil à ga u c h e . Le , contours du museau et des narin es s ont tr è s pr é ci s , le front , en une courbe é l é - aante se pour s uit en arri è r e par une ligne interceptée p a r la c orne ga u c he e t plus loin encore la limite supé- ri e ure du cou se retrouv - e, elle est moins précise et c ompr e nd plu s i e ur s repri s es. La boss,e n'est pas visibl , e, car le dessin . s'arrête un peu en avant de la fracture de la pierre et il n'est pas certain que primitivement l'animal était dessiné en en- ti er . L'œil est d'une exécution très soignée; deux traits concentriques en haut et en bas formant les paupières et limitant un globe oculaire ellipsoïde. L'angle interne de l 'œ il ·est rendu avec une telle précision qu'on dis- tingue la . caroncule lac rymale . La corne gauche, en forme d' S allongé, prend son pointe de départ en ar- rière du trait qui limite l'arcade sourcüière . Les deux lignes de la corne gauche ne sont pas coupées par le trait du ommet de la tête. La corne dro1te . e dégage sur un plan profond en raccourci, son profil est , exacte - ment parallèle à celui de la corne gauche et la pers- pective est rigoureusement observée. L'oreille est visi- ble mai ç ~ es contours ne sont pas trè énergique . La barbiche , est figurée par des traits obliques et parallèles. Cette plaquette porte encore de nombr.eux trait . qui se coupent en .plusieurs sens; ils sont d'une interpré- t0,tion assez délicate. M . H. Br:euil, qui a bien voulu étudier de trè près cette gravure, a relevé une gro e erreur que j'allai commettre. Je croyais voir, dans la bouche du bison, des lignes repré entant un mor et une rêne; en effet, je voyais un appareil dispo é paral- lèlement à la bouche, muni de deux ortes de boucle en arrière de la narine. Ce n'était pas un attelage ! 1. H. Breuil trouva la ·olution exacte en reconnai ant une figure incomplète d'ours. Les deux boucle r'pon- dent bien aux deux oreilles de l'ours , et les deux ligne parallèles, qui les traversent et , e prolon°·ent en ayant, esquissent on front. En arrière, la ligne, que j:e pre- nais pour des rênes, devenait la nuque, le cou et le do de l 'ours . Le dessin n'était pas facile à interpréter, car une fracture anc1enne nous prive de toute la partie antérieure de la tête de l'ours; cependant, au-dessous de la région qui portait jadis la tête, on retrouve bien PLANCHE 15. -- Da.lle aux · annélides. Grès ferrugineux jurassique avec empreintes fossilisées . du passage de ces vers . Taille inten- tionnelle périphér~que de la dalle. PoUssage cte la surface et nombreuses · traces d 'c cre rouge. PlaucJ1e Ili en plac-e la li gne inf érieur.e du cou, puis la patte anté~ rieure. Autres ébauches cie g · 1·avicre sur pierre. - J'ai trouvé également quelques traits gravés sur plusieurs pierres à surface lis . e, mais je renonce à les décrire à cause des difficultés d ' interprétation ef de l 'inoertitude de lignes. Ce sont peut - être des ébauches très frustres , et abandonnées. Dalle aux Annélide . - Dans le talus que j 'ai ex- ploré au-dessous de la grotte de La Fontaine, j 'a i trouvé une plaque de grès ferrugineux pesant 5 k. 600, me urant 20 x ~3 centimètre ; elle porte, sur une de ses faces qui est lisse, des traoes d'annélides remontant à l'époque jura si que . Ces vers ont pu marquer leur pa age ur une urface molle quj a pris, dans la suite, la consi tance- de la p~erre . Sur la Planche 15, on dis - tingue très nettement des spires . Les troglodytes du Ro ont dû remarquer ce de. sin fortuits qui ,se pré - sentaient sous forme de sillons assez bien marqués, larges d'environ ~ millimètres et aboutissant à deux cupule . Ce cupule représentent probablement l'en - trée des trous des annélides. Les sillons sont bordés . de chaque côté par un épau lement un peu .saillant; cette di position fait croire au refoulement du sable ar 0 ·ileux ous le poid de l'animal qui cheminait. Il en ré ulte un dessin composé de oercles et de lignes ondu - . lées. Cette dalle, qui provient d'une couche jurassique qu'on trouve en place , ur les plateaux voisins, a été remarquée par les hommes de l'âge du renne; ils se sont approprié cette grav ure imprévue et très différente de leurs belles manifestations artistiques . Les graveurs du Roc ont donc apporté cette pierre dan:s une de leurs grottes, ils ont régularisé et taillé sa périphérje où on retrouve de grands éclats et même des petites cu~ules ,- 48 - de facture intentfonnelle. Sur cette pierre, on peut voir que l'action de l'homme ne s'est pas bornée au trans- port dans la grotte et à la taille marginale, car la sur - face couverte d',empr,eintes paraît régulièrement polie et de nombreuses taches d'ocre rouge la recouvrent. J'ai étudié cette pièce , exoep,tionnel,l,e avec H. B'reuiL son 2. vis précieux incline à considérer la plaque aux annélides comme une pierre - -f étiche. Je me range très vo l ontiers à cette interprétation qui d'ailleurs peut cadrer avec 1-es croyances de l'époque ( 1) . ('l) Le s gravure s dé c rit e. dan s e c hapilrc ont é t é c ommumqucc s ~ I' \cadémic de ' In s c1 ' iplion . ri lkl le :- Lcllrr . . S b 1n cc du 22 a\'ril ' I 027. 49 CO CLUSIONS L'art à l'époque du renne e t une branche de la préhistoire bien étud i ée au jourd 'h ui. Les importants tra aux d'Emile Rivi're, de Piette et H. Breuil, de Capitan et · P.eyrony, de Passemard, du D r de Saint- Périer et de tant d'autres, nous montrent que l'homo sapiens fossilis, en apparai sant dans l'Ouest de l'Eu- rope au quaternair,e s upé r ieur, se préoccupait de l'art en dehor çle toutes le· nécessités de la vie. Le manifostat10ns artistiques sont originales et nom.- bren e , on le retrouve dans la sc ulpture puis dans la grav1.1re . On peut dire q u ' il n'existe pas de dessins exactement uperposables, i les imitations. se retrou- vent, le calques n'étaient pas connus; ces hommes travaillaient devant la nature, observaient des modèles vivants, s'en in piraient , et exécutaient aussi de souve- nir. L'ornementation entre les mains des graveurs de l 'âge du renne avait une originalité certaine et très va - riée. rou retrouvon ur · 1es objets décorés de inspi- ration qui nous transmettent des compositions innom- brables, avec le cachet propre de l'artiste. Ces hommes, dont on ne peut nier le goût et les aptitudes pour le de in, devaient e hvTer à l'étude des formes, car le travail est indispensable pour atteindre le vrai talent. Les troglodytes travaillaient certainement le dessin. Le découvertes de M.iVI . Capitan et Bouyssonie, à Li- 4 - 50 - meuil, embleraient le faire croire, pui que ce auteur reconnaissent clan l'atelier d la Dordogne une véri- table Ecole. Au Roc, au milieu d'une indu trie abondante à facie, olutréen, j'ai trouv' quatre 0 ·ravure ur pierre d'une facture voisine de gravure magdalénienne , et certe d:une habileté plus consommée que celle de l'époque aurj 0 ·nacienne . D'aulre part, les culpture en pierre fréquente . dan l' Aurignacien et plu rares dan le fagdalénien, e trouvent ici mélangée aux gravures. Ces constatation rentrent bien d<ln certaines con- clusion de H. Breuil (1) où il accord - e à la culpture une période très longue q11i a débuté dan l' Aurigna- cien, pui a traversé une imrnen · e pédode et ne 'e t pa. 'clip ée au i rapidement que le pen ait Piette. o sculpture du Roc sont très mode te , pre que enfantine. ; un petit bu te: douteux et un poupon. Quant au serpent, il répond à l'adaptation d'un lusu naturœ, avec accentuation cle contour , c'e t un mé- lange de gravure et cl cbamplevé ur une ébauche naturelle. Par contre, le 0 Ta vure . ont fort belle ; cette con - tatation me pou se donc à placer ce manjfe tations artistique à une époque où l' Aurignacjen fini ait pro- bablenrnnt ou 1 influence des arti te olutr 'en . i comme je le . uppose, le. , quelette humains trouv' clans la sépulture de la taUon ont contemporain de ces œuvres d'art nous pourrions attribuer ce décou- vertes du Roc à une race préci e. Le Solutréen n'existe pa toujour-s pour marquer Je pa sage de l' Aurignacien upérieur au vieu fagdal · - nien, il n'est donc pa. un trait d'union constant et in- dispensable pour établir la tran füon entre le deux (1) H. 8Rrs IL. Ei•ol11lio11 rie l'.lrt q,wtrrnnire. Rrrne .\rrhrologiqur, 4' érie. T. XIII. 1009 . 51 époqueis. Malgré les trouvailles de Laugerie Haute et du Placard, j e verrai plutôt, dans l'époque solu- tré , enne, l ' infiltration d'une race survenue avec sa tech~ nique. Si j ' osai préciser, je dirai que ies mongoloïdes du Roc et ceux d ' autres stations ont introduit une taille nouvelle, essaimée par régions, jamais très éten- d u e, en un mot assez localisée, quand on la trouve dans toute sa perfection. Il ne faut donc pas .s'étonner de rencontrer des ni - v e aux indécis c onfinant à l' Aurignacien terminal et au Magdalénien débutant, où l'influence solutréenne a pu se manifester. Les hommes au crâne caréné venus s'installer entre les deux époques se , on t probablement mêlés aux tri- bus des deux ages. Si la p résence d ' une pointe à cran ou d'une feuille de laurier v e nait à manquer dans bon nombre de gise- ments, on n ' hésiterait pas à modifier la détermination d'une couche, soit en la rajeunissant, soit en la vieil- lis ant. La facture des grattoirs, des burins et même d e certaines pointe en os, peut dans ces âges limitro - phe atteindre la même perfection et le même aspect. Souvent la différenciation d'une technique apparte- nant à l'Aurignacien terminal n'est pas chose aisée et repose sur des caractères variables . avec les stations . Je ne méconnais pas cependant toute la valeur des pointes de silex et , en particulier CBHes de la Gravette et de · La , Font-Robert qui nous orientent parfaitement, mais c,es forme persi. tent également dans le Solutréen inférieur, et je les retrouve au Roc . Le résultat de mes travaux dans cette vallée charen - taise me fait entœvoir le Solutréen sous un autre as - pect. J'y verrai l'infiltration d'artistes venus d'Asie apportant vers l'Ouest de l'Europe une véritable pé - riode de Renaissance . Ces artistes ont exécuté des gra - vures qui peuvent rivaliser avec les plu beaux chefs- 52 - · d'œuvre du Magdalénien et les Mongoloïdes que j'ai trouvés tnhumes sous les bloc seraient probablement les éducateurs qui ont introduit la taille solutréenne, ils auraient ainsi ensibilisé lc:L technique de l' Aurignacien final et auraient été les maîtres des premiers Magdalé- niens. - 53 - CHAPITRE IV LES Hûi\Il\IES PHÉHI TOHIQ ES EN CI - IAHE TE L'apparition le l ' homme en Charente e · t fort reculée pui que l outillage chelléen y exi te, même abondam- ment, dans les balastières des environs de Saint - Même, mais le re te humains n'y ont jamais été rencontrés. - ou connai on . peu ce(;! hommes du quaternaire infé- ri ur; la mâchoire de Mauer est le seul débris connu et il ne nou · donne qu'un aper u incomplet . Ce vestige e t toutefoi ·uffisant pour entrevoir un hominien doué d une pui ante mâchoire calquée sur celle d'un an- thropoïde de forte taiUe. Ce camctère, à lui seul, fait . upposer une constitution diss , emblable de celle de 1 homme actuel. i la Charente n'a pas encore fourni d'ossements Rumain ar partenant à cette é1.-oque reculée, ses traces ont certaines, elle possède par contre de nombreuv- ve tiges de son success,eur, le Néanderthalien; La Quina (1) r ~ fourni la plus belle série d'ossements lm- main recueillis pendant vingt ans dans cette station. Dans plu . ieurs publications, j'ai exposé l:es carac - tères anatomiques et le genre de vie de cet ancêtre para-huma.in. ( 1 ) D ' ll enri , \l.111T1 N. / ~11olu tio11 du , lln11 ·térie11 dan s l e oisemenl cle Lu Quina, 4 Volumes. - G4 - Si je reviens encore sur cette question aujourd'hui. c'est pour insi ster sur l a disparition brusque de l'ère mousM r ienne et sur l 'absenœ de preuv , es qui permet- trai:ent d'admettre la transmission directe des carac - tèr , es néanderthaliens aux aurignaciens . L'hérédité proche et l e métissage avec l a race aurignacienne qm lui succède ne sont nullemBnt prouvés. En effet, l'homm e moustérien, d'une puissance re- doutable, n'aurait supporté aucun joug, pas plus que le gorille actue l ne se plie à la captivité. Les hypothé- ses émises par plusieurs auteurs étrang.er,5 à propos de la servitude moustérienne et du croisement avec les Aurignaciens sont toutes gratuites . Ge n'est pas, à mon avis, dans la rac€ aux fortes arcades sourcilières qu'il faut rechercher l'origine di- recte de l 'J-lomo sapiens f o '. s silis. Le parallélisme des deux races est possible, mais l'une s' , est éteinte sans descendance absolue ou dir,ecte, tandis que l'autre a puisé ailleurs son origine . Peut - être a-vec quelques ana- tomistes anglais prouvera - t -o n que ]e type fort ancien et plus humain, celui de Pilldown, est l'ancêtre rap- proché de l'Homo ·sapiens. Le type néanderthalien et le type homo sapiens fos- silis se di stinguent trop nettement; l eur confusion n'est pas p ossible. Le caractère prédom in ant se place dans la région crânienne antérieure, celle qui loge les lobe. cérébraux frontaux, centres de l'intelligenoe et de l a mémoire . Dans le crâne néanderthalien, la réduction est importante, tandis que déjà, chez son succe seur, les diamètres front aux s'accentuent et ne diffèrent pas beaucoup des crânes actuels . Les termes de passage entre les deux races ne sont pas convaincantf, car le crâne de Corn.be-Capelle, d'épocrue aurignacienne, est de proportion plüs haute et la lar~eur ,est peu accentuée dans la région posté- rieur , e. Ce crâne de CoÎnbe-Capelle e rapproche, par - · · · 55 --· d'autres caractères, des races primitives actuelles, entre autres celles des Australiens. Le crâne de Galley -Hill et celui de Brünn ne sau- raient être de intermédiaires. MM. Breuil et Hrad- li ka les con idèrent comme appartenant à des races péciales et non à de croi ements, contrairement aux affirmations de Iüat ch. Pui que le s ossements de Pilldown ne nous rensei- gnent pas suffisamment sur l 'or igine de l'homo sapiens, quoique ilitéres <.tDt 1 .,• ar l eur ancienneté, les cliff érents clébri trouvé ne con tituent r,a une entité uffisante ni certaine pour tirer une déduction de première im- portance. La que tion re, te tou)ours pendante : exis - tait-il, au quaternajre inférieur, un homme possédant les caractères de l'homme actuel? L ori 0 ·ine de l'homo sapiens au quaternaire supé - rieur, qui n~m int 'r.e, se P<-trticulièrement dans ce tra- vail, reste également clan le vague. Cependant il faut retenir deux faits préci : d'une part les déco uvertes des types de Cro-Magnon dans la moitié inférieure de la France, et de l'autre celles de Grimaldi . Le premier group a donné de formes différentes qu'on peut re- 0·arder comme des vari 'té probable d'un type unique, où la taille et quelques caract' re. crâniens ont subi des modifications limité , es. Quant aux découvertes de Gri- maldi, elles constituent un docum 1 ent de première im• portance, puisque la stratigraphie humaine et non celle de l'indu trie eule, nou montre deux races su- perpo ée . L'une de ce race , la plus ancienne, est négroïde et ré1 ond à 1 1Aurignacien, l 'a utre, plus ré- cente, rentre clans le groupe Cro-Magnon. Actuellement, il e.st parfaitement établi que l'homo- généité de la race Cro - Magnon n'est pas constante. Les variétés . - e multiplient avec le. nouv,elles découvertes, où nous voyons intervenfr des écarts dans la taille, l'indice céphalique. et le rapport des membres; ces - - - rï6 -- -- éGarts permettent de créer des groupes chez les troglo- dytes du quaternaire supérieur. Au milieu de la variabilité humaine de cette époque, un homme cependant paraît réun ir plusieurs caractères importants pour constituer une race : c'est l'homme de Chancelade. Sa reconstitution a permis d'établir œtt8 distinction et l'étude anatomique du squelette, faite avec · tant de soins et de science par Testut, a mis en évidence chez cet ancêtre des caractères très diffé - renc i és : la taille petite, le s orbites rectangulaires, l 'ap lati ssement et la largeur de la face et la présence d'une carène sagitta le . sur le crâne. Il n'en fallait pas davanta ge pour que le cè l èbre anatomiste établisse un rapprochement saisissant avec les Esquimaux actuels. Déjà, en 1.868, de Ferry et Pruner Be) reconnais- saient sur un crâne t rouvé à So lutr é, « inhumé dans son état primitif, .sans r , emaniements, des caractères mongoloïdes » ( 1). Plusieurs stations ont fourni également des squelettes se rattachant au type de Chancelade; c'est Oberkassel. la grotte des Hoteaux (Ain), et celle du Roc (Charei~te), qui nous occupe ici particulièrement. Actuellement, la science ne peut se prononcer ni ur le point de départ de cette race, ni sur ses migrations. Les hommes fossiles trouvés récemment en Asie s' écar- tent du type Cro-Magnon, mais il n'est pas impo sible que cette région corresponde au centre de l'invasion humaine au quaternaire supérieur. Toutefois nous a-vons dans l'Europ e centra le à l'épo- que du .rruaternaire supérieur, à Predmost, Brünn et Oberkassel, des variétés humaines se rapprochant du type sapiens; elles possèdent des arcades sourc ili ères saillantes, mais cete particularité n'est pas suffisante ( 1 ) Adrjcn ARCELIK. La Sta ti on de l'ftar: chi Renne rlc Solvtré. Ci l é dans les Matériaux. 1868. Page 55. -- 57 -- pour établir un crois9ment avec les néanderthaliens, comme lVIathiega le suppose. Ce caractère n'est qu'une persistance i olée et non pas une transmission directe associée à d'autres signes. Je n ' envisagerai ici qu'un type appartenant au qua - ternaire supérieur : celui du Roc se rattachant, comme nous l'avons vu, à la race de Chancelade. Mais n'ou- blions pas qu'au Placard en Charnnte, parmi les crâ - nes regardés comme des types de Cro-Magnon, l'un d ' eux po s sè de une carène s agittale légère qui distingue plus p articulièrement la race de Chaneelade . D'autre part, le c r âne fémü 1 in de Cro - Magron est aussi légère- ment caréné. Cette courte révision · des successions humaines aux différentes phase du quaternaire charentais a été ex - posée ici avec l ' intention d'établir les affinités des squelettes d _ u Roc. Pour le moment, on peut dire qu'à l'origine du Magdalénien, peut-être même un peu avant, existait, dans le Sud-Ouest de la France, une race humaine aux caract è res mongoloïdes et que se traces ont été re- trouv ée . au Placard, à Chancelade et au Roc . Ces trois localités ne sont pas très éloigné - es le~ unes des autres et l'apparltion de ces hommes survient dans les même condition . ou trouvons-nous en présence d'une extension asidique vers l'Ouest, · autonome , et indépendante de l'arrivée des Cro-Magnon? C' , est possible . En outre, s erait-on autorisé à attribuer aux hommes de Chan - celade l'art solutré-en? Les recherches ultérieures mon- treront peut-être une connexion plus intime entre les pointes typiques du solutr . éen et l'homme au crâne caréné. J'ajouteraj qu'au Roc j'ai trouvé plusieurs gravures au m'ljeu des foyers d'lrnhitat e-t dans les déjections d'époque solutréenne; elles témoignent de l'habileté - 58 - des artistes solutréens et peuvent rivaliser avec les cl1Bf.s-d 'œu vre de l'époque magdalénienne. La sépulture du Roc m'a livré une superposition immédiate, mais non un mélange intime des squelettes et de l'industrie solutréenne. Cette stratigraphie ne me paraît pas suffisante pour affirmer la contempora- néité, car la sépulture dominait l'assise solutréenne; elle peut néanmoins appartenir à la même époque ou dater sa dernière phase : - G9 ·- ·- CHAPITRE V DE~ClUPTION DE LA SÉPULTUHE DU Roc Au-dessous de la grotte du Roc, j'ai découvert au mois de novembre 1923, sous de gro blocs éboulés, une sépu ltu re :paléolithique contenant trois squelettes hu- mains. C '.est au milieu des arbres et de la végétation qui couvraient une pen e inclinée à 35 degrés à l'à pic de la grotte, qu'émergeaient en faibles sa illies quelques blocs de pierre. Mes premiers travaux ont été dirigés autour de ce mas · es; elle augmentaient d'importance au fur et à me ure du déblaiement et après deux jours de travail, je pou-va.i déjà me rendre compte de la disposition généra l e . Trois ma ses principales, dont la plu volurnüne 1 use mesurait 3;n 1 20 x 1~30 x sm, étaient appuyée! les une contre les autre et dispo ées en cintre faisant face au Midi . (Pl. 3). Aux extrémités de ce massif, surtout vers la droite, d'autres blocs de moindre importance complétaient cette s orte de voûte. Toutes ce gro ses pierres se touchent et leur appui récipro-'1ue transforme ce gros éboulement en un véri - t:1b]e abri . Il est évident que l'action de l'homme n'a été pour rien dans la disposition de ces pierre . L'ex- ploration des couches sous -jacente m'a montré un dépôt archéologique important. Sous l e gros bloc (B 1 , Pl. 3), l'assise mesurait 2m25 de hauteur; elle e subdiv isait en deux couches; l'une supér ieure ·ab leuse de 1m35 contenant Lle 0 rnsse pierres; l'autre inf'- ~ üO - rieure de omgo répondant à un fo) ,ei , solutréen très important. Les éléments qui con tituaient cette couche inf ériem e étaient rouge brique, les o brûlés y étaient nombreux et concentrés par endroits, principalement vers la base. Ce reste de foyers et de débris indus- triels contenaient, dissémü1és dans toute la hauteur, quelques pointes à cran et des feuilles de laurier, celles-ci en plus grand nombre que les premières. Ce s armes en silex, d'un caractère très spécial, permettent d'identifier l'âge du dépôt. L'exploration de la couche supérieure : ableuse me fit découvrir deux vertèbres lombaires humaines en connexion anatomique. C' - était donc l'indice possjble cl 'un quelette voisin. En poursuivant le dégagement assez pénible dans ce lieu, à cause du plancher très incliné formé par la roche en place et du manque de sécurité ou ces énormes blocs, je pus néanmoins isoler un certain 11om- bre cl' ossements. Les fraO'ment de crânes 0 TOupés par paquets répondaient certainement à des tAtes distinc- tes, mais les os longs fracturés se trouvaient dan un enchevêtrement dilffic.ile à débrouiller. Toutefoi , la présence de trois mandibules ne lai iSait aucun doute sur le nombre de quelette , mais l'une de ces pièces était seulement accompagnée de quelques os longs ap- partenant à un jeune individu de 18 ans environ. Les autres parties du crâne doivent exister, mais la menace d'un gros éboulement ne m'a pas engagé à poursuivre le travail nécessaire, avant un étayement indispen a- ble. Les quelettes n'étaient pas. eulement entouré de . sable fin, car les troglodytes, auteurs de cette sépul- ture, avaient eu soin de recouvrir le trois cadavres de grosse" et nom.breu se . s pi.erres, à un tel point que l'es- pace primitivement libre, compris entre la surface de la couche solutréenne et la face • inférieure d'un des PLANCHE 16. - Pièces trouvées dans la sépulture sous blocs. Flg. l : Grattoir sur~ut de lame . . - Fig. 2 : Burin. - - Fig. 3 : Frag ment de poterie. · - Fig. 4 : Humérus de Renne. ~ Fig. 5 : Frag- ment d ' ocre rouge. Plauelle tG - 61 - bloc ~ (B 1 1), était entièrement bourré. Ces masses de pierres pesant e ont agi ur le corps aprè leur décom- po ition et les écra ernent · inévitables e sont produits. En outre, le racines des chênes et autres e ences, en pénétrant dan · les inter tices, ont accentué l'œuvre de di location. Cependant, j'ai pu faire les constatations uivantes : le blocs qui recomTaient lei squelettes étaient un peu arrondis, ou tout au moins à arêtes mou se , ils ne semblent pa provenir d'un éboulement par clivage de la face inférieure du B 1 1, il est donc plus probable (JlÙls ont été placés là volontairement. La nature de ces bloc de remplissage, qui recou- vraient le squelette e · leur orientatiol}, ne font pa supposer que ce troi troglodytes, appartenant peut- être à une même famiiUe, ont été surpris par un éboulement. Ce lieu d habitat n offrait plu de sécu- rité, il était devenu dangereux à la suite des tasse - ments, il a _ donc été abandonné par les Solutréens. C'est alor que le hommes ont transformé cet abri en une , épulture directement en contact de la couche archéologique. L'in 'curité reconnue par les vivants e trouvait ain i écartée. Doit-on envisager ici une inhumation simultanée de troi morts, ou bien est-ce à intervalle qu'ils ont été dépo é ? Je ne chercherai pa à discuter inutilement toutes le hypothèses pos ibles, mais je pens-e que les corp ont été enfouis au même moment à cause de la difficulté · de replacer à trois r,eprises successives les nombreu e et lourde pierre qui les recouvraient. Le corps paraissaient inhumes ans signes. rituels appréciables. Le os étaient entremêlé et on ne pou- vait con tater aucune orientation précise. Il ne faut pa oublier toutefois que la position primitive a peut- êtr,e été modifiée par le pierres et les racines. L'un des corps cependant semblait replié, car les os des jambe, étaient en flexion forcée sur celui de la cuisse) 62 mais pour un autre squelette, j'ai pu observer l'~ntre- croisement d'un tibia avec un f'mur aprartenant à un autre sujet. Quelques silex étc.tient disséminés au milieu des sque- lettes : 1 grattoir ur bout de lame avec pointe opposée. 1 grattoir incomplet I ur bout de lame. 6 fragments de lame avec traces d'utilisation. 1 burin fruste. 1 lame trè utilisée. (Pl. 16). Aucun de ce · instruments ne présente de caractères spéciaux qui permettraient de les attribuer à une épo- que précise et . je ne commettrai pas l'imprudencè de leur fixer un âge. Un morceau d'ocre rouge se trouvait également au milieu des ossements, il ne porte pas de traces de grat- tages. Dans le able qui enveloppait les squelettes, j'ai trouvé deux fragments de Renne : une premi're pha- lange et une extrémité inférieure d'humérus. Ces piè- ces, à mon av i s, ont une valeur incontestable, elles fourniç: ent un argument de plus pour écarter l'hypo- th' se d'une sépulture néolithique. Un fragnrnnt de poterie surmontait ces squelettes, je l'ai recueilli au-dessus et presque en contact du crâne N° 1. C'est une plaquette qui mesure 27 x 34 x 7 millimètre , de couleur ocre rouge, à grains assez fins et d'une pâte se rayant à l'ongle. L'une de faces de ce débris est un peu concave, elle porte deux lignes efT11., cées et sensiblement parallèles. Ce fragm€nt pro,i , ent d'un récipient difficile à préciser. Je sais à l'avanc,e ]P. peu de succès ré er-vé à cette trouvaille; la poterie paléolithique n'a pas une bonne pires.se scientifique. Les préhistoriens refusent en général d'admettre l'au- thenticité des pièces de ce genre; elles sont, paraît-il, recueillies sans garanties ! - -- (j3 - Je pourrais préciser en disant que j 'a i extrait moi- même cette poterie, e ll e se trouvait presque sur le uiv ea u horizontal d ' un de s squelettes, un peu au-dessus du crâne, à côté d'un fragment d ' humérus de Renne et d'un s ile x taillé. Je n'ai donc aucun doute sur son ori 0 'ine ni sur sa valeur . Dans cette sép ulture, il n 'ex istait aucun objet néoli- thique ou moderne. Depuis lon gtemps d'ailleurs ma conviction est établie, car à emours, avan t 1909, j 'a i ' trouvé dans un foyer magdalénien un 'fragment d'argile cuite (1). Ailleurs, en Belgique, M . de Puydt (2) a s ignalé la poterie paléo- lithique, à Engi . La découverte comprend trois frag- ments, « rien ne s'oppose donc, jusqu'à preuve du co ntraire , à considérer comme quaternaire les trois fragments de poterie... » Dupont (3) a également re- cuei lli << de fragments de poterie g rossière dans les parties intactes du premier niveau ossifère (2 ° caverne d'Engi ) avec des ile x paléolithiques ». Généralement l e critiques adressées à la poterie paléolithique sont a 7Yriori et n'ont aucune valeur de- vant les faits. Si la poterie de l ' âge du Renne est très rare, il faut en rechercher la cause dans sa mauvaise fabrication, la cu is s on devait être imparfaite ou nulle et, dans de se mblables conditions, il ne faut pas s'étonner de voir la m atière argileuse se désagréger dans l'humidité des couches archéologiques. (1 ) D ' H e nri ~IARTJ N. A propos rl e la pot e ri e val. é olit . hiq11 e dnn s la Sta- tion de H em 1r egarcl, J\Temou r (S .- e t-Jf. ) . 5• Congrès pr é hi s to r iqu e de Fr<1nce. , es. ion de B ea uvai . '10'10. Pa ge 23 5 . (2) Har ce l nr. P u rnr. Sur rp1elq11es découvertes de si l ex trrill r ; s tro11vés à Epinoy, E11zis, e t c . , M eux, Sor. Anlhrop. Brux e lle s, 1900 - IOo-l. -Pa ge S. (3) D u PO NT . Nouvelles ex f)loration s rlr s rnvrrnrs rl'f;;ngi s. null. A nef. Roy. de Bel g iqu e, 1872 . Pn gç W 08 . - 64 - L'opinion de Cartailhac (1) était réservée, car, en commentant longuement le découvertes belges, il n'ose conclure. * * * Des faits exposés précédemment, on peut conclure que, dans la vallée du Roc, les hommes de l'âge de Renne ayant vécu à la fin du Solutréen, peut-être même au vieux Magdalénien, ont inhumé trois corps sous un abri composé d'énormes blocs éboulés. Ces - corps ap- partenaient à un homme d'environ 50 ans, à une femme de 40 ans et à un adolescent de 18 ans; leur race était celle de Chancelade. Quelques silex taillés d'aspect paléolithique, des fragments osseux de fümne et un dé- bris de poterie se trouvaient parmi les oss , ements. (1) CAR1 ' AILBAC. La vol e ri e e n B e lgiq i ie à l ' fig e du Mamm o uth. Maië- - riaux , 18, 8. Pn g c G::i, cl J. Fn . \JPO'IT. R c rn c rl ' Anlhropolo g i c 1R80. &œt1·ait d e s BuÜetins e t Mémoires de ta <; o c i Ué d' Anth r opologie d e P , . t l 'l $ ( S é an ce du 1 tJ juin 1927 ~ . DEU X I È ME PARTrE CAF\ACTÈRES DES SQUELETTES HUMAINS QUATERNAIR~S DE LÀ VALLÉE DU ROC (Charente). Race de Chancelade. Dans un travail présenté .celte année à la Société Archéologique et Historique de la Charente, f ai exposé les conditions d'existence et l'indus- trie des Troglodytes qui habitaient la vallée du Roc vers la fin du quaternaire. Parmi les importantes découvertes faites dans cette station, je traiterai seulement ici celt"e d'une sépulture sous gros blocs éboulés qui contenait trois squelelles humains. Les ossements recueillis compren- nent deux crânes adultes avec leur maxillaire inférieur, trois humérus, deux omoplates, une clavicule. deux radius, trois cubitus, trois fémurs, quelques~verlèbres el des fragmen ls de côtes et de bassins . . L'examen des ossements m'a permis également de retrouver ceux d'un adolescent, ils se bornent a une mandibule, deux humérus, un radius, deux cubitus et un fémur. Ces ossements étaient pour un bon nombre fracturé!, ils m'ont permis 2 HÉNl{l - ÛARTtN c~pe11dAr•t de reconnaîlre sur la plupart des caractères intéressants qu ; od retrouve sur le ~quelelte de la rnce de Chancelade. AGE. - Crâne n° 1. féminin. - La suture coronale est visible, mais en voie d'ossiHr.ation. Les extrérnilés ptériales de celle suture ~out complè- te,nent comb l ées dans l~s trois derniers centimètres. La suture sagit- tale n'est p:i~ en l ièrem e n _ t ossifiée car les dentelures persis1enl superfi- ciel le men L La suture la m bdoïde est accentuée et visible sur tout son tri:1jet. L1-11nble interne, ;., u niveau de ces trois sutures est ossifiée. L'articulation temporo-pariétale n'est le siège d'aucun travail d'ossiücalion. Contrairement. à l'ordre - habituellement constaté dans les sutures du crâne des races rlevées actuelles, l'ossil1cation commence ici par la coro- nale; l'oblitération de celle suture débute en effet.au niveau de ses extré- milés latéral e s, au lieu de prendre son point de départ au Bregma. L'<'lat d'olililérnlion de la suture coronale et de la suture interpariétale est p:us prononcé que celui de la lambdoïde, l'ossification parait donc se rapprocher p ' us sensiblem e nt du mécanisme observé sur les races primi- ti, es actuelles, où la boîte crânienne prend une extension tardive dans s1-1 région postérieure. L'rla l ries sutures permet d'évaluer sur celte pièce !"âge approximatif à ,w ans. Crâ.11e n ° 2, mnsculin - I a suture coronale est complètement oblitérée el invi~ible. La suture sagittale n'est perceptible que dans i;;on tiers anl11rieur. en avant P.l en arrière de l'obélion on distingue quelques den- ticul< s ùonl les contours so11l en voie d'effacement. La suture la . mbdoïde e:)l ob'.itéréc par ilôls, tout e fois la syno,lorn est plus prononcée sur les parties lalérales. D e chaque côté du lambda les dentelures sont 1 , eu per- crpl1b es. En aucun point on ne peul suivre nettemeqt les sinuosités de la ligne sur une élenùue dé 1 , assaul · deux centim è tres. La suture terriporo- pariélale n ' est pas soudée. Toutes les sutures au niveau de la table in Lerne sont ro _ mblfes. Ce . cr~ne sembl , e a _ pparlenir à un sujet ayant dép a ssé 50 ans . JI est inléressant de remarquer encore ici le retard d'os- sifit-atiun de la lambdoïde, commedans le cas précédent. Ces deux crânes se rRpµrochent donc du type d'ossification connu dans les races primi- tl ves acl uelles. - L ' àge d'un crâne _ d'après l'examen de son i étal sutural est: pour Manouvrier. !'11j, · t à des écarts sem,ibles, aussi les chiffres de 40 rt 50 ans que j'ai 111.JiquPS ne sont qu·approximalifs Celte incerlitude est d'autant p ! 1,s probable que les races primitives ossilienl plus tôt leur boîte · crâ- 11,enne el que les deux c1 : âoes du Roc semblent se conformer à l'ordre d, , s obliléraliuns antrrieures précoces. On ne commettrait donc aucune faute co ri:ljeunissant uo peu les âges indiqués. La mandibule n° 3 nous fournit plus facilement l'âge du sujet. L'état éruptif de la dent de sagesse, est assez précis. Cette dent est cornplète- tement incluse dans l'alvéole, mais la couronne est bien visible par une ouverture du bord - supérieu:r du maxillaire. · cette ouvertur~ elliposoïde SQUELETTES HUMAIN:S QUATERNAIRES 3 que j'ai désignée sous le nom de fenestration 1 mesure 7 mm. 5 dans son grand axe: elle correspond exactement à celle d'un sujet de 18 ans ans que je possède dans ma collection. SEXE. - La déter,nination du ~exe d'après un crâne est sou vent une recherche dél ieate en anthropologie. En effet, dans une forte série de crânes de même race on peut faire trois groupements ; les deux extrêmes pos- èdent des caractères masculins et féminins assez tranchés, mais le groupe intermédiaire est incertain et, comme Manouvrier le conseille, il faut observer la prudence devant une attribution souvent impossible. Au Roc, _ le crâne, n° 1 est précisément sur la limite masculine et féminine. Au chapitre précédent, j'ai déjà signalé ~ur ces deux crânes des caractères primitifs, or, dans les races sauvages, les crânes féminins ont une accentuation masculine assez marquée, si on les compare aux crânes féminins des races élevées. Isolés ces crânes féminins pourraient induire en erreur. En comparant les deux crânes du Roc, le n° 2 se montre plµs robuste, les insertions musculaires de la crête temporale sont vigoureusement marquées en arrière de l'apop . hyse orbitaire externe; les bosses parié- tales son _ t plus saillantes que sur le n° 1, par conséquent les ten- dances sont asssez nettement masculines. Chez le numéro n•• 1 les courbes sont plus adoucies et les arcades sourcili _ ères moins prononcées; ce sont des caraclèrés féminin · s. La face, sur les deux sujets, semble de mêmes propositions . . Je - pense donc pouvoir homologner le crAne n° 2 à un hommé d'environ nO ans et le crân e n° 1. à une femme d'une quarantaine d'années. Quant à la ma.ndibule de l'adolescent de 18 ans, je n'oserai, sur une seule pièce de la tète, rechercher des caractères sexuels, tout en rP.con- naissant que sa structure est assez · p·üssante. Nous sommes donc probab_lement en présence d'une famille inhumée composée d'un homme d,1 50 ans, d'une fem,me de 40 et d'un adolescent de 18 ans. L'explication de la mort -simultanée de ces trois êtres et l'enfouisse- -m .... nt des corps sous un roch :r n'est pas aisée. Nous pouvons cependant a 1 mettre qu'après l'inhumat i on, la pression des grosses pierres posres sur le;; c;tJ·wce-5 ;1 ,~,-uué l a p l uparL des traumatismes consl;1tés. La déco nposition Jes ,·orp5 a L.1v0r i si!i un certain ta::;sement, et l a pr,•s:;iou des blues de calcaire e~L devenue plus directe sur les squeleltes. Les t.:rânes comprimés lenlemènt avec f,m~e ont subi un éclatement. La µrPS - sion a également agi sur les os longs el toutes les fractures constatées sont post~mortem. [l semble alors plus probab l e que ces è l res morts e11 dehors de · cet abris, y ont été inhumés. La minuscule excavaliou ne correspond pas à un lieu d'hal)itat compati hie avec l'existence, tout au plus à un refuge momentané. En supposant le conlrair , ~ e t ~nvisa- 1 t Henri Martin, E'volulion du Moustérien. L'Enfant fossile de la Quina, page 129. 4 HRNRl-MARTIN geant l'effondrement du plafond de l'abri sur une famille endormie, nolis aurions du retrouver des squelettes broyés avec Lie nombreuses esquilles, ce qui n'est pas ; li~s traces de contusions manquent et les fractures sont généralement nettes. DESCRIPTÎON DRS CRANES L'examen de ces deux crâne· · au point de vue de leur forme générale permet de les ranger dans le groupe dolichocéphale. En eITet, le n ° 1 fémi- nin possède un indice de 76, il est donc sous-dolichocéphale. Le crâne n° 2 masculin avec l'indice 72,8 est ~•une . dolichocéphalie plus accentuée. Si nous comparons . ces indices à celui du crâne de Chancelade: 72,02 et à celui des Esquimaux actuels: 71, 72, nous voyons le sujet masculin du Roc se rapprocher des indices donnés par Testut. En tout cas les indices rencontrés au Roc ont moins de rapport avec ceux fournis par les crânes néolithiques du Nord dont l'indice peut atteindre 80 (Topinard). Ici, le crâne Féminin n° 1 avec 76 se rappror.be cependant des sujets trouvés dans les dolmens de la Lozère où l'indice moyen est 75,8. D'autre part, il est intéressant de comparer les deux indices du Roc avec ceuxdemème époquedontj'airetrouvélesindic;ttions dans différents travaux. Predmost (Masc . ) . • . Chancelade • • füünn. Le Roc n° 2 (Masc. ). . . . . . . Cro-Magnon n° 2 ([<'ém.) • Cro-Magnon n° 1 (Masc.) . Predmost (Fém.) Cro-Magnon n° 3 (Masc_) Laugerie (Fém . ) • Laugerie (Masc.). . Le Roc n• 1 (Fém.) . • Grotte des Hotaux • • 71 '.72,02 72,3 72,8 73,2 73,7 74 74,7 74,8 74,8 76 77,3 Le moins dolichocéphale de cette série est le crâne de la grotte des Hotaux, tandis que le crâne masculin du Roc est neLtem _ ent allongé avec 72,8; il se place vers la limite inférieure des dolichocéphales de l'ô.ge du Renne. NoRMA LATERALIS. -Sous cet aspect, lecrâ.ne n° 1 fé11JÏnin, se montre avec des arcades sourcilières débordante ' s et projetées eo avant. La glabelle est en saillie, en arrière d'elle se trouve un sillon bien marqué à conca- vité antérieure et supérieure. La ligne frontale mon le ensuite suivant une courbe régulière dont le rayon correspond à 7 cm. 9 sur la région qui s'étend de l'ophryon au bregma. Du · bregma au lambda, sur la suture interpariétale, la courbe, dans sa i:mimière moitié, épouse deux légères inflexions ; puis, en arrière, en SQUELETTES HUMAINS QUATERNAIR 1!S 5 joignant l'occipital, elle _ prend une direction obli,Jue de haut en h:,s et d'arrière en avant et s'aplatit. Fig. 1. - Crâne du Roc n° 1. Suiet féminin. Nor1na tatei-ali~. Dessin exécuté au stéréographe de Gavard. La po lion de l'écaille oécipitale est légèrement renOée, mais elle · n'offre aucun bou1:relet. En somme, cette ligne crânienne est régulière, harmonique, sans autre accentuation qy.e . le sillon frontal sus-glabellaire. Sur le n° 2 mascu . ùn, on voit, comme sur le no 1, des arcades sourcil- lières assez saillantes; le mème sillon frontal y est visible. La courbe frontaleestégalement accentnéecarson rayon de courbure ;-ttteint 7 cm . ~. En arr ière du bregma on distingue une légère ensellure ~ur ~ne étendue de 25 mm., puis jusqu'au lambda, la courbe est assez régulière. A,1 niveau de la suture lamboïde il exi~le un bourrelet très net qui répond à la partie supérieure du renflement occipital très sensible ici; ce renflement $'étend jusqu'à l'inion. La courbe s'inflét.:bit alors en avant tout en décrivant une conuvité regardant en bas et '. en arrière, puis elle se profile horizontalement en avant. , H l!N RI -M ARTIN En c o mparant l e s rayon s de c ourbure du fro nt a l de s _ c râ n e s du Roc q11i sonl 7U et 72 mm. avec d ' autres types , nous avons: C ro-Magno n n ° 2 Fig. 2 . - C ra.n e du Roc no 2. S uj e t masculin. N orma l a te r-a lis. t Dessin exécuté au stéréographe de Gavard. féminin 76 mm., un Arabe 76 mm. un Tchouktchi 82 mm. Ce dernier semble le plus aplati. NoRMA FAcüus. - Vu de face l 'étal des deux. crânes ne permet pas une Hude cumplèle On peut néanmoins, sur le t.ype féminin, se rendre compte cÏe l'aplatiss e ment el de la largeur de la face. Les os malaires, par leur face externe, sont plus ap l atis que ceux de,; races é l evées. Les orbites sur ces deux crânes sont sensiblement rectangulaires et le caractère saillant consü-te en une orienta lion parliculière de la ligne sus-orbitaire. Cel l e-ci est sensiblement ' horizontale et ne donne pas un ang l e obtus ouvert en bas comme dans les r,tces supérieures. Ce l le particu l arité s'observe souvent dans la race jaune. En examinant le · vertex on observe une surélévation très ne t te qui prend la. v,deur d'une carène sagittale. Cd l e :-aill 1 e antéro - postérieure devient de plus en plus vis i ble si on rnodilie un peu l'ori e qlatiqn de l q. nor'lr(,a /acial i s en qbqiss ; rnt la face~ SQUELETT~S HUMAIN~ qUATI!.RN,\.IRES alors on découvr e l a ré g ion postérieure des pariétaux · ~L lq c&r 1 ~rrn s'accentue , Fig. 3. - Crâne du Roc n° 1. Sujet féminin. Norma f'acialis, La carène sagittale est très nette. Les orbites ont une ouverture rectangulaire. Dessin exécuté au stéréographe de Gavard. Da.os la. région frontale et dan, la moitié antérieure dela région parié- tale, cette saillie antéro-postérieure est ogivale, tandis qne dans la région post-par1étale · elle s'étale en une plate forme large de 20 rnillimètres. Ce caractère est plus marqué sur le crâne féminin . J'ai déjà signalé celte parlicularit.6 dans urie premi~re communicaliun sur la vallPe rlu Roc 1 , elle vient confirmer l'observation de Tes tut sur le cràne de Chan- t Inslilut français d'anthropo . logie . Séanre du 19 page 29), mars 19~- L'A nlh ropologie, 1 ~24, 8 H!NRI•MA.RTIN delade 1 Hamy a également décrit cette carène ainsi que de Qu · atre- fages ' chez les Tasmaniens, Dans un travail plus récent le Dr · G. Mon- tandon 3 , · l;l signalé également chez les Tchouktchi et quelques Eskimo des crânes carénés, ce caractère tiendrait à . la surélévation du crâne en « forme ~e hutte ». La carène ne doit pas être confondue avec la - crête des anthropoïdes où l'aponévrose du muscle temporal vient s'insérer ; dans nos crânes carénés la ligne courbe temporale supérieure est normalement placée et n'in- fluence pas la forme ogivale du crâne. Ce caractère ne paraît pas excep- tionnel chez les différents types de la race Cro-Magnon, car le crâné féminin n° 2 de Cro-Magnon, ainsi qu'une des pièces du Placard possèdent une légère carène. J'ai cherché à exprimer, par un indice, la puissance de cette saillie. A l'aide d'un moule en plâtre, sorte d'étrier transversal, coulé sur la région la plus accentuée, j'ai pu, sur le papier, tracer la courbe utilisable . (Fig . 4). Du point saillant correspondant au vertex F j'ai mesuré de Fig. -1:. - EIJ!'ier en .1Jlù.lre moul~ transversalemenL su1· la ligne sagittale au point le plus üccenlué de la carêne. C. C', corde de l'arc. F. F', flèche. chaque ' côté une distance de 2o mm. jusqu'aux points C et C'. En abai~ - sant la ligne F F' sur C C' j'ai obtenu la flèche de l'arc C F C', tandis que C C' représente la corde de cet arc . L'indice de la carène peut alors s'obtenir en appliquant la for- FF' X 100 mule c C' • Len° f du Roc donne f8,14 et le n° 2° 1uasculin est plus élevé avec 20. Si nous introduisons ces indices dans une petite série comparative, nous avons le tableau suivant : i TzsTUT. Recherches anthropologiques sur le squelette de Chancelade. Bull . Soc . An- throp . de Lyon, Tome V Il, 1889 - Tirage à part, page t 7. 2 de QuATREFAGES. - Hommes fos'liles et hommes s<i uvages , 1884:, page 307 D 1 G. MoNTANflON, - Crâniologie paléosibérienne. L'~nthropologie, t92i, page 23~. 1-i:· • • . , . . ,, . • • • ' • . . \ • SQùEUTtEs HUMAf'Ns 6.ûATERNA1trns A ustrali en de P ort E ssin g to n ( C rania Ethnica, Pl. XXV) Tasmanien d e H obart-Town ( C rania Ethnica, Pl. XVIII) Cro-Magnon (Féminin) Le Roc n° 2 (Masculin) . . Le Roc n° 1 (Féminin) 4 T c houk t chi ( S ibérie oriental e ), carène faibl e C hez quelques européens no n _ caréries . 9 .26,5 21,7 1 21,9 20 18 , 4 13,43 à 15 , 78 12 à 10 La carène co ~ res · pond • sur les graphiques établis _ à _ une flèche d'autant plus longue _ que le c · aractère est plus accentué et réciproquement, la corde est pl us courte · sur les crânes fortement carénés. NoRMA VERTICALIS. - Le crâne féminin n° 1 vu par = son sommet appa- raît sous la forme d'un ovoïde dont les deux pôles soqt de mème propor- · tian. Les bosses frontales sont peu individualisées, elles se fondent dans '· le ren fl e m en t antérieur du c r â n e . La région pariétale latérale offre sur la part ie d éc li v e d e la suture coronale une légère saillie, tandis que les b oss es par ié t al es p r op r ement dites situées plus en arrière sont ' peu a cc e n tué e s. C om me su r l e cr â n e de Chancelade, le renflement pariétal masque l'arcade zygoma ti que . S u r ce tte n orma, le bord supérieur des arcades s ourcilièr e s es t v isible . La ré g ion occipitale, légèrement rétrécie, su it un e co urbe rég u lière. Le c râ ne m asculin n° 2, par sa dolichocéphalie plus accentuée, appa- ra ît natu r ell eme n t plus allo ng é vu d u v e rte x . Les bosses frontales sont m oin s bo m bé es et la ré gio n frontale transversale plus rétrécie que celle dù crâne féminin. Cette portion antérieure du crâne contraste avec la région pariétale postérieure, ici sensiblement plus large. Le pôle posté- rieur du crâne est ovoïde iandis que le pôle antérieur est un peu aplati. Comme sur le n ° 1, les arcades sourcilières sont débordantes. NoRMA ocmPITALIS. - Sur les deux crânes du Roc vus en norma occipi- falis: on distingue très nettement la carène sagi _ ttale. Le n,o 1 féminin offr.e des pla · ns pariétaux sup~rieurs, un peu déprimés en arrière de la suture coronale. La courbe · transversale qui limite en haut le crâne, vu sous cet aspect, correspond à un angle obtus; quvert inférieurement, c'est la conséquence de l n carène (Fig. 5). . Le plan virtuel sagittal apparaît sous l'aspect d'un pentagone. La ligne courbe temporale supérieure est nettement saillante, même angu- laire, elle est le point de départ du plan latéral du crâne qui se dirige verticalement de haut en bas. Le crâne · n° 2 apparaît en norma occipitalis ' beaucoup plus pentag . bnal due l'autre. Les bosses pariétales sont modérément saillantes. La région o r: ci pi tale postér i eure est asymétrique et le renflement ttccentué du côté gauche indique des l obes o cc i pitaux. plus déve l oppés à gauche qu'à ' qroite. La région sous-occipitale fra.ppéè de la l_llême asymétrie est cai:ac- térisée par · aéux -· bàssès éé.réb~lle11ses inegâles, la gaùchè " est la plus · s~il- lan te. · ' ,. · ' •,1, ,., 10 HEN RI·MARTI N NoRMA BAs1lAil1 s . La base d ,e ces deux cr â nes ri'est pas ' e11 .bon é tat , cependant sur le n ° 2, j' a i . pu mettre en place · l ' os basüaire avec le con- dyle occipital droit ; l'établissement de cette région m ' a permis de . .. ..... -:::_> -.. ~ · ,.. .-,.! c...,...., c::.. : ) , 1 .. ~ ' \ \.. ., . : ,-.·, · .:· -. -';:.- -. -- - .-: - ~ - --- - ,-':--.~ '1v--; t: ) \ ......... , n I •;.--- - - ; • :-..·.,~~t - ;. : ~:/:1" v !:.i - ~~ t _. ? . / 7\<_? c.. ,.~ - ·,-.. , t">:\.fl -~ / t~-- ,., ~? . ~ ~ v ;~;; . (f . -,., · (i :'_:°/: : \:, , ' 1 ( Pig . 5. - Cr ! ne du Roc no 1. Sujet féminin. Norma occipitalis. La carène s agittale est accéntuée. Dessin exécuté au stéréographe de Gavard. mesurer la hauteur du cr â ne. Parmi les régions bien conservées, je note- rai encore l a cavi l r. g l énoïde, elle est d'une ampleur remarquable et les apophyses rnusloïdes sont d ' un développement moyen . Le crâne n° 1 possède l'os basilaire et le condyle occipital droit. La cavité glénoïde est relativement petite, mais plus prof@nde que sur le Je crâne mascu l in ; l 'apophyse mastoïde est aussi pl us réduite. L'état précaire de la base de ce cr â ne ne permet pas de nombreuses constatations · cependant on peut reconnaître la réducti . on de l'ouver- ture de la fosse temporale . CAPACITÉ CRANIENNE. - La capacité crânienne _ trouvée chez certains hommes fossiles est parfois très élevée, · mais ellé - ne corres_pond certaine• SQU . ELETT:ElS HUMAINS QUATHRNAIRHS H ment pas à la valeur intellectuelle de l'homo sapiens actuel, <?Ù nous trou- vons sou vent un volume identique. Les mensurations ci-jointes nous mon!rent la simili.tude possible des volumès . dans différentes race's. La Chapelle aux Saints (M. Boule) La Quina (Home 5) . Chancelade (Testut) . Cro-Magnon (Broca). Le Roc n° 1 . Le Roc n· 2 . Tchouktchi modernes (M . Montandon' Parisiens (moyenne de Broca • . Européens vigoureux 1 • 1626 cml 1350 1730 1590 1350 '? 1525 '? 1530 1519 li50 Si nous pouvions prendre avec précision le poids séparé de chaque région, l&. comparaison serait possible chez ces différents types humains, mais le cubage isolé des circonvolutions cérébrales antérieures n'est pas aisé. Cependant nous savons que les lobes · antérieurs sont moins déve- loppés dans la race néanderl'h&.lien ne que chez l'horno sapiens actuel évo- lué; tandis que la région pariétale postérieure de l'homo neanderthaleusi~ prend des proportions plus exagerées que celle des races élevées. li en résulte que sur les cerveaux volumineux du type humain infé- rieur, la région antérieure dite noble est réduite, mais très largement compensée par l'exagération du développement des circonvolutions pariétales. Le fait est cerlain pour les néanderthalien-:, et il serait inté- ressant de rechercher ce caractère dans les races fossiles moins anciennes. M ensuratinns crâniennes campo.rées : Cro-Magnon Chance- Le Roc Le Roc 4 Tchouktchi Européen n• 2, fém. lade. n° 1, fém. n• · 2, masc. moyenne. vigoureux Diamètre nasion-inion externe. 182 '? 17;5 183 17Ç),5 176 Ligne naso-basilaire ? 115 101 '? 104,3 102,8 1()6 Diamètres ~ iniaque-ophryon. t8t 190 1î9 187 '180, 4 !80 antéro-post maximum . . 192 13\~ 185 187 185,2 18~ 1 maximum . . 138 13~ 140,5 137 143,3 140 Diamètres biauriculaire . . 128 115 '? 12:2 131 118 transverses . temporal . . . 137 133 132 136 137,5 1:-0 bizygomatique . 114 140 140 119 '? 14'1 125.6 ) sléphanique . . 120 111 116 112 106,5 119,5 Diamètres frontal minim. . 98 101 96 90 95 92 transverses. astérique _ . . ? 100 109,2 106 109,6 12() frontal maxim •. 125 '? 127 106 113 Diamètre vertical basilo breg- 1/1;1,6 malique ? 150 Hl 117 137,2 I Crâne appartenant au Laboratoire d'Anthropologie du Museum, il sert souvent aux qéotonstralions, sa désignation est : S. F. t2 l-I'ENRI- MARTIN - • \ souscérébraJe an- térieure . . ? 22 24 20 24 frontale cérébr .. 115 108 1.03 100 96,8 i frontale totale . · 132 136 127 120 124, 5' Courbes. pariétale . . . 130 147 133 140 128, · 5 occipito-c_é,1:ébr .. 76 62 54 60 61,5 - ce1ebell .. ? 50 ? . . ? 53 - totale. . ? 117 ? ? . 114 ; 5 ophryo-iniaque : 320 317 290 302 289,2 Courbes ~ sus-auriculai~·e _' 300? 310 304 322 300 transver- sales. j totale . . . ? 467 448? 462 . 450,2 ·. Courbes . préauriculair " e 240? 245 282 290 2 73 horizontales totale. . 535? 538 564 , ? 5'15 535,2 frontal sous céré- . , l',I,! iJI bral. 100 93 ,,t 95 96,5 · Rayons frontal c é rébral • 106 110 104 107 - 107 auriculaires. pariét â l : · : . 116 124 118 115 121 sus-occipital . 104 104 115 101 1û7,3 < sous-occipital 79 85 81 81 82 . \ frontal sous céré- . bral. . . . 7'5 ~ 46° 130 16°5 1301 Angles ' - frontal cérébral. ~60 50o 48 o 5 48°5 auricu:laires r pariétal . . 680 690 67° 770 62° _ sus-occipital . 4,()o5 33°5 30o 25° 330 .· sous-occipital - 38° ? ? 32o9 Angle · platycéphaliqn e . . 102°5 10005 97° 97 05 931)6 Ind i ces ~ longueur-larg. 73,2 72 76 72,8 7i,3 . baut . -iongueur ? 77,7 69,7 73,6 73,3 crâ,mens. I · baut.-largeur . ? 107,9 91,8 100,5 93 Uans les tableaux précédents, j'ai exposé les principal'es menç;urations ~e$ , ccânes du Roc en les juxtaposant avec celles du crâne de Chancelade et de Cro-Magnon 2 féminin, ce dernier porte une Iègère carène, il se rappro . che du type Chancelade-Le Roc. D'autre part, j'ai donné une moyenne des mensurations prises sur qnatre Tchouktchi qui appartiennent à la collection du Laboratoire d _ 'A • th~op ' ologie du Mi1i:;eurn et que M. Verneau ,.. m'a oblige amment com- muniqués. Ces · Mongoloïdes o · nt un certain nombre de mensurations très - voisines de celles du Roc. . Les mensurations figuréeè dans )a dernière colonne se rapportent à un européen moderne adulte et vigoureux, son crâne offre cles lignes harmoniques qui peuvent servir _ de comparaison. Le diamètre vertical basilo"'bregmatique est pattic-ulièrement intérès- . sant sur l'es crânes du Roc, · il souligne l' · aplatissement de ces crânes · malgré leur carène. ' L'angle ., auricu~àire frontal cérébra1 est plus faib l e . au Roc que celui' d~ Cro-Magnon et de l'européen tyP,e, ~o-qt · en restant voisin des mesures · prises sur Chancélade et les TchouktGhi. ' / : ET • DE D~ QP._ELQUES 0~ ~E LA TÊTE EN PARTICULIER. : I ' 4 ' ., • 1 1 I ' ' j J : • ; ' •, , / • 'f 1 ' J · , , 1 • ' • ' f' t ~· -!" " • '. ' ~ Dans les descriptions précédentes faiteS,à pro , po~ d~ . s n,qrmµ, _ , pou~ . avopr;; . ~µvisa 9 é le cr~ne au point qe vu.e qrç~iteçtural ; ici, je ~p, - mplèterai çett~ · 25,8 115 140,3 120,5 64 54 118 310 326 452 255 540 92 102,5 126,5 111 88,5 130 5405 60°2 31°5 29°7 93° 74,5 74,5 100 SQUELETTES HUMAlNS QUATERNAIRES étude par quelques détails sommaires se rapportant aux os qui consti- tuent la boîte c _ rânienne. FRONTAL. -- En avant, le diamètre pris · sur le point externe des apo- - _ pbyses orbitaires du frontal, atteint 107 mm. sur le crâne féminin, et sur · le crâne masculin, nous trouvons 108 mm.; tanàis que sur un de mes crânes, type d'arabe, je trouve 104 mm. Celte largeur apophysaire du · frontal répond d'ailleurs au H.oc, au diamètre tranversal de la face, car· les apophyses orbitaires subissent l'élargissement général, leur dévelop- pement est donc sensible. La crête d'insertion du muscle temporal qui limite en arrière ce'tte apophyse est bien marquée et prend l'aspect d'une · arête assez vive surtout sur le crâne féminin . Nous avons vu que las bosses frontales sont peu individualisées, mais- un peu au-dessous de la partie moyenne de la suture coronale, sur les deux crânes, on distingue une tuméfaction appréciable. Ce renflement- est situé plus en arrière que la bosse frontale clas::-ique, de même il est placé beaucoup plus en avant que la ~osse pariétale vro.ie ; en effet, la • bosse queje signale chevauche sur la suture coronale. Les mensurations comparatives donnent les chiffres suivants pour le frontal: Cro- Cro- Magnon Le Roc Le Rl)c 4 Tchoukt- Euro- péen M~non N• 1 0 2 Chance- N°1 N• 2 moyenne. vigou- Masc. Fém. lade Fém. Masc . rœux. transverse . . Diamètre ) maximum. . 126 119 117 126 113 115,2 117 ,5, frontal. mm1mum. 103 98 102 95 100 . 96,1 91,& 24 14 22 25 25 26 25 Courbe l nasion-opbryon , antéro-pos- ophryon-bregma. 121 113 108 102 100 97,8 115 térieure. totale - 145 127 130 127 125 123,8 140· PARIÉTAUX. - Par leur synostose, les pariétaux du crâne masculin n° 2 · participent à la formation d'une calotte crânienne à peu près continue . . Les bosses pariétales sont assez saillantes, elles paraissent situées un peu, plus en avant et plus bas que sur les crânes normaux actuels des races . élevées. Le trou pariétal droit est seul existant ; sur le crâne féminin, les trous pariétaux ne sont pas visibles. Les bosses pariétales sont plus - atténuées sur le crâne ne 1 féminin. Les lignes courbes temporales sont . accentuées dans la région moyenne, elles sont espacées d'un centimètre,. en arrière elles s'effaçen t. rt4 HENRI-MARTIN Mensurations des pariétaux. Cro-Magnon Chance- Le Roc Le Roc 4 Tchouktchi Européi,a n° 2 fém. lade. n• 1 fém. n• 2 masc. moyenne. normal. f )i)iamètre transv. maximum 125 '? 140 116,5 140 Oiam. ant. post. mé . dian 1 1 3 128 130 139 114 Diam. ant. ~ gauche 129 123 113,2 131 115,9 post. moy. droit . '? 124 » 123 115,3 ' Diam. • vert. l gauche 96 99 101 94 94,3 avant. droit 94 99 102,2 96 92,2 1Diam. vert. ~ gauche 95 101 83 '? 84,2 arrière. droit . '? 104 81,2 97,5 83,8 Diam. vert. l . gauche 109 105 115 101 100,7 moy. droit. '? 105 )) 101 101 , courbe nasion-lambda 260 2i7 260 2:26 253,2 Courbe ) en avant. , . 230 241 240 220 202 verticale en arrière . . 224 235 22l 202 185 , paniétale. région moyenne. 252 236 253 230 ' 237,5 Tli:MPORAu x . - Sur les deux crânes du Roc, la crète sus-mastoïdienne est fortement développée. La racine postérieure de l'arcade zygoma- • tique est protégée en'.dehors et indique, comme à Chancelade, un faisceau postérieur du muscle temporal de foete proportion. Cependant les fosses 1 temporales n'ont rien d'exagéré et les arcades zygomatiques, autant qu'on peut les juger sur les vestiges existants, paraissent normales. 138 , 3 114,i 123,5 120 9~ 101,3 86 86 100,8 100,5 273 220 234: 255 La cavité glénoïde sur le n° 1 mesure transversalement ~5 mm., c'est , à peu près la mème mensurationretrouvéesur le n° 2. Sur les deux crânes • - les cavités glénoïdes ont une profondeur normale, elles sont limitées par · des plans courbes adoucis, surtout en avant. Sur le n° 1, le bourrelet . transverse qui correspond h. la racine antérieure de la zygomatique est fortement développé. " L'apophyse mastoïde atteint sur le crâne n° 1, 20 mm. de hauteur, et -sur le crâne n° 2, 23 mm. J'ai déterminé cette mesure, difficile à repérer, • en établissant une ligne sous-orbito-centro-auriculaire, qui prolongée, en arrière, passe par la limite supérieure des cellules mastoïdiennes, puis j'ai tracé une ligne ou axe de symétrie de la mastoïde qui rejoint la -précédente au point .M (Fig. 6). La mastoïde est ainsi mesurée suivant son inclinaison de haut en bas et d'arrière en avant; les cellules mastoïdien- nes les plus élevées sont comprises clans la mensuration. · Cette appréciation ne s'obtient pas avec une mesure franchement verticale. A l'aide de ce procédé, j'ai trouvé à Cro-Magnon n° 1, 2t mm.5 et pour · le no 2, 25 mm. Plusieurs Mongols donnent un écart de 1 t à 28 mm. 1 • Oans la race blanche il n'est pas rare de trouver des mensurations attei- gnant 40 mm. A Chancelade, Testut indique une hauteur de 40 à gauche et 4t à droite, mais il ne donne pas son mode de mensuration~ il est certaine- 1 Voir : Evolution du Moustérien .•. L'enfant fossile de La Qui na, 19~6, 4• vol page '71, :§ Apophyse mastoîde. SQUELETTES HUMAINS QUATERNAIRES ment différent du mien, car, d'après les graphiques, l 'ap oph yse mastoïde de Chancelade ne me paraît pas démesurée. tFig . 6 . - Mensuration de l'apophyse mastoïde . La ligne M. SO. passe par le centre du conduit auditif et par le rebord inférieur de l'orbite. M. M 1 cor- respond à l'axe de symétrie de l'apophyse mastoïde. G. Montandon ins i:--le également sur la« réduction conl-idérable >> des . apophyses mastoïdes chez pr esque tous les Tcbouktchi, réduction qu'un · retrouve d'ailleurs sensible chez les Esquimaux. Au Roc, la largeur mo- yenne est de 16 mm. pour le n° 1 et de 18 mm. pour le n° 2. L'épa.isseur trouvée atteint 16 et 17 mm. et se rapproche beaucoup de Chancelade, mais el l e dépa.::-se la moy~nne actuelle de . 10 sujets donnés par Testut où la mesure atteint 12 nim . 8 à gauche et 11 mm. 7 à droite. Le conduit audil.if sur le n° 1 du Roc paraît rond à droite, mais son état de conservation ne permet pas d'ètre affirmatif; sur le n° 2 cet ori- fice est elliptique et dirigé de haut en bas et d'avant en arriè'.e. A gauche la d_isposition est la mème. M ensura tions du temporal. Cro-Magnon Chance- Le Rcic N°1 Le Roc . N• 2 4 TchoukLchi Européea N0 2 Jade . moyenne. vigoureux lli auteur de l'écaille. 1Larg eur maximum . Cavités I diam. transv. . glénoïdes. ! diam. ant -post. Apophyses l hauteur . . . mastoïdes. largem . . . ' Distanc e auriculo-jugale . Distance auriculo-orbitaiae 'l 'l ? '! 20 ? 70 'l ï8? 44 63 'l 40? 33 · 'l . ? 43,5 86 24,6 11 ,5 18,2 14,5 59 74 45 ? 23,2 20 30 97 71,5 '75 50,7 87,6 25 2 1<1 20 21 60,5 76 Occ1P1TAL. - L'éta . t de conservation de l 'occipital est d;.feclueux sur nos deux crânes, particulièrement sur le crâne n° 1. Cependant Rnr celui-ci Or! trouve quelques traces atlénuées de la ligne courbe occipitale, tandis que sur le crâne masculin la ligne courbe occipitale supérieure est accen- tuée, elle indique un muscle trapèze assez puissant. 48 68 ~-L 21 33 31 i ( 81 . 16 HI:!NRl · MARTIN La base • de l'occipital nous montre chez les deux sujets, le · condyle · droit en assez bon état, il en est de mème pour l'os basilaire. Le condyle · masculin est plus fort; ces régions n'offrent pas de particularité. La surface interne du clivus présente une inclinaison comparable à celle des . races actuelles. FACE. - A cause des fractures, il n'est pas possible de prendre sur les . deux crânes des mesures d'ensemble précises. Les os malaires ne s'arti- - culent pas avec les maxillaires supérieurs, car les pyramides et les branches mon tan tes manquent sur les deux crânes. La reconstitution m'a cependant permis de reconnaître une face large et sensiblement - aplatie, mais je n'ai pu appliquer la méthode de P. Rivet pour prendre son volume et le c0mparer à celui du cd.ne. ÜRBITES. - Dans la description de la norma facialis, j'ai · déjà signalé - l'aspect des orbites, mais il est utile d'insister sur le caractère rectangu- - laire que Testut avait relevé sur le crâne de Chancelade. Au Roc, les mensurations donner:t pour le crâne féminin ni, 1 : Hauteur à droite: 31 ; à gauche : 29. Largeur à droite : 40,5 ; à gauche : 3~. d'où: indice moyen= 75,4. Le n° 2 n'est pas mensurable. L'indice 75,4 correspond au groupe microsème de Broca, il est supé-- rieur à celui de Chancelade avec 86,3 et à celui des Esquimaux avec 87,8. L'indice orbitaire du crâne du Roc confirme la forme rectangulaire de l'ouverture de cette cavité, mais ce caractère est moins accentué que sur · le crâne du vieillard de Cro-Magnon dont l'indice est 61,36. Au contraire · l'indice est plus faible au Roc que chez les Chinois actuels où Broca• signale un indice franchement mégasème avec 93,3. L'angle de fuite sur les crânes du Roc es _ l très ouvert) ce qui équivaut · à un plan orbitaire presque en façade. Le degré de fuite du plan orbi- taire comparé à quelques cas semblables se présente au Roc de la façon . suivante: Le Roc n° 1 féminin. Le Roc no 2 masculin Chancelade Esquimaux . Européens. 158° 155° 1450 14Lo 131 ° L'état des orbites ne permet pas de prendre leur profondeur. MALAlRES. - Les malaires sont complets sur le n° 1 ; on peut constater · leur orientation spéciale. La surface externe regarde franchement en avantJ les crânes d'européens actuels n'offrent pas souvent cette orienta- tion, Le caractère se retrouve dans la race jaune et chez les Esquimaux, iL- correspond à une face aplatie. SQUELETTES HUMAINS QUATERNAIRES f7 "'On peut mettre en . évidence cet aspect en plaçant le crâne sur le plan horizontal et en faisant affleurer le fil à plomb sur le bord supérieur de l'orbite, vers le tiers externe. Sur les crânes du Roc, le plomb tombe en avant du malaire, l'écart est de fO millimètres ; tandis que chez beaucoup d'européens, le plomb passe en arrière du bord inférieur orbitaire et entre dans la cavité . MA X ILLAIRE SUPÉRIEUR. - Sur les deux. sujets du Roc le maxillaire supérieur a subi de graves mutilations. Cependant plusieurs fragments de la région alvéolaire supportant quelques dents, permettent de réta- blir en partie l'aspect de la face. On peut y arriver en articulant les con- dyles de la mandibule dan~ les cavités glénoïdes et en plaçant les arcades dentllires supérieures sur les inférieures, en tenant comp . te de l'articula- tion des dents. C'est ainsi que, placés dans leur position réelle, les débris du maxillaire sup~rieur nous montrent leur participation à 'l'aplatisse- ment de la face. En effet, le t;râne étant en position horizontale si on abaisse du nasion une perpendicul air e su _ r le rebord alvéolaire, la proé- minence du ' point alvéolaire est de 6 mm. sur le no 1 et 3 mm. sur le crâne n° 2 masculin. Ces rriesu · res soulignent l'aplatissement de la face, car chez un nègre prognathe je trouve 24 mm. d'écart. MAXILLAIRE INFÉRIEUR. - Les trois maxillair es inférieurs sont en assez bon état. Ces mandibules sont de force moyenne. Le rebord alvéolaire · est un peu projeté en avant au niveau de la symphyse. Le menton est également proéminent ) il s'en suit que l'échancrure symphysienne est bien marquée. Sur le n° 2 masculin, l'angle postérieur est fortement reporté en dehors, ce caractère est moins marqué sur la mandibule féminin e, et n'existe pas chez l'adolescent. Sur le n• 2 la dépression du muscle de la houppe du menton est très profonde. L'angle sympbysien sur les trois mandibules donn e: 73°,5 (féminin), 76° (masculin) , 83°,5 (a dolescen t). Cette dernière mens uration est com- parable à celle des nègres et des néo - c alé d oniens : a u c ontra ire à C han- celad e l'angle symphysien avec 70° est le même que celui des parisiens ( Moyenne de Testut). La ligne oblique externe est effacée dans sa partie antérieure comme à Chancelade. Les insertions du masséter sur la partie postérieure du bord nférieur sont caractérisées sur les deux mâchoires adultes par des no~o- sités assez saill;, 1 tes, le muscle élévateur devait être puissant, d'autant plus que la fa ~xterne de la branche montante est excavée et limitée inférieurement ~ar un rebord refoulé en dèhors. Les apophyses geni supérieures sont noduleuses, bien séparées et de proportion plutôt forte ; à Chancelade elles sont rudimentaires. La face interne des mandibules offre quelques caractère : ; à noter. Les impressions du musclé digastriq · ue sont vigoureuses et étendues chez les deux adultes. La crête mylohyoïdienne est saillante et limite une gout- tière f>rofonqe. ~ur la face intern~ qe l'apophyse cgronoïde, principale .. . HENRI-MARTIN ment sur le sujet masculin, existe une crête très saillante qui divise longitudinalement la surface. Ce caractère est peu accentué sur les races actuelles élevées ; j'ai _ déjà signalé l'importance de son développement sur l'homme néanderthalien de La Quina . Cette crète est en rapport avec l'insertion du muscle temporal et avec son aponévrose, son développe- ment ici dénote surlout sur la mandibule masculine, un muscle masti- cateur puissant. La crête coi onuïdienne interne se prolonge inférieure- ment avec le bord alvéolaire, elle semble se dédoubler au niveau du diastème postérieur et ses branches se confondent avec les deux borJs alvéolaires. Sur les deux mandibules adultes le diastème postérieur est très étendu. La face interne de la branche montante nous offre de vigoureuses crêtes pour le muscle ptérygoïdien interne. La mastication était qien assurée du côté musculaire et nous verrons que l'usure des dehts dépote !' _ énergie de cette fonction. Mensurations des mandibules. Chance- Le Roc Le Roc Le Roc lade. n° 1 fém. n° 2 masc. • no 3 adolesc Ligne bicondylienne. H8 120 118 103,5 Ligne bigoniaque 93 105,6 102 85 Ligne mentonnière . 46 45 41,5 42 Hauteur symphysienne. 41 28,5 32 29,5 Hauteur à la 1re molaire 35 26 31 26,5 Hauteur à la naissance de la branche montante . » 2:j 25 26,5 Longueur de la branche i3 52,5 63 47 Largeur de la branche. . 42 , 5 33,5 27 29 Epaisseur à la symphyse . 13 13 12 Epaisseur à la 2 6 molaire . » 13 10 16 Corde g onio-symphysienne . 9l 90,5 80 80 Corde condylo-coronoïdienne . 36 37 31 ? ï.ourbe bigoniaque . 195 188 175 169 Angle mandib u laire . 1 14 0 11505 l · J 8 0 1 220 Angle sym pbysien . . . . . 7 Q o i3°5 ,60 83" Projection du condyle sur legonion 35 2?,3 34 25,5 Projection du menton . · . . 10 6 7 6 Condyle. ~ d~amètre t!ansvers,al. 2!3 19,5 17 ,5 19 diam. antero-poster. '11 7,3 9 7,5 DENTS. Nomenclature des dents existant sur tes maxitlaire-s. Crâne n° 1, féminin. Maxill. sup. gauche: C, PM1, PM', Mt, Mil, M3. Maxi li. inf. gauche : . PM1, PM\ M 1 , M2, M3, Ma~ill. illf. droit: PM\ W, W, W, Européen vigoureux. 119,8 99 39 34,5 29,5 29 71,5 82 12,2 12 83 37 204 1~1 ° 56° 39 16,2 22 10 SQtiEtETfES HU · MAINS QUATERNA1RES Crâne n° 2, masculin. Maxill. sup. gauche: M 1 . Maxill. sup. droit: P, I', C. Maxill. inf. gauche: l 1 , 12, C, PM 1 , M 1 , M', M 3 • Maxill. inf. droit: 1 2 , C, PM1,PM', M1, M 3 , M 3 • Mandibule n° 3, adolescent. lnf. droite: 1112, C, PM1, pm!, M1 M2 M 3 (intra-alvéolair·e). Inf. gauche: I, C, PMl, PM!, M', Ms, (intra alvéolaire). Toutes ces denrs sont en général de proportions normales, quoique un peu forles, aucune d'elles n'alteint les mensurations des dents néander• thaliennes, ni même celles de certaines dentures puissantes des races sauvages actuelles. Elles Ront régulièrement imp l antées, on ne cooslale. aucun cbevauchemen t, et la, belle constilution de la mandibule se retrouve sur les éléments affectés à la mastication. Les grosses molaires possèdent les caraclères qu'on retrouve chez l'homo sapiens actuel, c'est-à-dire qu'elles diminuent de taille de la pre- mière à la troisième. La dent de sages~e, chez les deux adultes, est plus petite que la deuxième molaire ; elle est implantée très normalement et n'a subi aucune gène dans son éruption, elle est limitée en arrière par un diastème n o table. La largeur de sa couronne es t de 7 mm, alors que sur la première molaire cette même mesure do n ne 10 mm. Sur la mâchoire de l'-adolescent, la premiè r e molaire possède 5 cuspi- des bien isolés et sur la deuxième molaire, qui a peu mastiqué, on voit sur la couronne un sillon crucial profond limitant 4 cuspides . Les sillons secondaires de chaque cuspide sont bien , marqués, au nombre de deux pour les cuspides antérieurs el de trois pour les postérieurs. Sur la mandibule de l'adolescent, âgé de 18 ans environ, nous trouvons la persistance de la deuxième prémolaire droite de lait, cette dent, d'après Magitot, _ tombe à fO ans. On ne constate pas souvent cette anomalie. La radiographie (Fig. 7) explique la · persi::-;tance de la deuxième Fig. 7. - H:adiographîe du mat.illaire inférieur du sujet âgé de 18 ans. M2, deuxième grosse molaire. M1, première grosse molaire; pm2, deuxième prémolaire de lait. Cette dent a persisté anormalement, entre ses racines on ne voit aucun germe de prémolaire définitive, (Radiographie du · Dr Nahan). ïünfa1-:M:A'.RT1N prémolaire de lait. Le cliché ne montre au-dessous de celte dent aucun élément de remplacement retardé dans son éruption. On ne voit même pas la trace d'un germe atrophié. C'est donc un cas correspondant à l'absence totale de la deuxième prémolaire définitive. En examinant les racines de la deu;x.ième prémolaire de lait, on voit . qu'elles n'ont subi aucun phénomène de résorption sur les faces centrales. Normalement cette résorption s'opère au contact de l a couronne de la dent définitive, elle aboutit à une réduction considérable des racines, puisqu'elles devien- nent de simples lamelles courtes, tranchantes sur les bords et piquantes ari ni veau des extrémités. Or ici, il est très intéressant de retrouver èles racines de lait intactes à t8 ans et de constater simultanément l'absence d'une couronne dentaire définitive. Normalement la couronne de rempla- cemènt est enchâssée dans les racines temporaîres ; cette disposition manque dans · notre cas el la résorption radiculaire, qui', habituellement, est en partie due à des phénomènes hislo-chimiques, ne s'est pas pro- duite à 18 ans. Il existe donc une autre action qui a contrarié l'atrophie de ces racines. C'est pourquoi j'attribue une cause évidente à la compres- sion exercée par la couronne définitive sur les racines de lait. Ici la c ouronne définitive fait défaut et les racines de lait sont intactes. Cette coïncidence n'est donc pas néglig eable . Sur les mâchoires adultes !'Usure des tables dentaires est très n otab le, particulièremen t sur le sujet mas c ulin. L'abrasem.ent des cuspi des d es grosses molaires est important sur le sujet féminin et très prononcé sur le masculin. En effet, l'usure des tables dentaires des grosses molaires laisse à nu une large surface d'ivoire bordée circulairement d'un émail assez épais, et les limites des cuspides ne sont visibles que sur la dent de sagesse. Le plan de t1 ituration · n'est pas horizontal mais fortement incliné en dehors, c'est-à-dire que l'obliquité suit une direction de haut ' en bas et de d , edans en dehors. C'est une usmre comparab l e à celle . obser- vée chez les ' ruminants, elle correspond à une mastication latérale prononcée. Ce mode d'usure se retrouve sur la pm 2 de l'adolescent qui a persisté anormalement, mais ~lie n'existe pas encore sur les grosses mo l aires ca'r à l'âge de 18 ans !' . usure ùe ces dents n'est pas très accen- tuée. Sur cet adolescent, l'usure des cot1.ronnes des prémo l air:es, ca . nines et incisives est peu prononcée, mais sur les deux. ad~ltes et ~urtout chez le mascul i n, l'émail usé laisse découvrir des ilôts d'ivoire. Sur ces dents, 1'usure des couronnes est orientée horizontalement et nous ne retrou- vons pas l a déclivité du plan de trituration qui existe sur les grosses molaires. Une autre usure s'observe encore sur les grosses molaires, car en examinant le contart des faces mésiales et distales des M1, M 2 , et M 8 on com . tate une diminution d'épaisseur de l 'émail de la couronne, sauf pour ~a face distale- de la M 8 ; c'est l'ùsure par frottem _ eot si prononcée sur la race néanderthalienne- 1 • L'émail est réduit à une min c e lamelle. 1 Jl!l;NRl-MARTIN. Evolutiqn. du Moustérien, 3• vol. L'homme fossile de La - ~uina. p. 180. SQURLETTRS HUMAINS QUATl!RNAIRRS 2f Les couronnes néanmoins sont juxtaposées et aucun vide n'existe entre elles. Il s'en suit que les radnes restant fixées dans leurs alvéoles, la couronne subit une migration en aval'lt, t;\ ndis q ue la position de l'apex n'est pas modifiée. On observe dans cette usure particulière un véritablé tassement coron : lire vers la région antérieure du maxillaire. Cette incli- naison entraîne un A usure spéciale de la couronne ; sa région postérieure est sensiblement plus atteinte et sa hauteur réduite en arrière. J'ai déjà insisté sur ces transformations de position dentaire observées sur les molaires néanderthaliennes et il me semble intéressant de les retrouver au paléolithique supérieur. PATHOLOGIE : DENTAIRE. - Ces dents bien constituées possèdent un bel émail qui, en général, a résisté à la carie ~ Cependant l:l mandibule du n° 2 offre sur la M 1 inférieure gauche une carie de la face mésiale de la cou- ronne; l'anfractuosité occupe le tiers central de la couronne, mais elle n'est pas très profonde. La chambre pulpaire n'est pas atteinte et le fond de la cavité est constitué par de l'ivoire, d'autre part le plan pro- fond me paraît correspondre à la position de la chambre, je pense que la formation d'ivoire secondaire doit être envisagée ici. Toutefois l'alvéole était infecté car sa paroi externe présente un orifice à 6 mm. du bord libre du maxillaire dans . la direction de la racine. Cette fistule est évidemment la trace d'une infection alvéolaire donnant issue au pus. Sur le crâne n° 2, correspondant à un homme âgé de 50 ans on trouve encore sur la face jugale des grosses molaires des traces de carie du col le~ dont le degré n'est pas accentué. Ajoutons à ces remarques pathologiques la présence de tartre au niveau du collet, il est plus épais sur les faces externes des dents. L'adolescerit n'en possède que des tra(;es. LES MEMBRES. CLAVICULE. - Il n'est pas possible d'atlri-buer la clavicule droite que je signale à l'un des deux squeleltrs adultes du Roc, elle est robuste et ses courbures ne sont pas normales. L'empreinte du ligament costo-clavicu- 1aire apparait sous l'aspect d'une dépression accentuée, ovalaire et rugueuse, d'une longueur dé 28 mm., elle est située sur le bord inférieur près de l'extrémité interne. L'union de la clavicule et de la première côte était donc assurée par un solide ligament. Vers l'extr,}mité &-cromiale le tubercule _ du ligament conoïde est très marqué. L'insertion deltoïdienne se trouve id sur le bord antérieur à 4 cm. de l'exlrP-mité r1.cromiale, elle est transformée en une crête saillante longue de 9 mm . alors que le véri- table tubercule deltoïdit>n est relc1tivement 1 éduit. La portion du corps · en rapport avec l'acromion est ronde tandis que celle qui louche l'extrémité interne est aplatie Sune façon très not~ble cfaqs le seqs &-ntéro-postérieur. (fig. 8). . 22 HENRI-MARTIN Cet os est remarquable par sa courbure, vers le tiers interne il existe une concavité antérieure exagérée donl l'angle atteint 123°, réciproque- ment la courbure correspondanle · qui regarde e,: arrière est brusque et accenluée. Fig. 8 . - Clavicule droite . Face antérieure. C . C Empreinte du ligament costo-claviculaire. T. C. Tubercule du ligament conoïde. L'extrémîté interne de l'os est prismatique, mais elle est précédée d'11ne portion lrès aplalie qui offre une face antérieure et une face p()S- térieure. ÜMOPLATE. - Je ne puis . affirmer que cet omoplate appartient au squelette qui possédait la clavicule précédemment signalée. Cet os est cependant robuste et de forte taille. L'acromion qui est l'expansion ex- terne de l'épine de l'omopla t e subit une torsion très marquée et le bord postérieur de l'épine passe su r la face supérieure de l'acromion, cette face supérieure est dirigée en ha ut et un peu en arrière. Chez l'un des sujets du Roc cette torsion est tr s marquée et la face supérieura de l'acromion regarde nette ment en baut. Les insertions du trapèze sur le bord de l'épine sont ac centuées ' e mpreinte sous-glénoïdienne où s'insère le tendon de la long ue po tion du triceps est large et traversée par deux crêtes obliques, elle n ' est pas triangulaire comme on l'ob<.:erv e habituel- lement. La c _ avité glénoïde repose sur une colonne osseuse r e l a t i vement courte, tandis que la surface articulaire est spacieuse, elle mesure 37 sur 28 millimètres. HUMÉRUS. - Un seul humérus adulte provenant de la sépulture est intact, il mesure 293 mm. 5. Cette m~nsuration, d'après Manouvrier, cor- respond à une taille de 1 m. 54, mais toujours d'après les excellentes indications de notre regretté anthropologiste, il faut ajouter à la lon- gueur de cet os sec 2 mm. pour compléter l'absence du cartilflge. La longueur obtenue étant la taille cadavérique, il y a lieu de la diminuer de 2 centimètres pour trouver approximativemenl la taille du vivant, cette correction ramène la taille à 1 m. 52. C'est donc une petite stature se rapprochant de celle de Chancelade calculée par Testut, où il a trouvé t m. 50; ce chiffre e-,t d'ailleurs fré- quent chez les Esquimaux-. Les autres humérus trouvés dans la sépulture paléolithique du Roc sont SQUELETTES HUMAINS QUATRRNAIRES 23 incomplets et ne peuvent être soumis à des mesures exactes. Je possède cependant un humérus entier appartenant à l'adolescent, mais nous savons que l'estimation de la taille basée sur la longueur des os des membres n'a aucune précision chez les enfants. D'après la méthode de J. G. Botez t, j'ai calculé l'indice de robusticité en prenant la circonférence minima au-dessus du V deltoïdien et appli- qué la formule suivante: Circonférence X 100 6,5X100 = 22 4 Longueur 'iUj.,5 ' G. Bolez a trouvé fréquemment chez \'Européen un indice huméral de rn à 20, chez le Nègre i 7 à 19, tandis qnP, le japonais dépasse 22. Les indices élevés sont en rapport avec la «. massivitê » de l 'os. Comparons maintenant l'indice de largeûr 8,8 trouvé par Testut à Chancelade avec celui du floc où la formu l e donne: Largeur 23 X 100 = 7 8 Longueur 293,5 · ' Cet innice de 7,8 est intermédiaire entre Chancelade (8,8) et une moyenne de dix Français dont l'indice correspond à 6,9. L'humérus attribué au :mjet masculin n° :z est d'une constitution robuste, la gouttière bicipitale est profonde, le V deltoïdien est très marqué et ses deux branches forment des crêtes munies d'aspérités très accentuées. Le graQ.d pedoral devait être un muscle puissant. D'autre part l'inser- tion du deltoïde est trè, prononcée, la branche externe du V est trans- formée en une crête rugueuse saillante, allongée, mesurant 58 mm. de longueur. La ligne d'insertion du vaste externe est transformée ici en une véritable cTête, elle est située dans le prolongement supérieur de la branche externe du V deltoïdien mais en est séparée par un espace lisse de 12 mm. Le trochin et le trochiter représentent ici des saillies nettement limi- tées, les bords sont anguleux et l es facettes d'insertions spacieuses. Comme à Chancelade, l'extrémité inférieure de l'humérus est projetée en avant, à cause de l'incurvation du tiers inférieur de l'os. L'extrémité inférie0.re du bord externe se transforme en crête saillante incurvée en avant, elle descend jusque sur l'épicondyle. L'épitrochlée est large, très débordante et son bord supérieur répond à une ligne concave. La fosse olécrânienne est plus profonde que la fusse coronoïdienne exactement comme à Chancelade, la doison qui sépare les deux fosses est mince mais non perforée. La torsion de l'humérus donne un angle de 140°, analogue 1l celui de Chance lade, c'est un angle assez faible si on le compare à celui des Européens qui peut atteindre 180", il se rapproche de l'angle des Austra- i J. G. BoTEZ - Etude morphologique et morphogénique du squelette du bras et de l'avant-bras Gbez les Primates, ;\rc4 i ves de morphologie générale el expériO'.lenta,le, f&sci c"4le. 24,1926,pa~e 2~. · · HENRI-MARTIN liens qui, d'après Testut, varie de 134 à -143°. La faibles~e de cet angfe est bien un caractère des races primitives et nous ne sommes pRs surpris de le rencontrer ici. Sur l'humérus de l'adolescent du Roc, les crêtes d'insertion muscu- laires sont peu développées, il existe plutôt des surfaces rugueuses pPu saillantes. L'insertion du grand rond répon"d à une fossetle oblongue. L'épiphyse supérieure n'est pas encore soudée, tandisque l'épiphyse inférieure est coITiplètement unie à la diaphyse, c~ qui fait supposer U'n âge compris entre 15 et 17 ans. RADIUS. - L'un des radius est entiPr, sa longueur totale <:'St de 22 cm . 4, d'après lPs corrections inrliq11ées par Manollvrier cet os correspond à une taille humaine de 1 m 57. L'indice de robu,ticilé est de 17, - l, il 1:'St obtP,nu par la formule sui- • vante: Circ. X 100 L 3, 9 X 100 = 11 4 22,4 ' Ladrcon férence est priseimm·~diatement nu dessous de la tubérosité bici- pitale. L'indice 17,4 rentre dans les moyennes plutôt faible données par M. Botez. Ce radius est une pièce assez grêle qui doit appartenir au sujet féminin, sans pouvoir l'affirmer, mais elle ne provient pas du squelette de l'adolescent, car l'épiphyse supérieure est entièrement soudée. Il n'est pns possible de tirer des conclusions sur les rapports du bras et de l'avant-brns, puisque les trois squelettes étaient entremêlés et que la garantie d'attribution de ces os n'est pas possible. Le col est nettement étrang l é et la tubérositébicipitale forme une masse saillante très développée, sa mensuration atteint 24 X 15 mm. CrnHTDS. - Les cubitus son _ t au nombre de cinq, aucun d'eux n'est entier . Un de ces os présente un bord postérieur nettement convexe et je retrouve ce caract.è!'e plus ou moins accentué sur les aulres cubitus de la sépulture. L'apophyse coronoïde est fortement recourhée sur les deux adultes, elle offre par son développement une surface artir,ulaire exa- gérée et son rapport avec la trochlée humérale fait supposer une résis- tance articulaire puissante dans les mouvemP.nls de flexion et d'extension de l'avant bras. Le bord interosseux, dans sa partiP moyenne, est tran- cbant, la région correspondante du radius offre d'ailleurs la même accen- tuation. Comme tous les os longs des deux adultes, les c11bit11s possèdent de fortes empreintes musculaires, l'énergie de la main et de l'avant -bras était puissante. FÉMUR. - Les fémurs sont incomplets, l 'un d'eux, privé de son cinquième inférieur, peut cependant se prêter h q11elquPs observa- tions. La diaphyse, dans sa rortion so11s-trochantériP-nne, Pisl presrpie rondf', mais dans sa partie moyenne elle est déprimée latéralement, il en SQUELETTI!S HUMAINS QUATERNAIRES 25 résulte que les proportions de la face anLérieure et des faces latérales semblent exagérées. La section de l'os, faîte à ce niveau, est d'aspect cordiforme ù. cau s e du relief trè_s notable de la ligne âprè. Cette ligne est très d ~ veloppée, elle forme un pilier longitudinal saillant et exagéré. L'indice pilô.strique est considérable, il atteint 130,4, tandis que à Cro- Magnon, Broca a trouvé 128 et on sait que les écarts signalés par Topi- nard varient entre 71,8 et 158, ce dernier indice étant dé beaucoup exceptionnel. A Chancelade le rapport pil a strique est de 110,9 et les Parisiens tlonnent une moyenne de t09,2. La branche exterue de la bifurcation de la ligne . âpre se transforme en un gros tubercule allongé qui n'est autre que le troisième trochanter. Celte musse osseuse renflée supérieurement aLleint une ligne horizontale élevée qui coupe par moitié le petit trochanter. Le troisième trochanter n'est p ; ,s rare chez les hommes de l'âge du Renne, il indique la puis-· sante énergie du muscle grand fessier. La fosse hypotrochantérienne n'exist e pas sur les fémurs du Iloc. La lig~e interLrochantérienne anté- rieure est très neLLe, il existe mème sur sa partie déclive un tubercule notable où le faisceau inférieur - du ligament de Bertin s'insérait, cette particularité d e note la résistance de la capsule articulaire coxo-fémorale. La platymérie, <.;'est-à-dire l'aplatissement anléro-postérieur du corps immédiatement au-dessous des trochanters, n ' existe pas ici, car les men- surations prises sans tenir compte de la ligne Apre donnant la formule: 27 X 100 = 100 et nous savons avec Manouvrier que la platymérie '1.7 devient forte avec les indices inférieurs à 65. 11 n'est pas possible de mesurer .la torsion de cet os puisque l'épiphyse inférieure manque. L'angle du col atteint 119°, le même angle à Chancela.de ef:t 115°, ces angles sont moins ouverts que ceux fournis par les moyennes actuelles des Européens, où on trouve 127 à 130° La courlrnre fémorale, d'après MM. Anthony et Rivet 1 augmente chez les sujets vigoureux et chez ceux qui possèdent une saillie tiilastrique déve- loppée. Le rayon de couruure atleint au Roc 97 cm. M. Boule a mesuré la courbnre de sept fémurs néanderthaliens et a trouvé des chiffres Vtl.fiant eutre 55,3 el \:J3 cm. 5. A La Quina, le rayon de courbure est de 65 cm. 1. l\otrs fémur du lluc affecte donc une courbure moins accentuée que celle des hommes l\foustériens, u1ais il est plus atqué que les fémurs norurnux actuels des Européens où on trouve sou vent des rayons de 148 cu1 JOJ. Anlhony_el ltivet ont relevé chez les Précolombiens une muyenne de t lO cm. Chez un Nègre du Soudan, j'ai trouv é une courbure très accentuée avec un rayon de 46 cm. 5. 1 ANTHONY el Rxv&T Contribution à l'élude descriptive et morphogénique de la courbure fémorale chez l'homme el les anthropoïdes. Annales des Sciençes naturelles, 9 série, zool. 1896, Tome VI, page 253. 26 HENRI-MARTIN Quoique l'explica lion de la ;::ourbure fémorale paraiss e complexe, î 1 faut cep ~ ndant retenir qu'elle coïncide avec larobusticité de l'os et relève de la puis~auce du mus de crural. Or le crural fait partie d'une associa- tion musculaire désignée par P . Poirier sous le nom de quadric ,~ ps fémoral, c'est un extenseur de la jambe, et au Roc nous a von~ vu que les atlache - s de ce muscle sùr la ligne âpre sont vigoureuses. On peut donc supposer que cet homme était bien doué J , Our la marche. Le grand fessier qui joue un rôle primordial dans la station debout et la progression (Houzé). prend ses insertions inférieures sur le troisièm e trochanter, au Roc nous le trouvons particulièrement dével o ppé. L'exposé fait dans les chapitres précédents, s'est adressé particuliè- rement aux ossements dont l'état de conservation pouvait permettre une étude comparative. Je n'ai p 1 1 utiliser un grand nombre de débris, car Ja mutilation de certains os tels que bassins, côtes, tibias, péronés, etc. ne pouvaient être mensurés utilement. Les phalanges manquaient pour la plupart" et les vertèbres que je n'ai pas traitées ne m'ont pas semblé présenter de c , tractères saillants. CONCLUSIONS. Les trois squelattes que j'ai présentés à différentes séances de la Société d'Anthropologie proviennent d'une sépulture sous blocs, ils étaient , immédiatement déposés sur une couche solutréenne très caractéristique avec des traces nombreuses de foyers. Ces squelettes étaient accom- pagnés de quelques silex taillés attribuables au paléolithique supérieur et d'un fragment de poterie grossière trouvée également dans la couche archfo l ogique . Au mi l ieu des squelettes hQmains, j'ai retrouvé quelques ossem · ents derenne. La sépulture paléolithique signalée peut remonter à la fia du solutréen ou au début du magdalénien. La position des squelettes, l'exiguité de la place existant sous le bloc de calcaire, font penser à une sépulture et non à éboulement surprenant une famille. L'examen des ossements permet de reconnaître un hornme de 50 ans, une femme de 40 ans, et un adolescent de 18 ans. Leur taille évaluée à l'aide de quelques os longs entiers peut oscil l er entre 1 m. 5~ et 1 m. 57~ c'est donc une peÜte taille. Les indices céphaliques correspondent à 72,3 pour l'homme et 76 pour la femme. Ils en~adrent les indices de Cro-Magnon et de Laugerie basse, l'un d'eux, le masculin, est identique à l'indice de Chancelade. Ces crânes ne peuvent être confondus avec des néolithiques, mais au contraire on peut les rapprocher des types de Brünn, Predmost, Hoteau, Cro-Magnon féminin, Laugerie basse et sur- tout Chancelade. Les arcades sourcilières sont dP-veloppées, un peu débdrdanles, sou- SQUELETfl!S HUMAINS QUATERNAIRES h g néès en arrière par un sillon transversal. La face est large, aplatie, es orbites rectangulaires et le bord supérieur des · deux orbites orienté tsur une ligne horizontale. Un des caractères dominant est la carène sagit- a.le \l dgra cette carène, les crânes sont relativement bas. Les bosses pariétales sont peu développées. Sur la norm,a occipitalis, l'aspect du crâne est pentagonal. Les apophyses mastoïdes-sont un peu réduites. La capa- cité crânienne est environ de 1.350 cm. cubes pour la femme et 1.5 ~5 pour l ' homme. Le menlon est proéminent, l'angle postérieur de la mandibule est reporté en dehors et les attaches des muscles masticateurs sont vigou- reuses. Les dents sont de taille normale et de belle constitution. La troisième molaire est plus petite que la seconde, c'est un caractère opposé à celui trouvé chez les n~anderthaliens. L'usure _ des tables dentaires est oblique en dehors et coïncide avec des mouvements de latéralité dans la mastication. La deuxième prémolaire inférieure droite de lait sur la mandibule de l'adolescent est persistante et la radiographie nous apprend que la deuxième prémolaire définitive manque totalement. Aussi, la couronne de la dent d éfinitive étapt absente, elle n'a pu exercer aucune compression sur les rac ines de la dent de lait, c'est pourquoi nnus les retrouvons intactes. L' usure des faces distales et mésiales des molatres e~t notable et . produit un tassement antérieur; ces dents pr ennent une position oblique tout en laissant l'apex dans sa positio n primiti ve. Les insertions musculaires de la clavicu · l e sont vigoure uses, et les os constituant l'épaule sont de fortes proportio n -L'h u mé rus est robuste avec une gouttière biciµitale profonde, son extré 1nité inférieure est pro- jetée en avant, et sa torsion est faible, ce q u i dénote un caractère pri- mitif. La ligne âpre du fémur est trè8 développée son indice e!:it très élevé: 130,4, il fait pressentir un grnupe musculaire important et particuliè- rement favorable à la marche. Le troisième trochanter existe et indique un muscle grand fessier développé affecté surtout à la station dèbout. L,! f&mur est plus arqué que celui des Européens actuels. Les caractères des hommes trouvés ri ans la sépulture paléolithique du Roc ont une grande analugi& · avec ceux de l'homme de . Chancelade, où Test ut établit une comparaison frappante avec les Esquimaux. On ne peut . nier . d'ailleurs les affinités mongoloïde · s de ce group'3 humain. I/ ANTHROPOLOGIE MÉMOIRES ORIGINAUX L'ATELIER SOLUTRÉEN DU ROC (CHARENTE) SA FRISE SCULPTÉE PAR Le Docteur HENRI MARTIN Plusieurs fois j'ai signalé aux séances de _ l'Institut français d' Anthropologie le résultat de mes fouilles dans la vallée du Roc, en Charente, et mes collègues ont pu suivre le progrès des tranchées où successivement, depuis 1919, je trouvais d'in- téressants docume.nts concernant l'époque sol'litréenne. C'était d'abord une sépulture contenant trois squelettes humains enfouis sous un abri formé par d'énormes blocs ; les osse- men~s étaient en contact de débris de Renne et de · quelques silex d'aspect paléolithique. Les squelettes reposaient sur un épais foyer solutréen et ils étaient recouverts de pierres pesantes. L'âge de ces ossements était donc à peu près fixé, et leur étude me confirma qu'ils appartenaient à une race pré- cise, celle de Chancelade. Les hommes qui fréquentaient alors la station du Roc étaient, en effet, de petite taille : 1 m. 52 et 1 m. 57. Le crâne caréné, la face large, les orbites rectan- gulaires, autant de caractères qui pouvaient rattacher ces tro- glodyte~ à une variété d'Esquimaux, comme l'avait si bien remarqué l'anatomiste Testut. L'ANTHROPOLOGIE --:-- T. XXXVII[ - 1928 2 DOCTEUR HENRI MARTIN La faune établie sur les pièces recueillies dans plusieurs tranchées indiqua une prédominance du Renne, puis le Cheval et le Saïga en deuxième ligne. Les Bovidés étaient plus rares, ainsi que le Loup et le Renard. Quant au Mammouth, ses traces sont absentes. Le seul animal intéressant signalé dans cette courte liste est le Saïga, antilope des steppes, qu'on rencontre · souvent dans les dépôts à faciès solutréen. Il n'est pas rare au Roc, car j'ai pu recueillir une centaine de pièces appartenant à différentes régions du squelette. D'autres travaux entrepris dans cette vallée et . exécutés encore dans le talus de la rive droite mirent au jour tout l'ou- tillage classique du Solutréen, mais la stratigraphie ne me permettait pas, dans les couches explorées qui dépassaient souvent 1 m. 50, d'établir des coupures certaines. L'industrie ne se modifiait pas , sensiblement dans les différents niveaux; les pointes à crans et les feuilles de laurier y étaient réparties sans précision stratigraphique. Ici, au Roc, l'ordre classique de la distribution des pointes , solutréennes est donc en défaut, puisque les pointes à cran sont nombreuses dans la couche solutréenne inférieure. Quoi qu'il en soit, la constatation importante faite au Roc repose sur l'influence solutréenne dans un vaste dépôt, où les artistes ne se bornaient pas à tailler de remarquables silex, car ils sculptaient et gravaient la pierre, ainsi que la matière osseuse . Je n'insiste pas sur les premières trouvailles déjà publiées et rappelle seulement la gravure d'un petit Cheval, celles de deux Bisons et d'une autre gravure très compliquée dans ses superpositions. La sculpture aussi donnait deux spécimens curieux : celui d'une petite figurine en calcaire de la gro~seur d'une noix, encerclée de _ sillons et portant une sorte de masque à l'une des extrémités . L'autre objet concernait un Ophidien tracé incomplètement par les fossiles contenus dans le calcaire; les traits étaient vigoureusement accentués par un artiste de l'âge du Renne. Ce l usus naturœ était donc ici le point de qépart d'une figuration très réaliste . D'autres découvertes, mais en substance osseuse travaillée, accompagnent les curieux spécimens précédents : coin, gouge! canon de Renne, bâton de commandement, plaquette, etc., portaient des traits d'ornementation. D'ailleurs, de tels objets L'ATELIER SOLUTRÉEN DU HOC 3 se trouvent habituellement dans les stations du Paléolithique supérieur. Toutes ces constatations me faisaient entrevoir qu'à l'épo- que solutréenne, où on ne connaissait que d'exceptionnelles gravures et sculptures, il devait y avoir cependant un élan très marqué vers les conceptions artistiques proprement dites. Le Roc me fournissait déjà une série appréciable, plus impor- tante même que l'ensemble des pièces recueillies ailleurs. A part les deux blocs sculptés du Fourneau du Diable, décou- verts par M. Peyrony, qui appartiennent probablement au Solutréen, on ne connaissait aucune sculpture en champlevé de cette époque . La confirmation des sculptures solutréennes devait arriver d'une façon très précise avec nos blocs magni- fiquement sculptés où la ronde bosse apparaissait; ils étaient datés par un encadrement de couches non remaniées. En effet, ils reposaient sur un foyer caractéristique et au-dessus d'eux s'étalaient deux autres horizons à pointes à cran. C'est la constatation que j'ai faite au Roc cette année. En ouvrant dans le talus une tranchée, à égale distance de la grotte du Roc et de la grotte de la Vierge, éloignées environ de 45 mètres, je suis tombé vers le milieu du plan incliné sur une plate-forme. En suivant ses limites et en fouillant une magnifique couche qui la rec9uvrait sur _ une épaisseur de 10 à 35 centimètres, je niis à nu une surface · horizontale d'une largeur approximative de 7 mètr ' es et d'une profondeur de 5 m. 30. L'assise qui reposait sur le plan calcaire était un peu argileuse sur le bord orienté du côté de la vallée, tandis que la zone centrale et la partie attenante à la falaise étaient constituées par une sorte de brèche assez dure. (Fig. 1.) La calcite, en effet, infiltrait souvent les fragments osseux, les cendres et les silex. Là se trouvaient les anciennes traces d'un vaste foyer associé à un important atelier. La plate- forme était limitée par de gTos blocs de calcaire disposés sensiblement sur une ligne cintrée appuyée contre la falaise; les uns provenaient certainement d'éboulements, mais cer- tains blocs étaient orientés et alignés, leurs faces apparentes étaient généralement aplanies. Ce dispositif assez compliqué permettait déjà d'entrevoir une action humaine, l'orientation des blocs et l'usure de certaines faces confirmaient le séjour prolongé des hommes aux abords de ces pierres. En juillet 4 DOCTEUR HENRI MARTIN dernier, après avoir mis en évidence les masses assez volu- mineuses qui limitaient l'atelier exposé au Midi, je laissai les choses en place, ne pouvant à ce moment-là, n'ayant à ma disposition qu'une main-d'œuvre et un outillage insuffisants, entrepren · dre le relèvement de ces grosses pierres, car cer- taines d'entre elles 'dépassaient le poids d'une demi-tonne. En octobre, tout récemment, aidé de M . L. Coutier, notre dévoué et vigoureux collègue de la Société d' Anthropologie, et de son ami M. Brisson, j'en- trepris le dégagement qui avait été ajourné . MM. Edmond et Charles Thuret, propriétaires du Roc, suivirent le progrès des travaux et m'encouragèrent très aimablement. L'unique coup de mine qui fut donné intéressa le bloc situé RocJie en place Frn. 1. - Va llé e du Roc . Rive droite . Coupe transversale du talus à 12 mètres en amont de la grotte du Roc . Plate-forme occupée par l'atelier solu- tréen. A. Bloc: sculpté. Les sculptures se trouvent sur la face inférieur~ contre la couéhe archéologique. Le bloc est surmonté par deux couches solutréennes séparées par des éboulements. à l'extrémité droite de l'hémicycle; après la déflagration, nous fûmes stupéfaits de constater sur la face inférieure de la masse, celle qui reposait sur la couche archéologique, des sculptures en partie masquées par la brèche adhérente, mais où certains traits suffisamment précis annonçaient déjà de très beaux contours. Heureusement, le coup de mine avait été dirigé obliquement et en arrière : il ne mutila pas la surface L 'A T E LIER SOLUTRÉEN DU ROC 5 sculpt ée ; ce tte circonstance sauva l'intégrité d'une œuvre artistiqu e que j e ne soupçonnais pas. Ce pr e mier bloc , repér é sur mon plan avec la lettre A, conti e nt un C heval e t Ùn Bovidé; la tête de ce dernier animal manquait, mais devait se retrouver peu de temps après sur le bloc voisin B , de plus faible dimension. (Fig. 2.) Succ e ssivement, après cette première découverte, je déga- geai toutes les pierres qui formaient la ligne cintrée au fond de l'atelier, mais ce laborieux travail fut entrepris avec pré- cautions, en employant seulement des leviers èt non plus la poudre. Les e x tractions furent opérées dans l'ordre respectif d e r s blocs, e n procédant de droite à gauche. Chaque bloc ren- versé réservait des surprises et nos exclamations se succé- daient. Tout e s les sculptures se sont présentées avec le dos des animaux dirigé en avant. L e s masses d é signées pàr les lettres C et D portaient des sculptures représentant chacune un Cheval de la taille d'un Chien de moyennes proportions. (Fig. 3.) Sur le bloc F, on vo y ait de nombreux traits, difficiles à interpr é ter au premier moment à cause de la couche archéo- logique attenante ; elle comblait une · partie des sillons et masquait l'effet réel de la sculpture. C'est ainsi que, dans ma ~ommunication à l'Académie (1), je faisais allusion à un déga- gement incomplet qui permettait cependant d ' entrevoir une tête d ' Ours (?) et un Bison. Ce bloc F, une fois nettoyé, réser- vait d'autres surprises. Notre peine fut grande pour descendre ces masses fragiles et pesantes le long du talus, et je dois à mes jeunes collègues une grande reconnaissance pour l'aide si efficace qu'ils m'ont apportée pendant le dégagement, l'emballage et le transport des précieuses sculptures. La frise entière fut expédiée au Musée de Saint-Germain, persuadé que sa véritable place était dans notre Musée des Antiquités nationales, auquel j'étais heureux de l'offrir. Dès les premiers jours de novembre, }è procédai aux déga- gements nécessaires, car les pièces avaient été expédiées intactes, sans avoir subi de lavages ; elles conservaient ainsi (1) Les Sculptures de l'atelier solutréen du Roc (Charente). Communication faite à l'Académ i e des Inscription et Belles - Lettres le 18 novembre 1927. 6 DOC:TEUR HENRI MARTIN toute leur intégrité et l'aspect qu'elles possédaient in situ. Je dus respecter des plaques de calcite formant brèche, elles couvrent par endroits des régions sculptées et forment même des cristallisations lichénoïdes sur le calcaire. En entraînant les éléments terreux solubles dans l'eau à l'aide d'une brosse très douce, les sculptures prirent un tout autre aspect. Les cinq blocs ainsi traités conservaient leur marque d'ori- gine : les ossements, les silex et même une amulette en man- ganèse pourvue d'une perforation, restèrent incrustés. Ces vestiges ne contribuaient-ils pas à la beauté de la frise, d'au- tant plus qu'une _ patine jaune ocreuse recouvrait plusieurs pierres ? DESCRIPTION DES BLOCS SCULPTÉS Blocs A et B (fig. 2). - Les blocs A et B réunis se raccordent exactement. Les mensurations donnent : longueur maximum, 1 m. 64 ; hauteur maximum, 0 m. 60 ; épaisseur moyenne, 0 m. 54. C'est une belle composition qui représente deux ani- maux: un Cheval et un · autre Mammifère d'une détermination délicate, car son corps de Bovidé est associé à une têtè qui offre des caractères étrangers à cette famille, ils rappelle- raient plutôt ceux des Carnassiers ou des Suidés. La sculpture se dégage sur un champlevé très prononcé, au point que la profondeur de l'entaille atteint 3 centimètres autour de la tête du pseudo-Bovidé et 6 centimètres vers la croupe du Cheval. Les mensurations de l'animal bizarre . don- nent 66 centimètres du museau à Ja fesse et 35 centimètres du ventre au garrot, il est représenté de profil et regarde à droite. Son allure est probablement celle du repos, la tête un peu baissée. Le garrot est élevé, !'ensellure marquée, la croupe très saillante, et la queue fine se détache de la croupe avec un écartement de 25 millimètres. Le ventre est assez bombé, probablement celui d'une . femelle gravide, il est dis- tant de 6 centimètres du plan qui unirait horizontalement les pattes. Celles-ci sont courtes et grêles, tandis que la cuisse et l'épau~e sont massives, sculptées avec beaucoup de précision; leur relief épouse les formes musculaires sous-jacentes et di~- tinctes: on retrouve là une observation très juste. Les jambes sont très bien conservées, sans mutilations ; elles aboutissent L'ATELIER SOLUTRÉEN DU ROC 7 aux sabots nettement séparés : tous ces détails sont parfai- tement sculptés. La patte antérieure gauche est pliée au genou et le pied pose sur un point du sol plus élevé que ceux où reposent les trois autres pieds. Revenant sur les détails de la tête, je signalerai certains caractères différentiels qui n'appartiennent pas aux Bovidés: le museau est nettement allongé, la houche très fendue, l'œil très elliptique, les oreilles longues et pointues. Cet ensemble se rapproche davantage des caractères qu'on retrouve chez les Suidés ou les Carnassiers. L'oreille gauche, celle qui se trouve FIG . 2. - Blocs A et B réunis. _ Longueur : 1 m. 60. Cheval et pseudo - Bovidé . ici au second plan, ouvre son pavillon vers nous, au lieu de regarder vers le plan postérieur : c'est. un petit détail irré- gulier dans l'exécution qui n'a pas grande importance. L'animal n'a pas de cornes, car on ne peut confondre ces appendices avec un bourrelet épais et cannelé qui est sculpté profondément et parallèlement au garrot, c'est plutôt un ornement encadrant la partie supérieure de la pierre. Ce bloc A-B contient une autre figuration : celle d'un petit Cheval qui marche vers la droite . Les deux jambes gauches sont en avant et la jambe droite postérieure en arrière, l'an- térieure droite est dirigée en avant et légèrement pliée au genou. C'est à peu près l'allure du pas. Notons aussi que la patte postérieure droite est en rotation externe. Les sabots 8 DOCTEUR HENHI MARTIN sont sculptés avec soin, ils sont larges et l'animal semble s'ap- puyer solidement dessus. Des naseaux à la croupe, la distance donne 44 centimètres. La hauteur de !'ensellure au ventre atteint 19 centimètres ; puis, de la nuque aux sabots antérieurs, on note 36 centi- mètres, et de la croupe aux sabots postérieurs 29. Ces pro- portions correspondent à celles d'un chien fox. Le corps de l'animal est profondément dégagé sur son pourtour par un champlevé des plus accentués, surtout dans la région posté- rieure. L'ombre portée dans le creux ~onsidérable donne un beau relief à l'animal. La tête porte des détails intér~ssants : la bouche est légèrement entr'ouverte, la région jugale accen- tuée, l'œil est visible, mais les oreilles sont incertaines. La région qui limite supérieurement l'encolure est empâtée d'une brèche résistante ; je n'ai pas in'sisté sur son dégagement, car son adhérence au calcaire pouvait en arracher des parcelles et compromettre l'œuvre . L'ensellure est peu marquée, la croupe développée et la queue fine et longue . Le ventre est bombé, il tombe à 8 centimètres du plan où reposent les sabots. L'épaule est saillante et musclée. Ce Cheval appartient à une variété courte et trapue, il paraît bas sur ses j ainbes, mais l'état gravidique de son ventre en est la cause. Les deux animaux sculptés sur cette partie de la frise ont une belle attitude, mais ils ne semblent pas participer à une scène, ils ne sont pas à une échelle proportionnelle, le Cheval étant trop petit. Le même artiste est probablement l'auteur des deux motifs, la technique est sensiblement la même : accentuation des formes, recherche du relief général par un champlevé très profond, précisions dans les détails, expres- sion de vie dans l'exactitude des mouvements. Bloc C (fig. 3). - Trois fragments juxtaposés sur le sol de l'atelier se rapportent à cette pièce ; leur reconstitution a été possible après avoir été repérés et gougeonnés . Ce bon résultat a été obtenu avec l'aide et l'adresse de M . Champion au Musée de Saint - Germain . Les mesures du bloc sont les suivantes : longueur maximum, 0 m . 88; hauteur, 0 m . 67; épaisseur, 0 m. 20. Quoique incomplète, la sculpture représente un cheval tourné à droite : il mesure 49 centimètres de la tête à la queue. L'exécution est fort belle, la tête finement sculptée, la L'ATELIER SOLUTRÉEN DU ROC bouche nettement fendue, la narine saillante ; l'mil, parfai- tem en t visible, est expressif et les oreilles pointues sont d'une exactitude remarquable. Le cou est _ très fort, il est sectionné par une fractur e ancienne qui a déterminé une brèche de 3 centimètres. L'ensellure est - accentuée et la croupe bombée, les fesses sont bien modelées, la queue est brisée : on la dis- tingue ~eulement à la naissance. Le ventre est pendant, pro- bablement celui d'une femelle. Les pattes postérieures sont cassées, de la droite il ne reste que la région située au-dessus du calcanéum. Les pattes antérieures sont intactes et dans Fm. - 3. - Blo c C (à droite ) . - Réunion de trois fragments. Longueur 88 centimèt_res. Cheval et deux pattes de Bovidés préexistants, affrontés et détruits · par l'auteur de la sculpture du Cheval. Bloc D ( à gauche). - Petit Cheval au ventre gravide. Esquisse vague d'un autre Cheval surmontant le premier. l'attitude de l'aplomb vertical, elles sont relativement courtes et épaisses. L'épaule droite a beaucoup de relief, le sillon qui limite son bord antérieur en exagère la saillie. Près du Cheval, on distingue deux pattes très soignées appartenant à des Bovidés. L'une d'elles, placée en avant de !'Equidé, répond à un membre antérieur gauche qui se con- tinue avec une ligne courbe horizontale représentant le cou de l'animal. Toutes les autres régions sont fracturées. Cep = n- dant, le Cheval semble occuper la place primitive du Bovidé détruit. Cette interprétation est vraisemblable, car le cou démesuré du Cheval ne peut ~tre que celui de l'ancien Bison. 10 DOCTEUR HENRI MARTIN Nous trouvons donc ici une superposition de figures après destruction d'un relief préexistant et accommodation d'une ancienne région. Ce Bison devait faire partie d'un groupe, car, sur le bord de la pierre, on distingue très nettement une autre patte antérieure de Bovidé ; ce sont les traces de deux animaux affrontés. Bloc C'. - De plus petites dimensions, · cette pierre offre les mesures suivantes : longueur, 0 m. 60 ; hauteur, 0 m. 35 ; épaisseur, 0 m. 35. Son état apparent de conservation n'est pas très bon. Les incrustations de carbonate de chaux sont très nombreuses et l'action de l'anhydride carbonique assez pro- fonde sur certains points. La position occupée par la pierre dans le gisement es{ intéressante, car elle se trouvait en arrière du bloc C. Je l'ai découverte en dernier lieu en pro- cédant au dégagement des pierres situées en arrière des appa- reils qui formaient la ligne cintrée de la frise. Il est donc probable que primitivement les masses C et C' étaient super- posées ; celle que nous étudions ici devait se trouver en des- sous. Le Cheval figuré est incomplet, mais néanmoins visible, malgré les altérations qu'il a subies dans le sol ; il regarde à droite et sa longueur atteint 37 centimètres. Le dessus de la tête, les oreilles et les pattes antérieures manquent ; néan- moins on peut retrouver une certaine expression dans l'allure, car le profil est souligné par un smon assez profond. Le ventre, comme sur les autres Equidés de la frise, a des proportions exagérées. Bloc D (fig. 3). - Les dimensions de cette pierre de forme un peu pyramidale sont les suivantes : longueur, 0 m. 56 ; haut~ur maximum, 0 m. 50; épaisseur; 0 m. 45. Un Cheval tourné à gauche occupe presque toute l'étendue de la face importante. L'animal, comme tous ceux appartenant à la frise, est profondément limité par un champlevé; Sa forme est trapue, ses pattes semblent courtes et le ventre, distant du sol de 5 centimètres, est globuleux et pendant. La tête est expressive, sculptée avec soin dans les détails de la bouche et de la narine ; l'œil est bien en place, les oreilles sont d1;oites et pointues. La face apparaît sous un modelé bien étudié, où la joue se montre saillante. L'encolure est forte et L'ATELIER SOLUTRÉEN DU ROC 11 le garrot est peu visible à cause d'un dépôt calcifié très résis- tant. La croupe est forte et globuleuse, la queue très dégagée du corps dans son premier tiers, où elle est horizontale, se coude ensuite et descend verticalement. L'allure du Cheval est très vivante, il est campé sur ses pattes antérieures raidies et projetées un peu en avant, tandis que la patte postérieure gauche est dirigée en arrière légèrement fléchie et la patte postérieure droite posée verticalement. C'est une attitude de repos. Nous avons encore ici la figuration d'un Cheval femelle dans un état évident de gestation. Bloc F (fig. 4 et 5). - Cette grosse masse de calcaire était située presque à l'extrémité gauche de la ligne cintrée de l'atelier, elle ne reposait pas exactement à plat sur la couche archéologique, car son bord antérieur était un peu soulevé. La face inférieure formait avec le sol un angle de 15° ouvert en avant. Les dimensions sont les suivantes : longueur, 1 m. 52; hauteur moyenne, 0 m. 50; épaisseur, 0 m. 76 vers la gauche et O m. 52 à droite. La face inférieure du bloc était néanmoins en contact d'une couche archéologique, épaisse de 15 centimètres, où j'ai trouvé une très belle pointe à cran intacte et plusieurs autres silex taillés. Cette face inférieure était couverte de sculptures ; le dos de tous les animaux entrevus était dirigé en avant, cette posi- tion ayant été invariable sur tous les blocs. Les motifs sculptés ici sont nombreux et compliqués ; je n'ai pu m'en rendre compte exactement qu'après avoir procédé à un dégagement long et minutieux. Dans la partie droite du panneau se détache un superbe Bovidé atteignant 54 centimètres de longueur et 30 de hau- teur, il est limité par une large et profonde entaille; ce travail de dégagement, poussé très loin, donne un relief considérable à l'animal. L'attitude du bœuf est très curieuse ; l'artiste, en mettant en place son œuvre, est tombé sur le bord vertical droit de la pierre en voulant exécuter le cou et la tête. e pouvant profiler horizontalement ces régions, il a emprunté l'arête de la pierre pour les exécuter dans une attitude pen- chée. La tête et le cou sont, en effet, très inclinés vers le sol. 12 DOCTEUR HENRI MARTI:-.i- Cette ingénieuse utilisation des surfaces pose toute la région antérieure de l'animal sur une arête et lui donne le relief d'une véritable sculpture en ronde bosse. La tête et le cou garnis d'une crinière occupent donc une position d'angle et sont sculJ>tés par moitié sur deux faces différentes. Les deux jambes sont raidies et bien écartées, entre elles se loge la tête . Cet animal semblerait brouter, mais la position des jambes ne s'accorde pas avec celle d'un Ruminant se nour- rissant sur le sol, puisque nous ne trouvons pas l'un des deux genoux fléchi . Cette position est bien celle de la charge, d'au- FIG. 4. - Bloc F. - Longueur : 1 m. 52. Figuration humaine à gauche. Vers le centre, deux chevaux et un Blaireau (?) . Bovidé à droite, sur l'angle de la pierre, chargeant un Homme représenté sur la face latérale. tant plus que la patte postérieure est tendue en arnere dans le mouvement de propulsion. Sur la face · 1atérale du bloc, à 5 centimètres du Bœuf, on voit la silhouette d'un Homme en fuite sur lequel fonce son ennemi. L'Homme; qui mesure 32 centimètres de · hauteur, tient un bâton sur l'épaule gauche, les deux genoux fortement pliés et la jambe droit3 plus ~n avant. Cette scène est d'un réalisme frappant. L'attitude de cet Homme a beaucoup d'analogie avec la gravure de la Madeleine, où un être humain, avec le même geste du bâton, évite en courant la morsure d'un serpent . Revenant à la description du Bœuf, je signalerai que sa corne droite est cassée ou n'a pas existé, mais son point d'émergence sur le frontal est renflé et presque au contact de L' ATELIEn SOLUTRÉEN DU ROC la racine de la corne gauche, très visible. C'est la disposition qu'on observe chez l'Ovibos; donc, la tête figurée ici n~ cor- respond pas à celle d'un Bison, et cependant le profil accen- tué de la bosse s'en rapproche davantage. La corne gauche est assez grêle; elle descend le long de la face, puis se recourl e en dehors et passe sur la patte. La bosse est limilée par le contour de la pierre : cette tech- nique est fréquente dans l'art de l'âge du Renne. FIG. 5. - B ' o c F. Face latérale. Le Bovidé, tête baissée, fonce sur un Homme, le b â ton su :- l'épaule gauche et les genoux pliés dans l'attitude de la course. Vers l'extrémité gauche du bloc, on voit très distinctement la sculpture d'un corps humain. C'est un penonnage dressé verticalement, ayant 28 ct:.ntimètres de hauteur apparente ; il regarde du côté gauche, sa tête est rejetée en arrière. Le visage est couvert d'une sorte de masque formé d'un encer- clement touffu de cheveux et de barbe, presque une couronne où on distingue au centre, avec un peu de bonne volonté, un nez et des yeux. Le tronc est aplati, sa ligne antérieure et sa ligne postérieure sont parallèles. La cuisse gauche est fléchie, a DOCTEUR HENRI MARTIN mais les bras sont peu visibles. Ce motif est assez fruste et difficile à discerner. , Au centre du panneau se trouvent deux petits Chevaux ; l'un d'eux mesure 19 centimètres: son allure est jolie, un trait continu limite toutes ses r~gions, mais l'extrémité des pattes n'est pas yisible. Un autre Cheval est représenté au-dessous du précédent, il est incomplet et son échelle est un peu plus grande ; sa sculpture se borne à un sillon profond qui limite le front, le maxillaire inférieur et le cou. La ligne de la gorge est commune avec celle qui figure le dos et la queue d'un autre animal, peut-être un Blaireau. La tête et les pattes de ce dernier sujet sont représentées par une sculpture spéciale; · sa longueur atteint 18 centimètres, il est en marche, la tête inclinée vers le sol et sa queue épaisse est relevée. Les- petites sculptures signalées en dernier lieu, ainsi que celle de l'homme masqué, occupent la partie gauche du pan- neau ; l'ensemble paraît inachevé, il existe du désordre dans la distribution des sujets, mais cependant l'effet est curieux. Ce dernier fragment est d'une conception moins belle que la scène viva,nte vue sur le côté opposé de cette pierre, où nous trouvions l'œuvre très remarquable d'un autre artiste. REMARQUES SUR L'ENSEMBLE DE LA FRISE Nous avons vu que tous les appareils étaient disposés sur une ligne courbe et que les ornementations , étaient a-q contact de la couche archéologique : les blocs étaient donc renversés. Cette position ne paraît pa _ s naturelle. A l'époque solutréenne, nos pierres sculptées étaient évidemment placées sur des socles, d'ailleurs ils sont en partie visibles encore aujourd'hui et permettent d'évaluer à 1 mètre l'élévation de la frise au-dessus du sol de l'atelier. Ces sculptures, qui dominaient un lieu de travail, formaient une décoration impressionnante. Le renv~rsement de ces pièces ornementées n'est pas le fait probable d'une chute accidentelle provenant d'un point é~evé, par exemple celui de l'abri situé 4 mètres plus haut. Si pareille chute s'est produite, en observerait sur les sculp- tures des mutilations importante~, des éraillures profond€s et des fractures angulaires ; il n'en est rien. Les traumatismes se bornent à des cassures transversales assez nettes produites L'ATELIER SOLUTRÉEN DU ROC 15 au moment du renversement ; peut-être aussi ces fractures ont-elles été produites par des _ç,hocs dus aux éboulements successifs et postérieurs qui heurtaient brutalement les blocs déjà retournés. D'ailleurs, l'ordre régulier et l'alignement constatés au fond de l'atelier certifient que ces pierres ne provenaient pas d'nn point très surélevé ; il est beaucoup plus vraisemblable d'admettre qu'ell~s ont été culbutées volontairement. Dè nou- veaux occupants dans cette station n:étaient-ils pas capables de bouleverser des objets cultuels et vénérés par leurs prédé- cesseurs ? Des exemples semblables ne sont pas rares dans l'histoire des peuples. Si on voulait pousser dans le sens magique l'interprétation de ces belles figures, je ne m'y opposerais nullement. J'ajou- terai même une remarque : les animaux sont en général des f einelles au ventre gravide et, sans vouloir tirer de ce fait une conclusion définitive, il est possible d'entrevoir au Roc un lieu de réunion où les Solutréens vénéraient la fécondité. Si les sculptures du Roc ont été conçues dans un sens magique, on est étonné de voir un Homme en fuite devant un Bœuf. Nos troglodytes du Paléolithique supérieur étaient vigoureux et sans doute courageux ; ils vivaient à proximité de puissants animaùx, ils les chassaient et s'en nourrissaient. Un des motifs de la frise ne serait donc pas l'évocation d'u{i chasseur valeureux. Peut - être n'est - ce qu'une allusio _ n isolée. · Nous ne · pouvons trop insister sur l'interprétation des · croyances lointaines. L'exécution de ces superbes sculptures ne semble pas uni - forme, car on peut y retrouver des techniques différentes; il est évident que plusieurs artistes ont participé au travail de la frise . Les blocs A et B sont d'une facture plus poussée, plus modelée, les régions thoraciques et abdominales des ani - mau~ sont adoucies sur leurs plans courbes, les sillons qui limitent les sujets sont larges et profonds. C'est un champ- levé de granâ effet, tous les détails sont exécutés avec soin. L'œil du gros animal, par exemple, est délicatement traité, les paupières sont rapprochées et protègent l'organe de la vision contre l'éblouissement de la lumière. Ailleurs, sur la crinière, . nous voyons des touffes de poils bien orientés et finemenf gravés. 16 DOCTEUR HENRI MARTIN Le bloc F nous offre, au contraire, un ensemble très com- pliqué : c'est une œuvre de grande imagination, la mise en place du Bœuf chargeant un Homme est superbe de vérité et la position des sujets est pleine d'expression et de vie. Les coups de biirin ont énergiquement atteint l'effet désiré, mais l'œuvre a moins de modelé, c'est une exécution de grand style conçue par un artiste de premier ordre. Mon ami Claudius Côte, en examinant cette sculpture, me disait : « C'est beau comme une œuvre de Rodin. >> Je n'ai pas démenti la réflexion de mon excellent collègue de Lyon. Sur ce même bloc F, où plusieurs sculpteurs ont collaboré, on voit des figures très différentes, les unes inachevées, les autres combinées, qui dénotent un certain désordre et un goût moins élevé. On distingue là le procédé d'un autre artiste, pâle reflet du .maître qui exécutait la scène de la poursuite. Ne voulant pas entreprendre ici une étude comparative des œuvres artistiques du Quaternaire supérieur, je me conten- terai de dire que la beauté des sculptures du Roc tient à v.ne . habileté d'exécution remarquable et à une saisissante inter- prétation de la nature. Au Roc, nous pouvons admettre qu'il existait à l'âge du Henne une colonie humaine du type mongoloïde, race de Chancelade; elle , s'est infiltrée à la fin de l'Aurignacien et a persisté au début du Magdalénien. Les hommes nouvellem~nt introduits ont amené avec eux, selon toute apparence, lès secrets d'une nouvelle technique dans l'art de tailler le si!ex et, comme on peut le penser, ils ont suscité des imitateurs, Ces Mongoloïdes, qui occupaient une pl.ace dans l'époqur conventionnellement appelée solutréenne, étaient doués de qualités artistiques très élevées, puisque c'est à eux que nous devons attribuer la bel1e frise de la vallée du Roc. Ce chef- d'œuvre ne se place-t - il pas au premier rang devant les sculp- tures aurignaciennes et ·magdaléniennes connues ? L'influence évidente exercée par ces Orientaux à l'âge du Renne est comparable à une véritable époque de Renaissance. - \ Couverture Page de titre PREMIERE PARTIE. Les troglodytes quaternaires de la vallée du Roc. Chapitre premier. Conditions d'habitat Chapitre II. Facies industriel du Roc Chapitre III. Manifestations artistiques dans le Solutréen du Roc Conclusions Chapitre IV. Les hommes préhistoriques en Charente Chapitre V. Description de la Sépulture du Roc DEUXIEME PARTIE. Caractères des squelettes humains quaternaires de la Vallée du Roc (Charente) L'atelier solutréen du Roc (Charente). Sa frise sculptée 4e de couverture