.. ETUDE SUR LES · IRRIGA . T • IONS ET LA DÉFENSE CO~TRE LES EAUX . DANS LA V ALLÉE DE LA TET PAR M . . Louis NOGUERES Président du Conseil Général PERPIGNAN IMPRIMERIE DU MIDI ETUDE SUR · LES IRRIGATIONS ET LA DÉFENSE CONTRE LES EAUX DANS LA VALLÉE DE LA TET . PAR M. Louis NOGUERES 1 Pr é sident du Conseil Général PERPIGNAN !MPRIMERIE DU MIDI - 1953 .. 1 ' I ' 1 N TE LIMINAIRE L f. C onseil ( ré n é ral d .~ Pyrhi é cs - Orienlalc.: s' sl r ' imi, l 0 11/orm é m e nt á la loi, l r fo nwi 19u8 , pozzr le z ofe d11 Budgrl addil ionn e l . 11 a ua if <: f< i pr h m q11'il ,·'rr},rnm e rait m1 96 mai 1058 el nbor • M d t 1 r < tif alors l't 1 . r<m1t • n dt'S'JJI'ohlhn r s posés par : f'am é nnfJt ' mr ' n/ du Lm· dll Lanozz:r ; !u c·on.,;fruclion <lu Barrt19 e- Résenwir dl s _. l1 rillnns ~ · la rt f a/isalion d11 RmTar¡e - Rt : Sf ' l'l oir · c1 • 1 in ~ ·u. J ., a chut <' rlll íllirii:lhe I e n é May • r, cntrainanl l'obligation po111· les Conseill e r.· G é n é l'(m.r, m f mbl'(•s dz~ Parh • menl, el' r e ga - gner Pari: - mz risqm d'y e t, e retenu.c; - a e u pom cons qzi n e < ¡ 11 1< d é bnf Lnnou.r - A . m • illans - 1 inra s' est e.ngagé aussitot a pre· fr uol e c/11 Budg< l . 1l s' e sl pour.rniz i mi collrs de long11es séancPs, 0 1 ' 1 lolls frs ¡winls d e Ull<' onf < : lé con/runlt.. : s. . r ,,, f t• 1 · m r r • n a <: l é 111<1rqné par fo uolt d 1 1m ortlre du Jow·. mi j'ai lmduil l'rtccord infrrvr·nu cm S<'Ín ri<' /' s. 1 u mblle Dé par ~ l<'111<'nln!t •, t'I (Jllf ' }<· laissrrni li M. l, sénolrur L<: n (frrgory fo soin <i <• < · ommr • nlr ' r l'I dt· ,iuslifier. Qmmf á l'éfude <}u' }'ai ¡,n : .,;en/, : (' ll 111('.li ('(>1/( \ !Jlll'S du Consr•il a(~ll(:l'(I¡ r•/ (Jll(' ,i'ai rr 1 :Hl111l:l' d t' rlllnl t•11.t·, t 1 lfr ,1 1 • 11 J)()lll' ol .i< • I essenliel ril' ~11r•llt< ' en !11mierc l't·//orl conlintt <1'1111<' , \.i;;s1 1 mhl< 1 <• soucieuse ri<' }> >ll1'Slliurc lllle « J>oliliqw' ,fr l'Etw » cohh·t • nlt• <'I l'J'/icw·<'. Portr y ¡w1·ol'nir, j'ai dt : pmtillt : les Jrl'hitH ' S dll nl:J)lll'i('lll('ll/ . .ll' n'o.i pus 11, : s;1, : " p11lilfrr cfr luryt•s e.rlrails dt•: documenls q11'l'lfri m'on/ !inrés . Ce lrovail p ·11/ rtpparaltr , 1·11 plus . d'un cnd1'0il, /aslidil'u.l' t>I sans w•ig;,w/it: .l [' 11 'ai pos clu:r ·hl: ti clrc oric inal . .f'ai ch e rcJlt : ll e ln - · 1 1 , l'W : l . L. /\ . l . 1932 ' - 1933 1934 LE CO EIL GÉNÉRAL SE PREOCCUPE D'AMÉLIORER LES IRRIG TION D NS LE DÉPARTEMENT. iE PROJET DU LANOUX Dans sa ssion du m6is d'octobre 1932, le Conseil Général a pri d ux délib 'rations a ant pour objet « l'utilisation des eaux n ue de l'am 'lioration et d l'extension des irrigations dans le D 'part m nt » l'une le 4 octobre 1932, l'autre le 6 octobre 1932. La premi' re visait le irrigations de Cerdagne et elle a fait fobj t d un rapport de M. l'Ingénieur en chef Conte, le 29 mars · 1933. , Par la e onde e Conseil G 'néral nommait une Commission char · d'éludier l utilisation des chutes d'eau dans les vallées. Il ' olait un rédit de 100.000 francs pour l'établissement par le d Force H drauliqu s du Sud-Ouest de projets de ·on tru ti n de réservoirs au Lanoux, a la Preste et a Saint- Arnac. Il hargeail << le S r ice d s Ponts et Chaussées d'étudier la possibilit' d'utiliser les petites rivieres pour assurer l'irrigation d plain s de Cerdagne et des petitcs vallées du d 'partement p ndant les moi de mai, jl,lin et juillet de fa9on a permettre de onstituer partout des Syndicats d'arrosage ». Alors que l'Ing 'nieur en chef etait ain~i prié de procéder aux études demandées par le . Conseil Général, des crues tres graves se produisaient entre le 14 et le 21 décembre 1932, qui obligeaient les Services a des travaux d'urgence. , Le 25 avril 1933, M. l'Ingénieur n chef Conte présentait un rap- - 6 _: _ port quí, fajsant état d c e s travau x e t du m a nqu e d e p e r s onnel, exposait l'irnpossibiliÜ ~ oú il s'était trou vé d ' étudi e r l e s question s d'irrigations posées par le Conseil G é néral. Cependant, l'Ingénieur en chef du Servj ce d es G rand es For ces • r Hydrauliques du Sud-Ouesl, L Crescent, avait, de son cóté, l e 22 avril 1933, informé le Conseil Général qu'il réunissait la do c u- mentation nécessaire a l'étude projetée pour « l'aménag e m e nl du Lac Lanoux et son détournement vers la Tet ». Le · 12 mai 1933, le Conseil Général votait une résolution dan s Iaquelle il donnait au Syndicat des arrosants d e la T e f « l'as s u - rance que lous s e s eff orts lendenl a brul e r l e s étapes pour l a création au Lanoux de réserves d' e au qui a s sureronl l'arro s ag e de la plaine aucas de pénuric d'eau, avec ou sans le concour s d e la Compagnie du Midi », prcnait acte de la promessc faite par M. Crescent de soumettre a la session de seplembre 1933 l e s projets de co;o.struction du réservolr de haute monlagnc d es quatre yallées, enregistrait ave c satisfaction la posilion favorable au projet du Lanoux prise par le Ministre de l'Agriculture el demandait, en conséquence, au Ministre des Travaux Publics , d e faire procéder d'urgence au:x travaux condilionnant « le plan général d'aménagement de la Tet, du Carol et del' Angoustrj¡1c. » Le 25 septe1:Ubre 1933, M. le Préfet était saisi du projet d'am ' - nagement du lac du Lanoux. Le 4 octohre 1933, sur rapport de 1 I. Jean Payra, présid nt du Conseil Général, l' Assemblée Départemcnlalc ~ approuvait dans · son principe l'avant-projel d M. l'Ing ' - nieur en Chef Crescent; - déposait 1 une demande de conccssion conforme a l'aYanl - projet; . - · d · emandait que le Gouvernement espagnol ful saisi du pro - jet et qn'une Co~miss ' ion inlernationale fut nommée dans l cadre des traités 'de 1866 ; · - denÍandait au lVIinislre des Travaux Puhlics une subven - hon de 6 millions de franes ; ~ demahdait l'ouverture de pourparlers avec la Compagnie du Midi pour régler les conditions dans lesquclles les caux du Lanoux qui traverseront le réservoir des Bouillouses devront etre déversé,es dans la Tet. ~ 7 - L 12 avril 1934, i\I. Crescent - autorísé par le 1 Iínistre des Travaux Publics - remettait au Préfet des Pyrénées-Orientales son projet d'aménagement du Lac du Lanoux. Le 20 oclobrc 1934, le Conseil Général adoptait un vceu de MM. Payra, Bonnéry, Peyrevidal, Laffon et Rous demandant qu'il fut procédé d'urgence a l'étude d'un projet de travaux d'ensemble en vue de la déf ense contre les inondations des terres riveraines de la Tet, de l' Agly et du Tech. Le 10 décembre 1934, le Ministre des Travaux Publics répon- dait au vceu du 4 oclobre 1933, relatif au Lanoux. I1 rappelait le caractéristiques du projet : harrage du typ « poids » sur le ruisseau de Fontvive, émis - airc du lac ; dérivation des eaux du Lanoux dans la Tet par un~ prise d'eau coté Tet, aménagée au N.-E. de la cuvette du lac, un canal traversant en souterrain le massif séparant le lac, du vallon du rui seau de la Grave. n certain débit erait rejeté dans la vallée du Carol. Le projet se compléterait par la dérivation du ruisseau de Fourats dan le réservoir du lac et celle du ruisseau de la Por- l ille. Le l\Iini tre, avant tout examen, estimait qu'il est « indispensa- « ble de régler avec l'Espagne la question du débil a assurer a « la prise d'eau du canal espagnol de Puigcerda, lequel est « alimenté en partie par les _ eaux du lac, question qui a fait << autrefoi l'objet de longues discussions entre les deux Etats << quand la Compagnie du Midi envisageait la possibilité d'utili- « r le eaux du Lanoux pour l'électrification de la ligue trans- << p r neenn d' x-les-Thermes a Bourg-Madame ». L Minislre dcmandait au Département de faire connaitre les modalités a envisager _ pour les pourparlers, íl spéci:fil.ait qu'il ne fallait pas lirniler le volume a prélever annuellement sur le Lanoux et qui avait été fixé a 2 . 000.000 de 3 3 en 1920. Le Minislre des Travaux · PubUcs ajoutait des observations d'ordrc technique sur les travaux envisagés, leur prix de revient, les justifications nécessaires a l'appui de la demande de 6.000.000 de francs présentée par le Département. II fut répondu au Ministre des Travaux Publics par un projet - 8 - modífié établi par M. Crescent cepend ant que I'on demandait la réunion de la Commission Internationale prévue par les tráités qe 1866. 11 1935 LE RAPPORT QUES rEL D 1 2 AVRIL 1935 LE MSERVOIR DE VIN<;A « COMPLÉMENT INDISPE SABLE>> DU L O X Le 12 avril 1935, il ~laH répondu au v~u du Conseil Général en date du io oclobr~ 1934, par un tres important rapport de M. l'Ingénieur en chef Quesnel, assorti de tableau x complets, indíquant, pour c haque bassin, la situation et l es reme•' s a apporter. Ce rapport précédait un autre rapport de 1\1. Quesnel · qui, lui, répondait au v~u du Conseil Général relalif a « la dotation en eau des canaux d'irrigation de la plaine du Roussillon » (20 oclo- bre 1934), vreu repris pqr le Conseil d' Arrondissement de Prades le 30 octobre 1934. Ce document tres important comp · rend une parlie rédigée par l'Ingénieur d'arrondissement Reynaud et une partie rédjgée par l'Ingénieur en chef Quesnel. En voici l'analyse. l. - RAPPORT REYN A . D Ob}ecti¡: Remédier a la J?énurie d'eau dont sou:ffrent des la rni-juillet les canaux d'arrosage de la rive _drnite de la Tct en a val de Vínca. -> I · Remede : Conslruire entre Vin<;a et Rodes un réservoir secon - daire d'une capacité de l'ordre de · 500.000 m 3 permeltant d'en - voyer dans les · principaux canaux de la Plaine du Roussillon un débit de 6 a 8 m 3 par l'intermédiaire d'un canal me:re a grand - . - 9-: débit a c-onstruire dans la vallée de l a Te t dont l e retour e n rivj' re SP ferait en amont de 1 lHlas. Obs e rva /i on: Ne ess i lé rl e lenfr comp t e d ans rétude a e nt re- prendre de l' u tili ation ralionne ll e éven tu e ll e des ea u x a acc u - muler au lac du Lano u x en vue de leur émission a l a Te t p e n da nt la période des étiages . Examen des solulions : 1 ° Déve r s('mPnls p(,riodiques dc m s /rJ Tct ele c fr b il s ma ss if s d e 6 á 7 m 3 sernnde prouenan f du Lanoux . « Tout d 'v rsem nt d' au du La:poux dans la Tet d o 11 t l'i m- « portan e n'att indrail pas 6 a 7 11 3 seconde sera it a b s olum en t < < inopéran l ». Cette opération, par ailleurs, n'irai t p as sa n s in co n vé ni e nt s oit qu elle co111cide avcc les périodes p l u vic us es (ga s pillage d'eau) soit a,·ec le période d'ex t reme séc h e r esse (p r i ses d'eau _ abusi - Yes par l es arrosants de l a vallée supé ri e u re d e la Tet). 2 ° Déversemen.l dwzs la Te l de d é bils d e 3 m3 a 3 mJ 5 au e c o t wrage régulaleur e n amo nt d e V in c; a et canal-mere pour assu 4 re r la ré p ar ti l i o n a u x cc mau x d'arrosag e d e ces d é bits complé- me n laires. Ce dévers me n t s t ce lui p rop os é par l e Servic e d e s Forc es Hvdraulj q u d u Sud- Ou e sl. Dans cec a s, l a s olut i on pour l ' alimentation des canaux d'arro- sagc de l a p l a i ne du Rou ss illon c st dans la construction d'un r ',scrvo i r sc condairc d e 500.000 m · 1 e n aval de Vin~a. l\I ais e ~ tt s olution r sl e rait s ubordonnée a un aménagemenl du ré e r oir du La n ou x . 3 ° Conslru c lion e n amonl d e Vin rr ·a d'un bal'l'age réseruoir de lO <l 12 millions el e m 3 pouvanl r e cu e illir les Pau.x en p,xr,éd e nt d n BouillousN; e t les e au x de fonl e d e s nPig P s e t des cancwx sP rondaires cm haut arrondiiss e ment d e Prades. Alim .e ntaiioñ d e ranaux el e la Plaine du Roussillon. par ce 1:Jseruoir au moyen clu can.al m e re a c onslruirP- visé ci-dessus . On peui. créer en aval de Vinc;a, a la Cha pelle Saj 1 _ 1t-Pierrc, un ouvrage régulateur pouvant alteindrc 10 millions de m 3 • Ce ne serait plus un réservoir compcnsateur, mais un réservoir ,, - I O - accumulant le Yolume d'eaux du bassin moyen de la rivier de la Tet et pouvant etr e -écuté immédiatement. Barragc d'une hauleur de 30 rn. cnviron. Plan d'eau a 20 m. au - dessus du barrage de la Soci ;té Hydro-Electdque Roussillon- naise. La S. H. E. R. aurait intéret a cette réalisalion. On peul cxécuter les lra vaux de suite et parer ainsi au chó- mage. 011 aurail de l'eau pour la cullure rnaraicl1cre << qui lend pelit a petit a se suhslitucr a cellc actucllcrnent déficiente de la vigne. » L réservoír a créer d'urgcnce doit etre complélé par un canal nourricjer alimenanl les aulres canaux de la Plaine du Roussil - lon. Ce pourrajt elre le r6lc de l'ancien canal de Corherc, aban- donné depuis 1723. On donnerait aux canaux de la Plainc du Roussillon un débil supplémentai.re de pres de 6.000 litres seconde soit av e l es débils actuels, 9.000 a 10 . 000 lilres pendant la póriode fin juin-mi-juillcl a mi-seplembre. L'entreprise resterait acquise au Département quellc que soit la suite donnée a l'aménagement du Lanoux. II. - RAPPOR'I QUESNEL 1 ° Les ranau.x d'irrigation alimenlés par la TPl; frur rrparli- lion, leurs caraclérisliques, leurs besoins en eau. Les canaux de la zone des hauls plaleaux en amonl de l?clg 'S, arrosent 388 hectares pour qui il est désirahlc d'oblenir, en période d'étiage, 300 litres par seconde. Les canaux de la zone de montagnc, entre F tg s el Hia, arro - senl. 949 hectares pour qui il est désirahle d'oLlcnir, en périodc d'étiage, 1.083 litres par seconde. L~s canaux de la plaine de Prades, entre Ria el Vin~a, arro - scnt 989 hcctares, pour qui 1l est désirable tl'ohtcnir, en période d'éliagc, 1.780 füres par se.conde. Les canaux de plaine proprement dHs arrosenl, pour la riv droite de l a Tet, 7.103 hectares, pour qui il est désirablc d'obtenir, en période d'étiagc, 6.940 me.tres par seconde et, pour la rive - I I - gauche d · e la Tet, 2 . 275 hectares, pour qui il est d ésirab le d 'obte- nir, en période <l'étiage, 5 .680 metres par seconde . Les canaux de la rive gauche ont leurs prises en aval d e · Iilla s et trouvenl leur eau dans l e . apports de la rivjer e du Boules. - ~ . 11 faul disposer, a Virn;a, d'un débit de 7 m 3 pour les irrigations de la zone de plaine mais l'extension des cultures maraicheres conduit a penser qu'on devra pouvoir disposcr, a Vin~a, d'un débil de 12 m 3 en période d'étiage pour réserver l'avenir. 2° Aménagement a l' éperon. de la Chapelle Saint-Pierre d' un barrage-réseruoir, construction d'wi cana l -me re alimentan! les principoux cancwx de plaine R. D. de la Tel. , La réscn e <l'eau a crée r · c1 ans la cuvctte de Vin~a serait la ré urrcclion tardive e t artificielle d'un élat de fait qui existait au cours des périod es géologiques. antérieures a l'érosion du seuil par la Tet. , Le resserrement de la vallée et la nature des roches offrent de condilions remarquables et rarement atteintes pour l'_empla- cement d'un barrage de stabilité · et étanchéité exceptionnelles. II n'y a pas de cultures ri _ cbes dans la cuvette envisagée. Pas de submersion de roulé a prévoir. On disposerait en amont du barrage d'une a;réserve cl'eau de 10.000.000 de m 3 • Le barra ge a éd ifier comporlerai t 35.000.000 de m 3 • tilisation par l'usine de concassagc de Rodes du materiel permetlant le broyage des malériaux de prernier ordre néces- saires au béton. On r 'u11 il done « un ensemble de condilions érninemmenl favo- ~< rablcs a la construction dans d'excellenles conditions d'un « grand barI¡"age-poids, susceptible de créer une importante << réscrve d'cau a proximité immédiate de s lieux d'utilisation, ce « qui l'affranchit des perles par évaporation, imbibition des nap- « pes alluvioimaires, prélevcmcnls non aulorisés, dont se troµ- << vcrail grevéc une réserve d'eau plus éloignée, co1nme , celle << rles Bouillouses ou du lac Lanoux ». Si on considere les canaux R. D. : Corbere, llle-sur-J:'el, Thuir, Perpignan, N éfiach, Millas on obser - ve : a) Sauf Corbere, tous les canaux o _ nt leur prise d'eau , dans - I2 - un zone alluviale - d'ou pert d ' eau en été et destruction complete par les crues ; b) Les hranches amont de Ct'S canaU'x forment un réseau majllé entre Rod 's et un point a mi - distan.ce d'Ille - sur-Tet et de éfiach. Cela conduit a créer un canal-mere prenant naissance a l'aval immédíat du barrage el suivant sur la R. G. de la Tet l'ancien tracé sarrazin du caual de Corbere abandonné en 1723 fran- chissant la Tet a Rodes, suivant le tracé actucl du canal jusqu'a la renc0ntre de la ligue de Perpignau a Villefranche-du-Conflenf, f't ensuite un nouveau tracé pré_yu pour évit e r les diffi c ulté s nées de la traversée de BouleternerP . La oú le canal-mere recoupcraiL les canaux, d s ouvrag s d dérivation seraíent prévus. La construclíon du canal-mere éviterait des pertes d'eau consi- dérables. La construction <fo ce canal-mere peut elre s '•var' <l celle du barrage. 3° Situation du pro jet de barrage réseruoir de l' éperon de la Chapelle Saint-Pierre a l'égard du projet d'aménagemenl du ~ lac Lanoux. Les deux pi·ojets ont un bul commun ! augmcnler la <lotation des canaux alimentés par la Tet et la régulariser. On peut indifféremment exécuter les deux projets. Si 011 exécute le projet du Lanoux <l'abord, le barrage d Saint-Pierre en est le complément indispensable. Par le Lanoux, des usines se 9-réeront assurant au Déparlc- ment des indemnités annuelles de plus value qui lui })crmct- traient d'obtenir de l'Elat - Travaux Publics - une subvenlion importante pour réaliser le projet. Vin~a n'intéresse qu'unc seule usine : la S. H. E. R. d'ou pas de subvention a attendre des Travaux Publics. I1 faudrait une émission de 9 m 3 a 10 m 3 au départ du Lanoux pour avoir en aval de Vin9a un débit de l'ordre ·de 6 m 3 • Si on ne fait pas le barrage de St-Pierre, le pr-0jet du Lanoux « n'aura pas pour l'augrnentation de la dotation en eau des 13 - canaux de plai . ne de la Tet tout I'intéret qu'on doit légitimernent s' en promettre >>. 4° Conséquences de la conslruction du barrage el de l'aména- gement du canal-mere pour l'usine de Vin9a el~ la S. H. E. R. L'usine de la S. H. E. R. est placée sous le régirne de l'autorisa- 1ion (reglement préfectoral du 30 juin 1899) . Il ne faut pas s'exagérer les sujetions pouvant résu1ter de l'usage de l'eau pour la production d'énergie électrique en aval de Vin9a du fait de la construction du canal-mere. Le débit du canal de Corbere (3 m 3 a 3 m 3 5 enviran) échappe totalement aux turbines de · la S. H. E. R. La chute d'eau de 20 m. sera renforcée pour la plus grande partie de l'année. « La réorganisation de l'usíne de Vin<_;,a, conséquence du bar- « rage et du canal-mere, ne peut qu'accroítre fortement la pro- « duction de cetle usine en énergie électrique et luí faire parta • « ger, avec les irrigants, le bénéfice d'une priorité · de débit qui « lui fait présentement défaut ». Le Département pounait demander une contribution finan- ciere a la S. H. E. R. 5° Etat actuel des études. 40 profils en travers ont été levés sur le terrain, le plus l ong a ant 510 metres, le plus faible 60 m. ll faut lever encore de 12 a 15 profils en travers. 11 a été levé un profil en long. Les profils en travers du barrage ont été le;vés. 11 faut le r le profil en long et les profils en travers du canal-mere. Conclu1ions La construction du barrage rése1;voir de Vinga et l'aménage- ment d'un canal-mere pour les canau de R. D. de la Tel en aval de Vin~a, forment un ensemble de travau récommandés au Conseil Général. Les sacri:6.ces financiers consentis par le Dépar t ement e t l'Etat seraient compensés par l'acc1~ois~ement de la production hor t i- cole. • - T4 - Le Co11seil Général · n prés •n du pr je1. d harrage a eff c - lu er a la Chap lle Saint-Pierre demanda tl J'Tngéniem· en chef <lu Servi e Hydrauliquc d~ pousser l'étudc en lr prise el de pré - sen t "r ra'.pidement ses proposHions . 111 1936 A. - · PouHslJTTE DES :ÉTUnEs EN VlJE Db RÉAL18EH LE LAC DE VINyA Le 24 avril 193(i, l 'Ingén i ur en c h f fil conn ilr qu'a la suil de la visite ~t Pel'pignap de M. Trole, inspeclcnr g ~nfral d< l'Hydrau]jque Agricole au Ministere de l 'Agricu Hur e, les ingé- nieurs avaient du e 1.udier un variante du proj t primilif de barrage en aval de Virn;a: Par ailleurs, commc on envisageait maintenant un e réserve de l'ordre de 19 a 20 millions m3, jl , convenait de cons 1ll r M. Mengel e t le p rofess u ~ lilulairc dn cours de géologie a la Faculté des - Sci nces <l Montp lli r. II fallait aussi, pour tran c h r In. qucstion de savoir si on f raíl ou non un barrage voulé, consuller M. Coync, ingénicur e 11 ·lwf des Ponls et Chauss 'es, spé~ialisle , de e s prohl \mes. Le 8 mai 1936, M. l'Ingéni e ur en hcf Qu 1 sne] faisail co1111a1lrC' . le résullat des t ·avaLv auxqücls avai nl proch.lú Hes services c•n vue de r~aliser l hnrrag e d' Vinva. Le 12 n ai 1936, j'ai presenté un rappnrl au Curn~eil G<'·nt'ntl rn · ette affaire. J le résume: Le résetvoir pouvail " !re xéc ule imm é d1al ment ; ca pa ci tL'> d 10 a 12 .rnillions m 3 ; dép " n se pou 1· l _¡ Dépatt m e JJ L : o mil lions de francs; utilité , cht canal-m~\re d eva nl. alimenl er l es canaux d la plain . J'indiquai s qu l ' Insp ec t ur général Trot ',f · a 11. v n s ur 1 s lí ux , le 19 mars 193(1, avai l d mand ' , de pousser les études t d _ remonter · d 4 rnetres J niveau prévu 1Iour la rel-'llle du • t - rs - barrage et que, le 11 avril 1936, l Minislr <le l' Agri ulture . uvail ouverl un rédit d'éludes d 11.878 francs. Mais il fallail, pour répondr aux nouvelles disposilions d l'ouvrage, prévoir une dévialion de la rou le national 116, et Je rel' v ment d 4 me tres d la voie f rrée de P rpignan a Vill franche, sur une longu ur de 7 a 8Ó0 n . II fallait aussi, avant d'accumul r 19 a 20.000.000 m 3 d'eau dans .la c1.1vett de inya, savoir si la chose c'.tait possible corrtme aussi , savoir si le barrag · serait out' ou non. Apr' s dis ussion, M. Rous posant 'l probleme d l' nsablc- m nt le Conseil Gén 'ral volait, a l'unanimiP , un ·t'édit de 15.000 fr:rncs demandé par l'Ing 'nieur n chef. B . - LE CoNSEIL G1 tN ÉHAL ABA DON E LE PROJET n LA oux. JL ' OTE - - 1 U OVEMBRE 193(3 - LE PRO.JET DE VINyA. A sa s ion de novembre 1936, le · Conseil Général fut sais1 d'un avant-projet du barrage de Vü19a comportant, en plus du réservoir pr 'vu a la Chape)l aint-Pierre, la cónstruction d'un harragc d 01 pen. ation dit « des Gorges de Rodes », prévu pa · M. Quesnel. L 13 nov mbr 1936, un rapport de l'Ingénieur ~n chef Coyne :1ppuyai t la con lruction de ce second harrage. L' ns mbl du projet fut disculé dans la séance du.19 novem- lH' 193(5 <lonl H importe de rcpro<luirc le pro es-vel'bal ine leuso , 'ERVWE HYDRAULTQUE. - ALIMENTATJON DE LA DOTATJON EN EAU DES CA AlJX DE LA PLAlNE DU RoussILLON. - AVANT-PROJET OES TRA- A r DE CONSTR CTION o'UN BABRARGE A J/EPERON DE LA CHAPELLE SAINT - PIERlW, E AVAL DE VINyA. fonsi ur N ogu' r s, rapport r. M ssi urs, Le 22 m i dernier , la Session du Cons il Généra] venan t de pren<lre fin, j'avais l'honnem d'adress r kt M. le Préfet des Pyténees-Orientales un 1 tlre que je joirís au prés nt rapport. • J6 - Attiraul l'atl nlion de 1 Admhüstralion sur certains point s; r -'latifs a la -r '•atíon du I ac <le Vin9a, je signalais spécialern nl : 1 º La n' essilé de poursu1vre les éludes sans dés mparer _; 2° La n 'cessit '> d'exnminer avec ]a plus grande attenUon l probleme de 1' nsablenient ~v nlu - 1 pos; par notre oll ' gü e M.Rous; 3° La poursuite des pourpatlers avec la Sociét~ Hydro - Electri- que Roussillonnais , en vue d'obtenir une importante participa- tion dans le financem nt des travaux envfaagés. Le 8juin 1936, m'accusant réceplion de ma lellr , M. 1 Préf t me faisait connailre qu'il saisissait M. J'Ingénicur en Ch e f du Service Hydrauliquc et ajoutait : « Je puis vous donn r l'assura1 ·e que l'A<lmjnislralion préfe · - torale veillera a e que les ét.udcs soienl failcs uvt> le rnaxir rnm de\ : 'lérité, afl.n que la réa1isalion de cct jmportanl projel 1rnisse commencer dans un mjnimum de l mps ». Si j'ai t pu a rappeler cet engagem nt, c'est, vous l'avez bien compris, afin de pouvoir, aujourd'hui, me r lourner, n v lr nom, du cóté d M. l'Ingéni ur en chef Quesncl i lui dire : « M. l'Ingénieur en chef, témoin de l' ff ort magnifiqu que vous a vez accompli pour men r a bi - n une lách don t nous comprenons mienx la grandeur, maintenant cru vous l'ave~ ·onduite á son l - rme, le Conseil Gén 'ral vous udrcssc l'hommagP 'ilesa gralitude et -ses remer ·iem nis. Vous saur z lransmellrc, t1 os collaborut m·s, l'exprcssion <le 110!1· reconnaissanc' ». ous avions souhailé, H vous en · souvieul', Me si 1 Ul's, que l'avant-pl'Ojel du barrage - réservofr <l Vin~a, l'ul , enl t'<' l 'S <leu sessions de 193G, sufHsammeu l poussé pe m· no11H 1w1·mrtlrt> <le pr udre une <léci.sion <léfinilive. Satisfaction nous a élé donnée : nous sonimes u m "'me d<' uous prononcer e t. d'enli•:.ir dam.1 la voi • des réafo;atioB'. J - • ne Toi · pas qu'j) e ,jste beaueoup d'exemples d'-' projt'ls aussi hardis l d'une t He impor1anc:.i, mis a1 1 point, av · uue semblablc mai - trise, en un lemps aussi com·t. Ei e ci s l d'un h uren augur pour r u r a J, qu 11 1 Conseil Géné1·9l s' st attach~ el qtll doit apport 1· a l t plaín d 1 Roussillon, a vec r eau at t endue, une in• mparabl · prnsp 'rité . - t7 - Ce matin, vous avez pu, sur place, vous rendr un comp l e xact de e que sera le lac de Vin9a, el com,tater que la N atu · e elle-meme, en nous offranl une por1e, qu'j} s'agi t de verto uill er, a di t · nos rés lutions. Loh1 de moi Je dessein d'e aminer i i _ le system d verrouil - lag envisag' t es éri t c . M. l'Ingénieur n hef Quesnef vous a expl iqu é ce la e t il y aurail quelqu présomplion a l en t er dr redire e qu il vous a dit ave· lant d'autorilé. Ce qu nous avons r h rché , L ce que nous vou l ons, ~e ram a ces d ll r t rmes : l º As ur r a nolr plaine d l' au p - ndanl l es mois o ú , dans J' ' lat a ·lu l d chos s elle en es l priv' ; 2 ° ménager le rnurs de la Tel pour parer au danger des · rus d'vast trie s. Or, a la dat du 13 nov mhre 193ü, M. Coy n e, h1génieur en ·h f du ervi Tcchniqu des Grands Barrages, adressait a M.l P·éf td. Pyréné s-Ori nlal · s,unra pport g'néralduq u e l a) que l'empla m - nt c hoi si par M. l'Ing'ni ur en el e f Ques- · n •l rt;p nd admirahlcmc11l par la natur c de son s ol , u la c r éa- lion d'un bar ·ag ; . b) Qu l h rrage n voú tr s, l e l cpt',il est conºu, offr e d es garan li s <l sécur il ~ abso lu e; . <') Que par l a -réa Uon d'un barrag d'amortj sseme nl , a l 'ava l dr l'ou vragt•, l'i ·vuc unlion des cr u s sc rn assurée. I~I voí · i lt' s cl ern ii ·res lignes 1 <lt1 rapporl d M. I ' l11gé11jpur en c lÍPf Coyne : << La Tt;a lion du hatTag e d I Vi 11ºª et de son hap-ag_e de cornp " nsalion, repn;senle la :mci11 'urc solution a <lonner au problern d l'ilTigation ele la hassc valléc de la ~I PL Ce lle solu- Lion s'impose mcmc avcc un fnr e parliculi~re, si l'on onsj - dere qu e les rnpla · m ' nls prévus pour les ouvrages sonl ~mi- nemmenl propi · 'S it h conslrurlion de harrages voulés. « Il faut convenir qu'il scruit difficik de truuwr des sit s :rnssi fa vorahles rt cornporlanl tl priori uussi peu d'irnprévus qu -• ' ux sur lesqu Is M. Q,u snel a j lé ses vues >>. 2 ( -r8 - Cependant, des objections ont ; lé présent ' s a la r '•alisaiion de nos projets et il convie1 t, dans l'ü térel général, de n e négli - ger, ni les critiques, ni les observations, ni m e me , plus s imple - ment, les . appr 'hensions qui onl élé ex prim ée s. Mais, d'abor<l, laiss z-moi r ndr e hommag e, comm e il con v i e nt a ceux de nos c ompatriotes qÚj, l e s pr e mi e rs, dans l u r s ou c i du bien public, onl discerné l'avanlag qu'il y aurait a am é na - ger le lit el la Tet , a proximíló d s t rritoir es d pl a in . a arroser. Au premier rang de ceux - la , j I d e mand e au C on se il Gé n ' ral , de placer M. Ar hamb au, d Millas , quí a, jusl 'rn e nl , r a pp l ' qu'en 1933, en accor<l avec nolre an ·i -' 11 coll eg u _. M. 1 ibou , conseiller g'néral du anton d Milla s, il avail s ai s i l ' A ss mbl ée Départeme1~lale <l'un projet qui ful alors éc ~rl é . . M. Ar hambeau mérite d' " Lre lótH ~ e l r e m e ,· ·i é : l e C on s il Général ne lui m 'nagera ni 1n lo u auge ni le r e m c r ·i e m Cl nl. M. Achille Cueyne, conlr6leur prin ipal <l ·8 ConlrihuUon s Indirectes, en retraite a Catllar, s\ ~ st fait l'inleq)rel d s crain - . tes exprimées par les a ·osants d s canaux n amonl d Vin ~ a. Le Conseil Général sera unanim a déclarer , a lous l s arro - sants, que sa politique d 1' au s lraduil en un\ formule ' lr '- s simple: , Donner ·de l"ecm á ceux qui en manquen!, en donner da1J{l11 - lage a ceux qui en ont un peu, ne loucher, sozu;, aucun prNP : 'tf t>, cmx dotations . actuelles, .~i ce n' esl pour les accroílre. Et encore ce ·i: hier, il a él<~ parlr d'opposilion 11re la plaine et · la mon Lagn c. Non. Ce que nous voulons, c'esl qu'un solidaril<.'• élroitr unissr 1 s travailleurs des Pyr ; . n 'es-Ori n lal s. L'effort doit etre général : nolr pays sern rirhc quarnl l ' r·rn sera partout r )partie. Nous avons d s canaux. ll 'fauf-, majnt nanl - el parloul - aménager les réserv s qui doiver L les alimenl r. Aujourd'hui Vin~a, dernain Manyach t le I anou , la aran9a ou Saínt-Antoin de Galamus ... c'est la, el cela scul mcnl qu'i] faut envisager. Ayant ainsi répondn a d s inquie t udes, venues de l'mndnl et - 1 9 - de }'aval, j' n viens a l'objcclion faite par des rivcrains <l'ava\ loujours inqnic~s du dang r couru du fa it <les crues . Ils onl pu, ce rnalin, cornprend re que nous p u is sions les l"lSSll- r r. Grace au djspositif adoplé par f. l'Ingénieur en Chef => l a la ·réation des deux barrages - Saín l-Pierre et Rodes - qui per- m · llront la r' ption des caux <lans <leux immenses cuvettes, il st bien évident que le co . urs de la Tel sera régularisé a l'en- · droit pr' is oú il le s ra ] plus cffica emel\l : n ]'enlré :> d la plaine. 11 faul relenir, cornme l'i11diquail srn· place M . l'[ngénieur en ch f , que les Tucs se produisen l gén '.raleme11 l it un moment oú pré isémenl le réservoir d'amonl sera en é l at d ~ recevo ir de grandes quanlil6s d'eau. II n'est des ]ors pas doule.ux que . n011s r il rons, ou loul au moins ' qur nous ·1llén11erons dans une large m sure, n C' • la ré·alisalion <les lrav·, u ,' que nous envisageons l es désaslres qui, e •ll année rn ore, ont frappé 1 s populations Jabori ~uses 1·iv<..1rai11 s de la T\ 1 l, • n aval d., Vin~a. Iais nos espoirs ne risquent-i1s pas d'elre ruiués pm~ l'cnsa- hlemenl du la· de Yinya ? M• l'Ingénieur en chef vous <lira, la encore, du point de vue l ·hniqu , ce - qu'il y a li eu de vous dire. Pour moi, il m' suffit, confianl dans les moyens dont dispose la s i 'ne modrmc, de retenir qu'il faudra, au mini num, plus cl'un . ie ·1' avanl qu'nn ensahlemcnt soit redoutah1e ... L't', ·héan e esl loi nlainc l lou l p nnel d pens r qu'ellc sera e n ·ore r·ecu- Ji, • gra á l'am \nagemcnt 11 · amonl dLt ]hrrage en des points minuli uscrn n l ·hoisis de pelfü, harragrs d'arret pour ]ps maté- riaux solid s chnrrii's par la 'fcl. Un mol cncol· . A l'annonc, c1u , par la conslru ' lion d'un harrag · an pied d J' \p •ron d , ' Saint-Pi rre, les an, <l la '1' t re ouvrant Jcs terres o ' amonl allaicnl constituer le la d Vinga,] s propriélaires rive- rai ns d'arnon l se son t constitués en Syndi at. 11 s'ag i l pour eu ,!'ohl nir, pour pri ' lle leurs t rrcs, d s indemnilés en rapporl av · la p rle qu'ils subiron t. Il faul qu'ils sa ·hen l qu e Ieurs inlérets légilimes scront sauvegiud ',s : les sommes pr '>vues pcr • rnetlront le vcrsemenl cl'írnlemnités sn1· ln hase dP quarunle - dnq ' mille francs l'hecl::irc. Telles sonl, M ssieurs, les observations que j'avais le d voir ' • - 20 - de vous présenter. Elles répondent, dans l' ns mble, aux ques- tions que plusieurs d'entrc vous ont bien voulu m e pos r. J e n'ai pas jugé u lile, me r 'servant de le fair e s'j] y a ]j e u a pr es que vous a urez en t e ndu M . l'Ing ..,ni ur en ch -. f, cle r e pr e ndr devant vous 1 s argum nts qui, dar s un para1l e l e ntre l es ovantages respectifs du Lanou x t de Vin9a vou s montr rai nt que pour l'objet echerché - l'arrosag de la plaine - il n'y a place a aucune hésitatio1~. • Et je sais bi n que la visite qn vous av e z fait e, c e ~nalin , d es li · ux ou s'étendra ] e lac d e Vüwa vous a toul ~ t la foi s ·on v ain - cus de la grandeur de l',reuvr e a laqu •ll e vou s " t e s c onvi és t d la né s iP d la rc..,alis e r pour 1 • plu s grand bj e n d r n tr p ys. · lntervenliun de ~1 . Rnus. M . Rous déclare s ' associ r • ux f é-H · itatinns qui ont ét (-> adr es - sées a M. l'Ingónjeur n hef Quesncl. 11 rappelle que le problcme de l'irrjgation du Dépari m nl revient depuis de longues · années ' a chaque se ion du Con s H Général. La construction du r 'servoir d s Bouillou s , n a t.t ' la premiere solution . .f\ctuellem nt, ce réservoir, qui L l scul établi sur la Tet, · permet l'irrigal ion pcndanl lou le l'année, de ' 1a moitié de l'arrondissernent de Prades. Il ajoute qu'au cours de sa session d'o tohrc 19~2 , ~' Ass •mhlée d 'partementale, soucieusc des inlérets d s frriganls, volrt sur sa proposition, un crédit <le 3 n illions qui a p nnis el prrmC'I l'exécutipn d'un grand nombre de projels de r '.paralions au ,· canaux d'arrosage dans l'ens mh] du Déparlcmcnl. M. Rous précise qu'il a toujours élé partisan des rés )rvoirs en haute montagne qui lui paraiss nt, pl 1s que tous au lr s, <lcvoir procurer a la plaine l'eau qui ' luí fait <l ;faut et la protégP1' contre les cru s subit s. « J'ai aussi pré onis \ di l-iJ, la onslru · - tion dans les hautes vallé ·s de harrnges rusliqu s qui, toul cu relardant l'écoulcm nt normal d s aux, en fa il itan t l'infil lrn - tion, alimentent les nappes sou termines et réalisen l la régula - risatiou du , débit. » Il déclare ne s'opposer nnllement a la conslruclion du bar ·nge <le Vin~a qui coi].slitucrail, en ffct, de pal' su sitnalion meme, - 21 la réservc d 'c au idéalc pour l'frrigalion de la plainc du Rous ... srnon. I1 d mand s ulcmént si le projct est tecl riiqucment et financierem nt réalisable. M. Rous s' 'ton ne que depuis tant d'années que des études ont été enlreprises en vue d'une meilleure i rig _ ation du départc- m nl, le projet aclu -.1 n'ait pas été envisagé av e ceux du Pla~ el -Aveillans, du Pla-de-Barres, de la Caren~a et autres. Par ailleurs, H ::dgnal que lorsqu'on p. voulu faire adopter par le Conseil Général certains projels, ils ont été déclarés parfaits pat· el s homm "'S omp ',lents t irr 'alisables qu.and on a voulu les fairc rcj l " r. des époqucs djffér nl s, il e n est qui out fait J'ohjcl d ' on 'lusjons ·onlradidoircs suivan t l s b soi1 s. Il n a {,té ainsi pour 1, proj L d' ;quip m nt du Lanoux t pour · Ia carricr, d 111~ª· Comm e s pr ', ·éd 'nls proj 'ls, 1 lrnrragc de Vinp esl aujoy.r- d' · lrni l' l>jel ele · on lusior s favorables. Cela ne ,suffit pa.s. L' , · p 'ri u , d u pa ·sé nous oblige a soul ver des objections et a rvcillcr l'·ll l n lion 111 "m d s lechnici ns. L I ou · 'slim que, dans es onditions, le Cons il Général doil ·an iI cr a soio celtc importa lle question avant de s . e pron n r. r. Rous insi · l, parUculierem ·1 1 sur l e conséquences finan- cicre~ qur pC'ul < '11lrai ntJr pour le départem •ffl lar' alisation du ré sr rvoir d Vi llvH, d'·rn lanl. que la parlicipation do la S.H.E.R. si al ;aloirc rl rJu, le monlanl des frais d'expropriation n pru t 'tt · a l cmcn I flx{•. A ce <l<'rnicr sujet, dil-H, nous devons dé·f 'IHlrc la propri ~te'., individuelJ , el .i demande qu I s inl ', _ r'fs d 'S J) lil s propriélaircs rivcrains n soient pas négl1g~s : n'ouhliez pas que e rlains 11'onl pour lout re~source que le produil de ces l<'rr< s quj s 1 ronl exproprié s. Or, a aucun moment ils u'ont Pié• rousult' ·. En raison d r<•s diff é>ren t s e n tatatio º' l e oúl du proj t ne J eut e lre dél rminé d'autant_plus qu'il faut y ajout r les devia- tions de l· roul nationale et du chen in de fer. 1. Rous éh1 1 enfin . des doutes qua ni a l'alimentalíon du rés rvoir en périod d'élé : seule une préalable r ',serve cl'cau en 11101 tagne pourrail r . m 'dier a la p ',nurie d' au. II demande • s'il n conviendrait pas, dans ces condi l ions, de' - 2 2 - r nvor·r l pro,iet h l' Adminislra lio11 pour nouvel e amen étud es contradi loir s ; l'Ass mblée départemenlalc s rait a m emc de se prononcer en loul c con nai ssanc d a 1sc a une prochaine sessio n. M. ogucrcs répond que tcJul c.s ks garanlies onl é l ', pris s lors <le l 'etude du projel. Toutes les qucslions qui pouvaient se poscr ont été envisagé s : le harrag e-r 's rvoir qe Vi119a cst techniquc- ment et financieremcnt réalisablc el il n'y a plus qu'a vo l er son exécution. Apres ex plicalion s du rappoTleur, L Hous, lou l 'n ·ons illanl la plus grande prudenc au poinl d , vu t ech nicru, el · au poinl d e vu fünncier, d éclar<-' e l r e d'accord avc c ses rnJl '-g u es pour que l e projct so il vo l~ a l 'u nanimité·. lnleruention de M. Pcyreuirlal M. Pcyr v idal f-til ohservcr qu le projel d ' frri ga lion de ln plaine du Roussillon lcl qu ' il avail élé cnvisagé par la dfriva - tion des eaux du Lanoux rcprésenl une op ;ralion loinlain c, meme e n su1 posant qu'une cnt nle in tcrvi e nn av l'Espagn '. En outr , il jmlique que les chut s d'c·rn en haut e monlagnc n'ont pas toujours donné salisfacUon en élé ·l que la ·onslrue - lion de l>arragcs - réscrvofrs ne s'impos que lorsqu ' il s'agil d '. procurer d' l 'c au au x propriétaircs de ·es régions. Il estime des lors que sculc la créalion du l>arragC' - rc'· scrvo ir de Vin9a sl a rclcnfr. · M. Peyrevi<lal , soulignc l'im1rn1·ta11 ' de der11i ·1· projl'l lel qu'il a . été con9u par M. l ' lngénieur en chef Quesn ,J. Nous n'avons jamais él~ saisis, dit - il, d'uu dossil'I.' aussi complet. Par ameurs, ]a visite sur 1 s licnx nous a permis , grac-c aux pn '.: cisions fournic s par s01 aull'ur , de nous l'Ptalt·c c ou1pl 1 de l'reuvre envisagéc. Nous pouvons d'ores t déja nou s pronm r en fav e ur de e proj t, cloni nom, possédons lous 1 s élém nt ~ d'informalinn : sollici ter des subven l ions de l'Elat sur les fomls d'outillagr uational el demander, en oulre, ü la S.H. ~.H. de parli ·ipc · ·' la dépense . . Apres avoir :fail r~marquer que la s ule ohje ·!ion qui a1tra il 23 - pu 'lr ~ · clc1~ ttr consislc en l'cnsahkmen l du eéservofr, M. Peyr - vidal slim qu'on pourra; le cas é héant, rcmédier ~l cet incon- véni :1nt par le dragage, comme cela se pratique dans le départ - ment mem , au port d '.'I l ort-V cndres. M. l'Ingénicur en chef, ajoute-t-il, s'e ·t cfforcé dans la r !,dac- lion · de son projet, d concilier tous les intérets en cause . Ceux d s propriétaires riverains d C) }a Tet - qui s'étaient émus de leur situation et s'étai nt group 's en syndicat - n'ont pas été négligés : un rédit important est prévu pour l es ind mniser. T ous pou ons égalcm 1 11t donner tous apaisem nts aux pr !,o - upalions des propriélaires d la r '•gion de Rodes en ' déclararil ffUP le plus forl éliagc des au , du harrag , meme e1 période d'inond·ttion 11 allcindra pas lcurs terrcs. f. P r revidal rappell que le barrage de Vinc;a, oulre l'aug " m 1 nlalion n cau qu'il pro ur ra aux canaux d'arrosage et que 1'011 p ut évalu r annuc11 ment a 16 1hillions de metres cubes, r ··gularis ra l débil de la T t au rnoment d s crt 1 es . 'ouhlions pas égakm n t qu la production de l' · n rgi élcc- 1 rjqu sera considérabl 'ment accrue. La S. H. E. R. va . bénéfi - ci 'r ainsi d' 111 quanlité de ouranl s uffi san l c, meme aux heures d' >oinlc pQur salishirc: lous les besoins d su ac:rers. El j'app 11<' i ,¡ vol re al ten lion en · vo u s dcmandanl: s'il n convil'ndrai l pas d mcn lionn c r , dans les cah i ers des charg s drs ·onccssiom; de dislribulion d'c'·nergic éJcctriquc une clause pre'• () ' Hlll la diminulion <lu pri ' <l \ l'élcclricit, suiv ' ant les ame- liornlions apporlécs aux rnoycns de produ lion. Le prL · de I'élc tricilc'· - e urslion qui nous préoccupc ' - dimi- lllia n 1, nou:-; poli 1To11s voi r en fin le bj en-A lrc apporlé h z l'habi - lan l par l'inslallaliou du cha uffa ge l meme de la uisine i- l 0C'lr iqu c. La réalisal1011 d11 pn j ·I, e l j ' in sis l e la-d essus, va perm ttre, f'll raisnn d son importance, de remédi r au c hómag qui sévit dans I ul l e <lé-parl rn en l , en assurant p 11d a nl plusi urs -années ' du lravail aux malhe111 ' ux . Les dép enses que s'imposent I s co ll ec li vi li· s pour y parl'T seront évid mmenl diminuées. Enfin, la rraljon du harrage de Vin. a constiluera une mis en valcur de loul pr •mi r or.rlr pour le dépad · 1nent des Pyré- IlL' s-Orienlalcs ; nous allons vofr 1 s'accroilre le développemenl ' 1 ' touristique et il n'f'sl pas osé d'cspérer voir s'élever dans quel - ques annécs, sur les rives memes du réscrvoir, d . c coqu llcs villas, commc dans d'aulrcs régions d la France. M. Peyrevidal termine en d mandant aux m mhrcs de l'Assemblée Départcmcntale un vole unanih1c en fuveur du pro- jet afin qu'il soit réalisé d'urg nce. lnieruenlion de M. LAFFON Hepré~enlant du Cantan de Millas, je m'asso .¡ · ., l ' hommag c si mérité adrcssé a M. l'lngéni ur en · chef Qucsn ·1, lechnicicu aussi airnahle qu'émüient. , J suis tres sensible arn;si a l'hom mage e ue nolrc si comJJr1 en 1 rapportcur a r ndu a un de mes compalriotcs, ;LYI. Archambcau, et aussi a M. Ribou, mon prédéccsscur au s ·in d, ·elle Asscm- blée qui n'a cessé de se préoccupcr <le la poliliqu de l'eau e11 Roussillon. Le Conseil Gén '•ral voudra, j'en suis c~rlain, lui adr ·ser son souvenir ami a1. Le projet de harrage de Vinya, qui a fail l'ohj ·l d'éludc s minutieuses et remarquables, conLribuera dans une largc m 1 sur a la prospérité de notre déparlement , assurera aux arrasan I s un plus grand volume d'eau et, en rég\1larisant .Je ·ours de la Tet, évitera les crues et les inon<htlions qui oul ravug' 1 s pro - priétés rivcrain s de fa Tel el ruiné lanl d - ' rnodcslcs ngricul - . teurs. C'csl pourquoi j'ai : la conviclion, rendan! bommage i1 l'cfforl qu'ils se sonl déja imposé, qu M. le Préfc 1 l, M. l'Iugéni 'Ut· •11 chef, ' M. le Présid n · t, M. le Rapporleur el les Mcmbres d u Conscil Général co'ntinucront 1 ur précjcux el si dévoué concours a la réalisation d'une reuvre f.(lli marq u era une gra11d dafe dans les anna'les de notr,:. beau ·l cher Roussillou. DÉCISION Le Conseíl Gé11éral des Pyrénées-O '. rientales, Apres avoir cnlendu l'exposé si coinplel et si documen t' du rapport. - ur de cetle irnporlante quesUon, M. Noguere8; Aprcs avoir cnlendu les cxpljcations et ohservalions de MM. Laifon, Peyrcvida1, Rous, ainsi que des autres memhres de l'As ... scrnbléc Départemen tale ; A pres avoir en tcndu les ·xpli 'a1ions verbales de M . l' lng ! - nicur en ch ·f ; Connaissancc prjse du rap JOrl de ce Chef de Ser · vic.n et des a vis des di ers technicicns qu i ont été consultés, Rendant hommage a tous ceux qui, soit dans les gran<ls servj- c .;s déparlcmcntaux, l ... 'l11üques ou administratifs, soit au sein de l'Asscmbl' Déparlemental , onl contribué par lcurs initiativcs 'L l 'Urs lravail a mcllr' au poinl en des délais si co urts un pro- .iet d'un l ·l inlc'.•r' t pon· la prospérilé économi<1uc des vaillantes p 1pulalio11s rurales du bassin d la 'Tcl: 1 º Dt'·cidc d<' sunwoir mom '1l-lné111 ·ni á la demande de · co11' 'Ssion d '•posé' par le Déparlcmenl dcs , Pyrénées-O~ientales en · ' qui conccrne l'am ;nagcmen l en r _;s rvoir du lac Lanoux, res projcls d • anl etr • rcpris a pres le reglemeut des difficultés nt''cs ou a nailr, du fail d , s prélcvemcnts opér's pour l'alim 11- L· lion du ·anal d'irrigalio11 de la Soulanc de Gcr et foute réáli- salion apparai sanl comme désormais subordonné a la partici- palion financi 're d l'Espagn ; 2° Décid d' relcnir d'orcs ,t d 'ja du projct dressé par M. l'Ingéni ·ur en ch ,f l 8 l ·avaux <l prcmiere e l deuxieme s _ ections, saYoir : a) A 11Jr1rng; ·mrn I d'u 11 rétwrvoir d'une .,apacjtef, de 16 millions d1· mc.'I res cu hes par la conslruction d'un harrage voúlé au droit- d(' l'ép ·ro11 d • la drnpcll, Saint-Pierre; b) ménagcm '11 l d'u 11 r é8crvoir de co mpen sa lion dans le s gorg 'S de I odes par la cons lruction d'm seco nd barrag voú.te, un pcu en amon l de l'aqueduc ruiné dit « de Labau >>. Travaux clonl ht dópcm;e cnvü;agre esl de l'ordre de 29 mil- lions d, franc , d'ap ·es l es estim , a lion s de. M. l'lngéniem~ en chef ; , 1 3° Dernandf' d'ores et déja l'inscription de ce projet au plus pro ·hain programme de grands travau x d'outillage national ; ¿ 1° Sollkile de M. I MiniDlr del' Ag ·icu ll.uí·e, au titre des amé- Uora lions 8ubstantielles a apporler par la réalisation · du projet aux débils des grands canaux de plaine dérivés du ours die la Tet au c<?urs des périodes d'étiagc, une suhvention du ticrs des 26 -. depens s ré ·lles d'exécution des lrayaux de la premiere section (barrage ele Saint-Pierre el réservoir principal de 16 millions , de m '-tres cubcs) el de la moilié des dépe1 ses ré ·llcs d'cxécution eles travaux. de la deuxiemc seclion (harr agc des gorges de Rodes et r ~servoir de compensation) ; 5° Demande _ d'ores e t déja pour le département des Pyrénécs- Orientales la cm cession tant des deux réservoirs a aménager comrne dit ci-dessus que de · 1a réserve d'éncrgie hydrauliquc a constituer par l'é<lification de --es barrages ; 6° Demande la concession de la chule variable r 'abs \e par l'édification clu barragc de St-Pie1-r-' avec autorisaUon de perc - vo ir sur les u sagcrs, el nolamm '111 sur la S.H.E.R., les ind e mnité s prévucs á l'arliclc 20 <le ]a ]oi <lu 16 oclobr' 1919 ; 7° Sollicitc pour ces di verses concessions le béuc'.-fic ' de la déclantlion d'ulil)lé publique; 8° Donne délégation a la Commission Déparlcmenla] c pour arréter le l exte du Cahier des Charges de la Coucession ., son - 111ellre aux Minislercs de 1' Agricullur · el <l ,~ Travaux Puhlics et autorise M. le Préfet á déposer au nom du déparlcmcnl <les Pyrénées-Orientales la clernandc de concession a inlervcnir. · Ainsj, : devant les clifficultés d'ordre · int rnational auxqu llPs on se heurlait pour lar ',alisalion du projel. du Lanoux, le Conscil Général - unanime - déclarait sursco ir á · e ll e rc'•alisation. Par contrc, posant les príncipes · devant guider sa << poliliquc de l'eau », le Conscil Général s'altachui l tt l'aména gemeu I rapi<le du réservoir de Vi119a. • J - 2 7 - IV 1937 LE 20 MAHS H)37 M. Q ESNEL PRÉSE TE L'AVA T-PROJET DU BARRAGE DE VI <;A J r n mars 1937, la Commissiun Dépar l emcn l a 1 c, confo r m ·,_ rnrnl it la d~Jégalion qui luí avai l 'lé donnée par l e Conse i l ( ~é J1prn 1, a p Jrnuvai I les disposilions d u cah1er des chargc · dP, 1a <l mandr de conc: 'ssion en vue dr réalis r le harrage d Vfo~a. Lr 22 mars 1937, le dossier dail lransmis au Minis l r des Travaux Publi ·s qui, le 12 avril 1939, faisait o n naitrc c¡ u l a dcmand' élail · oumis a 1 jnslru l i o u réglcmenta i re . L 12 aoul rn· 7, M. l'Ing · ni ·ur en h f Quesn 1 adressai f a : \I. 1 ' I rl'f ·l <les Pyrénécs-Oricn t aks les cx t rai1s d' u n rappor l , 'lahli I' 20 mars ,1937, ·onccrnanl l a prés n l a t io n de l 'ava nt - projcl du harragc d' \ ínc;a a l'Adminis l ra t ion s u périeure . C s cxtrails ·omplclcnl le rapport sou1 lis a u Conse il Généra l en 19 n. J'c ' n attL"lÍ nwnl r<.'- l'imporlancc qua u d j'a u : eai sig 11 a l é q u 'au vol u 111 e de 19' 7 ces e , lraits compoi• l n l 13 t i t res répar ti s en 86 pag s. L Tífrf' !, consacrt'· au << Ra¡Jpe l des co n si d éra t io n s /Jl' é li m in a i - ,.es », s · divjsc comnH' sui l : A. - Situalíun générnlc <les cuncw.x tl' irr iga tio11 d é riur fa de la Tel. B. - L('s moyrns r· 11 u í su.gh j usq u ' ú f J l'< ;s r>nt pour r c m ér i fr 'l' au x inconuénienls ele la si l aa li u n p récé d e nf P. Exposé e l ex a men cr i - Lique de ceux-ci. a) R boisem 11 l ; b) Edifica t ion sur l a T t e t s s aflue nt . s, dans l es h a ut s b aissins, · · de harrages <le r tenue e n d es p o in t s ju d i c i e u se m e nt h o i sis ; e ) Aménagcm ·n t s ur l e o ur s d e la T e l d e rése rv es d 'e au pour réa u lar i ser l es dé hil s d ' é ti age d e ce lt e r i v i e r e . - 28- :. - L'es réali.rnlions déjá f aitcs. D. - Les réuli?aliuns projPlérs. Da11s ce paragraph... 'Sl rappelé l · projcl du La1Joux puis l e vote unanime du 19 novernbre 193ti rclatif a l'aménagem =- nl du réservoir · de la Chapcllc Saint-Pierr · , complélé par un r '-servoir de cqmpensation a l'aval de cclui-ci. II est noté que le projet <lu Lanoux cst _ ohligaloirem •nt ajourné. Le Tilre II, consacré u« l'E : twnen ('J'ilir¡ue du Projet d ' aména. - gemenl da résemoir rc 1 gulaleur <lu débil ele la Tcl du loe Lwwux » fait rcssorlir que « l'arn '•1rng 1 111cu l du Lanou · ·1 ~l'ahord uniqucm ni élé cnvisagé <lu point. <le vue de la produc - tio11 de l'én rgfr élc ·lriqu , qu'on n dfriv les cau x v rs 1',Aricgc, v rs l' Au<lc ou les Pyréné . cs-Oricn lalc8 >> . A.pres un ex posé omplet sur la difficull6 des lt"l vaux a c11 lr · - pre1 <lrc au Lanoux, dans le proj ·t soumis 'lU Conscil G 'néra1, el . aux dépeuses a engager, M. l'Ingéni ur 'll ch e f Qum;n l ·xa : minail av minulic et délcrmjnait le volun~c <l ' au qu e Jn Fl·ancc aurait, réalisant le projel du Lanoux, a v ·rscr a 1'E s p - gnc. ' Voici la ·011 lusion: <! L ·ubc d' Hll e ~ '..,d ntaire a prólever n a1111é wo y nnP « au Lac Lanoux, sur la base des dotalious prévu s pour Ir « canal d la Soulane de Gcrs et. poui· le Caro] en aval d la prjsC' << d' au dc · ce ·anal, serail le suivant : 1 « 790 - 60 + (1.1 G5 - 150) 30 1 - (406 16) ll << 86.400 X 10 rn: 1 = G5.170 X 8H,4 ;:;_ 5.630.688 m n. « On · re1 omhe sur le chiffre de 5.600.000 m 1 ... « Ajout<'- au prél • cvc111r · nl df' 2.000.000 de 111:1 nvüwgr a11 « mémoi ·e d scri1 lif en favenr du caual uig rda, lP "' hif - << fre précédent condu · 1, en année moyenne, -\ un prél' vem ni « en faveur tle l'Espagne -de 7.600.000 mª ; a _ insi, en année s' che « la moitié du cub d'eau emmagasiné au Lanoil , en année << moyenn le Liers de ce m 'n1 cube d' au, devrai l, - n l'ait, etre « émis vcrs J'Espagne >>. Le Ti'lrc III est ajnsi int.Hulé : - 29 - << Le phénomene de la reprodizclion des eaux. - Les jcmgeages systémati'ques fails clans la vallée de la Tet en 1858, 1859 et 1860. - Les con.clusions á en lirer ». · La th 'ori e de la<< r production df's eaux » , affirmait que l'<:rnu . dériv ée au com·s des arr'osages d e prin temps dans les prairies Iiv er ain e s d la Tet , soit surtout dans la zone d e s hauts plateaux, soH dans la zon de montagn ' e, s'emmagasinait dans le sol et contrib_uait, par r production - par resurcr n e différé ou par r es titution - a e nri " hír les débits d' :.uage de la rivier e . L e 13 f é ri e r 1858 , 10 Ministr e des Travau , ' Publics a ordonné une séri e de jau g a ge s qui ont &t é pou.rsuivis méthodiquement, e n 1858 , 5 9 , 60 t don t l e ing 'ni urs ont rendu on pte 11 1861. L e m·s c a] c ul s d . ~ lam ' s el fondés 5Ur 1 s ohservatoins r pr~- lllit es a 1 ur rappOl't , ahoutissaient u: · lte constalation: << LP ur ·e nta g e d es I P rl s due s au , r irriga tions est d'environ « 2 a u d é lml d'aoíH , njnsi qu _JJOlll' la moyenn e d s troi _ s « moi s d'·10ul , scplemhre et octohrc ; i1 s'él' ve tt Gl o/( pour la « p ~ nuri d aoúl I l a 4ü % pour e.11 de s pternbre >> • . D s étud s d 1 58, 1859 et 1860, lVI. Quesnel tirait, en 1937, les con Jusi o ns que voici : << en. ce qui concern.e le cube el' eau probablP alili:Sable eles émissions dzz la Lanoux a Vin9a » : 1 º Le rapporl d s perles glohalcs dues \ rirr i ga tion au volumc d s • aux alimenlaircs est, en amont (Je Vln~a, de 0, t !5 a 0,50 au ' '•poqucs d .\ pénuri) ; il s'ahaissc an fur et á mesur qu'ave · l'augnwnlaUon des déhils J'ünhibilion des \ tenes irriguées aug- mcnl ; il lomh a O ,30 au dc'.,Jmt e l ü Ju fin d la p ;rfode , des <'.•Ung 's d'élc'.·. 2° hn <'•lé, c'l•sl <'n nmonl de Vin~u que se ]ocaliscnl les p rles ducs au ,· inigalions puisque 80 % á 85 % des pertes afférentes au ours de la Tcl, en trc la prjsc d' au du crmal de la , Cahanasse ' jusqu'cn amonl de la prisc d'eau du canal , de Millps, se produi- senl sur ecll seclion. Sur un volume d' 'Ull de 11.000.000 m:J a 12.000.000 mª a t 1 111(.!l - tl'e du Lanou ' , au moment des élhgcs d'été, 35 % a 45 % sernll'I absorb '>s, sans restj tu tion possihle a la Tet, par les irrigatious en amonl de V incu. C' --st done, en ' ann 'e seche, 7.000.000 m:J á ·8.500.000 mª, au n;a ·imi 1m dont 011 disposern a Vinc;a e n prnve - nance <lu Lanoux pour l es cana u x de plaine. ~ 30 - 3° · Pour diminuer le pour n lagc <les perles, M. Quesnel - dont l'avis cs t r nf.orcé par les conclnsions tiré s des jaugcag s de 1858, 1859 e t 18G0 - propc:)se par des érnjssions ~t forl d , ,bj l . (6 mª environ) de dépassc1· la somme des délJj Is i ns! an lanés de s canaux de la zorle amon l de Vin~u . . « En noyanl les déversofrs régula.leurs de · débH sous une lame << e, • cédentaire, on assure matériell menl la lransmission n.'.gu - « liere vcrs l'ttval d lle · tranche d'eau ». Le Titre IV , esl intHul é: Crütlion · d'ull résProoir l'Pgu/u/('flr rlu débil lf étiage dP la Tet 1 • á l'amonl de l'é¡J eron transversal ele la Chapelle ,..\'ainl-Pierre. - .luslificalion de ce /l e concep lion ; son évolulion el ses mises lW poinl sz.z cessives. - Exposé eles disposifr'ons d'ensnnble r/11 pro ~ · j e t . - ,Ses 01JCmlages ; ses fr1evm1hlienls. Il convjent i cí de reprodnire inti·gralernenl eelle parlit-> <111 rap - porl de M. l '.Ingéniem· en h f Quc~rnel, n y comprPnan l lt> Titre V consacr . é it la « dé vial ion des voies <l e communication », et l e Titre VI, consacré a la régz.zlari.rnlion clu débil d' éliage cfo la Tet, á altendre de la conslnrclion du barrao e I de la Chapel/e Saint-Pierre. 11 résult claircmcnt <le l'exposé qui précedc que 1)0lll' pou- voir donpcr au,' g1 1 ands canuux de plain de la Tcl l' ·au <[ui leur , ma ' nquc au ,wurs <le la périodc d'6tiug , la s . ulc solnlion vraiment efficace 'l d'effel immédiat a cnvisagcr doil se propo - ser pour objet la cr ',alio . n dans ]a valléc, a l'arnon l mcmc de l'ol'igLne á la · T'el de e s c ' anau , , d'un imporlanl r ~s 'rve d' •au. A ce pt·íx seulement on évilera Jes prélcvemcnls irréguliers pal' les canaux d'amonl t on disposera, e oulre, des pos _ sihi lil<'. •s d'aUmcntation inhérent es a un g1 1 and hassin v ,i·sant. Or, ] 'exa- men de la carte géologique de Prndcs révelc la succession, de · Prades a Rodes, de lrols cnvcltes . dont l 'c tenduc <lécroH dt' l'amonl ~ l'aval et qui loult•s trois se lrouv nt délimitées vet·s raval par des . contreforts transve1:san x d'orienlafion générule S. S. E. N. N. O. consUt1.1 's par des caílloutis plio ·enes d' •·rn douce, ourormés a J il urs so~mnets de lamhea1 , Lx de la l.crrasse d · 100 m. <le la Tet. De l'amont a, ]'aval 011 lrouve d'abord la gr:mci'cl cuvette el Prad s, , déliJ:;njt ', vers le S. O. par ] . , chainqn secon- - 31 - daire tres irnporlant de cailloulis plioc e n es qui va ' du ham e au de Villera ·h (1.200 m. N .E. de Claru) aux abords Est · d e Mar- quixanes. Irnmédiatement a ] 'av · a1 de la grande cuvetle d e Pradcs ori trouv bien une p tit e · uv e tl e secon<laire qÚi onespond au coufs de l a Lentilla el qui se d ' limit e vers l'Esl par le pelit contr fort transversal 1 km. Ou es l d Vin9a ; n réalit \ cette petite c uv ette seconda ir e doil plul6l etre considéréc comme un ramification de la -- uv e ll d :-. Vin9·1. Cell derniere c uv C}ll e, d 'ja moins imp rlante qu ·- • ·elle de Prades, csl f c, rmé vers l'aval par le · l 1a1non s ondaire <le cailloutis plioce , n es d'ea11 dou ·e qui pr nd naissance a 1.200 rn. N. . E. de Bigarda e t ienl s' 'pau l er a l 'ép ron gra nitiqu c de la Cha pelle Saint-Pi ene. La Lroisierne ·uvetle, lle d e Hodes , ·ompor l I uue surface in omparablemen l plus réduil que les d u x aultl - '8, elle corres~ panel au e urs d11 Ri1i Fages e t s'u dos se Yf'rs l'aval au ·ontrefort de Hod' s. Tous les hamons ou onlr forls qui délimi lent e s cuvettes offr n l 1 a ·acter ommun de s souder vers la Tet a des ép ·rons granitiqu s dont 1 e1 r lief va en eroissant de l'amont h l 'aval, 'p rons rui port ni le village d Marquixa ' nes puis Ju· C:haJ> 11 • aint-Pj 1T, el enfin l'ancicn haleau-forl <l Ro{Ps. Pom 1 s ·uv • ll :.,s de Vin9a 1 l de Bodes , ces éperons granil(ques au qu ) Is s ép:rnl nl Jes chaiuons de ca illoutis plio enes d'eau _ dou · qtü le . soud 1 nl aux ramifi atjons vers le Novd du massi:f général du - Cuni11ou, ·ns rranl. d tr'>s pres la riviere et délimi- lcnl av, h mass I d •s afflcur m 'nls de R. G. des gorg s étroiles (ll profon<les, di l •s de Sai n l - Pi rr 1 , puis d' Rod \s et es défilés sonl <'.•minPmm •nl propi · s á l'édificalion de harrag s gra ce a la slahililé t a ]'imp rméahililé parfaites que l urs • assises de graníl tres franc assurent aux appuis et aux ancrages latéraux de grands harrages. L'élroitesse de ·e. gorges, h . naturc gronili- qu d leurs parois~ la raid ur d es parois son 1 , par ail1et~1's, fovorabl s. a l'emploi du typ de barrag voú te, lN[ucl rP.alise loujours un importante économie <lf> construction sur le lyp e d u harrag poj ds. L'ampleur de la lroué e de Marquixan s · pac oi:1 la Tet s'échappe de la uv · ll e de Prn<les, la pr 'sence dans cetle trou :. _ e ... -------a 32 - a proximi té immédial e de la Tel, <le l a gare <l Marquixancs, de la R. N. 116 et de l a parli c basse <lu vmage d Marqu i xanes, interdis nt de fac;on absolue loulc • lrau sfo rmali o n de l a parU~ ba sse el <.:"tte c n ve lt e e n r éscrvu ie. . Il n 'e n - st pas de meme á V in c;a e l á Rodes oú 1a R. . 1 rn d'une parl, le chemín d fer de P ' rpignan a Vill franch - d - Conflent d'aut1 ·e part , s'éloiguent notahlemcn t de la T l pour franchir n lranch ée pour la mute (col s de Saint-Pierre l de Rodes) l es <l e n x cha1nons lran sve rsalL ' <-!Lii l' crm ni v ,,·s J 'a val cha ·un e <le e.es dc - rnx cuvelles. On voH , par ces PXplicaUons, que sc , ul es ' TI faH l es cuvcltes de Virn;a e l d • Rode s p e u ve nt t ire ulil eme nl rel ' 11nr . n l' spece. Mes prr ! r~1.i éres urres: U tilisafion s y s /é , maliq1Le clr 1 la cuPcfle <l e Vi 11 9rt J'avaii; tou l d'ahord écarló sysl<'~mn l icp1 m en I la · u vclle de Rodes pour 1 s raisons suivanlcs : a) Comme ell est d' 't ndue heau oup plus rédui t e que ·ell 1 de Vinva, pour y djsposer d'une rés rve en •au du mem ordrc • de grandcur que oe1le qu'on l) e ut am<.'•nager dans e lle <lcrnierl' cuvetl '-', il faudrail in·évoir un h · arragc h ea u eo up plus haul < ' I partant plus coúteux ; h) Majs alors lar lenu , ainsi eré'>, noierail so 1s l 'Pt nt la plt1 8 gran<le par 1 lie µes (erres cullivóes 1 l ullivahks du lerriloir c d( Rod~s, sans <loulc aussi les niaisons <l • la parlic hassc du villag<'; f ~ ll - r lcverai L scnsiblemen Lle ni vea u <le fni le de l'usim' de Vi n . :a de la S.H.E.H. d'oü h pernpc ·livc d lres grosses i11denrnil '>s d'expropriation ou de dornmages et eell--. plus grave t 1 nco1·e (lt' ·cm<lamner une parUc de h populalion ugrkolc C'I l'Ural' <l<' Hodes á l'émigratjon. A la cnv"tlc. de Vinya, rien de sc•mlJlalJl ' , : le vi1lagc, grnuJH.'' sur un lenas.se a l'altiludc de 200, cst c•n dehors des al lein 1 ·s cl'une r ~tenue mem a1 ~ 1·etéc á Ja col , 240 m. ; un honnc pal'lie des terrains 1 J iverains de Ja Tcl esl forrnéc de hallicrs ou d ' terres pauvres sans grande valeur ; la grande él n<luc d ' la sut - fac cultivé <lu terriloire d Vinc;a perrnetlt·a lr' s fa ikmenl h sa l)Op1.11alion agri.col et rnrale de supporter lC's suhm rsions de -- 33 - 1 rr es u11i ab1 s qu e peu l c nlra1ner l a créa U on de l a re l er u proj e t ée. En con s id é ra tio11 du hit que la col e du ra íl a l a t e t e amont du s out e rr a i n d . l - Pi e rr c es t a ]'alti l ud e de 235 m. 67, j'avais t out d ' abord pr éy u pour col d e la reten u e J ' alU lude 23 4 m. 50 , soit O m. 67 au - d e s ous du niv au de l a pla t eforme rlu chemi n de fer a l a · l e t e am o ni. <lu t unnel. Il u 'y a v ai l pa s, d e s lor , d s rnodifica l i ons a prévoir · p our Je profil n lon g du · h mü1 de f e r e t il s u ffisait d, p r o l éger les u bor<l s d e l a t e t " amonl dq lunn "' l par un étan hem nl appro ~ pri ' du ~ ou s- ol qui pr ' vint l e s filtra l ions a travers l a rnass <l e · ) lui -c i e r s la g al e rÍ< ' d appel qu cons l it u uil 1 t u nne l. Par 'onlr :1, il fallail alor s e nvisngcr le relevemen l de la p l a t e - dorm d e la H. . 1 rn , au-d s ' LIS dr la c o t e 234,50 , clep ui s l e co l d Sa inl - i P rrc ju s q u · ~ 1 5 00 m. N . . E. d e 1 or i gin í 1 h H. N. 116 du ch min d ' a cc\ · ah erare de Vi119a ; l e pro j e t ~ n ava il é t é dr •s sé e n fait , indép ndammen l <le e s prév i s io ns, e n v u e de l a snppr i n e.Ju pa sag inféri ur a si ma u va i s v i s ibil ité, d s P unl ls. II e ntraínait ur la has d s p rix en v i g u e ur , e n 19 35, une <l ' p ns global d l'ordrc de 6:10 . 0 00 fr a n cs, s oit ac tu e ll e- m ) n l envirnn 800 . 000 fran s . La s u ¡wrfi ·ir ouver l e par ] a r e l e nue :' t la co l· 2 3 4,5 0 ét a il d e 1.042.300 m 2, soil 104 h a. 23 a. e t l a · a pa ~ H ó d'emmagas i11 e m e nt du l'l'fi 1·voir Pn lt ·c les p l a n s <l'eau d 'a llilu <l::, 19 8 e l 234,5 0 éta it de: 11.139.950 m \ soi l 11.140. 000 m : 1 • M i se < li t ¡ w inl c/ p ces fJl' P Vi s ion s Lo r squ'en avri l H) 3 G j ' mn n a i s m l es 1 , i e u x M. l ' In s p ec l e ur gfoéra l d es Po n t s l C hau ssé :1s Trote : i nsp ec t e ur g é n é ral d e l ' II y d ra uliqu c au M ini s l ere d l' Ag ri c u Hur e, · ce lni -ci, v i ve m e nl f rap p é <l es conun odil c'.'s qu ' offrai n l le s ]j u x pom· l'am ' , n age- m e nl d ' u ne vas l e r t e nu e, m'e n gagc a i.t f'. ,tudi ' t' l a po ss ibilil é d un r e l ' v '.l m e nl du pl a n d 'e au d " fa · on it a cc roilr '.l l a a pa c it é d e la r lPnu e, sa uf a ·hiffr c r a v e exnc ti l ud<.> le s d épe n ses s upplém e n - t n ir es inh ére nl es • \ ec ll e mis e au poinl du proj e t. C' si qu je fi s a u ss ilól , d ' ac co rd a vc c l' Asse mbl ée Dé-part e- 3 - 34- mentale, laquelle, i sa session de mai 1936~ avait reco nnu tout l'intéret que présentait l'étude de cett variante. L'opportunité, d'une part, de réserver pout· la mass de terrc formant <ligue transversale de re t enu a l 'éperon de la hapelle Saint-Pierre une épa iss eur s uffisa nte au n i v au de la retenue (épaisseur qpe je fixai a 200 m.), d'autre part d'évHer d - •s suh- mersions trop onéreuses de propri é Lés ha li s a ux abords de Virn;a, m'amena a limit er á 238 m. 5 0 l'altiludc nouv 11 a pré- voir pom· la re l enue, ce qui corresponda il it un relevem nt de 4 m. pour 1 plan d'eau de · ll e- ·i. Av e un e r e t rrnc fixé a cclte ·ol<', la surfacc subn1ergf _, passe de 10 4 ha. 23 a., it 137 ha. 97 a. ; e ll e augm 'n la don · d u Li rs cnvir01 de sa val - ur primi liv c e l la ca pa ci l é de l a r l cJlu enlr J es plans d' ea u d 'a llilud e 198 •f 238,50 pa ss'1 á 1 5 . 997.228 m 3 , soil 16.000.000 rn :: i, n augmentalion d e 4.86 0.000 rn\ soi l 4- t J % n i - ron du chiffre primitif de 11.lL!0.000 m ~ i. Si pow· éviler de réduirc Ja haulí'u1· de c hut e de ] 'u · in"' actu~ll de Vinc;a d e la S.II.E.R., donl l e plan d' 'au a l a el ambr de mise en charge es t a l'altitude 213,2(1, je Iimil e ;l l'allilud 212,50 la tranche d'eau du rés rvoir nt~lisahl e en fail pour l a r 'gularisalion du dé bit d la Tet, la ·apa il' n c ll . ulil " de cclui - ci entre tle altitud e et l'alli lud e de 2'38,!)0 lamb e a 15.997,288 - 222.912 ~ 1 5.774.37 tl -soil en chHl'res arrondis: 1!5.775.000 mª. Si on se reporte a l'cxposé qui pn'·c\d e (con ·lusion <lu tilr III du présent rappurl) on vo . il que ce ·hiff,· \ esl au moins le donhlP <lu cube d'eau maximum ulilisable en · -raíl tl Vínc;a ru ' on D ut cspérer, dans les circonstances l s plus fnvorabl s, lirrr en année seche du Lac Lanoú ' aménagé en réservoir. Cette observatio~1 démontre bien la supérioril; réelle <lu proj l uu point de vu le son intéret en e qui concernc 1 s frrigations sur le projet d'arnénagernenl n rés rvoir du lac ' Lanoux . .J'ajoute, en outre, que placé en un point du cours de la T t . l oú la surface du bassiii versant att int 900 ' km. 2 , Je r ~s rvoir de Vinc;a pourra ernmagasin r utilem~nt toutes l · s p tites cru s locales corr spondai t aux orages d'été sur la grande étendu de son bassin · alimentaire : d'oú de nouvelles possibilités d'aug- - 35 - menter le débj t régularisé de la pérjode de basses aux que ne pouvait offrir 1 Lanoux, la r 'tenue aménagée en cet endroit ne comportant qu'un ha_ssin versant de 24 km 2 • La solution proposée d'accord avec moi pai~ l'Ingéniéur en chef eles Ponls el Chauss 'es Coyne pour l'emplacement et le type du barrage a pr 'voir omporl 1 recours a un barrage voúte avec dévers ment des cru s dans un hassin d'amo1:tissement situé a l'aval <lu barrage principal. Le parement v ~r tical aval du barrage dans l plan vertical <l' sym 'trie de celui- i se ll'Ouvern tl 5ü m. en amonl du pignon de l'usine de la S. J f. E. H. le développen1cnl 1 11 (Tele du barrage ::t la ·ol • 2 - LO sera dC' lGO m. Jhns sa parli '(•11lrale, la crelc du lwrragc comporlera 9 pPrluis d'P acualion des crues de~ Jll. de larg •u1-, l'u11 avec s uiJ :'.t (i m. l'll dessous du niveau dt> la rl'lenuc, soil lt la ·ot 232,50. C s pertuis s<.'·par<'•s lcs - tms des aulres par des piles it becs atTon - . dis dP 1 m. 50 de largeur , serai 'nl fermés par d 'S vannes m '>talli- ques le ahles par ,}uiincs nu rnoy n d'un lreuil élcclrique se d '.pla , an l par un pa s 'relle <le servicc siluée au-dessus des aun s. haqu vann omporterait un dispositif d verrouillage perm llanl el la mainl nir a la hauteur vou1ue pour 1' 'vacua- lion du débil d cru · i.t diriger v rs l'aval. La Tele du <l '•v rsoir, au droil de chaqnc perluis, es t amélla- g :'.p tt l'umonl av' · un profil normal d - senil déversanl a <léhj l mnximum l omporl i.1 l'aval une console en encorbellemenl sur 3 m. , laqu 11 guidq la nappc liquide dans sa clrnte vers l'aval pour h r jcler a u dc]u du pird du harrage. L, ·onlr -bnrnÍge consl i luan l la relenuc d u hassin d'amorlis- . emcnl s rail implanl ~ á 10 m. en amonl du pignon noed d l'usin de ]a S. H. E. H. ; a e t endroit, la gprge est lres étroite ; le ·uh <l "s ma9onnerics <le ce contre-barrage ne parait pas <levoir dépasser 200 rn\ dans l'hypolhes du re ours a un bar- rag - oúl , tou t jndiqué n l'espec . La ere l e en s rait arasée a la cot 200 rn. ; on trnuvera dans les documents annexés au dossier l'altitude du plan d'eau au d _ roit du seui l dév rsant en fon tío 1 du débil de ru a évacu 1. I ' - · 36 - Délerminalirm du débit maximmn ú prendr e en cons id éra lion pour l' hmrua/ion drs crues Les d ux plus grandes ru s . de la Tet qu 'on ait vues a Perpi- gnan, depuis 1876, son t ·elles de 1892 l de 1920; l'éva cua tion des débits probableS" de chac un e de ces crues au pont du chernin de fer de ' Narhonn a Port-Bou tl laqu •ll j'ai procé<l ~ a l'occn- sion du projet de rcconslrucUon <lu pont de P'.i rre, a P .rpignan, condu il aux chiffrrs de 2AO O rn ª pour 1 a pr em i ' r , L d, 1.730 m 3 pour la s conde. ~ n 1892, la crue de l a Tel co' in c idai l avec 1 ne des plus grandes cn 1es conn u es d la Bass , · dont le <l !. hit n' e ntre pas dans l e c hiffr de 2.400 m 3 clonné c i -d ·ssus ; mai s h coexist n · e de ces . deux cr u s m~:m1r e que clans Je d "' bil d e Cl'lle d :l l a T 1 ~, 1 s , a pport s n eau <lus aux pré ~ ipit a l~on s a lmo s phériqu<1 s su r l e ba hassín d e la Tet d eva i en l e tr tr \s imp or l an l s ; 1 Bass ', en effet, qui prend sa source a 20 km. 1 11viron de Pcrpignan, ve rs Camélas, n'intéresse par son · cours que la zone d plaine propr - ment dite. En 1920, au contraire, la crue o:íncídai l avec <l s pr& ·ipila - tions atmosphériques a peu pres éga l cn:ic n l n~pnrli s sur J' n- , s mble.' du bassin versant de la 1 e l. En décembr - 1932 eíit lieu un e nouv c ll cru dont l' ")slimnlio n du débit faite d'apres le niveau alteinl au pont du chernin <l fer Narbonne a Port-Bou condnit á hHf rcr ce d é bj t a 1.200 m : 1 en ce point. Une slünation du déhit <l ccll m"mc cru' foil tt l'usine de Vinga de la S. H. E. · H. ondujt tdlxer 1 débil proba - ble de c~lle-ci a 650 m ª cnvjron d 'a pres l'ohs crva lion d ' la hau~eur de la lame dév rsanlc sur le harrag d pris d'e: . rn d( • l'usine et a 850 m 3 d'apres le niveau atteint (205 m.) au droil du pignon aval de l'usine actuelle d Vi nya de la S. H. E. R., muis dans ce dernier cas, la d ',termü1ation de la vitqsse moy nne, tl cause de l'írrégularité ' et d s varialions hrusqu s des , scctio 1s d'écoulement reste bi n aléaloire. , J'admettrai qu'a une crue de '1.200 m 3 á P rpígnun, orr s - poride a l'usine de Virn;a une crue d 81J.Q m: 1 ; d'apres 'e que j'ai expliqué ci-dessus, je ' scrai tres vraisemhlah1em •1li au - dessus - 3 7 - de la vc' , ri le ; on voi l par Ut qu'it une cruc d , 1.7G0 m\ á Perpi - gnan, orr e pondrail a l'usinc d Vinya une crue d, : 1.7_50 X 840: 1.200 = 1.225 lll:J soi l pour un hassin versant de 900 km 2 un débil <le : 1.225: 900 = 1 1fr l 36 par km 2 de bassin versant. J'ai tabl ' , dans 1 cal ul <lu d ·•vcrsoir sur un débil de 1 m 3 500 par km 2 de ha sin v rsanl · qui corrcspond ; l'évacuation d'un c ru e de 1.350 m: 1 ; ü. Pcrpignan, ' · dc',bi t de hase de 1 111· 1 500 J ar km 2 de lnssin ver anl do1111 , iJOur un hassin versaul d 1.375 km 2, un d ' bil d ·ruc d 2.062 m 3 5. Pour illustr e r la 1hcs qu j'ai soutenuc plus hau t en ce qui onc rnc le déhit de cru d 2A00 m : 1 de la Tet, a Perpignan, en 1892 el la n é essilé dc')ui faire subir ~m' assez forte réduction n anl d 1 mulliplier par 1 fa lcur 840 : 1.200, qui parait devofr rcpr ~ s n l r le rapporl d s débi ts d, cru de la Tet a Vin~a et a P rpignaú á '•galil' el, précipilalion sur !'ensemble du bassin ver · an l j rappell rai que plus on s rapprochc de la m r, plus l Jébil d cru ma - imum par km 2 d hassin vers·;1,nt s'accroil. Pour 1 s lorr nls de 1, ·ole des Alher 'S, d'Argeles-sur-M r a e ·rLer , . d ;bi l <.'Sl d l 1 m 3 par km 2 de hassin vel'.Sant. Pour la Bassc (y ompris són afílu 'JÜ 1 (~anganeil), le hassin rsanl l d 50 km 2 ; l dfl1il ma ' Ímurn de crue conslall· s' st rl 'V; u 280 m\ le déhi I ma imum d cru par km 2 de bassin rsanl re.\ sorl ainsi a 5 m : 1 5 par km 2 de ]nssin vcrsant. , 'S deu .' dcrnicrcs observa lions monlrcn l hicn la parl lres lar~c> q 11c', dans 1 , d q-,¡ 1 de ~rnc de 2/100 mª conslalé en 1892 au ponl d11 ·l cmill de fer de arho1111c a Port-Bou pour la Te l , ~ P rpig _ nan, drvait>nl :woir les apporls d'eau du · au l assin Y rsaJJt de bassc plaine de> la Tel. ' Les pr' ipilalions aln10sph ;ricJucs les plus violenles clu pays onl, n c:ffel, loujours élé u11sl·1lées da11s la zonc de h~\Sse plainc; elles corrcspondcnl aux orages am 'nés de Médilerra- néc par les v n ls du Sud-Est et donl les nuages se résolvent en · pluie au contact de la plaine. Remblaiemenl du rÚeruoir par fos apporfs so lid es de la Tel Lorsq11e j'ai, pour la prcmicrc fojs, fajt parl a u Conseil Géné - ral de mes · vues sur !'important e qucslion de la régularisatiou du d ~ -bit de la Tet, l 'o bj ection d'un rcmh l aiemcn t prématuré du r éser'1o ir In'a été faite aussilót. lVI. Mengel a . étudié la queslion du rcrnblai ·menl avcc objcc- tivité dans son rapporL géologique auquel je renvoic en lant que de besoin. J e crojs cepc ndanl devoir a joul cr quclqucs o1Jserv· tion c- co rnplém en lair es a ses indj ca tion s. Les '.. lém e nl s s olide s · que la Tel. c hard c daos ses caux en temp _ s de crue (lín10n s, sa ble s et galets), ont en réalit ·, une double origine. Les uns vicnncnl d e l'ap1Jorl de s afílucnls <l • la rjv]cr · ou de · , ' l'érosion d es eaux plu vjales sur les pcnles <l LL ba ssü1 qui éco ul en l directernent l e ul's ' e au x it la rivi cr ; l es a ul.r es v i nnent du r e maniement t de l' cn lrain emc nt vers l'aval, par le flot de crue, des vastes plages de sabl t de galels s ur lcsqu 1s s'é oul la riviere a son entrée en plainc ; ce te progrcssion cont inu e v ·rs !'a.val sous l'influence des courants de crue, des alluvions de ri v des rivieres a régirn e torr e nti e l omm e la Tel, cs l l a loi mem de formation • des plaines alluviales . el de s d Has . Si a Perpignan le débit solid d la T e l en as de crue es t i important, o'est grá e au long parcours que la Tct doil fairc sur les vastes charnps de sable et d; galcls a trav - rs lcscJuels ·oule \ { son lit mineur a l'aval de la cluse de Rodes. Mais au droit · du barrag - pro jeté a la clus - d la hapcll Saint-Pierre, la situatio est tout autre. Le cours de la Tct, dan s la grande cuvette de P.rad s, en amonl de e barrage, ne dépass c pas , 12 km. ; en bien des poinls , le ours d la rjviere s dév lop - . pe entre les affleurements mis a jour pai~ l'érosjon ; du substra- tum granitique qu'a recouvert le · man lea u des alh1 vjons qui constituent les terres cultivables de la plaine, el la ou 1 lit s'ét~le sur les plages de sable et galets, cclles.:.ci sop t de faible largeur et aff ectent des sections discontinues du cours de la riviere. - 39 ·- Le pr n-d 1· dc',vcloppcm nl imporlan t de ·es plag s d sable et de galcls s'observe au conflucnl. de la Lentilla, a l'amonl immédiat d la cluse de \ inga, et en lr e Vinga et le barragc de prise d' au acluel de l'usine de la S.H.E.R., c'est-a-dire a l'amonl d la cluse de la chapcllc Saint-Pierre. On voit par ces explications qu'unc foi , s le harrage de Saiu l - Pierr 'difié, les bancs d'alluvions de la cuvelte située entre le pont de la roule d Tar '•ra h el le barrage acluel de prise d'eau d l'usin de la S.H . E.R. se trou v ront soustraits dans une cer- laine mcsur al nlrainem nt par les caux el ru de la rivi \r de 1 •urs élérnenls co 1 n~lilulifs (s·1bl 'Sel gravicrs), gracc au mate- las d' au qui 1 s r ou vrira el donl la vil 'SS o- ~nérale d'é ·oul - ll1 nt s trouv ra forl réduil . II 'n sera el ' meme, mais dans un · bien moindrc mesure, a ·t 1s d 1 urs niv aux plus élcvés, d ·s · : tlluvions de la c uvcU c silué en lr Marquixancs el Vinga au déhcmché de la Lentilla. La zonc dés alluvions d rivc d la T t susccpUh le de donner Ji u n drs nlrain mcnls de sables el el' galc ls lors des rues de la ri j \r s . réduira don· C'll foil n amont du barrage projelé i1 la zon d 12 km. •n fron qui s'élend de Frades au confluenl de la L nlilJa el pour laquelle, ainsi que j l'ai exposé ci-dessus, 1 s han 'S <l'a11uvion son t de pcu d'imporlance. D e s xplicalions, il l'(~sulle qu'en fail le réscrvoir de la cliap ll', ainl-Pj rrc s · prés 'Jll ; en ce q 1i oucerne l'engravc- mcnl, non pas en réalilé ·onrn1c un réservofr de plain ou de el mi-plaü1 , mais hi n commc un réscrvoir de montagne ; réscrvoir s lr uv raH dans la plainc de Prades, a. l'aval de la ·lus <1 Vill fran 'hc-d •-Confl 'JJ I que ses conditions d'cngrave- menl s •rai nl a pcu pr\s idcnliqucs ou du moh1s lres peu diff 'rcnl s. On peut, cl'·till urs, par la conslruclion de harrages élémentai- rcs a faibl rcli f, implan! '•s au droil des seuils rocheux mjs a jour par l'érosion en de nomhreux points du cours de la Tet entre Pra<l set Marquixancs, pr ~venir ulilement 1 chemincm nl vers l'aval des sables et graviers des hancs d'alluvions de la rivi' r r pris par les ourants de crue de ccllc-ci ; l'encaissement. systématiqu du lit sur ette s ction entre deux terJ'asses a fort relief permet de penser que ces petits barrages de rete11ue n'en- - o - traincraienl aucunc submer~ion de quelqu e imporlancc JJOLH' les ultures des terrasses · de riv . Ces memes barrages d'arrel , on p - u t l s nrn}tjplie1· a lcur tour á peu de frais dans les gor g s étroites el profundes que la 1 el traverse sur son cours de mon - 1.agnc entre Fetg e s el Ria : clu s c du via<luc de Fontpédrous c , cluse de Thues, Fluse de Ria. Des barrages, peu couteux édifiés dans ces défilés étroits et profonds (et l'énuméralion qui e n a él!, faite ci-dessus n' st pas limitative) contribu raicnt efficac e ment a retenir, sans risque de suhmersion des t rr s rivcrainc s, un part tres importante du débit solide charrié pa r l s eau x d e cru f ~• de la Tet. On est done bien loin d'etrc désarmé conlr l s ri · quc s d'c1Jgravement du réservofr nvec le lcmps. / Pour se fair ·, par aualogic, un· idé de ce que pourra e lrP la duréc du réservoir de la cha pelle Sain l-Pierr , c e n'esl don pa s a des :rivieres qui charrient l,eaucoup et d'une maniere perm a- nente comme le Río Colorado qu'il faut s'adress r, majs a d es torrents aux eau , normalement clair s et sans apporls solid es , avec ' hassins alimcnlaires creusé1:l dans les lerrains graniliqu ·s qu'il faut songer ; encare convient-il de ·hoisü· d s harragcs donl les emplacements soient asscz a l'amont pour etrc dans un larg c , mesure, comme en l'espcce, affran ,lJjs, d s apports dus it la r prise 1 des alluvio'ns de tive de la rivierc par les ·ouranl s de cru . Je pense done que compl ,. élant tenu d ces explj ·ations com - plémentair s, on devrait en l'espc e se téférer plntol a 1' x rnpl du bar age-réoervoir de Quinson, sur le V rdon, ilé par M. M n - gcl, ohservation élant faite que le bassin <lu Verdon, moins boisr et végétalisé que celtd de la Tet, <loi.t, en príncipe, donn r li u a des apports solides plus importants. On devrai I done, il 111011 1 avis, comptcr Slll' une durée de rempHssagc dll I' ~scrvoir de l'ordre d" 150 ans el non de 100 ans, co1111 JC !'indique M. Mengrl. L'ex ·mple <lu barrage de Rcuss n'esl pas concluanl ú ~aus dPs apports permanents dus a11 régimc glaciai-re de h1 rivi '.,r 11 , ausc, alors que · ri n d'analogue n'cxiste ponr la T'c'l. fais cette pér.iode de 11::0 ans esl déja le double de ell . de · 75 ans a J'expiration de laqu ~lle la ·hule aménagéc fera ohliga - lofrement retour a l'Etat en vtrlu des disposilions de la loi du 16 octobr 1919 ; elle ne saurait done, c1 aucune fac;on; · gener les amorlisscmenls auxqueb les disposi l ions mémes de l a loi assigncnt inéluclablcmen l un tcrme bien an léri eur. L~rsquc le réservoir aura dé ~vima l é n cn ti er, la c hul c de i (5 m. 50 réalisée par le harragc n'cn sulJsü,lera pas moins ; e ll e permcUra d'utiliscr sous une chu t e qui représen l era l e produit par 2,17 de la chute actuelle, de l'usine de la S. H. E. R. de Vinya, le débit naturel de la riviere sans avoir a prélever au préalable sur celui - ci la dotalion de 1111 3 800 du cana l de Corbere, comme actuell ment. Mais apr · s le culmalage clu réscrvoi r , on conse'rvcra pour lou - jours Je hénéfice <l'un ~ tres he ll c chu t e . e l rncmc a ce siade de sa ic, l ' reuvl'e •nlrC'prise, loul en V nanl a perdr ' apres un sieclc el <Jc , mi les cff ls uliI,s qu · les irrigalions doivcnl s' n promet- lr au ·ours d celtc longu' période, portera encore ses fruils n maljcr de prod 1ction d l'énergie é l eclr ique. Des 'ludes dir t s faites á la suite de pré l evements d'cau a c,p ~r r sur la Te l an lrnrrage de prise d'cau d e lu S. H. K _ R ~ , á . \ in ,, a scrnnl cn lr cpris s au cours d l 'a utonmc et de I'hiv e r prochains, ~1 l cffcl <l'oblcnir des rcnse j gnemcn ls pr éc i& sur l e d 'bil olide de 1· Te ! au momcnt des rucs d e tt e riviere. Wanrluiilé de fo cuveltc Líl prrs 11 cr, au droi I du Jmnagc, de roche gra nitiqu e fran h e el ·ompn l , sans aJ-léraUon, assurc ü ce lui - ·i , moy e nnant d es a11 ragcs <1<' 3 it 1 1 m' !r es de profond e ur, une s labilil é párfait e l'! ·lle ass ut ·, a 1ts si d' un c favon Lrcs satisfalsunle une étanch ; it é C'X '.1 ll ~n t d e l a f rmelurc de la br ~ c he. 1 Iais l 'é peron ro ·h u , · qui port<' i l son sornm ~ l la c hapeHe Sainl - 1 icne rl auquel s'adoss -ra ln c nli>c de R. D. du b a rrage, plongc v<'l's le s ud e l dis1rnrai I so u s un épais n1anl eau d'all 1vions plio ·e n es qui 011slil'ue l e onl r efor l. tran sversa l auquel s'épau- l ern ·omm une puissant c digue n a lurelle, la ret e nue d' a u c réee par ]r barrag . A la d ·mande de M. l ' In g c'·ni ur en ch I Coyne "l d s geolo - gues, il a ett'~ praliquó sur le fü;tn · ouesl de e - ' rnn l refor l , au x poinls indicrués ·i l'encre rouge -s ous les nunHfros 1, 2, 3 et 4 sur le plan a ourbes de niveau de la retenue ann,exé au dossier sous ___, 4 2 - la référen ·e C 6, iJ eles s ndagcs dr r e connai ss an · , du s ol e n profondcur. Ces S(=rndages onl aé t:omplélés par de s c s sai s d e p rrnéabiljté du sol a l'eau, sous une prcssion d'cssai pi ise égal e au lrip] de la pression COlT ·spondanlc au niv ·tu ma x imum d la retenue (238 m. 50), eu égard á l'altiludc e n profond c ur du níveau . d'épreuve. Les résultats de e s sondages el ssais sonl onsignés dans un tablea u qui figure au dossjer anncxé au pr 'sen t rapport s ous la r 'férence C 11. ·. D'unc nnrnicre générale, on s'esl lrouvé en fa cc d e ·ou c h es de sa1,lc argilcux av ·e crakls de granil ·n c hassé- s <lan s s a ma ss ; all voisfrrngc de la surfa c e le facir s c st n e ll 11cnl argjl ·u x avec ahsence de gal - ·ls, on note · Ja ·olor·ilion roug alr , qu ' on p c ul voir dans J'::imorc:c <le ·arricre sHuéc ri ve nord de la R. N . 116, a l'origin de l'cmbranchemenl <lu ·h ·min de d •ss 'rlc d l'u s ine de la S.H.E.H. ; il cü résult une ünperm'•alJj}jlé :l p ' u pr '.s cofoplcle des couchcs super:fici 'lles et les e ssais d'rtan c h ' . H é ~ 1 1 l'cau sous pr ssion orroborcnl cetlc affirmalion. - Au - d ssous de la cole 236, 1 'S galels apparais s cnl <'11 gro s élénients, la gangue d'cnrobagc resl en or d sab] nrgil ux mais grisatre ou gris ·lair ; aux forages 1 t 2 on pcul, d s ~ssais d' au sous pressíon, infércr une p "'rméahililé xlrem m e nt réduilc de ces alluviuns. Au forage 11° 3, on C81 lomh c nlr<' l s ·ates 229,45 et 226,85 sur une lenlillc d sable tres pcrméahl , qu'ón n'a pas relrouv '•e au sondage de ontról n º 1 1 faH ü proxi - mit' et légeremcnl n d ssus. C ll lentille d, sahl s mhl duc aux apporls . locaux du ravü1eau se ·ondairc sur 1 11anc hsl duque! les sondag s numéros 3 el 4 onl élé ·ffcclués. Au sondage nº 4 on a truuv ', au-dessous de la ole 222,45, nlrc cette cot et la cote 219,45, une couche de sable argilcu av e gros galels en hass 's, laqu cllc offr - une erlainc p rmr::ibi1 i'l ',. Mais cetle p nnéabilité r laliv, n'a pas élé lrou véc au sondag voisü nº 3 ; a ce meme wndage nº 4, on a lrouvé au fo1 d du sondage, vers la ole 207, une ·oul'he d'a,rgil bleuté absolu - me1lt imperméable. En r~sumé, réservc faite el la petilc lcnlillc de s · ble trouvée au sondage n º 3, ét due a des dépóls arénacés locaux sans exten- sion systématique aux zones voisíne , on a trouvé á tol)s les - 43 - s ondage s e ffe , tués une o u c)1e d'alluvions quasi - imperméab l es de 15 m. au moins d'épaiss 3 Uf et encore e t te épaisseur minima ne joue - l-elle que pour le sondage nQ 4. Aux autres sondages, l'imperméabilité est acquise en fait sur toute l a hau t cur . Je pense · av e M . Menge,l que ces cons t ata t ions sont franche - ment rassutantes quant a l'étanchéité de la cuvettc e t sur l o ut qu _ ant a l'étanchéilé du contrefort d'a llu vions p li ocenes · q u i forme en fait la <ligue de retenue du harragc vers ! 'ava l au sud de l'ép ron ro ·h ux de la chap lle Sa i nt-Pierr . A suppos r , nu pis allcr, qu' de"' per i s se produis~n l pa r infillratio11 dans les hancs it facies ' arénac ', prononcé, ces p r t es el' au, ass 7, rcslreintes n volume , d'aill u rs, ne m e t tr"a i en l en ·-u1cun fa~on ·n danger la slabi l i t é ass u rée en t o u t é t a t d ca u se d la puissanlc diguc nalurell que cons( ilu c le on t rcfort d'a llu - vions plioc .,nes qui foil sullc a l'épcron granil iqu e de l a ch a pelle Sainl-Pi •rr . Ces perl s d'cau i raicnl en fai l ., comme ! ' i nd iqu e• f. f ng<'l dans so1 rappor l , C'JlrÍ 'h i r l es n appes ar l és i e n nes d e . la plain du Houssi]lon ; la dim i nu l io n progr •ss j ve du dé bit des nomhr u , puils arlésiens forés dans cc lt e pla in c d e pui s un si\ le diminulion duc '•ven l u • ll cmen l a l a mu llipli ca lion in c on - id 'r' de ·cux-ci, lrouv rait <le l a sor l e, dans l e s tr a vau x d'aménag m •nl du rés rvoir pro j e t é, u n p a lJi at if pa rtiel q u i n pou Tail 1u'elre forl appré i' des pop ul a li o n s Í1 t ó r essées . TeJ'J'ains ú acr¡uérir P n u~w rl e l eims f n c orporatio n <L la. cuve ll e d u r éser voir , d e V ill 9 a Bien que le nivcau maximun el l a r e l c nu e so it p r! · v u c o m T l d 1 van l " I r arr" l é a la , co l 238,5 0 , j' ai p,rév u q u 'i l y a~ rait li e u d 'acquérir tous les t errains si tu ~s a u -des sou s d e l a c ot e 240 , s oit · a mo h 1s d 1 m . 50 au-dessus d u n i ve au max imum d e l a re t e nu c . En ef-fel, il es l i n dispe n sab l e, d' un c p a r(, d e se rése r ver u ne marge de séc u rj l é d 'au m uin s O m . 5 0 ~ n ce qui c on .. e rn e le s submersio n s po ssi b lcs a u -dess u s d u nj v· - a u m ax ünurn d e la r t e n ue, e t , d 'a utr -. p ar l , d e rn é n agc r un e zon e d e c ircul a tion s u r 1 ' po urtour d e e ll e-c i ; l e rése r v oir dont la vid a ng e n e s e ra j ama is c o m pl e t e pui s qu 'e lle s ' a r retera a la cot e 212 ; 50, laquelle c orr es pond · a u ne é t en du e d 'ea u d e 4 ha . 83 a . e nviron, consti- tuera un l lle reserve d · peche, •1 nombr ux seront l s pe hcurs el amaleurs de cano l agc qui fréquenl 'ronl s s rivcs ; il était don indispensable de réscrver sur son pourtour une zonc de circulation accessihl au puhli . La surface d'cau des lerres cullivaJJles a cxproprier sur l'en- scmble du terriloirc des trois communes de Vin9a, Rodes el Marquixan 'S, au-dessous de la cote 240, ressort a 92 ha. 28 a. 37 ca . (1). On vo it par · la ]'imporlan e de la zonc occupée sous la retenue a crécr par l e lit majeur de la rÍviere avcc ses champs de galels et (] · sab l e. O n lrouvera a u dossi •r auu cxc' · a u pr ~s ·111 r appor l : 1 º Sous l a réf érencc C U, l · r 'porl sur l plan ·adnslral d 1A co urh c d' niv ea u d'alliludc 240 qui défiull la limite d 'S lcrrain s a acquérir; 2° L' '•tat parcel1aire d ces me.mes lerrains ave· indicalion pour chacun d' ux du revcnu impo s ·1bl e d'apres les rcnseign - · ments <lonnés par l e Se rvic e d es Contribulions Dire ·l 'S d ·s Pyrénées-Orieulal s. TITRE V Déuialions d e:; uoies de co mnrnni calion r endues riéc ssafres par l' élablis.{cment d e la re/ ct mf' projel 'r' Trois v oi es d co mmuni - ·alio11 s - lrou vera i cn l jJarli c ll e 1u nl noyées so us l e niveau de la retenuc : a) L chemin de fer de Perpignan i 1 VHlcfranch - d '- onflf'nl ; h) La R. N. 116 ; / e ) Le ·h e min d'.l. C. n º 23, d e Vclmanya a Sournin. J'"examinerai ci-apres les dispositions prévnes pour assurer ] e rnaintien d,t='- ces 1 rois voies d e ·ommmü alion. ( 1 ) Ce c hiffr c se tépartit omlne s uit : Marqui x ane s: 4 ha. 29 a. 25 ca. Rodes : 4 h a. 10 a . 90 ca. Vinca: 83 ha . 88 a. 22 a. Il ne s'applique qu'aux seuls terrains particulif;rs cadastrés e t ne comprend · pas par s uite l es terrains faisaht panie du domaine public (Etat, R. N. et chemin de fer de 1 Perplgnan a Viilcfranche-de - Conflent, Associations Syndicales) non plus que l e lit de , la riviere, qui n'est pas cadast.ré d'ailleurs . - 45 - A. - Chemin de fer de Perpignan ' á Villefranche-de-Con /l enl , Le Chemin de f r · d Perpignan a Villefran he-de-Conflent fran hit actuell ment l ·ontrefort trans 1 ersal de la chapelle S int - Píerre sous un lunnel de 120 metr s de I ongueur en rampe de 1 m ¡ m · par m' lr ; le niveau du rail a la 1ele amonl du lunnel est d 235 m. 67 ; on voi t tout d suite par ce dernier chiffre qu'av c un niveau du plan d' au de la retenu prévu a 238 rn. 50, loul la leanche d'eau d' nviron 4 .33 5.000 metres cub s eontenue dans I , réservoir en lr cel l e <l rniere cole el le plan horizontal <le · le 235,15, s'échapp rail par le lunn l. 11 ' tail don· né essair d prévoir une dévialion <l n c] emh1 d f r a e r le n nl du profil n long de 'Plni - ci ; déviaUon donl l s cara tPrisliques sonl les suivanl s: Tr t ·é. - Le nouv ·rn lra . ' se dél achr ve1 s l e Nor,d .d u tr a é ·tu l :, 25 m. en iron a u-dela de l'Lve P. . n º 55 de la R. N. 116 \ · ui an l un align m n L droil <l . 65 m. 11viron de développ menl, pui apr' s une ourb '.> d 300 m. d rayon, , se d ;veloppe · á nou- v au sui ant un align m n t <lroit don l la distance a l'axe du tr, e· a tuel varíe de 16 m. 50 a 70 . m. e1)viron a l'Ou st de la l"l , monl du lunncl, á 13 m. au poinl silu' a 90 m. a l'aval du passag '.> supéricur d s Pountets ; an-dclü d ce point, l e tra é apl'c s un nouv lle courhe d 300 m. de 1·ayon, se . raccorde par un aUgn me11l re · lilign av"c le tracé actnel de la voic, qu'il prole nge purem n l 'L simp1ement. La longueur tolril e d:. la dt',vialion du chemin d fer rsl de 1.124 m. fl0. Profil fn long. - Des . sa jonelion vers 1'avnl ave Je tracé a ·luel, 1 • nouv au Ira é s'i,]ev en rampe de 20 'l½n par .me trc dans une Lran hée a ouvrir á Mé e l au ord du lu'nnel actuel, pour se rae order par six s ·tions <le 11 melres de longueur l'unc et donl l s rampes accusen l el l'une a la suivan t e \me décroissance 1· '.guli \re de 2 "Xu á 3 "Ya, par metrc, avec le trace acluel n . avaJ de la garc de Vin~a par un palier orrcspondant a une cote de rail d 240,50 el it une cole de plal forme de 240, laquclle assure une r vanchc nrl lr de 1 m. G0 au-drssus du plan d'cnu de ]a r lenue. Proj'ils en frwjer • .c:. - I es ta]us ele ]a l ranchée par laque}]e 1 / · nouveau tracé franchit le ontrefort transversal de la chapelle Saint-Pierre sont prévus a une pente de 1/1 avec fossé bétonné de pied ; la largeur nelte de plalcformc cst prévue a 6 rn. 20, conformément aux indicaUons donn ', s par la Compagnie P.-0. - Mi~; · Sur la section oú le nouv - au lracé s'adosse a la <léviation d e la R. N. 116, il st prévu pour la <lemi-1)lal forme Nord du chemin de fer une largeur <le 3 m. 10 et pom: distan cc de l'ax · de la voie ,. a la clólure de séparaUou des ernprises, une dislance de 4 m. 50 ' contr 4 m. 25, chiffre minímun1 demandé pa1· la Compagnie P. - 0. Midi. L foss.'. bélonn ', qui sépare l s crnprises de la H. . de cel1es du ·hemin de fer sur ce tl e se ·lion el doul la mur lle Nord s rl de support a ~:i ,tólure séparalive d'ernprises, ·omporle une cole de plafomd assez basse pour pe1·mettre l'nssa _ i1dssemenl de la plateforme du , ·hemin par des bal'baca n es arnénagées de <lis - tance en dístanc: avec s.euil ~t O m. 50 en ~on lrc - bas d u ni vea u de la plateforme, 11iveau qui es l égaleme11 l ce] ui de 1'arase d u mur Nord du foss:.. Les talus d · · r mblais son l prévus a 3 de base pmtr 2 d" ha11- teur. 1 I Ouurage~i; d' arl. - La R. N. 116 dévi.'. franchíl 1 nouveau tracé de la voie ferréc par un passag., .-npél'i - 'Llr hiais du l yp:} b poutrell s nrnhées de 5 m. 20 de largeur nell en lre eulées l de 6 m. 50 <le tirant d'air au-dessus du njveau du rail. Des murs en ' aile droils, · en prolong menl des eul '•es , f'onl su it e a "'e lles -c i pour la butée des talus d, remlJlais <le la H. N. <l ',vic'.•e. Le passage jnférieur de 3 m. d'ouverture. nvec voulc en h er 'ali qu'on trouve a 180 in. en amont cl"e la te~e du tunn 1 csl prolongi? avec ses ' caractétistiqucs actuclles sous la plaleforme d la dt'-via- Lion du chem i n de fer. 11 e , 11 eRL de meme d · s aquedu . ·s el pon - ceaux, au nombre d quatrc, qu' · on trouve é J~elonnés entre ce dernier ouvrage el le passag infédeur d - s Pountels. A raison de l'importance d la queue d'étang formé par l ravin des Pountets, pour éviter lors des périodes de vidange du réservoir la mise en pression du remblai qe s~1pport du chemin de fer et de la roule par la production d'une hute du plan d' au - 4 7 - <le l'amont a l'aval de ce remblai et, d'autre part, pour assurer la permanence de la circulation sm, la R. N. 116 pendant la durée d ]' , é ution d 's travau,· lanl de la dévialion d la R. N. qu d ·elle du chemin d' fer, celui-c'i .franchira la 1 ranche du ravin des Poun l ls incorporé u la re tenue e l la H. N. 116 actuelle, pa run ouvrage de 9 me.tres d'ouverlure droile entre · ·ul 'es, du mem t p que lC' passag inférieur a tu 1 des Poun l - ts. Deux ann aux de pont de 1 m. 25 de largeur l'un e t décalés l ' un par rapporl á l'autre dr 1 m '..tre parall' l emen l au plan de 1 urs L" les lequ "l " St l u i-m " me parallele a l'ax de la voie ferrée dévi~ , s ronl adossés :\ l a !'ele ord du passag inf érieur ac tu l et obli ¡uemenl par rapporl au phn de la l e l -. Nord el luí- i, l'inlervallc en (r h:s d lL ' ouvrages é lanl ·ouvert par un hourdis n r uré en bélon armé lequ 1 seevira · de plaleforme pour 1 s 1p ort du ballasl. Celt, utilisation syslématique de l'ouvrag" actuel J" m 'nrta ninsi les d '•penses de r·ons tru c tion au plus s t ric t mjnimum. Les murs :1 11 aile ord du passage infé1ieur aclu I · s - ronl onserv ~s, xhauss ~s el pro lon g' s 'l pr '..s avofr é l é confortés ou rrnfor és s'il a li u. L passagc inféricur volll{~ d 3 m '.tres d'oüv rlur qu'o11 lrou e il 120 melr 'S a l'Ou sl ~lu passage inférieur d s Pountels a pa,ru sans iu ·onvénicnls pouvoir etre supprimé, puisque 1 :. chemi11 de · ploilalion, issu de la R. N. llü auque] iL donn · passagc, sc•ra, ainsi qu l •s l en s d ss •rvies par e 'h min au urd d, la plalcforme du ch "min él fer, en tier emen l Hoy· sous I r niveau de la relcnue. Disposilions prhmes pmir pr~uenfr l' évacu aiion des eaux de la relemze uers !'aval par la trcmrhée ele la voie /errr Je déviée el le lannel aduel Un barrage nnxiliaire d'étan ·héité en fornie ctU ouvert vers l'aval a été pr 'vu, aras' it la cote 240 L largem nt encastré a la hase <lans le l rrain naturel pour prév nir l'évacuation vers l'aval, par la tranchée de la voie f rrée déviée et le tunnel a t u 1, ' les eaux de la tranch supérí ure de la retenue. Les seclions de ce mur ont été calculées de fa~on a correspon- ... 1 ' üre Louj ours, r'servoir plein ou reservoir vide, a des prcssions sur tout e l' é lendu e du sol de fondalion. Le développement en ·rete atteint : 67 m. 50 pom~ la branche Nord ; 30 m. pour la branche lransvcrsalc aux trae :!.s parall ' les des déviation s d - ' 1a B-. N. 116 et du chemh1 de fer ; 50 m. pour la branche Sud . Le mur c omport era, tous les 30 mctres enviran, des joints de ·ontra c tion a f e uil] e d e uivre comme on en pr '•voi1 dans les barrages. Le cahier des profüs en t ravers montre 1a puissance d · 'S di s po - sitions prévue s pour l 'a n crage du mur dans l a masse du contr - fort de la chapelle Sa int -Pier r e. Dispositio11s pr évues · pour assurer la petmanence de L' exploilalion du chem;n de fer 'Le tracé de la dévjation du c h em in de fer s'écarte suffisam- ment- de l'axe de la voie ferrée actuelle a ]a tel e aval du tunn 1 (éca ' rt d'axe en axe , 8 m. 50) puis en amont de ce point au-dela duquel l'écart va ' en croissant, poúr permctlre ]' •xéculiou < l e la · tranchée au fond de laquell la d év ialion de la vok fcrréc fran - chira le contrefort de la chapclle Saint-Pierre e l la cons lrueliou du nouveau passage supérieur pou1· la d év , ialion de la H. . 1 _ 1H SqllS h1terrompr - ou gener l'exploHülíon du chcm in d frr d< 1 Perpignan i1 ViJlefranch - de -C onfl e nt. Mais uu droi t du passag<' inférieur acluel des ~ Pounl 1 l8, l'<'. ~ca rt <l'lt:Xl.' , n axe, quj lomlw tt H metrcs, csl trop faihle cu égar,1 a In dé11ivC'1latio11 d0s 11ivc•a11 .· de plaleforme ' (cnviron 2 rnelr es ) vour 11 c pas né • • •ssi l01· 111H ' déviation provisoire de la voic ferréc a ·tu lle verFl 1c SLHl pe11- dant la conslruction de l'enscmblc cJc s deu x an11 laux <1<' ponl a édifier au Nord du passagc inf ,ricor actuel el fa surélevalion de celui - ci sur celle <le son emprise a üworpor 1 r a la plal •forn1ci de la voie ferrée surélevé·e el dév1éc. Cel l e d{ • viu liou prnvisoir(• de la voje ferrée se fera le plus Rin;,pk•m •nl dll monde <'f1 !llili - san t, sauf it l'ara8er provisoire1 1e.nl a u ni vo:HI vou 1 ll, l'eusc•mhlt' des deu anneaux de ponla écÚfier au Sud du [Ht Afmge j11ffrieur actuel pour le passag~ de la R. N. 11G dévié ~ C'I PII rouv1·n1tl ,ru,1 · - 49- poutr:;i.ge métallique provisoire l'intervalle a faire en forme de trapeze subsistan t entre les deux ouvrages ; il y faudra au~si quelques apports d e remblais pour élargfr vers le Sud la plate - forme actuelle du chernin <le _ fer aux abords du passage infé- rie.ur ; mais ces remblais <levan s'incorporer ii ceux de la R. N. déviée, laquelle franchira la r'oute nationale actuelle en ce point dans des conditions e n tous poinls identiques , a celles dans les- 1 quelles la franchira au ord du passage inféri ur actuel la voie ferr ée dé v i ée, il n 'e n ré s ult ra pas ' de terrass ments supplémen - taire s. B . - Rout e Nationale 116 , ele Perpignan en Espagne . , L a R. N. 116 é tant s ur un e s ·tion d'tm développement total <l 10 m · tr es, no 1 ée s ou s l niv " an proj té pou:r la r tenue, une d ' ialion d e · tl e m " m _ e route, a . e · relevemenl de son profil en Jon g s' im o s ' 'gal menl umme puur le chemin de fer. Les cara ·l é risliqur s de ]ad 'viaUon de la R. N. sont 1 s suivai?lt¡s : Largeur d " c hauss; : ü m '- lr "8 ; dr p1al - forme : 8 nietres ; deu · v •rsanls plans déras ~s -' 2 % <le pente vers les rives avec ra cord 11 nl paraholiqur sur O m. 7F, de pnrt et d'aulre de l'axe d la chauss, ~ e, Ract'.> .. . -« II s e délneh e par un rayon de 100 metres du tracé - de la <l' iu liu11 d • h H. N. i1 l' , ', ·u ter pour supprimer ]e P. N . · n ° 5 , fr, 11d1i t pur ll l! align menl droil la voie ferrée dévi 'e au moyu1 du pussage supérieur doul meJJLion a été f~ite d-dessus puis par deu, c• , ourhcs surce~siv "8 de corieavit 's opposées et de 200 m. <'I 2f'0 111. dt ~ rnyoos l'('SJ>t'clifs ' , sc'pu1·(•e1-, par un alignemení droil de 15 m. e11viron, vicnl • s'uc ·oler en llll long parcours recti- lign" au lra ·é <lP ' la voic fonéc M•vh~c pour se raccorder avec la H. , a ·lll(•llP t\ 32!'i in. á l'avul du currc:four de elle- ·i avec l"avcnu, de· la gar·c d( ~ Vinga. La ]ongucur lolal<"' de la dévia 1 tlon d • la R . 110 esl d'C'ttvircm 1.300 mclrcs. Proj'il en long. - JI comporte un• rampe de O m. 0602 par m · ire (id nliquP it 'l•llc de 1H d<'•viulíon pürli 1 llc , d' la R. N. a fair - pour sufJpt'Ímor 1 1 l\ N. 11 u 5!1) .i usqL1'il 10 m. , environ Jt l'Ouesl de l'ax - d L passuge sup !.rieur <le franchissement du che- min d f r d ~vi' ; '1 ,elle rampe fait i::upo. un roc{·ordemen t pa1·a ... ,q ¡' - 50 - bolique de O m. 75 de flech e et de 62 m. 20 de corde, puis une pente d e O m : 0366 sur 106 m. 40 ; cette pente est raccm;dée avec le pali er a la cote 239.80 (cote de la chaussée prise su son axe) par un nouveau raccordement parabolique de 43 m. 40 de demi- corde e t O m. 44 de . fl~che au sommet du demi-arc parabolique de ráccordement. Ce palie r, qui · s'étend sur une lqngu ur de 825 'In. 80, est a son tour raccordé avec la route naUonale actu lle aux abords Est de Vin9a par un ra cordemen t paraholiqu" de 55 m. de dévelop- pement. Profil e n travers. - Les lalus d e la lranchéc au fond de laqÍ1elle la R. N. 116 déviée franchit le conlreforl lran sv rsul de la cha pelle Sain.t ... Pierr e son t prévus á un d e hase pour un <le hauteur avec r e dan horizontal d e 1 rn. ü n m. d e haul eu r au - des - sus du niveau de la chaussé · . 11 estprévu, a1ipied d e ·haqu e lalus , un ·aniv au bétonn{· d pied avec ressaut bétmmé de pied d e lalus. Sur la section oü le remblai de la route sera noy' á son pie<l par la ,retenue, une hanquette de sécurit ', de O m. 50 de largeur en crete, avec revetement á pietres seches fruité au 1/6 du ól '• de la route, arasée a 240 m. 10, soi t envfron O m. 40 au-dess u s . de la rjvc d'aocote l' nent, a été prévue e n r e t e de t a lu s . · Sur la · secllon oit la pla , t eforme <l - la roul e es t con ti gu .. a · " H e du chemin d fer d '•v ié , la lur ge ur n<;ll e d'~<.: co l eme nl sur l a ri Nord de Ja ro , ut e a élé ra menée a O m. 7G et d es dés en b é lon de O m. 50 d longueur , 0 - m. 50 d'écarl mulu -' I ~ l O m. 20 de sa illi e sur la rive contigue a la route y onl é t é pr év u s en cre l e du foL s' Nord d la rout ' ·ommun a - · e lle ~ •j e l a la p]ateform du chemin de fer. · ' La pente c~es lalu s d e r rnblais . esl a 2 de hau I e ur pour 3 de · base. 1 Ouvrages d'arl. - ll a été expliqué ·i-dessus ·omm en l ]a H. déviée franchissait ]a voie fertée dévi é et j e n'y reviens pas i i. A l'Ou sLde la tet amo , nt du tunne] 0~1 , plus exactement, a partir du point oú la p]atefor ' me aclt.1 lle du ch min d f 1: est en remhlai, la déviation de l a R. N. 116 vient se superposer a cette plateforme d maIJiere a pouvoir L1 lilis · er au mieu y ' les i \ -. SI - remblais de cell -ci, incorporés en fait dai1s ceux de la plate- forme commune • au chemin de fer et a l a route apres leur déviation. On n'aura pas a prolona r vers le Sud le passage inf c(,r: i ~ ur {le 3 m. d'ouverture avcc voute ... en h erc au situé a 180 m. de la . t "te amont du tunnel. Par contre les aqueduc et ponceaux, au nombr de quatre, qu'on trouve éch 1onn 's n tre e dernier ouvrage et le passage inf ',rj ur des Pountets, seront prolongés lég' rement vers le Sud. Pour s molifs expos 's plus haul 11 e quj ·onccrne la dévialion de la voi f rré :., on cons rvera l déhouché offerl aux rau ,· par le passage infér{eur a c luel des ' Pountets. La solulion cnvisagc'·e pour fairr fran hir la hr'.-.ch a la 11011- vclle R. . déviée est id nliquc ú ·c'lle 11révue pour la dévialion du ·hernin de f ,,. ; deu . · annea . ux de pont d 1 1 m. 25 de largeur l ' un el dfralés l'un pnr rapporl á ]'aulre de 1 m. 20 para1lelement mi plan de leurs l ~ l( 1 s, av(•c voúll' en herccau de 9 m. ' d'ouvcr- lun· clroil ·, sonl adoss '•su la L e lc Sud du passage Sud <l"' c lui- · i; l inlcr alle nlr I 'S dcux ouvrages csl couvert par ün poulrage d ' pl'ofil ~s métalliques enrohés de b '•ton, provenant de l'incor- pora lion définiliv' á l'ouvrag d - s profiks qui auront scrvi I our la cié iali n provisoir' ,n ce• poinl de ' ]a platcform :. du , ch "min d ' fer m • 11 l i onn ', · i - dessus. Lt•s murs cu aik Sud d11 p·1ssagc inl'érieur ac tu el seron t eonservés, e .· lrn ussé!-1 t l proJongés ~ p1· ~s avo ir ét; - ·onfortés ou rrnforc<~s si n{•crssaire. Dis¡wsilions pr'f:Ulft ' S ¡wur prévnzir lrt fillrctlion des eaux dp la rete1111,, 011 lruvers d1t rnn/Jlai de la roa/e naUonal e 116 <lr 1 1Jih 1 (lfl;l' uboJ'(/s <Ir ~ la t e t e wnonl liLL , lwrn e / Il f'sl indispellsal,1 • d~ préven i ' r "!'tH.·ces des - aux de la retenue :', la déprcssiun que form e la tranehé e acluelle du ·h em in de l'P1· i1 ]a t "> t e amon l du Lum1 cl. a pres fil I rulion il trav ers la masse <les r mblais onsti tulifs d ~ la plaleforme el:. h R. N. 116 déviée; le harrag auxiliafre <l'élanchéit ', donl mention a été faite plus haul a propos. de la el 'vialion du hrrnin de fer y pour-voit pl i - , . ' . . . . nemenl t J e ny · rcv1cns pas l ' l . 5 2 - Di:,positions préuues pour assurer la permanence de In circ11/afion sur la H . N. 116 pendan! la durée d' e.-r:écu li on des travcw x 1 QI Partout ou ]es talus d e remblai de la nouvelle plateform e communt; au ch min de fer et. a la route empieteront sur les emp rises de la plal eforme actuellc <l la R. . 116, il a ét' pr ~vu d es deviations local es d e 'ell "- i vcrs l e Nord a 1' ~ sl du pass · age inf ~rieur des Pountets el vers l e Sud a l'Ouesl de · e l ouvrage. Au ' abords amonl de cet ouvrag , un ponl provisofr e11 char - pente sera prévu µour franchir la purlie profonde d u ravin <le faºot1 a évit - r d ~ eout u mu1·s de soul' nen " nl que l ur cai· · , te re es~ ntielleme1 t provi s oir n e saurail ju s tifi er . Ordre prévu pqar l'exéculion d es travau x 1 ° On eff e t11 e tou t d 'a hord le s dévialion s lo ca l s <l J a ·haus- sée d e , la R. , N. 116 n ~cessair s po11r a ss ur ' r l e man li •n de la circulatio11 sur cetle route ; 2° On édifie 1 s d ux anneaux de pon l amonl du passag inf ' - rieúr des Pountets en 1 s arusa1Ú provisofr m . nl au ni vea u voulu pour petmetlre le ripag vers 1 , Sud d e la voj , f •née ~clu ,]J du d1.·oil de ·et ouvr·ig ; 3° On ripcra ]a voi (errée n ·lu e lle c·omme dil cj - d ess us pom · perm tlre la suré"lé ation d I nwr ' de t " I e ord d 11 pon l des · Pountets ; 4 . 0 On ani . énage~·a la nouv lle plalpforrn e du c h · ·min di' frr ; on construira la hranche Nor<l l la frnclLon de · ]a hrun he trans - v rsale a la nouvelle plateforme du hcmin de f - r <ln rnur - harrage d'é'lanchéilé dont menlion a él' foile i - d ssus ; on construira le nouveau passage -snpéricm· <le la R. N. d ',vj '•e puis 1 "s deux anncaux aval du passag - j n f '•ri LJr <les Pounl "ls ; on ~ménagera cet ouyragc pour t¡u'il puissc r evoir la voic ferr' déviée ; ' ' fi 0 On équip ra eu maléri 1 de voie len m~térí 1 d'alim nl· - t ion en énerg,ie éleclriquc la voi¿ :ferr ;e d )vié .. qui · sera alor s mise en service : 6° On exécutera la plateforme de la R. N. <lévi ~e, on sure]ev - - 5 3 - ' ,. ] ra la m i lil~ Sud d l ouvrage des Pom~t •ts au njveau , vou u pour qu, la dévjation d la R. . puisi:;c y prendre place. On exécu- lera la hranche Sud du mur-barrart • d'élan héilé et la fraction de la hran h transv. - •rsalc d cet ouvrage a incorporer a la plaleform de la H. r . dévi ', '. On rncltra alors · en servíce la déviation d la R. C. - Chemin <l'l . C. 11 ° 23, <le Velmanya ú Sournia Lr niv au de Ja chaussé, du c h •mjn d'I. C. nº 23 de V ·lmanya :1 Sourn ia , sur ] po11 l par 1 ·quel ·e chcmi n franchil la T t au . - 0. dC' \ in~ri, SP lrouvcra llO)C' par la relcn11 duc au Lnrrag '.) s ous 1111r haulrur d ' 'lll de :3 111. t JO •JJviron. For"e est done d' P 11 isag<'r : a) La <lémolilio11 des lrois voí1lcs du pon! a'tue] (ouv rtur s: 17 m. rn pour: la lravér ' ulral, el 1G m. L 13 pour chacun des 1 ra é s lal ~ralcs) ; 1 lJ) La surélhalio11 du nivcau a ·lu0l de la chaussée du chemi11 d l. C. n º 23 parlo u I oú ccll , - · i se l rQuve de parl el <l'autre du ponl á un allilud inféricnr, ú 1~ cole 240, soil sur 370 m. au Sud d la ·ul' d H. D. du ponl el sur 1 t 12 rn . au Nord de la cul' de H. G. ; e) La surrl 'valion ü la cole 240 du nivéau a ·luel de la chaus- SPC' du ·h min d'I. C. Hº 23, de Velmanya a Soun,ia, sur une courl sr lion el' primée au-dcssous de · , niyeau, d'une longueur de 8f 111., sil u~• au orcl du pont sur la 'I' l; dans la rampe sur Tarérn l . L'origin d ccll , s clion a surélever est a 620 m. nvir n de distan· de la ·ulé d R. G. du pon t sur la Tct. 11 sl prc',vu <l suhsl i luct· au pon l a' lu 1 a trois trav' s n ar, surhaissé• au 1/8 <'nviron ü l'ínlrados, un ouvrage a poulres droil s en bélon armé offran l les caracléristiques cj-apres : Ossatur s. - D ux poulres d rive ·n bétdn armé de O 111. 40 'X l 111. 65 ave· écarl mul ucl de ::3 m. 50, nel'vures de O m. 20X0 m. 60, hourdis de O m. 16 de lrolloi r el ·elui-ci se r '•alise sous forme d'un hourdis en en ·orhellcmen'l nervuré par des cons~lcs ser- . vant d'an rage aux monlants du g~rde-corps . 11 'est prévu des pou lres su rappuis simples . Caractéristiques pour l'écoul menl des crues et la circula- I • - S 4 - tio n . - i vea u d e s oü s .. pou lr r: 2 40 111 ., s o i 1 J 111. G O a u - d ss u s du niv e au norm a l d e l a r I e nu e clu h ar r ag . D é bouc:h é lin éa ir e total : 5 0 m e lr es. D é bou h '. ~ up c rfi de l total : 61 7 111 . q. 5 co n tr 2 10 m. q. (1 ) a tu e ll e m e nt. Largeur <l e 'hau ssée: 3 ' m. . 5 0 : onlr e 2 111. 5 0 a · lu ' ll e m e n t. Larg ur . n e tl c l e lroltofr : O m. 7 5 on lr e O m. 60 ac lu c ll c m nt. Chauss 'e en •mpi e rrcm ·nl s irnpl av cc r · v cl c m c nl s up cr fj - e, jcl h y drocarl)()n é a <louhl e c ou ·h e . Trotloir av< ~ · c nduil s up c dkj <: .1 ü t; n rface s t rir e l bol bard' . L es 11.1a ~ onn e ri es d s piJ s e 1 c 1Ll ées, 1 s qu r ll es on f é t ' ' en o s - t r u c tion fondr :;:; s ur l f's a ss i s f' :,; rr r l rn u s s n pl ar , s rai "D t sur' - l ev '. s ju s qu ' a la c ot e 2 4 0 1mur r rcev oir le s JJ or t ·. s d 'a ppu i d . poutr es ' en bélon arm é du labli e r du 11 _o u vc au ponl g r ac ~u x moellons a r éc up é r e r d e la démo]jlion d es voúlc s du p o n l act u e l apres mise sur cintr e d e c e Hes -c i. La chaussé , d e .,., parl e l d ' aulr · du pont , aur a il lc 8 ca r a ~ t é ri s ti - que s ci - apr es : Largeur de haussée : 3 m. 5 0. Largcur de pla teforrn e : 5 m . Banqu tte d su.relé de O m. 4 0 d e r c li e f , O 111. 4 0 d e l u r gc ur en crele av e revetement a picrr s seches fruilé au 1/10 du ·ót é de la platefo1·rn et talus a 3 de hase pour 2 de haulcur du col é du vide. C " S hanquettes ·ouronnera.ient tou s les r e mblai onli - gt1s a 1a retenue. Caraclérisliques ele proj'il en lung : 1 º Ramp d'.acces de rivc droite : n pali L' i1 la col 240 ju - qu'a 51 m. de la culée de rivc droitc, puis sur e lle longucur d e 50 m. en rampe d~ O m. 03 par metre ; 1 2° Rampe d'acces de R. G. : palier sur 84 m., puü, rampes <l e raccorden1->nt a pcntes en croissancc régulierc sur 58 m. n.u dela. ( 1 ) L'application des formules usuclles de débic des cours d ' eau avec un cocffi c i nt pris égal a 1,75 (lit de gros galets) et pour une pente longicudinale de 6 11 1/,, , par metre conduit a fixer a ¡.160 m 3 le débit que peut évacue'r cet ouvrage au moment de la submersion de son débouché snperficiel ; il est a noter que depuis la consrrucrion de ce pont, en 1890, l'ouvrage n'a jamais été aveuglé par aucune des crues de la Ter, meme les plus forres (1892 et 1920), ce qui confirme . la grande matge de sécurité du chiffre de 1.350 m 3 adopté pour la fixa.cion d ' u débit de crue maximum de la riviere dans les calculs des ouvrages d' évacuation des crues aux barrages projetés. ,/ 55 - L es ~ a h1. a monl ch1 r mb1ai d< sttpport dr la rout e suréle v é e rai e nl r e v e tu s d' e nroch 111ent d ' an moins 50 kg. s ur O rn. 80 d 'é pai ss ur ju s qu'a la c ol 239. Le s se rvitud es d ' arrosage qu e comporte l e chemin actw ~ I serai nl mainl c nu s dans loulc la rn.csur oü la créalion de la nouvcllc r tenue due au barrage n'aurait pas pour effct de les a nnihil e r. TITRE \ I R ' gulari s llion (111 d é bil d' é tiage de la T e t á att e n r lr f dr la conslnz c lio11 rlu barrage (fo la chapelle St - Pierre fir a r r :\ l obl ig c an · , d u Dircc ' lcur d la So iété Hydroéleclri- qur Row ,;s illon11ai8 , au¿1uel j ' suis heureux d'adress r I.Óus mes r mrr ·i m nis pour la ·ollalioraliou loyale l d '·sinléress:'. qu'il m'a apporl ' n la ·Íl " onslancc, H a él.é possible de ' rétÚlir des rcns 'Ígn 'm nls préci · , nombreux ,t fort inté-ressants sur le débil d la Tel. D'un e p· rl, on ·onnail rrra 'G aux appareils nregistreurs de puissanc produi le a l'usine que la S.H.E.R. exploite a Vin~a la produ ·Lion journaliere global cl~énergie électrique de celte usin ; 11 3 11 a d ',duil 1 débil lurbiné en aqmcttant une hautcur mo nn on · Lanl d e hul de 21 m. et un rendement global d l'inslall tion de 0,75. D'aulre p· rl, gra tt de le ·tures failes chaque jour · a 1 harrage de pri · <l'cau de l'usjn 'l au d ;v rsoir d jauge du débit d 1 ·anal <l, Corb' re, situ¿ un peu a l'aval de l'usine de Vin~a, ón connail chaqu jour le débi t moyen instantané sur le déversoir d · pris d'eau de l'usinc et 1 '..) débit moyen insta11tané du canal d Corbere. On a, par aill urs, essayé d chiffr r les perles dues aux fuites du barrag , du canal, des vannes t on es t arrivé a fixer le chiffre de ces pertes a 200 litres-,second s environ ; la correction de d !,bit correspondan te a été fait au débit mesuré au déservoir du barrage de prise d'eau. "" Nanti <l e ces rens ign -, ments pour chaque jour d e l'année, on a, pour chacune des années 1926, 1930, 1931, 1933, 1934 et 1935, el pour chacunc des lrois périodcs de dix jour s de chaque mois : 1 au 10, ' · 11 a,1 20, 21 au 28, 29, 30 ou 31, déterminé: a) La puissau ce rno y nne pruduit e ; h) Le débit mo ye n inslanlané lurbinc \ du c hiffre de la puis - sancc moye1rn e produi l ~ co mm c il es l. in d iqu é c i - d ssus ; e) Le dé hit n10ye11 iuslan l'an é s n· l e déversoir d - pri se de l'u s in e . En lob = di sa nt l es débits h, r, P I d ci - d essus on ol li nt l e dc:'>bH moy e n in s t a ntan é d e la - d v ip1 e d e la Te! ~ l a pris d ' a11 d J~ usinc actuel1e d é Vjn9a pour G haqu di · ade d e cha ·un d es douzc m'ois <le cha ·une d es six annécs précil ~ cs. Des étals dr ssés par la S.H.E.H. e t am1 . ex Ps au pr ésc n I rappnrl sous la réf é r e nce D 1, résum e nl d'un e fagon sys l éma tiqu e e l mélhodiqtte l es r és ullals de ces ·alcul s . .Je dois indiquer qu~au mo111cnl d s , ·ru ;s imporl.anles de l a Tet, les lectures des hatltecrrs d' a 1 sur la ret e du harrag, <l prise offrant une cerlalne diffict~lté, il '11 résultc pour ] es débits écoul 's sur le d éve rsoir d e pris e d'eau · d e l'usin e au mom ni d ces cruc~ une éva'luation as;ez · alé~toirc ; aussi, l :,, débils d éver- sés a.u ours de ces périodes , d 1 crue d e la Tet, aü1sj qu l es d 'bits m.oyens instantanés tol.au x · pour la rivier de la Tel au ours de ces memes périodes de eme ont - ils été soulignés a l 'e n cr · rouge 1 sur les 'lat~ donl men~ion est faite ci-d ssus, d fa9pn a permeHre d'iderJ.tifier de suite les d 'bils pour 1 squ Is l ~s caleuls de base sont ass c z aléaloires et approch's par défaut des débits réel~. ' Me basant sur ces états et adb'ptanl tciujours la divisio1 de chaqu · mois de l'anné • en trois d ; ades, comme expos' i - d s - sus, j'ai pour chacun des six a1 nées 1926, 1930, 1931, 1933, 1934 ~ et 1935, dressé un tableau de régularüsati011 de débit d la rivi 'i•e de la Tet grace au réservoir proje1é. Bfon que la capacité globale d'emn agasinemcn l ' en eau du réservoir, entre les cotes 198 et 238,50 (niveau légal prévu pour - 57- la r.el enur), soí. t d lf>.997.288 rn \ soit en chiffres arro nd is 16.000.000 de m\ j 'ai prjs comm apacHé u lil e maxima d'emnw - gasin menl le chifir de : 15.771.963 m: 1 • Cela revjent á co111p l er ·ornmc inulilisablc ü Ja régularisalion du dt:hil d é la Tct le volum silué au-d ssous de la ole 212,50. Cellc · ole se juslHic par d u x ordr s de co nsid éra tion s: a) Pla r a la fa e <l'an onl du barragc le nivcau <;le la g '•néra - 1 ricc inférieur d s condui l cs forcé s de prjse d'cau de l ' usin " a un haul ur suffisan l c au-dessus du fond , du lit pour l es affranchir pcn<lanl une lon guc pt'•riod . d 's d '•pe>ls qui s formc - ronl :'t I n fac amonl du harragc au mollJcnl des cn1cs (la r ev an - rhP prisC' sl en J'cspt'cc> dP l 'o rdrc dP 18 m. cotTPspondanl a un e cap:icilc'· glohaJr de 22G.:32. m : ;rn-dcsso u s d'c Jn cote 21250). l>) Evi kr que l a ha ul u r de ·hu le hrutc de l'usin e He va1ie daus de lrop forlcs proporlions nu ours d 'S p ~riodes d e r mplis - :-iagt el d' vidanrrc du n '.·se rvoi . r el n lo111he i1 un 'hiffr lrop . faihle pour le bon rcnd cm nl des lurl,in cs a la fin d e la perjode de YidangC' ou au clt;i,ul de la p;riod de rcmplissag~. L s I ahlcaux ciui fi g ur e n l 'lll · düssi 'l' ·111 1H' ,'Ó a~1 pr ',s •11L rapport so u s l es référcnccs D 2, D 3, D 4, D 5, D 6, D 7 el D 8, se ·ompren - m nl d'cu ·- m A m 'S 'l j ' ' r ' llvoi, i i ·n lanl que de besoin. On r lrouv n qualrc groupcs ~le lrois "'Olonue . s lw ' cun ]es cararl ; ri sliq u cs d alim ·nlaljon á l'amonl ((.jolonncs 4, 5 et (i) d émissions v . rs l aval (colonu ·s 7, 8 el H), efe remplissage dü rc'.s •1·voir ( ·ole nn s 10, 11 rl 12) et el• vidang " du réservoir ( ·ol m1 s 13, 14 e l 1f>). · L s d '•biL alimcnlair · insc rtains aff ;r nls aux p ' rio, ;:les d TU' oul ' l; oulígn ',s a l'encrc rouge. Il va, d soi qu' · · s l' hlcau x de régularisalion, ;lablis a po lé - riori offrcnt un cara ·l '> re qu lqu peu arlificiel ptlisqu'on a pu, gra ·1 la com1aissan e des 1 débj ts aff '•rcnls a !'ensemble de l'ann; , r 'g ler les ómissions de fa : on u obl nir la meill'eure régularisatio11 possible, compte élanl. lcnu des périodes les plus propices au' irrigations. En fait, dam; l'j n rtitude oü l'on (11 été de l'av nir, lorsquc c~lui-ci s' - sl révélé pluvieux, aurait-ol'l, sans dout , été plus é ·onome de 1' au dans le régim d s 6 : mjs - sions. C s lahleaux offren l n 'anmoins un lrcs grand in téret, car · ils représentent le maxinium de ce qu'on peut espérer tirer de 1 , l, 58 - l'e istenr du rés0_rvoir pour ré·gulari~ c r l e rlc'·hil d e la T e t au x périod - s d e ha · s s au x. D' quclqurs consiclr5rulion s á dhiuirP d e /'(' x mnPn <Íf':i lableáu : v <fp r(,gularisatio11 Rés ,, · ve fail e d e l'ann<~e H)31 (t y pe d e l ' ann<·r c ,· c plio11n e ll e- menl se hP), ()JI 1101( ~ rég1dicremC'nl clrn( u I anné ~ nne périodC' d ~ gros débi Is qui s'étcn, J ·11 gc'•nfral d e la rni - avril :'.t la fin jui11 et débordr parfoi s ces limite s l:rnlot ju s qu ' ~ la mi - m a r s, l a nl o t ju s qu'a la mi - j uill e t ; c es g ro~ débi I s s ' ex p] iqu e nl par l 'e ff e l s u ~ ce s sif pt parfoi s combüi é •. l es plui es d r prinl • 1111, s Pt d · l a fonl eles neige~. On nolc 1 1 énéralcrnenl unP p('.•riodc d .. has s cs ea11 x quí va de la mHuillcl a la fin scptcmhre el qui . déhordc parf'ois ·es limil c:-; lantót, quojquc assez raremeul, jusr!ti"a la mi-j11i11 (rn:H) , tnnlól et assez fréqu mmcnl, jusq11'ú h fin octohr e ou lout au moin s j usque ven; le 20 odobrc. Ón nolc une c;nstancc asscz rc111arquabl · d '~ débils en janvier el févtier: d 6 m 3 a 8 111\ avc c chul' cxccplionn e H a 5 m \ mais · saus qu'on observe de Tucs d' quclqu ünporlanc au ours de 1 ces dcux mois de l'annéc. On / cst, des lors, c01Jdui t a dcux lyp 't, d régüne d'ulilisali<>n <lu • résetvoir : a) a deux vklanges annuellcs ; h) a une seule vidange annuellc. Lo1 1 sque la pérlode du 15 rnars a la fin a vriJ (·uTo · agcs ele prÚitemps) n'assure pas 1 débil maximum d 12 m 3 s , c ·onde prévu pour le canal alimentaire, il y a ü1 , térel a op~r "} r alors un mise en vidange lotale ou partielle du rés rvoir rempÚ au coul's de la pérjode d'hiver (l 1 n· novcmhre-15 mars), d" fa~on a' régularü;er au cours d, , ell' périod · le d ',bil émis ü 12 m : 1 ou it un bifl're aussi élevé que possible dans la limi~ d ' e maxi- mum ; c'est le cas des années 1930, 1934 et 1935. L6rsquc , ,la période du 15 mars a la fin avri1 est tres pluvieuse et ' donne un débil dé l'ordre d 12 m 3 secondc (cas de l'annéc 1933), il n'y a aucun intéret a opér r une vidange de printemps, ¡· 59 - puiscp1r crla fail, d ': . rntr(' parl, }JénéficiPr l'usine utilisalri e du déhil én 1i s, de la haul urde chute maxüna. SPrnlilahJemcnl, lor squ'on est en présrn ·e d ' une année se c he et q11'011 sait par le faihle ( 11n e i ge111ent du hall hassin n e pou- nir complcr sur d - s déhi ts i mport:rn l s "f' ll a vr il, mai e t juin, a u mom ni ele la fonl des n iges, il n'y a plus aucun inléret a faire un vidallgc d · pri ll lcmps, car le r mpJissnge .ull .i. ri cu r 11 e s ferail rn avriJ, mai el juin q u 'au prix d'nne ré<lu Uon c on s id era- hlc du débil n <'·1rn· llr <', rc'•rlucliou partirnli&remenl préjudiciabh-· a11. · arrosages qui S{ praliquenl ~i ce lte <'.•poque de l'a n.1 é . En loul état de rn . us<', l:t pPriodr dP r ébuhrisa tion proprement dil d11 d 'bi f d'Pli· ~e s'PlalP .Pn rnoyenne cln 10 juillet ' a la fin sP p tPm hr , sa uf :'1 Sf' el rrnl(>r p rnr qu elqu - ann !·es (19 33 e t H)31) d u 1 ri• aoC 1 l ü h fin oc l obn. L ti <khib; dgularisc''s afffrcnls · h cc ll, pfrio dc de basses aux sonl les suivan l s d'aprc·s . les lahl au , anncxés au dossí~r: HJ2H : n 111 : 1 S('COIH l l'. 1930 : G ll1 ; 1 2G. - 1931 : 3 m 3 75. ~ 193': (j 111 :i 5. - 1931: fí 111 : 1 25 t 5 m ª 1ü. - 1935: 5 ni 5. Si 011 cornparc ·es chiffr s a u x dc'·bils alimenlair s e n l'rtal nalurel d la rivicrc au cours de e ·lle m A· 11c pério<l 1 l squels _ ari 11 l ·n r '.g ! 'g 'né r· 1l, d 2 mª it 3 rn ª 5, po~ll' lamber a 1 m :i 800 'JJ 19 1, on s r'tHl ·omplc de l ' inlér A L d ' tout prcrni r ordr e qu'offrir·1i l pour i'•s irri ga tion s, · au ·ours de cette mép1e périodc d basses eau ~ t de [orl es c halcurs , la régularisation dú <lébit d 'é li ag d la T ·l r nd 1, po ss iblc par la construcUon du harrag - d ' Sainl-P i rr ' . E n somm ', ·hac u c airnée, au cours d cetle périodc , on serail ' 11 m s urc d' disp •n ser au 9.700 h ·lares qui constituent en hil l, périm '> lrc a ·Lu 1 arrosable par les canaux d'irrigation i ss us el la Teten aval de Vinga, un e dotalion complémentaire de 15.771.963 m3, soit 1.626 m 3 par hectare. L'in lér " l de celle régularü;alion ressorl encorc plus nctleme 1l d l'c xa men des , courbes ann x .'.es au prés n t rappoJ.·l sous les rc'.·f ércn · "s D9, D 10, D 11 et D 15, lesquels donnent une représen- lalion gra Jhiquc ornpar a émettr du réservoir d SahÚ- pj rrc et sur lesqucls j'ai, en outre, indiqué - pour cha~un de ces deux régimes d'émission, les débit caractéristiqucs, d'étiage, de , 3, 6 t 9 móis. • I - () - Les g 1 " tphiqu s du déhit moycn jn s ta11lai1r par d éca dr s onl, en outrc, é t é réunis pom · l s six ann écs i·ludi ées en dcu x <locumcn I s, J'un correspo ndanl a la riviere a l'étal nalm:cl , l'aulre a la rivjerc régularis 'e par app l ·wx réscrv ·s d 'ea u e rnmagasjné cs n amon l <lu barrag . A la vuc de ~es <leux <lo ·umen l s ann xés au prés nl rapporl sous les r '·férenccs D rn · l D 17, on v oi l hicn l es caract ;ristiques v ermancnles du d '·!Jil d e la rivi erc a l 'élat natu- re l. , Périodc de h a ut es a u x du 15 1m11· s au 15 j1dn , ·01Tespo1idanl a11x plui ":S de prin l em p s, puii; ü. l a fon l · d es nejg s lomb 'es en hi ver s 11r Ir h(l.u l b.- :ssi , n ; Pé1frJd / d'étiag(' d'élr d11 1 5 juiu a u 15 OC' l obr ; Pédod " el ·s plt1i es d'aulornn' (•11 11o vem l Jrc, e 11 p 'riod fai- sa nt d éfaut l es Hnn é s s· ·h s; P 'riode d ·s éliages d ' hiv r , du 1 º J' janvier au 1 5 , rnar s, telles <fu e 'es ·ara c lérü;tjqu cs un l. 'té iudic1 ué s plus hau l. I L Titre VII es l inlilul~: , << Valorisalion d e la c h11le hruf-r ~ rl du d é bil arft1Pl s fp !'usinP · <l e Vinra de la S.H.E.R'. a a 1 Ll e ndre d e la consfrnclion du bar - rag e de l'ép e ron d e la Chapelle Sainl-Piel'J'e. TermPs enlrf' .f e¡ squels - évoluera C(-',lfe valorisalion · du }our d e la mi.irn e n se1 vi ce de ce barrage all }our oz'z le r, t.,r ruoir wnénagr ~ r·n cunonl sera e nli e r e m e nl c olnwlé par lr Js apporl · so lid rs <lf' La Tel ». ' Pr, sen lation du probl em : A 60 rn' lrcs a l'aval du harra gc , proj té , l , a S.H.E.R xp l itc d e puis 36 ans, sous l r '•gim · d l'aulori sa lio11 (arr " ti- préf ' lo - ral de téglemenla tion du 00 jui11 1899) , un usbw hydro é l e tri - que donl la chu t. e brule esl d'environ 21 m. n aux moy nn s. Cette usine utilis l débi t nalurcl d · la Tct :'.t l'c xcep lion du débil du 'anal de Corh · re, dérjvé de la T t avant I , barra ge d pri se d'eau d l'usinc. Le débit maximum du canal 'd'amenr a l'u s iuc est de 10 m 3 seconde. La onstru lion du barrage de r t nue de la chap l _ le Saint - Pierre amélior"ra J s 'ondilions d' xploilatiou de l'usine par : 1 º Rel'evement du plan d'eau en amorÍl; / - 6r - 20 R 'gularisation du débit avec élimination de la s rvitud de priorité du canal de Corbere ; 3° Possihilit' de faire varier le débi t instantané aµ ·ours d'une période de 24 h ur s de fa9on a rythmer l es 'missions , sur 1 - s besoins ~n 'n rgie élec triqu e clu s teur. Suit une déinonslral.ion l e hniqu et chiffrée qui aboutit a cette con lu sion : « Le colmatagc total dn r&servoir n'entamera point les a an- << tag s c1ue l'on doit atten lr e de l'établissem nl du batrage « pour la production d l'c'·ncrgie 'le ·trique; il les am 'liorera <' m ' u1e IPger menl PU année m J ' enn me1;il humide. » Ti1r , T III :> l intit 11 · : « D e la n écess ilt: pour • lrml projet d'aménugement d'un réser - voir rPgulafnzr /u di-bit l' rliage tfp la Tel et Vinc;a de compor - lfr clr-s tlisposilions de ,·onslruction susceptibles de se preter, dans /'avf'l1ir, <i l'uménagr'menl r,t ú r tlimrnlation d'un canlll alimn1lain, des yrwuls cwwux de plaine de R. JJ. ele ceile riuihe. Disposilions primiliues prévLZes dans ce bu!, leur mise au J}()inl. lnlfrh primordial dr>s rlispositions dé/inilivemenl aclo pi r'<'.<;, pour la valorisalion de la chut e du barrnge princi - pul en ow· <le la pro<luf'!ion dP l't;n<'l'gie éfr>clrique >>, L'élud .. pa1·Liculii 1 n•me11l J><>ussj<', ,claus ' eell<-' parUe de son rap - porl, 1rn1· l. J'Ingc'·niPur ell ch f Qu(•snel, les observ~tions p::.i-- so1111 , Jh •s, t'l vi•1·iflé-<·s, au · 4uelles il a pro ·édé dans les · journées du 5 avril, 8 nvril, 2 - 1 scplPmbre, 27 scplcmhr-- 1937, out eu ponr objrl dt> 1·<· ·hl'rch<·r com111 •11l, en 1,i• . riode de lrnsses caux, Clsl assur ', • la tnrnsmission clu dé·hil nalur ·l <le la Tel aux divers cunau. d'anosage de• la pluin · du Houssillon. « Les grnn<ls c:anaux de pluine - I11 •, Thuir, Pcrpigna]), « éfin ·1.1, Millas - rnmporlen l lous des pri!:;es vola11les •n << riviere : harrag ~s rudimenlaires form 's de galets l de fas ·i- « nag s ave gros piqnets fichés <lans le lit. A haqu crue de << qu lqu imporlance, e s barrag s sonl emportés et il faut alors << les re onstruire , 1 11 nti "I' ; en out re, dans la travrrsée de la , << zone alluvionnaire propr ment dile, constitu 'e par les champs « <lé galets qui bordent la rivier ", sur une large étendue, dans .. - 0 2 _:_ << son cours de plain , les pertes n eau sonl consjdérables en ' « été ». La soluUon ? Création <l ' un canal alirn n laire qui, e ntr e Rod' s éfiach, distribuerait l'eau aux divers canaux. Le canal alimentaire s'amorcerait a un réservoir formé par l e barragc des gorges de Rodes, a l'arnonl de l'ancien pont sarrazin de Labau. Ce barrage serait utilisé d es sa mis , e en scrvice omme barrage de comp nsaU011 · , en vue de perm e ltr , dans Ja limit e du cube d'eau moyen journali r pr<'. ~v u au plan d~ régularisation du débil d la Tet a l'us-age des frrjgalions, l'in<lép c ndan e ·ornp1 e- , le des émissions inslantan<'. : cs d e d 'bj L au harrag c principal •n · vue de leur u lilisalion ft la produ •Ljon d e l'éncrgic élc triqu e, el au barrage <le prise d'eau ou d0 eompensátion, c•n VLH' d e l eur utilisation au ,' irriga tions. · Les c ~pacj(_és en volurne de la rele11uc· observé e el ·al ·ul ' , ' par M. Quesnel, a <l ·s dal e s corr spondanl a un jour ouvrahJ · el ü un jour férié, a:ux <l e ux époqu -'S de vidang , c annuclle du rés :.1r- voir (arrosagcs d printemps, arrosag s d la prriodc des i-tiagrs <l'été)' , qui ont <lonné , 357.000 m 3 • D'oü la conclusjon : <<_ L'importancc <l u chiffrc de :m7.000 m :i « p rme'llra d r"l ·nir au barrag c prin ipal, pour Jcs c'•lall'r s u .. « les jow·s ouvrables , l es c.:uhes d'eau qu'on 1><iu1-r~t <'·viler d'y « émettre les <limanches --' l jo u t·s fériés du fail que ces jour s la « la puiss'an · • maxirna é mi se csL affeclée d ' unc l"édrt ·liou d e « s % a 12 % ». Le Titre IX es t intitul ' fü;Lima l ion de.r; clr ~ prmsPs de prr ~ mirff élohlisemr>nl Po , ur le harrage prin ·ipa] - r rc'·!4crvo i r de rn.000.000 . , ' u : 1 - 1a dépense prévue étaj l de 22.200.000 l'ran ·s. Pour Je barrng de comprnsali011, l i t dép • nsP prc'.·vtw i·lail dr 5.750.000 franés. Pour le anal alimentaire , h dúp •nsc prévne t ~ laH <l _. 4 .r: oo . OOO francs. · Soit un total gén~ral d 32.450.000 J'rau ·s . - 63 - En voici les conclusions, données au Titre XIII du rapport : Depuis les temps les plus anci ns, c'est m1x bienfaits inc9m- parahl e s d e l ' irrigation que la plaine du Roussillon doit la vaiiété e t l'ahondan c e de sa production n maticre de fruits, l 'gumes 1 , e t prim e urs, e n matiere d'herbages et cér ~ales aussi, quoique dans une moindre mesure. C'est a ac roilre et a perfectionner le développement de l'outill . age producteur de cette richesse, en l'espece, !'admirable réseau des carn;\UX d'irrigation du pays que, <l puis un l mps immémorial, s sont eniployés, avec l'aide des pouvoirs . publi s, 1 s g ns, si nomhrcux dans le pays, qui y viv nt du travail de la lerre , group 's pour un-ir 1 urs efforls en asso c ialions syndi al s. Les pr míers efforts porterent sur la has s , plain , puis ét ndir nt pcu i.1 p u vers ramont, jusqu'au . s •uil d ·s premien; cernir forls el s Pyréné 'S. A celle époque, le tau , de hoisern ' ll l , qui devail " lrc con idérable, assurait au ·anaux d'frrigalion une dolalion suffisnnle en loul tc . mps gra ·e a un dc'·hil d, la T 'l h 'au 'oup ylus soul 1 nu qu'aujour<l'hui au mon ' nl d e 1'éliag , d'c'•lc_;_ L'c ~ · lension progrcssiv du nornbr des ·ana tL · d'irriga lion v rs 1 amon l, a u fur el -\ m sure ,_ que la mise en · lllur, d " s lerr " s rcmonlail les pcntes el que se p uplaient J " S nombrctL ' villag('s du Conflcnl, puir.:; du Haut-Coúfl nt, le · dc;i>oist'lll ·111 s. slt'·malic[Ut' dl's pcnl s qui ·ommern¡;ail v rs la fin du , ' si~ ·l, a ee le_, dé eloppeme11l pris ~L celle époque par l'iudu s lril' localt• d11 f't•t· , ccrnlribu' renl {1 diminuer d ¡'>lus en plus ks dé!Jits donl pouvaienl disposer en él,. les cawn1x d'irri - galion de_• la zo11t• dt• phi11 •, lc 1 8tJL1 ·ls av·dt•nl ·c·p ndnnl pour " . U · k b ··ndice dt• l'anlt'•riol'ili· dP nrnslnt ·Liou. Si le déboü; m nt syslí'>nt•tlique le . pt·1tll's a pds fiu vers 188!> ~ 1890 avec la dispa - rilion clt-.linilive l'I l'o111plelt· eles forg<-'s catalanes, les ravages qu'il a t' t'reés st11· lc•s h·1uls t'I moyens bassins donl les flanes 011 L ',t ', drpou i llt'•s el' u 11e grn nd<· pa rl i<• de IH végéla li01 1 foresli l.re ' qui les l'l' ·uuvrnil aulrd'uis, resleul acquis ; lc.1 uombr · <les cana u , · d'irrigal icrn d u Co11íle11l t I d ' u . Haul - Conflenl a ·unlinué i1 S 1 'l(.'(.'l' Jilre au COlll'S du ,· 1, · 0 si '..c:le, C'l gra 't' ali ,' subv nliuns de conslrueUou, d'arn '-ljoralh>n uu d grossc s r 'paratiom; a ·eordées par 1' hl el ]e Dt'·parl t-'men l el s Pyrénées-Ori nlal "S :Hv Asso - ciations Syndi "1les ali ·ouri:i des derni '.res années, de nombreux nurnu . <l'inig . alion al;·uH.lonrn!.s onl pu t1t1·,: r:1mjs n servite. La pénurie d'eau dmü ont ·ommenc' a souffrir l s grands cana\lX de plaine des le xv1° siecle n'a done fait que s'aggraver 1 d plus en plus avec le t emps. · · Uheure esl venue, a mon avis, d'ar1·eler le développement du nombre des canaux d'irrigalion ,_ d ' veloppemenl essenliellement préjudiciahle "fet un e utilisation , ra lionn elle des eaux pour , l es besoins agricole-, t d'envisag r d 'sormais les rn sur s a pren- dre pour redonner aux cana 1x de p]aine leur dotation d'autr - fois, ou to-ut au inoins "la plu~ grand partí de · ll e- ·i. R stau- rer le , grand role de ces canaux danp ]a pl'odudion agricole du pays au co ur s des s iecl es passés, t el doi t e l r d 'sormais 1 bu t commun assigne au _ efforts de tou s. V 1938 LA CONTROVERSE QUESNEL - D LONCA. A ( - LE RAPPOR T QbESNEL DU 27 · AOUT Dans sa séanc - du 13 mai 1938 , ] CnnseiJ Générnl, on, In .. tanl que le Ministre des Travau .' Pubfas n'avail pus · rt>pon<lu ü une question quJ lu.i avail étc posé e le 28 f évri •r 1938 par M. le Préfet des Pyrénées-Orienlales sou 'ietv de · savoir la ~rnile don - née au projet de barrage a l'éperon de ]a Chap 11 ~ aint-Pi •n ' , & voté, sur m · a proposition, la résoluljon suiv~nle : « Le Conseil Génétal <l mande que soi l haté ]' • · ainc11 t '..I ' h - « niqu e qu projet <le conslrucUnn dll harrag de Vin~a pour << que puissent etre comrnencés les travaux et qu'ainsi soit r '..ali- << s 'e une ,eeuvrc qui conditionn ra le dévcloppen1enl é 'onomi- « que de ]a plaine du R0trnsil1ou. 1 « Charge les parlemenlaire$, membres d" l'Assemblée Dépar - << temen tale, d'agir iJour que satisfac1ion soi t obtenue ». I - 65 - Quand, au mois de maj 1938, le Conseil Général a pris la déli- hération qu je viens d reproduir ~ il connaissait un mémoire frllilulé : « La régularisalion des rau . d ] a Tet >>, é tabli par un homm soucieux de l'in lérel publ.ic. J'ai nommé M. Emile D lonca. Pour lui, les « piec s mailrcsses >> du plan ·wq uel il demandail aux syndi als d s grands canau ~ d'arrosage de la vallée de la Tet de se rallier '•taient: « D'abord l'uUli 'ation des Bouillous s el, en s cond Jieu, ]a « constru ·tion d'un résPrvoir au P]a des A -'Hlans ». Sa position vis-tt-vis du << Lac.; ck Vin9a » · élail rnarquée du sceau d'unc opposi !ion ahsolue. DPrriere un hommagr déf~r •nl, J. Einil, Dclon a · ahritail une -riUquc• in<1 ,· 01·al,] ' de, proj Jls d I L l'Ing ~1 jeur en ch f Qu s - nel. Sur qnoi rC'po nil-elle - ? ~ ssenli ll ·m nl sur l' ngrav menl, in 'vitabl a ses yeux, du ré rvoi~ proj l' a la Chap lle Saint-Pi r . f. D Ion a n e bornait pas a critiquer : pour lui l'irrigation <le la plaine du Roussillon serait assurée le jour oú un barrage r ;alis; au Pla d s veillans viendrait grossfr des lach~ir s massi- ves prov nanl des B uillou s. L 27 aoúl 1938, dans un Rapporl qui n ·omporte pas moi s clt> 58 pag "S, f. l'Ingénie11r n h f Qu sn l répondant a l'opus- ·ul • d I. Emil Del n a, rcfusail de s'arreter a « l'anthologie dC's div 'rs s idées émiscs su~· la · queslion d la régula:risation du <h;bil dr la 1('1 », mais rc•p1· nail el t! ·a minuit l es lr·ois projets: - Barragc de Vinya; - J arragr ·rn Pla de. Av il1 iis ; - La ·hut'l'S massives des Boui llouscs. Quanl at1 l>arragc <1 Vinyn, le prernirr soin d M. Qu . snel ful cfenvüngcr Je pl'Oblem du « comblemen l du réscrvoir >>. Refnsanl de suivrc. M. D lonca dans sa référeuce aux rivieres · alp slres - Duran :e el Js - r, - ·ours d'eau tl r ;güne glaciaire, ch z tJll i le chardag, du débit solide esl un ph 'nom :.ne a p :.iu pr' s p rmanenl, al01·s qu la Tc l 11e conuait un · t el ·ll'n'riage , qu'au momenl des cru s, lVI. Quesn I rnppela les moyens pré- · 5 - 66 - ventifs, mis en lumiere par lui e l pa ss é e s sous silenc e par son contradict e ur : - barrages d'arret au x c lu se s <l e Fonlp é drou se, d e Thu es, d e Ria; - génératrice inférieür c du tuyau d e pris e d 'e au pour l'ali- mentatfon des turbjnes de l'usine hydroé1ectriqu e a as s o c i r au barrage, prévue a la cote 212,50, soH á 26 m. au - d ess ou s du niveau de la rele11ue fixée a l'altilude 238 m. 50 ; - · seuils des pertuis d'évacualion des cru s pr ~ vu s a l a c ol e 232 m. 50, soit a 6 m. au-dessous du ni v e a u d :\ ]ar tenu e . M. Quesnel écrivait alors : << Les choses se pass e nl <lu poinl de vu e du colm a t age du a u x « apports des crues, comm e si l e barrage élait , e n r é alit é, ar asé << " a la cote 232 m. 50 ; or, l e volume de la lran c h d 6 m. d e « hauteur compdse entre 1 s plans hodzontau x d s <.:ot s « 232 m. 50 et 238 m. 50, esl de 6.800.000 m · 1 • Il es l évid e nl qu e « cette tranche ne pourra jamais , se c olmat e r · enti~r e ment , l es << apports de sable et gravier ne pouvant, a la longue, que pr e n - « dre, au-dessus de la cote 232 m. 50 e n amont du barrage , l e « profil d'équilibre normal des bancs de cette natur qu'pn « trouve a l'état naturel dans le lit de la vallée ». Apres quoi, M . Quesnei, par comparaison aux apports, solides trouvés au réservoir de ,Quins0n, su,r ,le Verdou, en vient a envi - sager un cqlmatage du réservoir <Je Vin9a au bout de 150 el m · eme 250 ans. Je passe sur la justification exposée par M. Ques1Pl de s s études relatives a l'association d'trne usine hydroéle ·trjq.ue au . barrage de Vin9a, a la création du barrage s ondaire de com - pensation dans la cuvette de Rodes t sur le canal alim ntaire. Répondant a des sugges.tions de M . Delonca, M. Quesnel, apre , s . av , oir rejeté l'am 'nagemeut d~ réservoirs au Pla de Barres e l au Pla des Bordes en vienl aux Bouillouses. C'est pour regretter que le barrag 1i' n ait pas été r - culé de 150 metres vers l'amont, ce qui aurait permis d'y emmagasiI r · de ~5 a ~0.000.000 de m 3 au li e u de 13.000.000 de m 3 • C'est pour émettre, aussi, d s conseils d'extreme prud · nce si on d'écidai'~ de sarélever le niveau du harrage, pour augment e r sa capacité d'e1nménagement. / . ,r - 67- Apres quoi, M. Quesnel en vi n l. a « · la sol u tion d s Aveillans >> qu'il ex pose en termes généraux comme sui l : << On lrouve . á cel endroit, scmble-l-il, de bonnes conditions << pour l'établissem nt d'uné importante rés ::,rvc cl'eau ; zone « plate el bass a pen te longi ludinale, tres alténuée et de largeur << suffisant pour une bonne accumulatio,n, présen e a l'aval « d'un senil rocheux avec ress rrement des masses rocheuses << qui d '•limit nt l sillon , ; il semble, a priori, ·que sans rencon- « trer ici • un état des lieux en ri n comparable a celui, si excep- << tionn 11 m nt favorable qu'on lrouve aux clus s de la Cha- « pelle Saint-Pierre el du ponl d '.} Labau, on puisse cependant << y établir . un barrage sur un sol slable t relativement étanche. « nC' réserve d'eau, am ~naa ',e n , j)oinl, aurait du point d - « vu , d 1' ngi-av "m n(, limmense avanlage de recevoir a « ·oncurrence d 3/4 de la superficie du bassin versant alünen- << lair 1 quel est de 45 kn,q donl 33 kmq en amont du barrage « des Bouillouses, des eaux préa1ablement décantées dans le « ré. rvoir d e nom. II y a Ft omme 1 fait d'aill urs juste- « m nt remarquer M. D lonca, une garantie particuliere de « longu utilisation qu'un r 's rvoir d plaine ne peut, de .toute « évid n , donn r au meme degré ». I i d s hiffr s théoriques. Se basanl ur 1 s indications, a lui fournies par la S.N.C.F. et porlanl s 1r la périod 1º" janvier 1927 a 31 décembre 1937, M. Quesnel ah utit au moyennes: ., uh d' au gl ba1 moyen, déversé sur la crete du réservoir des Bouillou es : 16:713.071 m 3 , • ~ qui, aveé le v rsanl alimentaire donncrail lh '•oriquemcnl el n moy nne au réservoir des Av il- · bns, 19.554.292 m 3 • , M. Quesnel, ccci posé, éludie le projet m ~me d barra a::, au Pla des A vcillans, 1 11 fajsant élat d e lui qui a été établi, en HH9, par les ingéni urs de ]a Compagnie P. O. Mjdi. Empla -~nwnl, capacilé <l'cmmagasinement, type de harrage, cléversoir d'évacualion des crues, ~¡imentation du canal de la Llagonne, vidange du · 1· 'ser oir, estimatiou des d ~penses -'-- 34.000.000 de fran "S - lelles sont les tetes de chapilre de ·ett e partie , du Rapport. .Autres chiffres, apres constal.ation d'accorcl avec ivr. Defonca, • . " - 68 - · SUr la nécessité de réaliser pendanl les pédod e s de vülangc un e crue artificielle de la Tet, seu]c mélhod possible pour affran - chir les débits émis d s pr '•lcvemen ls par 1 s cana u d ' amont et s'assurer qtt' l'eau accurnulée ¡lans les réservoirs <l haut e montagne pal'vienne ulilcmenl au ,r canaux <l e la zone aval d e Vine¡a. M. Quesnel estipie a 6 m 3 et M. Delonca a 6 m ~ 5 s c . 1 déhit de cettc petile crue artificielle, d'-oú ces pr '•cisions : Un débil instan tan', de 6 m 3 se·. donn · Par heure .................... . . Par 24 heures .. ' ................ . Par 7 jours .................... . Par 15 jours ................... . ' Par 30 jours ................... . 21. 600 rn 3 504.000 m 3 3.528.000 m : 1 7.560.000 mª 15. 120. 000 m: 1 · M. Quesnel ne pouvait, ayant publié ces chiffres, qu donncr son approbation a la « coDc ption théoriqu m nt fort intéres- « sante de M. Delonca qui consist rait a associ r une mis n « vidange a gros débit du réservoir a créer aux Av illans les << la~hures a gros débit des Bouitlouses », mais il ajoutait : « lachures qui a défa\lt q.'avoir faH couler de l' au dans la Tet ont du moins fait , couleur beaucoup d' ncr ! 1 ! ». Et c'était alors l'étude du régime administratif du ré ervoir des Bouillouses qui était expos' (articles 10 t 11 de la conv n- tion du 5 décernbre 1922 relatiye a la conc ssion par l'Etut a ]a Compagnie P. O. Midi de la construction t de l'exploi1ation du chernin de fer a voie rnétrique Q Villefranche-d - ,onflcn l a Bourg-Madáme). Mais voici - sans méconnaHre l'intér"t de la onv nt1on d ~ 1922 - qui doit etre mis n relief : « Du point de vue du cub d'eau global nnnu l lhéorique a << m tlr a la disposilion des irrjgants au cours de In p '..riod « d'éti , age, les caractéristiques des deux solutions ~ rése1·vofrs « de plaine el. réservoirs de hau l · montagne , ...,...... sont les sui- « vantes : << RéseÍ'voir de Vinya : 15.775.000 m 3 • « R 'servoir des Av illans : 12.500.000 mª. « Si done on peut oht :111ir de ] a S. N. e · . F. haque année, au - 6 « mom e nl el · l ' ' liagP d ' été, r 'mission d'tm cube d'eau global de « G.000.000 de 111 : 1 au débil. de 3 111: 1 sec. <lu réservoir des Bouil - « lo uses, la conj ugaümn de ·es ' _ missions a vcc elles a provenfr « du réservoir <les Av ·illans mettrait a la dlsposition des irri - << gants un cub e el' au global <l 18.500.000 m 3 , supérieur a celúi « a altendrc de la retenue de Vinc;a. Toutefois, le cube réel « utilisable a parlir de \ inga, sera inf 'rieur a ce dernier chif- « .. fre a raison des perles par évaporation, par imbibition des « nappes alluvionnair , par pr '•levcment non compensé par les « anau x d'amont inhérenls au long par-ours de l'ondc de « débil des A 'Íllans tl Vin~a. En fail, il doit, cornpte l ·uu de « c cll · oh s crvalion, avoir équival 'll · ' entre les d ·ux solulions. « Si on ne p ·ul compl r sur les émissions massives des Bouil- < < lo uses l avanl· g r ' sle au proj ·l d Vinga de toute évidence . .. « du point d vu du régime de irrigali n permiscs par le cube < < d' au mmagasiné dans les r '•s rvoirs, le'1)rojet de Vin9a élal << la régularisali n du cJé,hil sur toulc la période de l'étiage d'été, « alors que 1 proj 't el •s \ v illans, ·omplélé ou non par 1 s émis- · « sions massiv a fairc des Bouillous s, obligc a répartir l'effel « d réo-ularisalion sur de ourles périodes qu'on peut multipli r « au d ~lrim nl de lcurs durées individuelles, mais dont la duréc « lolalc reste n loul '•tal de cause bien moindre que dans le « pr 'mier ·as. Du point el . vuc d 'S préll'.vcmc11ls par , 1 s canaux « d'amonl, 1, projcl de Vin . :a échapp' •nlicrcment a ces préle- « ve 111 nls ; 1, cJc'.,JJil de (j m~ 1 s · 'ond' a émeltrc du réservoir des << vcillans, av · ou sans le concours d ·clui des Bouillouses, << 11 • permcllra vraiscrnhlahlcmcnl pas, 1 s années de grand « séchcr 'SS , de les évilcr cnlicr •mcnl ». D •s ·011 ·1 usions grn '•ralcs d u Happot:t Qucsn ·l, du 27 aoúl H) 8, il fau t rctcnir : C' ·st fau ·s 'l' systémaliqu rnenl la discussion que d'all r chcrcl er, pour · pprécicr le proccssus d'cngravemcnl du rés rvofr d Vüwa, d 'S !crines d' comparaison sur de~ ri vit~r s a régimc glaciairc .. . - C'c I fuir la djscusi-;ion que d' fairc sysléma l iqucm n l t able ras de toulcs les dispositions l echniqucs envisagécs pour combattre le processus d' ngravemen t du réservoir <;le Vinya, .. - 70 - - Une étu le impartiale montre que du point d, vue des possibilil 1 ·s de , financ eme nt de l'affaire, la supériorité de Vinga sur le projcl du Pla <l -'s AveiJlans es l é rasa t ... --: Il sl clifficile d'oblenir a v e l' régime du barrage d f , Bouillouses, lcl qu'il est fixé par le décrcl du 12 avril 1922, des lachures d'un débil de l'ordr e de 6.000.000 · a 8.000.000 ' de metres ·ubcs du 15 juill e t au 15 septcmbrc. On ne pourrait y parv enir que : a) en dispensant la S. .C.l"'. d'assurcr au canal de fuite de l'usin c el e l a Cassagne, du l 0 t· novembre au · 31 mars l d é bit mh1imum de l.200 litr ~s · s --onde prévu a l'arti le 5 du d écre t ; b) en obtenant el l'Asso c iation syndicale du canal d La Cabanasse qu' e ll e r '·dui sc la dolation {140 l. sec.) qui lui - es l dévo.luc du l p 1 • novcrnbr c au 31 rnars ; e) en obt ~ nant de la S.N.C.F. qu'cll iransil c par sa lign a fi0.000 volts l'énergj c é l ectr iqu c né cessa il', a ]a mar - ch des usfr1cs · d e Lf Cassagn I t de Fqntpédrousc el 1 donl le défaul, au cours de la périodc . <l'éliagc d'hivcr - (1 ° r décembre -2 8 fóvrier) Hcrail néc ssairement la ·on sé- quence des , lachures cons=>J)lics au ·nurs del'' liag e d'élc'•. - Si le Co.nseil Général nninH e nt sa pm;ilirn1 ü l't~gard du projet du barrage de Virn;,a, Ul} crédit spé ·ial d e 12,000 fran ·s permeltrait el · poqrsuivr des expérien ·es métho - diques, au mom n l d ·s crucs, pour délcrmin "r l es varia- tions successiivcs de la l cncur en malieres · solides dc8 <'au x de la Tel , e n période de ctrucs et on n 'ex éculcruil le prpjel qu'apres s'etre assmé d'une période d ' ulilis·1liu11 d -- 250 ans enviro1 . Si le Conseil G 'néral r ~no n cc próvisoircmenl a u proj < t du barrage de Vin~a pour s'orienler vers la sulu lion du harragc au Pla des Aveillans 1111 crédi l d'études de 50.000 fran cs devra éfre prévu. i ~ L'Assemb l ée Départernentale pourraH éme tlr l e vreu qli - , le décret du 12 avril 1922 soi l amen dé pour pcrmellrc de disposer, du 15 juillet au 30 septembre de chaque année, d'un cube d'eau global d'au moins 6.000.000 de m 3 et, si I ~ 7T possible, de 8.000.000 de m 3 it prélcver sur le res "rvoir des Bouillouses au cours de cette période. B. - LE Co i SEIL GÉ ÉRAL PREND POSITION APllES A " DITION DE M. DELO CA 8 nouembre 1938 : A tcorcl sur les lá cfwres massiues des Bouillouses Quand, · au mois <le novembre 1938, 1 Conseil Gén 'ral • ª lenu sa s ssion il disposail, comm on a pu s' 'n rendrc compte, d'él ' - mcnls rl'appré 'Í•tli >11 donl les 1ngcs précé'.dente perrn ll nl de m "surcr 1 imporlancc. L' ss '111bl(',' Déparleu1 ·nlak lll' s'c 11 linl pas i el s lo c um ents frri l. . · Ell ou 1 u l confroll lcr l 'S lhcses ('Jl cnlcndant ce u r qui les d '•fcndai 'nl. Ell mil done en préscnc f. Emilc Delon ·a el M. J'Ingénicur en ch ,f Qu sn ,J. El!' marquait ainsi, d'aillcurs, a M. Delonca l' lim n laqucllc il ',ta i l t ·nu. 1 . n dis us ·ion approfondie el courlo is · - hi n qu'ardcnl · - déroula. D, nombr •ux ·onscillcrs généraux y prir nt parl, nolamment :\E\I. J>c'.,zier 'S, Fran . ois Dckos, .Toseph Hous, Laffou, Ja ·quct, Ihplisl Pams, P yr vidal. .. Enlier ·mcnl é ·lain'>, le Couscil (ié,nét'al m e demanda de con T '•lis 'l', dans un rapporl, e qu'il déc.i<lait d' r lenir <les clé,hals qui 'rlaienl inslaurés dcvanl luí. Le n.'·quisiloir, d' f. Emil, Delo11 :a conlrc le harragc de \ i n~a ne l'a ai l pas con vai n ·u. Le projel d, onslrnclion d'un lJarrage a ; u Pla d s Aveillans n l'avaitpass é<l ujL Pa1· ·on lr , la dérnonsll'alion conjugué·c d MM.' Delonca et Qu •sncl, qui se lrouvaicnl d'accord sur l'ul i Usution des Bouillou- scs, réunit lous le suffragcs. Voici mon rapport du 8 novernbrc 1938 : << Lt'~gitimement pr '•occupé d s prohl '-m ·s que pose 1 ' dgimc d, la Tet au regard des besoins de , ragriculture, M. Emile Dclonca a rédj 5 é, au muis de mai 1938, une étude c;lu plus haut intéret. 7 2 - Cette é tud , compor t e une partie crHiqu . et un partj positive, j' ·nteuds par la a Jporlanl un améliora tion Íl 1porlante im.m é diat c a l'arrosagc d ·s l ,,-r ·s <le.; la Valléc de la Tei, aux c'poqucs d , p 'n uri e. C'est cell parli e po s ilj v · ()es obs 1:vations de M. Emile Delonéa qui sera relenue icL M. Delonca est parti de e ll · cons lal alion lrcs simp l " : Le réservoir des Bouillouses rcti nl une · quanlilé d'eau qui excede les hcsoins pr évus de la Compagnic des Chcmins d fer du Midi el qui, restiluée, e 1 l e mps opporlun, : J u rivier 1 de la Tet par la hur s m ass iv cs p rm e llrait l 'arrosag el la plain . Le poinl · d e déparl du raisonneiuPnl de M. DeJon ·a "s l dans l " t ex te mern d •s arli ·l es 10 e l 11 de la Convenlion jn l crv nu e en i902 nlr · l'Elal et la Compagni du Midj n vuc d . l a concession de la lign a tra · tion rlc ·lrique de VilJefranche a Bourg-Ma'damc. Void l es articles qui n'onl pas é lé lu s au Conseil (iénPral : « L 'E tat cxé ·u l e ra luj - meme , oulr les lravau x d'i 11fr as tni c- tur e définis au paragraphe 1 " 1' de l'arliclc 7 de la Convcnlion susvisée du 9 juin 1883, lous ouvragcs nú · ssair 'S pour la -réa- tion de la force molri ce hydrauJiquc (réservofrs; l>arrag es, pris es d'eau, canal d'am née) et les rcm e l lra, comn e ( J<;pendan rs du chemin de fer, a la CoÍnpagnie <-'lans l es condilions fix 'e~ a u di 1 , article 7. « " Art. 11. - L'Elat 8 ra l 1111, si les hcsoLns d11 lrnfic de ln lignc viennent á l'Pxigcr ulléri ~ urcm 'ni, d' xé ·ulcr ti s •s frais lou s lravaux n ', · ssaircs pour accrnilr' , dans h m •sur• qu, le l\tUnis - lre des Travaux Puhlics jugcn1 utilc L , possible, 1'a force hydrau - lique dont jl sl parl' a l'articlc 10 ci-dessus. , « Par onlre, il aura le droit d' disposcr, a loul' é1,cn1uc, dan s l'intéret de l'industri l de l'aJriculture, d la 11urlie du cube d'eau emmagasiné, da ns les rés e rvoirs qui PX<' '...dent' les bcsoh1 s de l' "x ploilation du chemiu de f -r, a la harg , 1outcfois d fairc e écuter sans frais pour la Compagnic les travaux d'é-lablisse- ment et d'enlrclien des prises d'cau n 'e ssairc pour · lle utili- sation des eaux disponibles ». Cette conventi'on a été apl?rouv~c par la Joj du 4 rnars 1903 ~ 73 - et ett e loi vi s e < < le chemin de fer a voie d ' u n m' t re de Ville w franch - de - Conflen t a Bourg-Madame ». · Par la st ite, la Compagn i e d es C h emins d e Fe r d u Mic U a ; t endu l 'élc trifica l ion a l a ligne d e Per p ig n an a V ill efra n che, u l i li sanl ainsi, en • dehors de ~ o ut t ex t e l ég i s l a tif o u a utr e, l es eaux d e s Boui ll ouses pour une lig n e a vo i e no rm a l e n o n v is ée e n 1902 . 11 n'esl pas possiblc , me m sa n s n v i sagú l a n écess it é d ' u se r de l'argum nl de <lroi l , de ne pas rete n ~r la réa lit é e t la va l e u r des lex l e s qui vienue ul d'e l r, rup p e l és, en meme t e. mp s qu e l ur port é c. L s a l' ro s anl s dP l a va ll é e d e l a Te t ronserv n t a u fo n d d 'e u x - m · 111 s cc ll c con idim 1 (f u · i l a C ornp ag ni e du Mjdi ava it a. l c u r oppos ·r , pour é · ar l e r u n' d ema nd e d e dol a tim i e n e · au , un e · l oi ou un rcg l c rn c n l, e ll e n e m a nqu c r a il pa s d e l e fair e, n e scrai l -r, q u e po u· d o nn c r plu s d e pri x. i 1 l a m es ur e qu' e ll e ac ·c pl raí l de pr c 11 drc d am; un es p r it de bí e nv e illan c e . C ·i d i l el p ou r a j o u l r r e n fa i I c omm c il cdnvi e nt d' e t re ajouté e n d roi l aLL 'Xp li a li o n s fou rni ·s p a r M . D e l o n c a lui .:.. m e m e l orsq u i ] a é l é · nl c n d u p ~ r le C on sc il Gé n é rnl, v olr rapport e ur vous d n u a n d, d , rcl ·n ir · e ·i : u mois <I a v ril d <' rni cr, ·'cs l -: t -d i1 ·e au mom e nt oú le s eau x JH 'OVl' I Hl lll d e l a fon l e d es n c i g c . al1ai c nl e lr e r ec 1 e illi e s, l a Co 111pa g 11il' d es Ch • mi n s el e F ·1 dü Midj, ou mj e u x l a S.N.C. F . , a v i<l é le r c'•s ·r v oir d <'s Bouillou s • s sous pr é l cx lc el réparation , s. L e fi juin , on r on s t a lail q ue l e ni vc nu du h u s s in élail inféri e ur · d< 7 m e lr es au ni ve au normal <l, · e ll • sai s bn. rl apparaissait e omm c e' · i ! knl - • l ] ' <'· v t'•n c mClnL l'a démontré - qu'H n'y a vait plu s, d es lor s, au ·un e ·h a n ·e nour cru e l e s r ' s erves l abituell e s s oicn l r cc om;títu é s . - - 11 faul ajoulr r que l e <l é hit qui s'frhuppail ele s Bouillous t'l s a cp lf • m e m c dale, G j ui n 1938 , c x cédait le s b e soin s a s atisfair e ju s qu'a l ' u s ine d e La Cassague. ' Par ·on s Pqu nl , h v,idang • du réscr v oir avait élé fait san s clise rnem e nt omm aussi le servicc des vannes. Que le Cons e íl Général rapproche maintenant le droit et le fait et il comprendra pourquoi, et avec cambie~ de raison, les - 74 - agri 1lt urs el la plaine ont lieµ de faire entendre 1 urs prote - lation s e l de demandcr qu'elles soi "' ni écmr l écs. Nous devons, du reste, rendre cet bommag · a M. l'lllg 'ni ur , en ·hef qui a é t é le pr mier a se r c ndrc aux arguments . qui lui ont été apporlés. Son rapporl en fa) l fui e l aussi l'exposé qu'il a présenlé au Conseil Général. 11 n'est aucun h CJsoin de répéter i i 'té dit "X · e ll emmcn t. qui esl ~ c rj l l ce qui a M. l'Ingénieur en ~h ·f a rüljgé Iui - memc u11 lcxtc el déJibé - ration qui a (·ll'·, dcvan ll e Con/'.icil, sournis i1 M. DcJonca • l auqu e l ~e lui -ci a donn(, sa plcin c adhés ion . Le Syndicat de Défem;e d s Arros:11 . Hs de la Tcl avait dflrgur aupd : ~s d • l 'Asscm 1Jl 6, Dé1rn1~lcmcnlalc, av·tnl m;mc l'audition 1 - de M. D ·lonca, M. Marlinaggi mairc de Villeneu v -de-la-Hivirr · , et lui . aussi avail r " <;u tous apaiserncnls. J'aurai a ·h - vé m n role lorsqu j'anrni si 1 1plcmcnl 1:appclé , pay e que cela doil <l m ur er, l'inlcrv ·nlion de noll' colJ '-gue M. Dckos, rcprisc par nolre ·ol1cgue M. Peyrcvidal. Nos collegucs, a j1;1sle tilrc, s préo ·cupenl de suvoif :l qui il apparU "'ndra <le dé"'i<lcr du momcnl opporlun aux lachur s massives. Qucsli.011 é . vjdcmmc1,t p.rimordia~c cal' il ne s u ffil pas d donn e r de l' ea u ~ . des agriculleurs, il fa~t la l ·ur do1111 ·r l(' jour oú leurs lcrr es on l b soin d'etrc arros 'cs. M. l'lng '•nieur en chef a fail obscrvcr d'tme parl qu son lcxll' de résolulioü prévoit la consl iluUon d'un organisme oú les arro- sanls scront rcpréscplós el, d'aulrc parl, il d 'llla1Hk (Jtl(' l'ou fasse confian 'e a la S. .C.l j '. qui a apporlé I · mcill urc volon l< ~ dans les tracl'llions conduites réc mrnen t. Je pens~ qu'il suffira de no ter et la qucslion el la ré )onsr JJ souhaila11t un reglement ·ornmandé par l'inlt'r e l [.:{<>néra1. Ceci díl, - d encorc une fois sans rcprcndrc l 'c ns c mblc <l' me djs ussion épuisée --. il faul retenir que les mesures euvisagées pcnnctlronl de metttc a la disposition des anosants d la vallé - , de la Tet six millions de mctr s ·ulJcs d'eau et ceh, pensons- nous, des l'été prochain. 11 n'est pas besoin d'autr s com1pentair s. - 75 L onseil G 'néral s ra unani r ne a rem reí r· 1. D lonca pour son inilialivC', M. l'Ingénieur en chef pour son action immédia t e el féconde, uuanime aussi a voler la résolu tion s,ui van t e : « Le ,uns H Gl·néral des Pyrénées-Orie~1 l ales, << Apres avoir pris co n naissance d u rappor l '"' n da t e du 27 ao üt 1938 de M. l'Ing 'nieur en chef des Pon t s et Cha u ssées e t du Se r - . vi ·e Hydraulique et apr' s avoir nl e n d u les exp li ca ti o n s ve r ba- l es ompl ~men l aircs de ce chef de Service ; << Considéra1 t qu' n pr ' , l van t sur l a pro du c t ion e n é n e rg ie rleclriqu · el s usi r ws de La Cassagne el de Fon l p 'drouse ] '( ,n er- giP ni' essair .. pour assurer la 01 , archc des l rains su · la li g111') c'-lectrifiP de l f'L'pigJian ;\ \ illefranc h -de-Con íl en l , l a S . . C . F. 11sr ( n f.nil des r t~scrves en cau d u réservo i r des Bon ill o u s ... s p o u r dts lwsoins qui sC'mblrnl dépas8er le cn-r l rc d e ce n x d é fi nis : :1 l a conYeulion du 3 dé' mbr, 1902, lcsq u cls éla i en l li m il .,sa l a l ig n e a Ira · t ion l' l ccl r iquc ' de \ ill c fr a n ·h c-de-C onf1 e nl a Bou rg- :\Tndam el <Jll ' el '-.1-, l ors, 1 'S i rr i ga nl s de l a v a ll '. d :> la T e t s o n t fond '.s .'1 demandcr qur ee l l e "'X l n sion c lu r o l e primiti ve m en t pré u pour le rés ·rvo i r des Bou ill o u s ·s n e pr é judi c i c pasa lcu rs drnils a ·quis; · « Considéran l <JU i l r ',s ull c des é lu d ·s d e l'I ngé ni 'ur ,e n c h e f que el ' 1927 i1 1937 le c:uhc d' 'H U g l o b a l pré-1 vé s ur l a rése r v f' l'll <au propn• 111 ' n l d il e d u résC' r v oir des Bouillous s, a u co u rs d e l a pfrjod' q 11i va rk Ja fi n d es d éve r s em e nl s s ur l a r e l e d u r ésc r voir au ;3 1 o ·la b re, a d ;c n1 · 0 11 s lammcnt pour tomh e r • ' 1. 798 . 000 mª ' ll 1935, ü 5€53 .000 m ª e n 19 3 6 e t a ri e 11 e n 1937 , nlor s c1u i l avai l a ll ' ,i 11l 5 . 281. 000 m ª c· ll 1928 e l 5. (iOf).000 m ª en 1931 ; « Co n s i d '•ra fll c 1u ' ·e lle l' l'd ucliol1 sy slém·1liqu' du c uhe d 'e au d o n l lc1-, i rr iga n l !-i p 1 u vc 11 l lir e r l e plus <l profit pour l'irriga - li o n <l, l u rs l crr s e 1 'aar d a l 'é poqu e oú il st émis , pr é judi c i e g ra m ' nl a u ,' jnl ' r " t s d s ir r i g ·inl s t ; « Cons id éra nl q u , c dl , ré du el ion sy8 . l é m i 1tiquc él , d ' apr es la do · um • nlalion in co n tcs l a blc d e ] ' In gé ni e u1 · e n c h e f, s on ori g in e d a n s l a c rainl e qu 'a l a S. . C .F. d e níanqu e r d ' au pour l' ex ploj - l a tion d es s u s in es d e La C a ss a g n e e t d q F ontp é drouse , au cour s d e l 'é lia ge cl ' hiv -r (p ' riod e d 'ccmbrc , jan v i c r , février, mi - mars); « Con s id é ranl d 'a ulr p a rt : ' « 1 ° Qu e les prélevements op é rés pour les seuls besoins du ' ~ 76 ~ Moulir1 d 1 R y, ntr l e 1 5 s" pl e mb re e t i e 15 avril (r ériode in c luse dans la périod e nor.nrnlc d · v jd a n g du rés rvofr) a lt ei- gnent an to!Jl 3.6(32.256 m 3 ; << 2° Que l'ohligalion faite a la S. N. C . F ., par l'arlicl 5 du clécret du 12 a vril 1922 relaU vemcul au mainli en au re lou r en riviere du canal de fuitc de l'usine de La Cassagne d'un d 'bit mínimum perman n t de 1.200 l. s · ·., n'offr pour l es irrigants aucun inté ' ret pendanl la période qui s'écoule de la mi-oclobre -a la mi-mars el vient grever lqu rd<.imenl 1 s pr 'levcmenls fai ts 1 s ur la réservc n e · au proprem e nl dile du réscrvoir au ·ours d e e lle pério<l ·, oü ú raison d' h saison d'h i v r el d · J'allil ud e 1 s apports t en cau propr · au l,assin vcrsanl scml lr ,.s r<.',duH s ; << Qu e 1 - , rac.:hal des droils á usag · d e l'cau du Muulü1 d l Rey dans l es con<l ilions qui onl fait l'ohjcl <l ·s · x plkalions vcrhal s de l'Ingénieur e n chef au Conscil Généfol permeltrai l d · r '•cupé- n ! r 1 amrncU 'm •11l un , c.:ube de 3.2:32.736 m :i ; << Consid '•ranl qu'il r ~su ll e de ·' qui prfo e d c qu e le ~ il'l'i gau l s d ' un e JJarl, la S.N.C.F. d'aulre parl paraisisenl avóir un égal P1 commun intérel tant · au rachal a fruis com mun s d ·s droi l s á l'usage de l'ca~t du Moulin del Rey, qu'a !'abroga Lion el • l'oh] i ga- lion édictée a l 'ar ticle 5 du dé.cr l du 12 avril !022 : « Demande que soi'en l reviséf-i les arlj ·]es pr ·mi • r, 3 et 5 du , <lécrel. d 1 12 avril 1H22 . qui n'.,gl m ) nl<.'nt l'cxpJoilalion . de la réserv d'eaú des Bouillousc8 ; « Demande l'ahrogatíon purc et simp l e de l 'ar l icle 5 d e r décrel ; << Prend, d'orcs d déj~1, l 'cugagc mcnl de s uppol'l('r kH cl<.'·p 11 - ses d es lrnv ~rn'X de Lransfo rma tion de Ju ·uvcll ' du Canal de Ln Cabanasse en vuc de l'adapter a v-ébi ·u]er désormais sans perles d' au p.ppré iable~ les d'bits r'<lujls (ú0 l. scc. du 15 avrH au 15 8eplembrc; 10 l. s . du 15 Hcpl •mhre , au 15 avril), á lrnn s- porter aprcs Je rachal envisagé . des droils ~ t l ' u sagc d ~ l'cau du Moulin del R y el sollicite pour ces travaux au lilr ·de· amélio- rátions ag'ri ol s, une suhvenlion de l'ordrc de 40 % d"' M. le Ministre de l'AgricuHurc a raison de lcur inlérel ' ·onsid '•rahle 1 pour les irrigations. << Subordonne toutefois cet cngagc1J1cnt de fond de concours - 77 - qui parail dcvoir elre chiffré acluell mcnl á 150.000 francs l "nviron á l'acccptalion par la S.N.C.F . . : a) De prendr -'t sa charcre les d !.pens s d'élect-rificalion du Moulin d :,} Hey (meules el batleus s mécaniques), e'esl-a-dire la constru tion de la ligne a haute lcnsion <les,tiné:, a l'alimen- lalion du Moulin ·l ]a fournilure <les réceptions desbÚi~es a actionn r l · s m ules el la batteuse ainsi qu les accessoires usuels ; << h) De foun ir grnluilement ::\U Moulin l'én erg i ~ 1 c lriqu e Jni luí esl nécrssair' ü con 'LUT n • <l'une puissance de 25 k,v. << Donne délégalion i1 la Comrniss ion Déparlcm nlale pour pa . ser tous accords sur s bases tant av . la S. .C.F. qu'avc• ~ · le propric'.·lair ~ el le f )rmier du foulin del Rey ; << El ·onsidéranl qu l'effct des mc8nres préconisées ci-dcssus sera d rcndr dis )onibl un ·nb • d' Htu Lr's imporlant sur la rt'serv' en eau proprC'men l elite des Bouillouses. « Dernand qu'il soil d '•sormais fait obligalion a la S.N.C.F, d) dé 1 r er chaqu élé dans la 'Tel, du 15 juill tau 30 septernbr , suivant d s modalilés d' 'mission a arreter d'accord avec le Ser i · Iiydrauliqu les représentanls d s Associations yndi- eale. d'irrigation el 1 s lngéni ms de la S.N.C.F., un cube _ d'eau global mínimum d 6.000.000 (six million ) de metres cubes a pr&l ver . ur la r ',. rvc en eau propr "ID nl <lite du réservoir des Bouillous s. « D mand , qu au as oú un accord amiable se révelerait irnpos iblc avcc l propri '•tair du Moulin d 1 Rey ur le rachat dt's clroils a l'u agc de l'eau <lans les condi Uons xpos ;es par l'Ing'•nieur en ehcf, H s< ilprocé<lé par voic d'expropri li 11 apr's d '•rhralion d\llilit ~ publiqu ». Al)OP1É. I L ·ri•dil {le 12.000 fr: ncs drman<lé ~m· M. Quesnel fut mis a sa disposi tion. Le 17 novemhrr 1938 - moins de huil jours apres l'adoplion de 'e rapporl par le Cons jJ Génér· : ll ~ M. rlngénieur en hef Qu :,s ne] établissait un :. << Noti ·e omplémentaire >> relative au régim ]égal de la réser e e n eau du rés 1-voir d . s Boumouse$, atv modalilés d cxp loilalion <1 => e ll e reserve d'eau par la S. C. F., au.. inconvénicnts qu'offraie1il ces rnodalil<'.'s pour les frriganls, aux m es ur es it prendrc pou,· y rcrnédier au moycn d ' un e révision des arli ·l es Í, 3 el :5 du dé-crel du 12 avril 1922 qui réglemenll~ l 'exp loilalio11 du réservoir ai n s i que <l'un ral'hat ei't com mun avcc l a S. . C . F. des droi ls a usa 1 re de l'eau du Moulin del Rey. La « N oti cc comp lérn en lair e » av,' ses prél'.isions te ·hniqu s donnait sa pl ei n c va l e 1u· a l a délibéral ion du 8 nov mbrc 1938 . 1939 - 1940 A . - LA P1rnMrirnE EN ur1T .... Éc N MTQ 1 UE : MAr 1 940 Le 7 avr il 1939, l e Ministre el e l 'Agri u1tur a fait savoir á J\!1. le Préfet el es Pyrén'es - Orienta1es qu'en 1 p'sencc de lá d'libé - rntion pri se par Je C n se il Géné ral , en vu d'obtenir l a 111 clifica - tion du décr -e t du 12 avril 19 2 ! 2 r ég l ementant 1' - exp l i tati · n du réservoir de s Bouillou ses, il fai sa it pr e' cl e r a un 'tucle e mpl ' - mentair , e des pr b1 e me s p sés : Le Conseil G ' n é ral, en 1940, a ten u sa pr em i 'r session r<li ·• n aire clu mois de mai. Il s'est sé pa.r ' la v-e ill d 1 ' ff e n s i \'c allernande sur la Belgiqüe . e t ] P Lux mb urg. Il st a noter qu c'est au conrs de e tt sess i n qu ] ' ss ml l é- Départ e m e nta1e, r 'r ndant a l a pr positi n que j l nj a va i s s0t 1 - mis - e, a, . P lH l a premi e r e fois, prncéd ' a l111 vas t e « • ~ nqn € t s 11 r 'b . situat ion 'conomique el s Pyrénées- ri ntal es. » L rapp rt qu e j 'ai présent ' 1 8 rnai r 94 e n n c lu s i o n de cetle enquete n'ábor ~ . e pas _ ] pro , bl ' m el e ] ' i rr i g' ttion. n pourrait s'en montr r surpr i s i on ne se rcportait ~111x 1 ignes qui, pr ',cédant lir ctement 1 'e nq n ~ -t - propr e rncnt el i 't , traclui se nt 1 s pr 'occupatio n s d t l 'he11re. << La Fran c n guen- clóit se pr é _ 'C llpt'r de ses prorl11ctio11 s, c1 ' , t · rminer l nr i foJ ~ )Ortan , 1 e:, 1mti11t e . 11ir , e <1111 st hi n, ] , s el 've ] pp r, ce qui s t mieu:x. « Le dépatt e m nt ]e s Pyréné es- ri , cnta l es qni constitt1e nn ens · mble aclrn irnbl e, et qui offr d s re ss ur es imm n s s r L pris - 7 9 - l'initi at i ve d'nne e nqu et.e qu'il serait so uluLitable ele voir g 1 enera - li se r et qui préced l a mi s . e n c:e1w r d es mesures qui s' imp se - ront ponr am 'lio~er, clan s tous les cloma i ne s, nn rcnelern e nt cléja r marquable. « Le Conseil Gé n 'ral d es P y r énées- riental es, en , en ten lant le s repré . entants qnalifi és d _-;; notre économ i e a voulu que fut renclue plus s n s ibl l 'i n terdépendance des activités qui const i - tu nt le patrimoin de l a e mmunauté fra n ~aise. <e 11 ' a , · uln aussi, par l 'app ui apport ~ ·'t e u x qui travai ll e nt, ma ;: qu r sa yoloni' d e coop ' rer ú l a prospérité d~ notr pa ys, conclition l e sa \ ' Í ·t ir .. . » in i, pnnr 1 ·0 11 . " Íl ; :', 11 1 ral, • n mai 1940 , il s'ag i ssa it , non el e ])OllL ni\'f la r , alisation d e o-rands travau r , mafo el dr esset un so rtc cl'inv e ntair de la proclu ti n, t el r ec her her, clan s l ' imm é cliat, ª" e 1 e n nrs el t · us 1 s procln te u rs, l es m oyens c1 m ttr a la cli s p os iti o n 1 b France en g uerrc to u t ce qui, s ur l e plan :', o n om ique, a icl rait á la prosp ~ r i t ', dn pay s et a u s uti en d . d 'f n R. - L EMPL f DEI MAT - D'CEUVRE ET LES GRANDS TRAVAUX JurLLE , T 194 . D ~ ux m i ~ plus tarcl . e po a i nt el es probleme s qu e cl e u x , arr A• t' s ¡ r ' f t raux en dat cl P~ rr et 13 juill et 1940 ' clair aie nt si n /":,· 1li 'r m n t. L voici « ! ,e f>rfjct d e. Pyrénées - Oric1 1tal . cs, c h va licr el la Lég i o n d 'Hon n e ur , I • <e n l es té]égrammes - Ír " ulair . e n d ate d es 8 et 9 juil 1et 1940, aux t rm s cle s quel s MM. J ,e Pr 's iel ent clu 'ons il d l e Ministre clu Travai l r omma 11d nt d' app liqu c r p ar t n s l es m y n s l es m s ur s susce ptibl s de donn r du trav a il a la rnain - cl ' uvr ino cup 'e elu f ait el 1a e ssa t1 n el es h sti lit és ,e t nota11.ment l'in s titt ition d'm~ e Co mmi ss i n c har g' de 1 l' é l aborati n d'tn y pro g r amme de travau o ll ctifs et imrn , dht e ment ap pll able ~ -,- 80 (< An. m hE . : << A rt i clc f ' 1 •• - 11 st c r ' e'. chu1 s 1 . el ' partem n t el s P y r ' n ées - Or i -0 nt a l es un e Co m r n i ssio n c h a r g ~ e el e prépar e r m pr J g r a rnrn de trava u x tl ' in t ' r A t ce 1 1 c t i f i mm ~ d i at e ment appli ahl e n v u d . d on n e r du trava ii a. la ma in - cl' n v r e innc c up 'e. < 1 Art. 2. - C tt C m m i s s i o n se ra compo s~e c omm c s uit « M M . l e P r é f. e t o u son cl é l ég n é . pré s i cl nt ; « L ' In gé ni e ur e n c h d d es Po n t s et C h a u ssc'.es el s P y r é n ées - Or i en t a l es ; et 'Ingé ni e ur e n h ef d u Gén i ma l á · ar cass onn 1( Le Tré s o ri , 0 r - Pay nr g é n éra l c1 s P y r é n éc;- Ori ntal cs « Le D fr ect u r el s Sen i ces Agr i c o le s cle s 'P y r é n é s - ri e ntalc s; « e Co n s r vate u r d es . Ea u , et For : ts · a Car c a ss c nn (( L' In g ' n i e ur e n c h e f (l ,., s M in es a A l es ; < < L' In s p ec'te ur clu Tra a il c1 ' s P yr -' n é e s - Or i n ta l s. « Art . 3. - M. l e S,e ~ r 't . a i r . · ~ éné r a l des Pyr'11' ·s - Oricntalc s st c h a r o-' el e 1 'ex c'.c u t i o n des di s p osit i n s l u p r' e nt arr A t ' . « Pe rpi g n a n , l e II jnill e i 1 940. , J\RR :!.. T lt « Le 1 réfct, e rn a 1 el Mu s . . o. n ce Le P ré f et d es . P: v ré n écs - O r i enta l es, c h eva li e r d l a L 'gr i n el ' Ho nn ur, 1 - « Vu l es t é l ég ramm es - c ir c ulair n c hi e di s 8 L juill t 194 , au x t e rm es l es qu e l s MM. l es P r 's icl nt du ·o n s il t 1 M ini str · ' du Tra v ail r ec omman 1 e nt d ' appliqu e r pa1 · t o u s 1, s m oye n s l es m es ur es s n s c e 1 tib1 es el e clonn er clu tra v ail á la nrnin - d ' · 1 u v r c inoc c up ~ du íait l e la c - 0 ss ati o n el s ho s tili tés l n o t a m mc nt l'in s tituti o n c l'rn ~e ' ommi ss ion ' c hat gé el l' é lah ora ti o n cl ' un p ro - gra mm e d e tra va 11 x c o ll ec ti f s e t imm ~ cli a t e m e ni a ppli ca l le ; « Vu l 'ar. ~ t é clu u jui _ ll t r94 0, p 11 · 1 · a nt r c'.a ti o n l e L1 '01 111 1 i s- s i o n d o nt il s'ag it ; ce Vu la el ' lib 'r a tion d b rnrni , s i t · Dé p a r t rn n ta l e u d;-it du rr juillet c940 ; - 81 (( ARRETE: << Art. 1 ° 1 • • - La Commission chargé , e de préparer un pro- gramm de travaux d'intérét collectif immédiatement applicable en vue de clonn r du travail a la main-d'ceuvre inoccupé-e est comp]été par le s membres ci .. ap,res, qui assisteront a ses séances a titre consultatif, savoir · : ' « MM. B nnéry Brice, co . ns , eiller général dn can ton Ouest~ adjoint au maire de Perpignan ; « David-Ga tu président de la Chambr,e d' Agricu ltttr e ; < e h fd 1 ien vi - président de la Chambre de Comm re . « Art. 2 . - M. l ecr ' lair G'n'ral des Pyrénées - rientaJ s s t harg ' le I x ' uti n d s li s 1 sitions du pré~ent arr~t '. « rpi nan, 1 r3 juilliet I .4 . « Le Préfet, Fernand Musso. >> Ain i, au moi s d jnill t r940, la pr ' o cupation dominante était l'utili ation d'un rnain - d' uvr , e r ndu abondante par l a démo- bilisation. Une tell main-d' uvre était · particulierement nombreuse dans le d 'part ment d s yréné , es-Orientales, ou une masse d'homme~ s tr uvait constitu' tant par des militair - es d 'mobi li sés, venus de t ute la ran av e 1 urs unit 's que par de s civils réfugiés, n Ir v nance des r 'gions occup 'es. Ex' cuter d grands travau • éta it une nécessité 'conomique, le s f air ., ' ut r l ar l s h mm s él ign 's el leur centre hal itu e l cl'activit' était un n' essité sociale . . , st pour 1~1 i la « mmission · n 'partementa le cbarg\ée de pr 'par r un pr gramm de travau d'int 'ret collectif immédia- . t ment 'cutable n vue ele d nner clu travail a la rnain-d' 1 ceuvre inoccup' » &' st r 'unie l 18 jum t 1940 ta arrAté l e programme el s travaux envisagés. V ici 1 pr ces-v rbal de c - ett , e r 'un ion : Le di r - huit juill t r94 , a 15 heures, la Commission Départe- 1n ntal. in st itué par télégramme-circulair du 8 juill t 1940 s'est réuni 1. ]'} otel d . la Pr'J cture, s u s la pr' s ídenc . d P M. le Préf t n vue de clresser 1 pr grann 1e <l trnvau · d'ü1téret ollectif imm 'diatement ., écutD.b1e . . el stiné a dnnner du Havail 6 - 82 -=- a la main - d 're u vr , e . i nocc u pé , p ar s u ite de la cessati n l es hosti - lit és . E t a i e n t p r 'sents M M . 'l-' I ng 'nje u r n h f d s nt s t hau s sé es ; l e T r'sor. i r - Paye u r G' n ' ra l d s Pyr'n'e s- Orienta l e s l ' In gé ni ur S ubcl i , is i o nn nai r e tlu Géníe ura l l ' In p ecte u r i es a u . : · t r ~ t s de Pracle s ; 'l'Ing' n ie ur ubcli v i s i o nn a ir de s M i n es d s yr'n'e s~ Orí - nt a l es ; I' ' 1 l e Dir et ur d es Serv í · s Ag ri c o l , s 1 ' In s p c t e ur dt1 T ra va i l. A. - PR oJ E ' rs PRÉSENTts P A R M. L ' INc 1 tNTEUR EN CHEF DES Powrs ET · r, AU S SÉJi;S V ES P Y RÉN 1 ; , s - 1 u •NTALE S 1 º Trava1 , 1, x 1 · en t a bl ' S 1 ° A m é n agt: m e nt a u P l a el s Av-e ill a n s (rivi'r- ele l a T ~ t) d ' un r ése r v oir d'un e c a ¡ ac it é n e tt e util e d e 12.50 0 . 00 m;:.i . : 2° A ména g em e nt dan s l a c u ve tt e el e Ma n yaq u es (co u rs sup ' - rieur du Tech) . d ' uri r 'se r v fr d ' un e ca p ac i t' n e t te u tj l de 6.000.000 de m 3 ; 3 º Aména g ement dan s l a c u vet t e n a tur -el l e d Vin ~a ( e ur s moyen d e la T é t) , cl'un ré se r vo fr cl ' un e ca p ac i t' n tte util d 16.000.oóo de m ª . Apt· e s un e x posé s ommair e de M. l ' In · é ni e ur e n c h ef d es n ts et Chausées, la Commi ion e s tjm e qu e l 'e n s , e m ~ J e d e e s p ro j ets paraissent de nature a amélior · e r l' é c n mi e du p ays e t qu ' il y a lieu dé 1es prenclre en con s idération n 't a blí ssa nt un rdr l e priori té en ce qui concerne leur mi s , e e n ' cution. Passant en r • evue }'e x amen de s di ve r ses propo s ition s t d s suggestions formulée s au cours d e la di s cus s ion, l a C ommi ss i n arrete ainsi qu'il suit l'ordre ele pdorité d s pr j e t s d nt lar' ali - sation cloit étre pour uivie : · · 2° Travau.,:c . a la charge définitive d' e l' E tat a effectu , er uniqi1,,em , ent ave e d ,e la 111\ai11 - d' c.e i uvre fran(ais e r. Aménag1ement au Pla des Av , eillans, s ur le cours supérieur de la Tet, d'un r 'servo1r de 12.500.00 m 3 de capacit' n tt e utile .. , .. . . : ........... ✓ • • • • • • • 1 • • , . ; , , • • • • • • : • • 44. 2 , 00.000 - 8 3 - Par conséquent, le premier proj t retenu fut celui de l'amé• nag ment, au Pla des Aveillans, d'un r 's • erv ir de 12.500.000 mª. - J' 'R. •PR' o s LE PROJET DE VIN<;A: OUT - SEPTEMBR , - 0 T BR' 1940. 1 ur le princip , je n 'ava i , quant á m 1, aucune objection a ¡,résenter : disposer el r2.500.ooo m 3 au A eillan e t l es déver - s r lans la vall 'e d la T ~ t é tait s in n une s 1utioh au regard de b plain clu R u n ill n , <lu m in un 1 ss il ilit' d',tméiioration e ff rt a.u irrigant s. M a i s il m'appa rais. ait qu c1 \rn part, la s lution r ' ll e et e rtain ' tait dans la r 'a ti n du barrage de Virn;a et 1ue d'autre part, <lans l'imm ' cliat les travaux pou aient sans aucun retard e 111111 ne r -l la chapelle Saint-Pierre et se . poursuivre sans di ntinu r tancli qu'aux veillans il faudrait, d'abord, établir l es plans <l 'f initif et n'entreprendre l'aménagement du ' réservoir c1u plu tar l - av e les aléas · de l'hiver. · ~ mment faire admettre mon point el vue, et par qui ? La po ition 111 j'avais prise en votant « Non)> a Vichy, le T juill t, valait rupture avec le Gouvernement. ' p nd nt, préoccupé de servir les intérets du départ emen t, je pris la r' luti n de saisir le Ministre des Travaux · Publics> M. ~ ranc; is Pi'tri a qui j'étais lié d'amitié clepuis de longues ann' S. T a 1 ttre 1ue je vais puhlier ci - lessous, et qui constitue un e mpt r ndu a lr s ', 1 4 oct br r940, au , maire de Virn;a, fera ' e nnaitr e., a t m nt 1 attitude 1ue j'ai prise et les efforts qu fai d'pl y's n \'tt d'une uvr qu je tenais aloi-s - comme anjottrcl'hui - p ur ess nti ,e ll . « Thuír, le 4 octobr r 40. « M n s i ur 1 Maire et her Coll'gu , « Vous say , ez 1uels ont été n s efforts p m obtenir la m , ise fl'étu 1e, la pr'paration et la réafüat1 n clu hari-ag-e Saint - P i erre t clu « Lac d Vin<;a ». · << race aux remar 11.rnhl es ttavau d . M. l 'Ingénieur en chef - 84 - Quesne1, animé par M. le préfet Didkowski, et a l 'appui éclairé lu Cbnseil Général, l es plans cléfinitifs ont été adoptés par l' A s-em ¡ blée D épar t ementa l e - apr' s un examen sér ieu de s obje~tions qui ont pu et-re prés - entées. . « Ces plans ont 'té transmis au Ministere des Travaux Publics, mais les cjrconstances n' ont pas permis qu'ils fussent exécutés. « A la fin clu mois de jum et ' clernier, l e Gouvernement a fait . connait _ re son int-ention, pour rés rb r le ch6mage et assurer du travail aux démobili sés cl'entrepr e ndr e de grands travaux, utiles rLU dé ve'lop pement d e l'ao-ricultur e. ' « II m' ,est apparu que le m m ent était pportun p ur mettre en avant le projet _:_ •e nti er m nt au point l puis 1 ngtemp s - lu Lac de V:irn;a. · « Apres ac orcl avec le re retté M. Parayre, sénateur, prési- dent clu 'o nseil énéral, j 'a i v u M. 1 préfet Musso et ap1 ri qu'un é réunion de s chefs d e serv i es s'éta it tenue á l a I r'fectur · , pour arreter l' rdre des grands travaux r 'a li sables dans notr département. « Au premier ra11g, av.ait été placé tl projet dit ce des Aveilla11s », destiné a augme11t-er la production de l' énergie 'lec - trique par l'aménag 1 e me11t d'u11 chute de haute mo11tag11 e . « J'ai fait observ r que, si je compre11ais parfaitem e11t l'utilit' ele ces travaux je . ne voyais p.as qu'ils fussent exactement de ceux que le Gouvernement désirait entreprendre. ce En eff et, s'ils cloive1~t perrrÍettre de vendre, un j ' ut, un surcroit de co11rant électrique, dans ' le d 'partement, ou en d hor du départ,ement, - le lieu m ~ me de leur exécution-:- a r . 700 m ' tre d'altitude -. ne saurait pennettr une utilisation imonédiate el main-d'-ceuvre, et 1' Agriculture 11 · ' 11 retfr ra pas un avantag direct . , « M. le préfet Mussq, touché I ar 111011 argumentation, m'a fi x ' un rendez -v ous spécüil pour l'étucle le cette aff afre et., 1 16 aoút, nous av ns 1 nguem nt examiné, -en sen bl , le . m 'rit s dn La de Vin~a: . Nouv-ellement venn dans le département, et encorc p, 11 fa1~1i- l iarisé avec nos divers pr bl' m s, M. )e préfet M ussO' m'a pr , é- s , enté des objections qt~'i l amait t nn s l ui - m e me 1-e M. l'Ing ·é- , nieur en ch f Qu nel. - 8 5 « Elle s ' taienl telle s que j'a i c nclu a une c nf u s i on et demand, a m'e:x:p l iquer av e c M. l'In é nie u r en c h ef en prése n c-e de M . le Préfet. « Cette explicati n a eu lieu dan l' a1 res - mi di . d u 11eme j ur et, des le premier contact, la dém nstra ti n fut faite el e l a co nfu - s i on que j'avais press ntie . « M. l 'Ingénieur en chef Q u esne l r e j o i g nit ave c b ea u co up d e force et d'autorité roa propre maniere de voir, q u an t a l ' 1mpor - tance et a l a portée du pro j et de V irn ;a . I1 n o u s fu t a i sé d e e nv a in c r e M. l pr ' fel Mu ss o 1 ui donna aussi t A t o rd re d e m e ttr c en pr e mi ' r e li g n d g ran l s tra aLL tlu c.l épar l em n t, l a r éa li s a - ti o n du l a d e Vin a. » C 'es l dan ce s n<lilion s qu , 2 0 a ut 1 940, j 'ai a d ressÉ. a M. Fran <; i s Pi é tri, al r min i stre des Trava u x ubli cs, l a l e tt re Cjll V ICI '. ce T buir , l e 2 a ü t 1 940. " Mm ch r 1111 « Le U\ ' · rn 111 nt a el ~ c i d ' <l 'e n t r e pr e ndr e d e gra nd s tra - . , aux, s u s c e 1 t i bles d'a s ur r lu t rava il a u x d é m o bilis és · et d e " crvir l é c n mi nali n.ale - nota mm e nt l' ag ricultur - e . « S u 1 1 e u rt d n lrc v i ill e e t e nfi a nt e amiti é, j e t e cLmantl <l - le f a i re r 1 r é eni - er u n el ss i r · , v an s mi s au x Tra va u x l uhl i c s par 1 r 'f i 1 y r é n 'es - O ri nt a l es, a pr es un vo t e u n an i m clu , nse i l · 'néra l , d l ' 't u li e r e t d e r é ali s er , e nfin , une uvr cl'im p r tanc ca 1 i ta. 1 p u r m n c h e r R o u ss illon. ce 11 ''tg i l de e que n u s ap p e l o n s ici « l e La c d e V infa », un · ra p port i r ' s r ' e n t, 'ta bli p ar l e P r ' f e t el es P y r é n é e s - Otientale s v i n t <le t' ~ t r n yé a so n s uj et . · « J e v u<lr a i s, e n d e h o r s d es e n s kl ' ration s d'or lre te c hniqu e qui n t fa i t 1 ' bj e t d es 't ud es l es 1.lu s e mpl ' t s de la part el e 1 ' Iu gé ni e ur e n h e f Q u es n e l , e t · e.l e ses se r v ic es, t' ex pliqüer, tr es s impl e m e nt , e qu e so nt 1 s lravau :x: e n v j sa g és . c e e cl é p a rtem e nt de s P yr 'n ée s - Orientale s e mpte trois cours el ' au, a r é gime torr e ntiel, qui descendent des Pyrénées et se j -e tt-ent dan s le Golfe de Lion. ,, - 86 - « Ce sont, du nord au sud : « 'Ag:ly, qui passe a Rivesaltes · ; << La 'f " t, qui passe a Frades et a - erpignan e< Le Tech, qui passe a éret. __________ I t e_s h ~ 1 ! G ~ 1 Fe ESPAGNE du L ion Le schéma ci-dessus montre co1111ne11t se sit1.1 1 ' pérati n envi sagiée. Mais, pour en comprendre, de suit , 1 s ons 'quenc s, íl faut savoir qu'en amont de Vin a, « la ville aux ab ndantes eaux », comme dit le Guide de 1840, c'est la m ntagne, « le Cónflent », et en aval de Vill<;a, e' est fa plain~ - oussillon proprement lit. « Si on consti.tue a Vitl(;a une retenu d'eau, ca.pabl d'inigu r l a plaine du Roussi l] on pend nt 1 sin i ú ses anaux s, nt a sec, i1 est aisé de e ncevoir que t ute l'économie d'une d - es r 'gio11s 1 s plus f ertiles de Fran e serait transfonnée. · « -Peut-on , constih1.ier cette ret nue d'eau a l',enir<fo mi"me de la p lain e du Roussillon, c · 'est - a - dire , en u11 point ou son utilisation totale et imrn , édiate sera certaine ? - 87 --- (( La N ature comrruande la réponse affirmtativ,e. « En eff et, la Tct, quittant Virn;a, a creusé une large cuvette, avant d'aller buter sur une falaise abrur te 1ui la borde sur sa rive gauche et cette cuvette, a sa sortie, est r , esserrée par une autre falaise surplombant la rive droite. « La riviere s'échappe dans un étranglement. « Que l'on verrouille 1' 'tranglement et la cuvette se remplira ' d'eau. << Ce sera << le lac de Vinc;a ». << • t ainsi n peut créer n n pas en haute monta ne, et trop loin des terr e s de plaine dont il s'a rit cl'acc l roítre le rend , emen , t, ' un barrage d'un type exc pti nnel. ce uelle quantité el au retiendra - t - il ? « II est fait état par 1' In éni ur en chef Quesnel, le di - huit milli ns e m' tr s cube s . ce e t 1 i n un gran l l b au lac de l 1atr,e kil meti+es de longu ttr t le dix - huit nt m' tres le lar geur qui serait r ' ', au s nil el la 111 ntagn , a trente kil rn ~tres de Perpignan. << l • aut - il insister sur ce qui r 'sulterait cl'une tell e création au point le vu t uristi 1u ( p rts, p "che, etc .. ) compte étant ten u que Virn;a - chef - li u el cant n - est el sservi par l e chemin el í r 'Je ·triqu el P ·rpignan a Pracles et a l a Cerdagne ? ce Mais j reví ns att pr Jjet cu n sidéré sous l'ang1le des, pré e- • cupali ns · uv rnemcnlalcs. lJ tiliwtion de 1,~ain d' cmw · 1 ' e f " 11 pcut, s ;111s el ~lai J1 1l repr 11dr les travau:x. ce Toute I s 'tud s nt ,;té poussé s á f nd. <e Le el ssi r est en état. e, Des enta inc s el' uvriers peu vent enlr r en action. ce Le lravail comm ne-; sera 1, né ·'t s n tern,e sans d 'S • emparer, puisqu'on se tro'uve e11 ttn poinl ú au une cHfficulté teriant ::tu climat, a ]'altitud , aux communications, au ravitaillement, au logement, ne aurait jou e r. « Mieux encor : la pierre n écessa ire aux travaux se trouve sur place, · dans les carrieres actuellement en exploitation qui fournis- sent une matier-e inépuisable de qualit' exceptionnelle. 88 - · !]_éveloppcnient de l'Ag-riculture r « Le? conséquences de la création du barrage ele Virn ; a, au point de vue agri le sont, pratiquement, incalc-itlables. « La plaine toujours ensolejllée du Roussillon, assurée d'eau, e' est la terre rendant sans arret et e' est, sur de vas tes territoires p1antés . uniquement en vignes, la certitude de faire surgir une magnifique production de ééréales, de légumes, ele fruits. « Ce n'est pas tout: « Au point meme oú l a Nature, en étran lant l cours de+ Tét, a marqu' l' emplacem nt du b'arrag de Vin<;a, s ' s t 111 s tallée un e usine é l ectrique. lnstallatio11 p tr ment pré aire, a laquell e un ar.reté préfect · i-al peut mettre fin. « Ot, il r, sulte des études de l' Ingénieur en chef Quesnel - et c'est l'~v~denc • e - que la · construction du b~rrage de Vinc;a accro1trait la production de l ' 'nergie électrique obtenue par l 'us ine en s rvice et procurerait att Département un avantage important. ,· ' · « Enfin, chaque anné,e, en aval de Virn;a, la Tet cause, par son régime torr,e;nt1e], de ]ourd s clégats a une e ntré . e dont chaque parcelle est tttltivée avec un · s in et 1,ne · patience , admirables. Il faut • consacrer des s0111\nes 'levées a la réparati n des d m - mag . es et á la construction ou a l' e ntr ,eti n d' uvra ,es l e µn - tection. « Le barrage de Virn;a s rait e r'gu]aleur c1ui, d's rmai , donnerait la sécurité aux ri , erains in férieur s et garantirait lcurs r 'c.oltes. << Mais je tot1che, ici, a la: seu l bj,ection qu1 ait 'l' faite a u barrage envisagé : ce On a . PU crafodre que, précisément, J régime t rrentiel de la Tet •et le 1 fait que le barrage se tro-uvera, non pas en rnontagnc mais a l'entrée de la plaine, n'entraine un gros app rt de sab le s ou qe . Pie1 -1 res , ' « Cet aspect du ptobleme ne pouvait échapper á l'attention des techniciens. « A premie¡r,e vue, et pour tm . profane, i1 semble , difficile d'ad - mettre qu'a l'époque 011 nous sommes, ::\J.ors que tant de barrages / J ,, - 89 · - c,nt él ' r é aJi s 's , d e to 15 type s , et dans to u s 1 s pay s , jl n'ait été tro u v é aucun remede a un inco n vénient 1ui se r emon tr e par t o u t. < e En r , alité, et s an s me r ep rter a une doc u m e ntation que j n'a i pa s ns le yetL en 'c ri vant cette fettre, la r ' p n s • e a été clonné , et e t au dossier . « Le projet, en effet, c,omporte l ' - exposé des moye n s ele d éfe n se 1 pré u s , notamment par l'amé n agement l até ral d es d é bou c h és d'affluent de la Teten amont d e Vinc;a. · · « J croi s m e me qu'il a été , dit q u ' u ne cra i nt • e d 'ensa bl e m e nt n e p e urr a it e tr s ' rieu s ment nvi s agée 1 ue da n s un e ce nt a i ne c l 'a nn ées ... " V o il a, 111 · n h r ami, s an s l a moindr pré t en t ion a l a t ec h n i - c ité , ce iu' s t le pr j t 1 barrage de Vi rn ; a. « J e n s id r quant a 111 i , q u ' il tra n s for m erai t l a e n d i ti o n { n u o miqu el s plain s r >U s ill nnai s e s e+ enr i c hi ra it gran d e · · 111 nl n tr palrim ine nati na l. « Je l el mande ne r une f i s de l 'exam in er . « i m A m e lu 1 uvais d i sp ser des q u e lqu es h e ur es n' cessa ir es , j v tdrai s qu'il t fut po s ib l e , ] e v n ir s ur pl ac t • e r e ndre compt toi - m A m l · la s i tuat i on. Je s ui s a b so lum e n t s ur , qu 'aya nt YU, tu . rai s conva i n u et que l a d éc i s i n s . ta it imrn é di a t e. (( 13 i 11 á t j . e < Lo ui s . N o G ER . s. >> ~11 111 c 111c l mp s q u j ' 'cr i va í s á :r vr. Fran c; i · Pi é tri , j - e ju gea i , n v na h1 el' n v y r a M. l e Dir e t e ur g · ' n 'r a l 1 C r sce nt , qui ava i t ja li s pe n s' r 'a li se r l ' irri gat i n du R u ss ill o n p a r l 'a m é na - g 111 nl d u n r ' r v ir l 'ea u a u La n o u x, l a ] . t tr e s ui ante : (( Thuir , l e :2 3 . a ut 1940 . « M o n sie , i t r l e · Di r ec t ei tr gé n ér al C r c sc e nt , , e ' h er M o n s ieur , · < e I s li e n s de v ieille e t e nfiant e ami ti- ' qui 1 1 1 ' attachent á M. F ran<; i s Pi é tri m'ont con E luit a lui écrir,e pour lui demander de réali s er une ceuvre ' que je tiens pour essentielle a la prospérité - 90 - du Roussillon et a l 'accroissement de notre palrim inc nati nal : · fe barrage de Vin~a. « Je sais quels .efforts vous a vez fait pour doter n tre dépar - tement de l'eau qui doít assur - er sa prospérité. « Vous aurez acquis de nouveaux droits a notre rec nnaissance si vous voulez bien nous donner ene ore votre appui. « Comme je le dis á M. Piétri -et comme vou. le a vez, les travaux qui peuvent commencer a Virn;a quand on le voudra corresponde n t exactement au vreu clu Gouvernement : utilisation immédiate de main-d' reúvre, accroiss-ement ele la pr duction agrico l e. ,, En fait, si ] barrage ele Yin a ét;tit 1> alisé et si d 's nnai s la plain clu Roussi ll on était irri uée ' pentlant les p 'ri des de séche r esse c'e~t t oute notre économie ré i nale qui s rait trans - formée. ce Je ne 1 ense pas q u 'une reuvre plus belle m 'rite pl t s que ce ll e-c i de r-etenir vot1~e atte n t i n. <e Ai-je bes i n ele vo u s d ir e q u e j e v us 'cris non scul m ni n m n 11 0111 pe r s nne l mais enco r , e a u n 1n de tous l es h mmes qui, che z nous, Ónt l e so uci de t rava ill er au 1 ien e mrnun et qui vous fo n t une entiere co n f i ance. e, Bien a vous. << Louis N cut s . n 1 e 25 aout 1940, M. . r a rn ;oís P i ''tri m'accusa i t' r' epl i n de ma lettre d u :23 aout et j'av i sa i s M. l e préf.et Musso dans les termes que voic i : u M nsieur l e Préfet, (( 'omme s ui te a no tr e co n versa ti o n t ' ] ép h oniq n i au d 'si r q ue v u s m'e n avez ex prim é, j ' _ a i l ' h o nn e ur d -e v u s fa i re 1. enir e p 1 e : c r T º D l a 1 e t tre q u e j 'a va i s a dr essée i ' M. Franc; is Piétri, ministre des Travau P ubli cs et d s Co m rn uni ca ti o n s, le 20 aout I 94o ; « 2° D e l a l e ttr e qu e j 'ava i s a dr -essée a M . C r esce nt , directe u r g ' n é r a l au Mini s t e r e d es T ra v au x P ublic s , l e 2 3 a oút 1940. < e A l a d a t e . du 2 5 aout , M. Franc;ois P iétri m ' a répondu e t 9r - j 'extrai d sa l ttr d caract' r personnel l amical, l e passage suivant : << Je n e manqtterai pa <le me faire communi 1uer l e d « t n lac t d y verser la lettre tr ' s doc · umentée qu sier <le tu m'as « écrite. ¡ « Ce travail me parait "' tre dans l'ordre exact de ce que no u s , e projetons n ce moment pour, d'un m"'me coup, résorber la « main-d ' un e et accroitre la productivité du pays . » « Veuillez a T 'er, Mon s i ur le Préfet, la nouvelle assurance d e ma haute con idération . « L ui s NoGUERES. » , Le 3 aoút 19 o, M. l ; ran , i PiéLri - a la . veille le 1 uitter Mini l' re - m'aclr sa it un n uvelle lettre. d nt ci-dessous copie : « i 11 h r 1111 , <( .f'ai pris nnai sa n ave le plu s rancl int ' r e l d s consid ' - rati n qu tu as el ' v 1 ppé s dan ta lettre dtt 20 .a ut en f aveur de 1a r'a1i sa ti n du « Lac de Vin a» . . ce I J In ·é ni ur 11 hef d s Pyrénées - Orienta l es m'a rendu 01111 l que le pr jet el « ac ele Virn ;a » 'tait effoctivemenl com¡ ri s dans I programme d e gra _ ncl s lravaux remi s récemment par I u i au pr' f et. l yrén 'es-Orienta l es. Dans l a pr 'sentat i on cie e pr ramm , l' ng 'ni ur 11 chef a d'ai11eurs fait valoir les pr jet. p ur 1 ¡uelle s il y a~trait $ elOn . l ui lieu de reten . ir le << Mai. 1 s int 'r· ts en cause son l exclu s i vemen t du res s ort de M. 1 Ministre de 1 ' Agriculture et de M. le M i n i stre de l a Produc - 1 ion Industrielle duquel rel'vent a uj ourd' hui l es forces hydrau - l i ]U · s. « J lransmets done a tou t es f ins uti L s a M . Be l i n l es co n sidé- rati ns ¡ue tu m'as déve l oppées en at ti rant t o u te so n att e n t ion sur l'impor t ance q u , 'e ll es me para i sse nt e ff ect i ve m e nt prés • en t er. « B i e n cor di a l e men t a toi. « P r ÉTR I. >1 M. le sénate ur Pé zi e r es s'é t a nt re ndu a V i c h y a u d é but du m o i s el e se ptembre , je lui ai r - emis copie d e ma lettre du z o aout 1940 ;--- 9 2 ~ . a M. Franc;ois Pjétri, en lui demandant d ' intervenir aupr es de M. le Ministre qe la Production ndustrielle en faveur du projet. M. Pézieres ne manqua pas d'agir , et il me fo connaítre qu'il avait eu une impre s si n favorable. De son coté, M. le préfet Muss qui était allé a Vichy, pour prendre contact avec le nouveau Ministre de l)ntérieur, insista, m'a-t-il dit, a son retour, dans le meme sens que M. Péziere$. « Je puis ajouter que M. Musso s'étant rendu a · Saint-Pierre, le 18 septern , bre, avec M. l'Ingénieur en chef Quesnel, comme je luí avais consiil° .l é en revint d 'finitivement a quis a une r : ali - s a tion d nt il avait mieu x comprü ;, s ur place, l ' irnp rt a n e · c apital e. , Cependant, malg ¡ ré un nouveau m 'moire de M. l' lng ' ni e ur n chef Quesnel, aucune décisi n n'apparais s ait, al r s que d'autre s grands travaux étaient annoncés. Aus s i ai - je résolu de me ren<lre a Vichy et de te1.1ter un e nouvelle démarche, plus pi-e s santc ene re, au Mini s t re de la Production Industrieile. J'ai eu, le 24 septembre, dans le cabinet de M. · urncre s , e llaborateur direct clu Ministre, une entrevue avec M. ]' Ingé - nieur en chef Maux chargé par le Ministr , e de l'étucle d s grand s .. projets. Des son entrée clans le ca l in et de M. Courricres, M. Mau x apercevant la e pie de ma l ettre ,du · 20 a ut á M. 1 _ 1 ran<; is Pi' tri, cléclare : « I1 s' agit du lac de Vin<;a ... )>. Ar res quoi il tint a affinner qu ma 1 eltre 1'ayanLconvaincu de l'intéret de n tre pro jet, il avait 'tudié l' nsem ble du d ssi r et que, sa~1s s'arreter al' bjecti r1¡ d l'ensablement, e ntre le 1uel il était aisé de se prémunir, il e ncluait a un réaHsati n imm ' - cliate. M. Maux a seu 1 ement écart ', qua1 t a prés nt, n rais n el s ,, dífficulté:;; d'at provis~ nnement en matériel spécial, fa I r~íe du projet relativ , a l'augmentation de la producti n el' 'nergie él,e - trique. I Le lac de Vi11<;a sera it créé par la c'?nsti-uction du l arrage de Sa int -Pierre - avec une secondé cuvette a Rodes - pour des fins v.niquement agricoles. I - 93- Comme j 'insistais pour faire ressortir l'importance des travaux et leur conséquence sur l'économie rott illonnais•e, M. Maux m'a interr rnpu, en s uriant, pour d1re : ce - Mais la cau e est entendu , v tre proc' s est gagné ... ] s instructions néc ssaire. partent... )> Je n'ai pu que r , mercier M. l'Ingénieur en ch f Maux et M. C urrieres et j'ai pris cong' el' eux avec la satisfaction , d 'av ir obten u un résultat heur ux. p ur n tre pays. R ntré en R ussill n, j'ai t '1 'phoné, 1 r º r octobre, a M. l'Ingé - ni • eur n hef Que nel pour ] mettr an urant et p nsant, du re t que le . instructions ann ne' e par M. Mau , lui 'tai nt J ar nu s. M. Qu n l m a r'pondu par la n'gativ . Mais j r eux sp'r r, pr's l a uranc s si f rm 11 set st ut.t quim 1t't'dnn' tonhonsa!ar'aliatin n tr pr j t. n tout cas, j'ai t nu a ous m ttr , l'une mani'r · a t t mpl t , au urant d qui a 't' fait. app rteur du pr jet de création du barrage Saint- ierre et du Lac de Vin a devant 1 Consejl Général, j'ai tenu a faire .tout e . qu'il 'tait en mon pouvoir pour ol tenir le résultat voulu par l' ssembl 'e départ 111 ntale. Je ouhaite ard mment la r 'ali ation de e tte grande ceuvre et demand d e ns rv r dans les ar<::hives de votre ra1 tte 1 ttre Louis N G ERES. n. - NmNE:L , LE É.T DE n, Vrn\:A PAR M. QuEsm11L: 19 SEPTEMBR'E I 40 el mm on vi nt d l voir, la el' ision pdse, 1 r juill t 194 <1 d nn r 1 num ' t 1 au pro jet de Av illans parmi ux qui avai nt 't' e arnin 's par la ornn issi n Départem ntal iu titu' le 8 j{1il1 t, avait 't' rapp rt' , 1 16 a fat 40, par M, 1 pr!.fet Musso . . - ' 94- L'Ingénieur en chef Quesnel avait, en juill et, mis au point un m 'moire onsacré a u rés ' erv ir du Pla des Aveillans. Le r9 . s ptembre 1940, il r · prit, en . soixan t e p~g s, la présen - tation du barra o- d e V in c;a •et, 1 20 ep t mbre :i:940, n vingt - ·inq pages, un e étud s ur (( l' e n g t av ment d l a cuv tt du réserv ir d'accumulati t d Vinc;a et l ,e m y n.s i emp lo yer pour en pré - ve nir e t e n retarder l' 'v lution. >> Que d eux sujets so i ent traités par un rn ~ me a ut eur dans 1 meme moment n e s i gn ifi pas q11'il n 'y ai au un rappro h ment a fair entre l'un e t l 'a utr Tout au e ntr air . · La pr,enve n s t chn. s p ag s m " me ~ d M . l'Tng !:n i ur n c hef Q u es n e l . Que so n premi r mémoi1· , di vis' e n quinz c h apitr s, r pr nn et e mpl 'te s . _ travaux ant 'r i ur s, n 'emp "che pas qu la n 1 u - sion r-ejoign exactement le seco ncl m é m ire. Pour en mieux j uger, je va i s tran s rire cett con lu sion La longue étude qui précecle montr e l'inc rp.parabl s ur e de richesse que le clépartement des Pyrénées - Orientales peut t doit trouver dans la réalisatio0¡ de 1' ,re uvte qui en fait l' obj et. Mais une 1re uvre aussi féconde en résultats heureux p ur pays, doit etre sure de sa parfaite réussite : l'i111portan ce d s dépenses de premier étab]jsseme nt qu'elle exige, 1 s grands int ' -· rets d'ordre économi 1ue qu'elle prétend , s rvfr lui n f nt un " rig¡our _ us •e qbligation. Or, cet te réussite • st con Iitio1111ée el la fac;on la plus 't r it " par Ja mjse en reuvre i11éthodique et pers 'v 'rante 1 s m y ns destinés a pr 'venir u a ralentir ] ',engravement de l a cuvett dn réserv . oir d'accumulation, 1nise en ceuvr.e que je consid , ere conW1Vie indissoluble1rNent li é e a l' ceuvre principale des deu.x bar11ag es et en canal alimentaire. Je rappelle ,clone ici l es conclusions de mon mém ir sm- 1' n - gravement de la cuv •e tte du rés - ervoir principal : · r º Prévenir le cheminement eles sables et galets arrachés au li t ou au r dép6ts alluvionnaü~es • de rive sous l'action d s ~nt s, 1 ar une rectification clu profil ,en long de la T"t destinée a retar ler l e processus d'al aissement de ce profil par pivotemeot autour lu niveau de base. 'ette ' rectification e mporte l'amén~gem nt =-= 95 - d'une succession de gradins grace a la construction dans les · clu- ses étroites et rocheuses de la Tet et de ses affluents a débit solide notable, de barrages d'arret le m yenn hauteur (8 m. a 12 m.) ; ene comporte l'aménagen~ nt d s uils a faibl relief (o .m. 50 , · a o m. 8o) et a pr fil léger ment e ncave, n gabions méta11ique s remp1is de galets a prendre sur plac dans 1 s sections largement épanouie s du lit min ur t ou, précis 'ment, s'étal , ent largement le s dépots alluvionnaír s ,dont ce s uíls nt pour ol j t de ret nir les matériau .," contr I' ntraine,n nt par les cru · s ; 2 ° Pr 'v nir 1 'éro s i n s up ;fj ¡ . lle cJ.e s tions du bassin , · ersant el ' boi s ' e s ou faibl m nt v 'g 'ta1i ' s t 1 nt la nature du s 1 se í pr A t a d f rL ntr a 1n m nt par I s au .,,. i pluie, d ruisselle - m nt ou d f 1 t d s n io- , au Hl y n d'un p litiqt~ réso1ue et 1er s' v ' rant cl r 1 i m nt m'th, cliqu • de tout s 1 ir ction s du ba ss in v r s ant d ' b i s' s depu1s 1 d 'vel pp m nt e nsid · rabl pri s dan s 1 pay par l ' índu s td des f rg s catalan s ·\ partir du xvr e s i ' le ; 3 ° r' nir un dév 'g¡étalisati n t un dél ois 1~ nt des zo'nes du bassin ver ant sujettes aux écobuage d'été et faciliter le 1 reboi ement d la végétation d s zones de ce meme bassin éprou- v 'es d cette rt , par une 'v' re interdiction de ceux-ci, par une r 'pr i n impit yabl d e ntrav ntions a cette interdiction t s1trtout par l'int rdicti n abs 1ue de tout pacage sur les tenes 'col u' p n lant un duré el trois a cinq ans a partir de l'éco - . · buag , , sous pein , 1, s plus rigouretises sanctions. ' uvr dont Je proj t fait 1' objet el la pr 's · ente note se situ c1' s 1 rs dan 1 cadr 'n 'ral l'un politique réaliste et a 1 ngue 'ch' anc , d l' au t du r , el i em nt dans 1 dép::irt m nt des l'yrén' s- rienta1es. 'acti n e njugu 'e des irri , gatíons et de la chaude caresse du sol il catalan conc urent a faire de la plaine du Roussillon l'un <1 s s 1s 1 plu pro 1uct.eurs de France ; ' les r 'coltes peuvent s'y , suc éder quasi san arr"t, indiff 'rentes au rythme des sais n . s, sauf p nclant les tr is 0u quatre · mois d'hiver. · Mais il est inclisp nsable pour cela ,de pouvoir clonner a1;,1x terres clesséchées par la tramontan-e ou par l'ardeur des ray ns solaires, l'eau que 1 ie1 t uj uts 1~1eu clu pays ]eur di. pense avec tant de parcimonie. - 96- Or, la masse mi;l,je s tueu se des Pyrén 'es qui ens • err , ent la plaine de leur reh f tourm e nté constitue par ses nejges d'hiver et de print e mp s 1 . r 'serv ir r 'g ulat eur clu clébit des tr is rivieres d nt l es va ll ée, et le s plaines constituent 1 ' ssat ure meme de la vie éco n miqu e clu pay . Accro itr e et régulariser les clébits d la Tet, en r e donnaqt a ces m ntagnes l e mantean végétal dónt les a, ú p tl pr es, d év~t ue s au e nr s des siecles le développe1~1ent qe J ' in lus . tr.ie des forges catalanes, utili ser l es derniers contrd rts de la cha1ne pyr ' nenn a ' la e nstitution au seuil des plaines si f ert ile s du pays el es r 'se rv es el' eau · a y l év,e r ser en péri de le pénuríe d'été, c',es t done inscrire, 1mis cV ve l opp r, une acti n bienfai sa nte pour la producti n agrico1 t h orti l e du I R us ·- s illon dans Je cadre providentie l que la nature semb l e av ü· l1e - n1Jeme, tracé pour la mi s e n val ur eles incomparabl s rí h s • s de ce magni fiqu pay s . » Apres avoir reproduit es li g1 n es · s i ' l 1u nt s d ans 1 ur s bri 't' il me s uffir a d e cfo nn r le s t t s de hapitr clu mém ire sur l' n - gravement : I. - C onstititt-ion géologique et . état de végétalisati'on sup , er- ficielle du bassin versant de la Tet a la cluse de la C!tapelle Saint - Pi-erre. II . Le rég'.i1n.e hydrologique de la Tet a , it droit de la c lu se de la ChaPie ll e · Scvi,nt-Pierre : c;es conséq1 , i ·, en,ces s1,1,r l e processiis d' engravcment du réservoir. III. ~ C onclusions a tircr des observa 1 tions faitcs sur l' eng1~a- 1.1e1nent du bieJ de l'usin 1 e · hydro :..é zectriqu , e de Vill,e- , frandie - du -C onfl;ent ainsi qu ,e de la chcttm,bre el abl e du canal de Dalt de Prades. IV. Le mécarnisrn l e dit p _r ocessus d' engrave?nJen,,t de la cuvetté .: les reme0es qu' appeJle11 , t la n,eittralisatiJon ou l'atténirnti()n des ca1 1 tses q1 , ti provoqiwnt re/ , e1i grav em,.en t. V. 1 es conditions d' év 1 ctc%atio11i eles cru , es et d' émiss1~011, d e s clébits vers l'av , al examirim.ées du ; point de vit,,e de ~eu , r 1 · éperciission sitr le p · rocessits 8,' engraiAe · m e 1 1d • clu résewoir. VI. - Résu ,, ni- é e t co1iclus · io11s. - 9 7 - Si j 'ai ten u a publier l'intitulé des chapitres du mémoire . Quesnel sur ] 'engravement, e' st afitt qu'i] soit acqu i s que M. l'Ingénieur n chef Qu snel n'avait ri n vou lu lai s er dans l'ombre, et, tout a 1 fois, pÓ · er le pr bleme t n r • e hercher l a solution. N ul n' en ra surpris de ceu .r e¡ ui connaissent ]es qualités éminentes de M.' Quesnel. Son nou eau rapp rt - ou plus exact- ment ses d 11 x nouveau rapports - allaient dem urer sa11. suite. J',ai dit qu le pr jet du Lac de Virn;a avait, des la pr mier h ure, obt nu 1 'appni total de M. le préfet Didkowski dont le s u · nir r ste vi ant dans les Pyrénées-Orientales et que j'avai s nsuit bt nu d s n successeur, M. le préfet Musso qu'il le mit n tete des r 'alisations envisagées dans l'intéret de ragiriéultt1re. E. - LE PRÉFET DE BELOT ... Mais, pendant que j'étais a Vichy pour défendre le proj,et- de Virn;a, M. Musso était nommé préfet de la Correze et remplacé a erpignan par M. de Belot. ommandant d'un sous-marin, le capttaine de vaiss , eau de Belot ~' 'tait distingu' lors des opérati n de N orvege. Privé par l'armistice de tout mmandement a la mer, il avait été affecté au port de 'te et, omme d' a u tres officiers, ~va it été invité a r mplir un imprim' sur lequel jl indiquerait l'emploi civil a sa convenanc . Quant il apprjt, par la T.S.F., dans tm café setois iL l'heure d l'ap 'ritif, qu'il était nornmé ptéfet des Pyrénées• rientales, il eut cette imrn 'diate réaction : « Ah, par xemple ! Je pensais Atre nomrné percepteur ! ,, II n'est pas outrancier de dire que le Ministre de l'Intérieur, en nommant préfet un oHicier ele marine, io-noran't tout, par tl ' finition, t par v cation, de la vie politique, éconon ique t s ciale cl'un département ent,_endait n'avofr ell' lui qu'un agent d' xécution - un « matelot » ... a d 'm nstration en fut donn 'e lorsque M. Baptiste ams, pré id nt d la Commissi' n D 'part m ntaÍe, ayant demandé ::1. prendre 1 s convenances du préf. t pour fixer la date oú devrait se réunir cette Commission, fut r •ec; u ' pal' M. d e Belot, 1ui ... 7 Sans la moindre formule de politesse, ,d. bout.et mains en poche, 0 pr é f et borna i interr g r : º - Vous Ates bien ' le rt1air d' Arles-sur-Tech ? ~t, s ur réponse affirmative, 11 reprit, cassant - Je n'ai aucune indication a vo u s d nner . M. Bap.tiste Pams s'était r tir é : Cet incid en t n devait pas empec h er M. Ge9rges Pézjeres, sénateµr e t vice-présiclent , de l' Ass mb] ée Départementale, assu - mant l a prés~dence depu1 s l a mort du regtetté M. J S • eph Parayre, de demand ras n tour audj n e pour lui et 1 ur m i - rn A m . N ous fumes re~us l e 4 octobre 1940. J 'a i noté par áill ur s l e r 'cit' d notr entre ue . Je l e ' transcris ici. « Ce que fut e-e · pr 1'ni er - t derni r ntreti n ? << De l a part d M. Pézi' r es, un dfort loyal du s 'nateur, vic - pr és ident du onseil Généra'l, .. Ja'ísa:nt fonction de prési<lent, depuis la mort de M. J oseph Parayre, pour mettre le préfet au courant des grand s problernes qui se posaient pour le dépar- tement. ' << De ma part, un exposé des démarches que je venais d'effec-• tuer a Vichy afín de hater la réalisation du lac de Virn;a . « Nous avons eu devant nous, M. Pézieres et moi, un homm qui, tandis que nous parlions était « ailleurs ». « Soit qu'il ne connut rien de ce que nous lui exposions, et ne tint pas a én etre informé, soit encare que, se défiant de soi- . meme, il entendit se g·arder d'émettrie une pinion sur des sujets qui lui étaient étrangers, 9 oit enfin qu'il voulitt nous signifier la , parfaite inutilité de nos préoccupations, notre interlocuteur - si 1' on peut dire ! - se réfugia da:r:is un silence lointain. « Tout au plus nous fit-i1 ~ entendre dé t~mps en temps, un : « Oui » ou un « Bien », qui ne risquait c,ertes pas de le compro- mettre. « Comme nous 1uittions le cabinet préfectoral, M. P 'zi' r s, s'anetant brusquement dans l'antichambre me <lit : « - Ton « matelot » a 1 perdu son périscope · ! » Il était impossibl,e de Uaduire avec · plus d'esprit et de justesse le sentiment que nous épPouvions ... 99 - F. - Lm DtsA , STRE ri'O . croBRE r940 Mais hélas, ]a Natur , allait se charger - avec que ll e violence - den us démontrer que s'il était bien de rechercher des r-emedes a - un malheur touj ours menac;an t il s rait mieu d les réa l iser . ! Le I7 octobre r940, le Tech, la T A t, l'A · ly par qes crues sans précéd e nt, clévasterent notr ma nifique pays, emporta n t charnips et vignes, routes, ponts, ouvrages d'art, maisons et a j outant hélas, au p rtes mat 'ri 11es, el] s d n mbreusc:;s vies humaines . Le pr rnier jour du s inistr , j m rendís de ages, dans des e ndition s difficil s, a la mairie de Thuir. Un quartier de la ville 'tait nvahi par l' au. J'organisai les secours ,et ordo n nai l és 111 . ur util s. R ntré a Bages pour m'équiper afín de gagner par . un 111 y 11 ou un autre, la régi n d' Amélie-les - Bains, j e dus m'alit r imm 1 ili ' par une fievre violente prélude d'une conges - • t1 n pulm nair . Par correction, et les circonstances l 'imposant, je fi s t ' ] ' ph ner au préf.et pour qu'il connut les raisons qui m ' mp A chai nt d'agir. e 2r octobre 1940, les journa,~1 ahnonc;aient l a cr 'a t ion a Perpignan, sur l'initiative clu pr 'fet, q ui en p te n ait la pr ési d e n ce, <l'un « Comité d' Aide et d' Assistance aux Sinis t ré » . La compo ition de ce Comité 'tait pu bli ée : pas · un s - e ul r epr~ - s ntant '1u lu d 'partement n'y figurait. J ai aus . it .. t adr , ' la 1 ett r ¡ ue voici a M . el e e l ot : << Bages, le 21 o ct o br e 1940. << M nsi ur l Préf t, « A i ns i 111 j e vo u s en a i fa i t iiúfo r mer sa n s re t a rcl , j' a i · du m 'al i t r, apr' s m' Atre re nclu a T hui r, l e prem i er j o u r el es i non - d ations . « Partagean t l 'a n go i sse gé n 'ral e, a tt e int par l e de uH el e tou s , et frapp' cl a n s n om b re d e m es a ff ect i o n s, j' a i r esse n t i c ru e ll e m e nt 1 ' im poss ibilit ' u j ' 't a i s, d e p a rti c ip r , s ur pl a c e·, au x tra va u x d e s co ur s. « Ma i s vo i c i qu e j ' ap p r e nd s ¡u'un o mit ' a é t é f rm ' p a r os so in s, po ur ve nir e n a id e a u x v i c tim es el e l ' imm e n se d ésas tr . << E t j e d e meur s tup é fait ·e n con s t a tant qu e , fa ce a la ca t as- - TOO - trophe, vous a.vez pris soin d'écarter de ce Comité, ·constitué par vous, les hommes qui, dans notre département, demeurent hono - r' s de 1a confianc , e publique. · · <e Je n sais que pens ront de votre geste mes collegues du Parlement et lu Conseil énéral. « Quant a moj, je n'attendrai pas pour vous dire mon senti - ment. « Dans le malheur, nos p pula ti ns ard ntes t gén 'reuses ont a cout,urné de faire tair - e tout ce 1ui n'est pas 'lan du creur. Elles n connaissent alors, ni passi n p litique, ni confession reli - g i eus-e, ni tenda n ce p h i l os p,h i qu : .frat . ernellement pench 'es sur · la n isere, e ll es n' nt souci que de la soulag ¡ r. . << C' est d e ce l a, et de ce l a, seit.Zenient, qu v s préd 'cess urs s sont i'nsp i r' , l orsqu'ils ont gr up ', a u tour d' eu , les 'nergie s t Tes f rces n ora l es e 1nmandées par les cir onstance s . ce Vous v nez de rÓmp r e avec une tradi t ion j mais d 'mentie . « 11 n con ient pas d'en r ch rcher les rais ns. « Mais j e s u is assuré q u 'un j ou r , dans votr,e - conscience de so l dat, vo u s ressentirez l 'amertume d'un acte qui n'était pas dig n e de vous. « V o u s c ompren d rez mie u x a l ors l a tristesse avec laquelle vous pr i e d'agréer, l'expr , essi n de mes reg-rets. « Louis N OGUERES, député de Céret. » En v o ya nt a M . Geo r ges Péz i eres l a copie de la l ~ttre qu l'on v i e nt d e lir e , je lui d i sa i s : 1 ' , e < J e p e n se qu e tu se r as d ' a c c ord p o ur ma prise de position. ' ce Mais il faudrait qu e · t u v i e nn es a P~ rpi gnan, . a fi n de savoir c e q u e, pr é sid e nt du C o n se il 9é n ér al , tu p e u x fa i r - e. « A mon av is il y . a lieu d e c on vo qu e r i mm é d ia t emen t les Cons , eillers gé n é rau x - q u i ne s o n t en a1 ,(Jc u ne 11 i a nie r e p rivé s de l eu r n i andat , e t pr e ndr e l es d é ci s io . n s qu e c o mman den t, d'une part , l e s cir c on s tanc e s , d' a utr e patt, l 'a ttitud e in a dmi ssi bl e du P r é fet . · « I1 ne faut pas oublier qu 'ave c un e cl a ir v o ya nc e ' n on d éme nti e, l e Con s eil G é néral de s Pyrénées - Ori é it a l es a , pout c haqu e va l1 ée, I IOI ét udié les moyens de r ' gulariser par des 1 arrages, le cours de nos rivieres. )) Tandis que je lui 'cri ai ainsi, a Camp6me, M. Georg-es Pézie - res, atteint d'une 1 leurésie, 'tait transporté a l'Hopital Civil de Perpignan ~ ou il clevait mourir, quatre mois plus tard. Mais, si la malad _ ie l'empechait d'agir, M. Georges Pézieres tint a envoyer a taus les onseill rs générau ., , éopie de ma lettre et copie de celle gu'il adr sa lui-111 Ame au Préfet et que voici « P~r¡ ignan, le 25 octobre 194 (( M n ieur le Pr · f et, ami Louis No ·ucre , député, · mair " de ur, e pie de la lettre qu'il vous a adressée, En ma qualil' ele Yi e-pr • ' sid nt clu onseil Général, faisant f onclion d pr' ident, je me doi le vous faire connaitre que Je suis al s lument d'acc rd avec M. N ogiuer , es, et que je fais miens le term de la lettre qu'il vous a fait parvenir. « Malacl et alit.' lepuis 1 r3 ctobre, je n'ai pu, en aucune fac; n, app rt r aux populations sinistrées Je cbncours et le récon- 1 f nrt 1 ma pr 's n e. « n ci nt d s l urdes r ponsabilités qui accablent et acca - 1 1 r nt davantage, s us p u, ceux qui ont mission de e nduire les el stin' de n tr - e malheureus petite patrie, j'aurajs désjré e llah rer a l' - uvr de se . urs et de bienfaisance que vous avez organis 'e. « V us n'avez point pens' qu'il pút en etre ainsi. « J le r,egrette. <e Agréez, Monsieur le Préfet, 1'assurance de ma haute e 11s1 - dération. . ce Georges PÉzIERES, Sénateur, · v-ice - prrés-ídent · d , u Conseíl ' Général. » A quoi M. de · Belot répondit 1f¡ 1 • 102 - « Perpignan, le 30 octobre 1940. « ~onsieur -le Sénateur, << J'ai bien re<;u v tre lettre du 25 octobre, j'ai l'honneur de vous faire onnaitre 1ue loi-sque j'ai formé le Comité Départe- mental d' Aide aux Sinist , rés, j'ai uniquement choisi des person- nalités que désignait leur compétence technique. ' <e Je n'ai, a ' aucun momént, obéi a un · mobile politique. ce Je vous prie d'agréer, Monsieur l,e énateur, l'as · surance de ma haute considération. (( R. D BELOT. )) II y a évidemment t-echniciens et tech11iciens ... J'abandonnerai ceux que M. de Belot - en dehors certes d tout « mbbile politique » ! - avait tenus poúr seuls « technique - ment i> capables de s,e pencher sur J'infortune - et qui ont tout. jgnoré d'ailleurs de ce qui pr 'cede - pour revenir aux J< t chti.i - ciens de l'eau >> • . - Vrnc_;A ou LES AvEIU,ANS : NovEMBRE 1940 Par une ' rencontre singuliere, le 17 octobre 1940, e' sl - a - dire le , jour m/me oú le département des Pyrénées-Orie11tales allait etre d 'vást ', 1' Association des Canaux tlu Roussillon ' t nait s n 1 \ ssemb lée g~nérale et e 1tendait M. Emile Del n a r pr ndre son argumentátion contre M. l'Ingénieur en chef Quesnel el le 1 rojet de Vin~a. :T'ai sous les yeux la brochitre datée « N ve111bre 194 > 1 inti - tulée « es Proj-ets de Barrages-rései-vojrs dan la vall 'e de la , Tét >> oú M. Dekmca a donné a son réquisitoite une forme défi- nitive. Sur la couverture 011 lit : << Vinra ou les Aveillaris ? ,, Le point d'interroga:Üot •est ici pos', a n'en pas Iouter, par e qu, ainsi que je l'ai ex1liqu', l'ordr ,e d'urgenc 'tait pasé de s Aveillans a Vjn~a, contre l {av is de M. Delonca. Comment justifiait-il son opini n ? · Relis ns d'abord les premi' res · ligues de sa btochure ' 1 -- 13 - (( , ... Quelques heure apres la réuniop de l'Association cfos Canau x du Roussillon s'e t prodtüte l'inond ation qui comptera parmi le s plu terrjble que notre département ait subies depuis des siecles. « endant deux jours, j 'a i ,eu sous les yeux le spectacle d'une ri vie re déchainée qui, dépla<;ant sans cesse on lit, a ruiné de fond en comble l es plus 1 eaux vergiers du R ussillon. J'ai vu un ouvrag e, éd ifi ' en 1912 ur le les, a Ille, construit - preuve flagrante de la méc nnai sane-e de notre pays par les techniciens - a hauteur in s uff _ isant n dépit des avis des riverains, culbuter clans la riviere al r que par sa ma s ·e il semblait déf ier la vi lene e des 'lément. et etre cause, p ar l 1 arrage qu'il a formé, d'un el~ sa tr · an précéde11t d a n s les e 111111t\11 s cl'Ille, d N 'fiach et ele illa . On a pu d'aill ur s nstater le s p ctacle d'une usine 'lectri 1ue, batí s ur 1 torrent d la Llau au Tecl-i, autorisé . e par le ervi Iydrauliqu , ·1 limiter a 3 m' tres la largeur du t rrent, ses ul v r so u s la p uss' de 10 m 'tres d'eau, s'écrouler et nstitu r un di u qui a pr v _ qu' la ruine d'ufle contrée . » pre · qu i, M. D l nea, ec u' par l'immensité du désastre d mt il a 't' le tém in, ajoute : · - Je m di que peut -ct re la terrible lec;on infligée par ]a natur e a la s i nc e, n . era pa n re entendue · que peut -e tre, cel n s igncmcnl ublié, il se ¡ r 'I arera p ur 111011 pays un el ' sast r J lu s grand n re. n · ., l tt el rnier phra se qui appe ll e, <le ma part, la, plus ndt el s pr . 1. s tati n s . 1111'a jamai s s rvi a ri 11 d g'rnir. M . D 1 nea habitait llJc. · qu'il a nslat' c'e l 1 <l 'sastre en ava l de Virn ;a. Puis ]U'il posai"t la questi n : ce Vinc;a u 1 s Aveillans ? >> II d vail s <lcmander I quel de s d e tL ba1~rages e 11vi sag 's au ·ait pu, s'il avaÍ1. élé conslruit avant l e · J 7 octobre 1940, n p" cher la Tet de t ut mporter, 1 assée la Chapelle · Saint-Pierre, OU ,' du m in s modérer son cours. Comment h 'si ter sur la r 'pon ·e ? Le barrage des Aveillans n pouvait ríen pour régulariser Je clél it des eaux de la Tet, en aval de Vírn;a, le barrage de Saint- , . Pierre, par le Jeu conjugué des mesures prises en amont, de la cuvette et des vannes, donnait a l'homme la prééminence sur les éléments. Mais M. Emil~ Del nea de condure : « Le spectade que nous avons eu sous les yeux et dónt les effets sont encme apparents~ ont conduit tout le monde a penser que sj le rés : ervoir de Vínc;a avait existé, la crpe actuelle aurait suffi a le combler radicalement ... La conclusion a tirer de l'évé- nement du r8 octobre est que le réservoir de Virn;a sera a la me,rci d'une inondation. Dt, point de vue des irrigations , il est done condamné. » I1 est t ujours plaisant d constr,ter avec ¡uelle aisance certains aclversaires du dogmatisme sign i , fient des arr " ts sans recours ! Qu'apposant les conceptions de M. 1' ngénieur en chef 'Quesnel aux sieim,es, M. Delonca proclame : - Ici la théorie domine ; la ce sont les faits. II faut cependant convenir que la cn1e d' odobre 1940, malgr' . l'énorme arrachement ' de terr es et ' de routes et leur charriage en amont de Vit1c;a, n'a, enrien pennis de conchrre que la cuvette de 4 kilometres ele long sur 2 kilometres de large et míe profondeur de 40 metr,es aurait été remplie ! · Que l't1sine de la Llau, dans la vallée du Tech ait 'té eh1portée, e' est vrai1 · Mais que l'usine de la S.H.R. ' a : Vin~a ait été indemne, 'est égaletnen _ t vrai. ' . Or, il ne faut pas oublier que la crue de 1940 s'esl pr duite alors qu'aucune des mesur , es préconisées contre l'engravemenl par M. l'Ingénieur en chef · Quesnel n'avaient été r 'alisé s ! I1 était ainsi faene , a M. Emile Delonca d'éqirter le projet de Virn;a : · · « C'est au pro j et des AveilJans qu'il faut donn r la priorité, cette priorité qui était lans les intentjons l remieres de l' Admi- nistration et dont l'abandon ne p uf s'expliquer par aucune consi - dér ' ati n technique, · mais seulement par un renouveau de con - fiance qyi, a pres l es événen , 1ents actuels 011 ne comprend plqs ... )1 · Suivent alors les ~vantages pi-ésentés pai • le barrag . e des Aveil- lans : Pas d'engravement. .. 1' / - I 5 ce Les • eaux qui ruis · sellent du Carlitte et du Puig P ' ric et quí, réunies, forment la Tet, s'écoulent dans une série de petits étangs ou elle disposent de ba sins naturels leur servant de régulateur - et oú elles se purifient en abordant la cuvette des Aveillans, les eaux de la Tet y arrivent décantées avec le maximum d'efficacité p~r le réservoir meme de Bouillouses. » Sécurité du barrage ... << Le barrage du Pla des Aveillan s - era a l'abri de ces irruptions soudaines qui, s'ajoutant aux pressions normales, mettent en dan- ger le s uvrage les mieux con<;us et le plus so igtneusement e .,· ' cuté s. n Effi a it ' .. . ce Le r 'se n ·o ir d s vei11an s s ra a la foi s un barrage d ' accu - 111 tlali n t un barrage d dénivellation... e pr jet -est 1 ien pr 'f 'rabl a celui de Vin a puisqu celui-ci étant destiné a se e mi ler dan . un d 'lai plus ou moins long mais dont le tenne est in '' luctal le sera seu]em nl un 1 arrag de déniveHation. » L s e · nclu ions rni' res de M. Emile De1onca étaient sim - ples : si M. 1 'Ing 'ni ur en chef Ques1~el n' était pas ce prisonnier des f rmul t d l 'ducti ns théoriques, s'il ne pliait pas a ses th 'ori s 1 s faits 'il ne tirait el eux-ci plus de , conséquences qu'il. n' n impliquent et n négligeait les ens-eignements qu'Hs 11 n1s apporlenl ,, il aband nnerait le projet el Virn;a pour adopt-er lui de v illans. 1941 TR rs NO vEAux RAPPORTS oi M. Qu •SNEL •N FAVEUR DE Vrn<;:A : ; Jurn 1941. Le 20 mai 1941, le Ministre Secrétaire d' t t a l ' Agriculture faisai e nnaítr a M. l'Ingénieur n chef QuesneJ sa décision de ,, demander au Secrétaire d' - tat a la rnducti n Industrielle J 'inscription au program.me des rands travaux d'équipement national du projet d'ensemble dressé, en mars r937, . en vue de l'aménagement d'un rései-voir d'accumulation d'une capacité de / ,, ," - ro6 - 16.000.000 de 111 3 clans la cuv , ette natureU.e de Vinc;a avec rései-voir de cornpensation dans la cuvette de Rodes et canal alimentaire des grands canaux de plaine · de la R. D. de la Tet. >> Je dois a l'obligeance de M. 1'Ingénieur en chef Mialet la communication des minutes de • 3 rapports de M. l'Ing ¡ énieur en chef Q11esriel ~ 9 juin 194r, II juin r94r, 18 juillet r94r - · tous relatifs au réservoir de Vinc;a. · Je ne les ai jamais connus jusqu " au présen , t jour. Les archives de la • réf ecture ne contiennent ríen p0ur la meme période, ni sur Virn;a, ni sur les Aveillans. Le Conseil Général qu'une 1 i du 7 aoüt !942 remplacera par un << , n , seil Départe1nenta l » , n' a ten u aucune séance en 194 T. Il , n'existe pas de clocuments relatifs a l'irrigation dans les d s ~ si , ers de 1' Administration préf ctorale. PersonneÍlement j 'ai tout ignoré de la vie départemental e pui s - que j'ai été arreté le 3 mars r94r, e1woyé en résidence survem 'e 'i Argentat (Correze), ou je suis resté, jusqu'en janvier 194 2 , époque a laqu~lle j'ai été conduit a ~Iorac (Lozere). Je ne puis clone que feui11etef les rapp rts de M. l'Ing'nieur: en d1ef Q1.1esne l . Ils r•eprennent, bien ent , endu, les données d s rap - ports précéclent? auxquels ils se réferent. , M;:i.js ils prése1~tent cet intéret tres Í articulier q Lfe. r ~ <li ·,és apr ' s la · eme d'o tobre 1940, i l s font état des e11s , eigne111e11ts tjré s du ca taclysme. Le rapport du 9 j u111 1941 · ,examine six points : 1 1 .A. - Le ca , r1,al alimentaire cíes grands cana,i,t , .i · rlc fo pla1 , nc de la R . D . de l a Té t. .· 1 B. - La ; iistification d~t déb1:t ele rz ml - seclondc adn11is J;o~1 , tr l' équipcm,ient élutro-hydraulique de l'usine hydroélectrique <i assoder au , barra ge de la C hapclle Saint-Pierre. C. - Les ir/•ig : ations de la plaina de R. G. de la T et a l' a'll'a , l d'J ll e · rerstent entieren1,en . t com . patiMes avoc la concepti'on d · i~ ca'll'al aliinierit:aire des carvau.v de R. D. de cett'.e plqine. . ' ' ~ e_ crois uti l e de r'ete~lir sot1s ce paragraphe le passag qu V01C l : 4 Le clébit du Bo ul es est, a M ilJ as, bea u coup p l us ab ndant qu'a Bouleterner•e, en été, au moment des arrosages alors qu'il - I07 - ne rec;oil entre ces deux bourgs aucun af fluent de dé bit apprécia - b l e · a cette époque . .. On doit inférer de cette constatation que l 'accroissement substantiel des irrigafions sur l es terrass , es de R . D. a attendre de l'émission d' u n volume d'eau de ' r6. o oo.ooo de rnP · au réservoir de Virn;a au cours de · l'étiage d'été, apportera un appoint substantiel de débit au Boules a i nsi q u 'au co u rs de l a Tet sur le parcours de éfiach a Corneilla-de-la-R i v i ere. · A u moment ou en aout-s ptemlbre 1940, il a été procédé aux lachures · du réservoir des ouillous · es a concurrence de 3 mr1-sec., on pou- vait noter une augmentation appréciable du débit du Boules et de la T A t a Millas, bien que toute 1' ' eau de la Tet fut prat i que - 111 nt d 'rivé lans 1 . anau .. d orbere d'Ill · et, · p ur le s u i- ..), plus de Thuir. II n - e p urra d n qu'en " tre a fortiori ainsi , et dans une mesur beaucoup plus ·rand 1orsqu' n émettra pa r le ca n a l alimentaire un dé bit net de 6 rnP - ec. affranchi de t us l es pré l ' - v m nts et d l ute les p rte 1nhérenles au parco u rs des B uil- 1 u a Rod's. » 1 D. - L intéret du canal alinrentairr pou-r · t we so l · i~tion éc 1 o n ).0 - 111iquc el simple de l alim.cnlatio11, en ca1,1, de l a ' vi ll e de Pe1~pign · an. E. - La po sib-ilité de l'utilisatiou, a la production de l ' én,ergic élcclrique de la dénivcllation qn~ existe a l 'issue wa l des gorg ( es de Rodcs entre les plans d'cau dn canal ali11ientai 1 1 e et de l a Tet. 1 • - Les ·variatio11s d-u p l an d' · c - au du réservoiir de Vinqa f> eu - -¡_,enl .elles étrc u'llc cause d'úisalnbr-ité r 1 1 y avail lá un ob j e li n u u ve ll p r's · e nl ée a u pro j ,e t de barrag · a la hapc 1l e aint- i rr - e : le vidag d u ac de V i rn;;a f tait 'm rg r des p l ag b u e u ses prov qu a n t des émana ti o n s mal aines t p uva n t d m~ r li e u a d es 'c l os i ons de m o u st i q u es . A quoi M. l 'In éni ur .n c h ef r ' p o n da it par un e ·a m e n minu - ti u. d s sa bl es et lit n ns de l a T~ t , p o ur e nclur e : « Aucune cra i nte n 'est, a 111 0 11 av i s, 't red ul- e r qu a nt a l ' i nsa lu · br i t ' d e a llu v i n s de e lm atage d e l a c u ve t te ; il n 'y a qu 'a u d ébu t m~me d l a p ' ri d e d e co lm a t ag ' e qu 'o n ri s qu e d 'avo ir d es cl é p 6 t s d e sa bl e 1 'ge r m e nt a r g il e u x, m ai's l a c r i ssa n ce i- a pide d es d ' p 6 t s a u ur s d es pr e mier es ann ées l es noy e ra rapid e m e nt c:.o t1 s d es co u c h es de s abl e de plu s en plu s pau v r es e n é l é m . ent s fin ou argil e u x . . . » 108 - Le rapp rt du II juin 1941 r-eprend l'étude des moyens a mettre en , reuvre pour lutter contre l' , engravement de la cuvett.e de Virn;a. II reprend l' exposé relatif a 1' édification dans le lit de cleux séries d'ouvrages différents : barrages en ma<;onn , erie de moel - lons ordimtires dans les cluses étroítes a seuil et paroís rocheux, seuls a faible rdief en gabions métalliques ou en ma<;onnerie de 1 111.oellon~ ordjnaires, dans les sections élargies du lit. Je releve maintenant : « L'édification de ces deux cat ' égori,es d'ouvrages, ainsi d'ail - leurs que les autres mesur , es préconisées dans 1110 . 11 rapport du r2 septembre 1940 · ... auraient · l' effet l e plus heureu x et le plu s 1mmédiat 1 our prévenir . les dévastations si graves c nsécutiv es aux cm ; es de *ª nature et de l"ampleur de celle d' et bre 1940 : ces dévastations ont, en eff et, heaucoup plus pour cause directe les dévastations successives du lit de crue ., sous l'influenc,e de s obstacles locaux créés par l'action de l'énorm e c;lébit s Jidc chafr1é par les eau:,;c, qu'elles ne tiennent, en .fait, a l'ampleur de s débits mi s ,e n jeu. En calibrant le s sections d'éc ulement, en réprimant · sév , erement les reprises des riverains sur les lit s · mineurs, en interdisant 1-es plantatións de ·ive 11 arbres de haute futaie, 011 peut etre assuré de faii~e 'Cl~uvre utile pour l'av enir et de récluire dans ' úne prop i ertion insoupronnée les dévastati n s , de s tructions et do111mé~g,es a redouter du ret iir d'une eme de l'ordre de . grandeur d e ce ll e d'octo1 re 1940, majs a une ~ onditíoo cepenclant, e' est q11e de s apports solid s tr p imp rtants, harri ' s pár les eaux el~ cru,e et arrachés par celle - ci, soit au sol des bassin s · vúsants, soit . ame rives, aux bancs alluvionnair , es · u aux lit s n v ie1111e11t tas, par des dépóts locaux créer d s obstac]es a l'é u - 1ement des eaux qui seraient 1' . rigine d'ttn écoul 111cnt d rue avec i-en . voi cl'm1e · rive a l'autre ; ce mode d'écoulement onclttla - toir eles ' eaux est l a cause des dévastations les · plus graves dues aux • crues · d'octobre r940. ' Totit travail d'aména ement dü lit ele natur a arreter en des points judicieusement hois · i s p ur éviter ette mis•e en ondu l ations clu rég-ime d'écoulenent des eatL , · le clébit de cheminement contril u~ra done a prévenir · .de fa<;on fort efficace Je retdur des d mmages • si éten '. dus et si grnves dus aux crues exceptfonnelles comme celles d'cctobre _1940. On voit par ces courtes ~xplications que les travau~ de diverses natures préco - , - 09 - nisés dans mon rapport précité clu 12 sept mbre 1940 pour com- hattre u ralentir le processu d' e n o- ravement de la cuvette des ré serv ir s de Vin a (barrag 0 el la hapelle Saint - Pierre) · et de Rod ' s (barra · e du pont de aba u) se s itu e nt ip so facto dan s un • cadre h eauco up plus vast et cl'un cara t' r e d'utilité · énérale b eaucoup plu 'te ndu par l eu r incidence inévitable, mais f 'conde et heureuse, sur l 'atténuat i n o nsid 'r _ able á s 1 érer d leur exé - cution p ur le dé astat i o n s et el mmag s inhér - nts atv fortes crues d s our. el' eau int 'ress 's : « Lrnr opportunité se t1 1 ouve afosi forgeJJ1ent accrue dit fait d1es constatations faites ! ors des cntÚ d'octob1•p I94 de~ l erons q 1 u , i s' en dégagent. » ' st moi qui s ulig i n la d mi ' r phrase a fin ele bi n montrer qu . l'I11g ' ni ur n hef Qu s n l ar' ell ment majnt , nu, apr'. el' a lr s d' t br - 194 , t d n s 1 cadr du barrag de inc;a n lu i ns ¡ni ' L ai nt 1 s s i 1111 s avant es m A rn s désastre . 1 e t el aill ur d •Ir mi r int ' r A t d r lev r 1 s emplacements ele 1 arrag s u d s uil d'arr " t pr'vus par lui: ur la Tet : A la lus d ontp' Ir us la clu el Thu' , imm ' liat m nt a l'amont les ba i ns de anav ille s _ ; , Au ti rs aval d la lus , entre le p. 1 . 44.350 de la R. N. rr6 et I nfluent de la rivi 're de Taurinya ; la p tite lus , au droit du p. k. 4.800, du C. D. n º 125, 11 amont du p nt 1-~ Marquixan s. 1trle torrcnt de Cabril: Entre 1 s ernbranchements ele D. nº 34 et 44. Sitr le C ady : 1 ntre Vernet - les - ains et aste il ; A l'ava l d u con fl uent d u torren t d e Fi ll ols e t a Famon t du p o int ou 1 tra ' de la . n6 A ient .co n fron t r l co u rs d u Cady. Swr la, Castellane : A 1 'e n t r ée amont d l a cl u se d es b ai n s l e Molit g. / IIO Sitr la Lentil?a : Un peu en a v ant du d é bouch é a val d e l 'é tro , it e e t prof ncl e el use r o cheu se am nt d e Finestr e t ; A 2 00 m. - e n r iron en amon t clu pont de la . N. u 6. Le rapport dtt 18 juill t 194 r , t ut e n r e pr e n a nt l' ét ud e d e 1'am ' na ge m e nt d'uri r é s e r v oir cl ' accumulatidn d'ím e c a p a cit é de 1 6.000.000 de m 3 dan s la cuvette naturelle , de Vírn ; a , a v e c r ' ser - v oir d e co mp e nsa1:i o n el e 357 . ooo m 3 dans la cu v ett e el R o d ' s e t canal . alim.entair e d es , cinq g ran,cl s -canau x d e plain e el R . D . de la ' --Ct , é tuclí é s p é cia1 ment la production el ' ' n r g i '1 triqu e p ar l ' utifüation d e la chute cr é é e au barra ge. D e n u ve ll es di s cus s í n s s•e s nt - elle s in s t a ur ' es a ut o u r d s rapport s ~ tabli s en r941 par M ,. 1'Ingéni ur e n c h e f Q u s n 1 ? j e l'ignor, , pour 'le ~ rni s ons qu j'ai <lites. Mai s , une f i s d e plus, ] a natu1 :e allait dur e m nt r a pp J e r a u l ;9 mme s qu ' il s nt rnieu x a fair que s ' a git r dan s l, v id d s systeme s. 1942 A : · _ NouvELLE RUE : MARS 194~. J'icRrs A LAVAL Le r e r mai 1942, je recevais, a Florac, un.e lettre de M. Eli e J ttlia ou je ljsais : « Une nouvelle fois 11otre département a 't ' victime des . inondations. Nous avons, dans la nuit du 28 au 29 mars, craint le pire. Le Techa grossi démesurément. A Prats - de-M'ollo, la maiison de Moreta a été emportée par le torrent. A P , erpignan, 1a Tet grossissait a vue d' , ceil et, a 19 heure~, mardi, . elle atteignai : t lá cote d'alarme . . . Les dégats aux cultures marai - cheres sont importants. Les ' p91111111e~ de terre, les petits pois et aittres légumes sont perdus . . Il ne nous fal]ait pas cela ! En outre, la analisation alimentant la vjl]e a ' été rompue au milieu de la riviere et nous sommes menacés d'etre privés d'eau po-ur plus d'un mois ... · Plus que jamais je persiste a croire que le s~ul moyen de défense, clans ~ ce · département, contre les · crhes est dans les - 111 - barrag es. Celui de la cluse aint - Pierre a Virn;a . s'impose sa ns conte s t e, si l 'on v ut régu1ariser l e e ur s el la TAt, j- e l'ai d'ail - 1 ur s fait pr' iser par M. ] 'Ingéni ur · en chef, au co ur s d'un réunion qui s'est t nue a l a Pr'fectur , il y~ un moís enviren. >1 Cette lettre qu j,'ai con~ervée clan. m s papiers étaq lit : tº Que. dans ] e urant févri r, oti début mars 1942, il y a u, a J á: Pr 'f cture de P rpignan', une e nf 'r nce oú 1 ' n a Ii scut' de l 'opp rtunit' d c r 'er d s barrag s ; 2° • u M. 1 'Ing ' 1ü eur n chef Quesn 1 y a maint en u sa p s itian quant a]' ffi a it' du barag d VinGa, n si d ' r ' omm r 'g · u - l at ur du e ur d l T ~ t. rec mmart - · 3 mai 1942 « Fl rae (Loz' r e ), l 3 mai 1942. « Monsi ur l e rési 1 nt du Conseil, (( Un f i s d pl u s, le u ss i]l n v~ent d' etre atteint par le r doutabl s inondation . « Une fois de plus, des récoltes ma .g nifiques sur lesquelles notre 'conomie nati nale avait le droit de fondei- des esp 'rances ont 't' emport'es-alav il1ede1ar'colte. L « Il n s ra ainsi tant que ne s ra 1 as menée a 1 ien la politíque des barrages poursuivie depuis quelques anné,es par le Consejl G 'néral des Pyr 'nées-Orientales. (< Le cours des trois fleuves cotiers, a régime torrentiel, qui arrosent le oussill n - Tech, Tét, Agly, - doit Atr,e rég·ularisé par la réalisation de travaux d'ensemJble. « En ce qui concerne lá TAt qui v¡ent de causer, au centre de l!Otte Province, de lourds dégats, il faut que vous sachiez que tout a ét' mis au point, depuis longitemps, pour qu'a la fois, soit 'vité le · retour ele désastres comme ceux que nous déplorons et, centu- plée la puissance de production agricole d'une région qui com- - JI2 ~ blerait les homm es de ses bi enfai t s s i l es homm es obéissaíent au commandement de l a N ature. « J e vous fais tenir ci-joint, copie d'une 1,ettre que"j'adr ssais, l e 20 aout 1940, a M. Frarn;ois Piétri, ministre des Travaux Publics. << Avec la familiarité confiante qu'a11torise · n tr tres ancienne et fidele amitié, je lui exposais l 'e n s~m ble d'un projet qui étCllit · entierem , \ent ait point et attenda-it, po i tr etre exécu , té, l' ordre dii G ouv ernem.en t . ,, CEu r magistral . d e M. l 'Ingéni ur en chef Quesnel, soute- nue da,,r1 s s n 1on g - effo rt par un préfet qui fut, dans uotre dépar - tement, un adminisfrateur h o r s d e p a fr , M. Didk wski, et aussi i-,ar le constant e t 11.nanim e ai;>p ui du onseil Général, ce proj et d ev , ra etre réalisé Hn jou1 ~. : << 'Toute la question st de sav ir s i ce ' s r a apres que l es ruines s • e se rónt encor a j out' es a u x ruines avec un e périodicité déses- pérant e. « J' ai eu, un · moment, , la conviction que la raison 1' ava it emporté : « En effet, a la suite de ma lettre · du 20 aout 1940, M. Fran<;ois Piétri me répondit, par courrier, que la réalisation du lac de ' Víli<;a - régulateur du cours tl de la Tet - étajt « dan s l'ordre exact de , ce qu,e nous proj , etons en ce moment. » << Puis, il · s · e fit communiquer le dossier. , « Le 30 aofat 1940, il Í-ne donnait son accord p - ersonnel, en me confirmant que le · pro jet du Lac de Vinc;a était compris dans le progré\tnm . e des grands ttavaux. « Mais, lq, , réalis ' ati . on rel-evant alors du Ministre de la Produc- tion Industrielle, il m'avisait qu'il transmettait le dossier a M. Belin. ' • << Au début du mois de septem:bre 1940, M. Georges Pézieres, le r , egretté sénateur des Pyrénées - Oriental • es, s'étant fondu a Vichy, vit le Ministre de la Production Industrielle a qui i1 somnit .' la copie ele ma lettre . a M. Frarn;ois Piétri. 11 re<;ut de M. Belin Fassurance que _ le projet du Lac de Vin<;a retenait toute son attention. 1 • << Le 24 septembre 1940, a mon tour, je suis allé a Vicby. << Dans le cabinet de M. Courrieres, collaborateur direct de /' 1r3 - M . Belin, j'ai eu une longue entrevue av,ec M. l'I n gén i e u r en c h ef Maux. « Ce dernier avait 'tudié de la fa<;on la plus approfondie l e projet que ~ rapport ur devant le Con . seil Généra l - je défen - dais de mon mieux. « J'eus la satisfacti n d constat r que M. Maux - dont j e connaissais la haute comp 't , ence en la matiere - é t ait entierement g-agn' a une réalisation immédiate. « II écartait seul ment, en raison eles difücu l tés d'approvision- .. nem nt en matériel sp 'cial, la parti du projet re l ative a l'aug - mentation d la pr duction 'lectrique. « L 1ac de in a d vait étre cr '~ par la construction d u barra pr' u a aint- ierr , ave un s conde cuvette a Rod' , pour des fins uniquement agricoles. 1, J pri e · ng' de M . Maux sur ces paroles, prononcées avec force par 1 ui : « - La caus t entendue, otre proc s est g¡agné... l és instructions n 'cessaires partent. » Le r r octobre 1940, rentré en Roussillon, j 'ai té l ép h oné a M. l'Ing 'nieur en chef Quesnel, pour l e mettre a u co ur a nt , pensant, du r te qu'il avait rec;u les instr u c t ions anno n cées p a r M. Maux. ,1 4 ócto br 1940, M. eorges P 'zi' res et moi, re ndio ns vi it a M. le Capitain d vaiss au de Be l o t , q u j venai t l 'e t re Homm' pr 'f t d s yr 'n 'es-Orienta l es. ,< M. P'zi'r , vic -pr'sid nt clu ons i l , Gén'ra l remp l ~ssa i t 1 s f ncti n d pr' ident de 1' ss mb l ée Départeme n ta ] e d ep ui s 1 mort l u r gr tt' sénat ur Jo eph arayr. . << Au e ur de e tt visite - l a $e ul e qu e j e d eva i s re ndr e a u 11 o u vea u pr 'f t - n u xp li q u ames a u r ep r ése ntant du G ou ve r - n men t ce qu' 'ta i t l e pr j e t du l ac de V irn ;a, p o u r quoi il é t a it ur gent q u ' il filt entr pris t l es r aisons qu n o u s a v i n s d ' s p ére r 11 11 s l u t ion procha in . << Q u inie j o u r p lu s tard u n d 'sa. tr sans pr écé d e nt r av a gea it l e Ro u s i1 1o n. « A in s i l e m a lh nr ju s ti f i a it n os c r a in tes e t d eva rn ;a it notr e ac ti on. <( I1 sem bl a it , du m o in s , qu ' il dut r asse mb l e r p o ur un e m " m e 8 - II4 ---::! tache conduite d'un meme cc:eur _ tous les hommes de • bonne volonté. « Le préfet des Pyrénées-Orientales estima que, ele cette tache, deváient etre écartés les élus - parlementaires ou ca -itonau x . « le lui ai, sur l'heure, exprimé mon sentiment. « je l'ai fait en mandataire du Peup l e parlant a un préfet ; c'était rnon devoir. « Je l'ai .fait en soldat, parlant a un soldat ; c'était mon clroit. << J'ai été ' é loi gné de mon départernent. << Mais je clemeure a son s,ervice. « Et c'e'st pour · le servir que je rn.'aclresse a vous. « Ce que j e vous demande, alors qu'une fois de plus mes compatriotes sont frappés, c'est de vous pencher s ur le probleme que j e vous soumets, cle ' le faire é tuclier, et d e l e résoudre enfin . . << Les - homme s qui nt corn;u, rni s au point; approuvé le projet du Lac de Vinc;a, so nt pr " ts , j 'en . s ui s ertain, a vou s . apport,er leur con<í:ours. << Interrogez-les. « Ils vous -confirmeront ce que, rapporteur du projet devant une Assemblée, dont il était, parait-il, nécessaire de m'écarter, je continue a rapporter devant vous. « Ma conviction profonde est que l' • ceuvré qu'il s'agit d'entre - prendre cÓnditionne la ,rie m e m e d'une de s plu s b e ll es province s frarn;aises - la · mienne, << Et vous me connaissez assez pouí· savo ir qu e, t,enant p ur mon devoir de vous le dire, i'~ ne pouvai , s y faillir. <( Veuille . z . agréer, Mo11sieui- le Président du ons , il, 1 -es a s u - r ances d.e ma consid 'ration. « Louis N OGUER s. » Révoqué comine maire de Thuir, en d 'ce mh-e · 940, r'vo ¡ué comme conseiller général en janviet' 941 ,et envoyé en r[.sidence suryeillée, poursuivi par Je parquet de Perpignan p · ur att inte a u moral des · populations civi1es et milítaires r a vril 194 1 , ayant bsé poursuivre · et ayant fait condamner 1 ,e journaJ lua s imen . t officie1 << Gringoire », tant par Je trlbunal ori- ti nn 1 d e P rpi - gnan, que par la Cour el' Appel 1 , M ptpelli r, e1 . juill t r94r -et en février 1942, je ne pouvais penser bbt~n'ir m, t 'po11s du Président du Con . seil l - rrs- Mais j'avais voulu, affirmant la persistance de mon mandat, tenter U1Ie fois , de plus d'obtenir la réalisatic;m de travaux sans lesquels je persistais ---= et persist,e - a penser que tant qu'ils n'auront pas été effectués : 1° LA PLA1NE DU Rou SIL ON NE SERA PAS R'ÉGULIEREMENT RRI- GUÉE; ' 2° LA PLAINE U Rou SILLON SERA RAVAGÉE PAR DES CR!U • S DE\ L.A Tíh. A. B. - LA 01 DU 9 o EMB ~ 1942 mbr 19 , 1 om . rn ment d Vichy promul · , uait a la prote<::tion ·ontre 1 . inondations . dan 1 s s - ri ntale .. » xt pr ' v , ai't la cr ' ation d << groupe - 1 s an " » ~ h rg ' de proc 'der a des u d el ' f ns , de .réunir i. sinistrés, , de fix r le montant des dépenses a r ' alisés, d'ac 1uérir les ter - , uvra s. ut du moins Atr, retenue intention ... 1943 - 1944 - . 1945 . « URGENCE >> ... 1943 - 1944 Les <l u vol um s - 111, d st s ! _, oü sont imprim 's les Happ rt du r 'f t el · vant le << onseil Départemental » pour 1 s s ssi ns 1 r943 ne 01111 rt 1 t pas une seule pag nsa r · an tloubl I robFn d l'irri ·ati n et des inondations. L v lmn el la pr mi' i- session ordinaire de I944 " Rapport prés nt é par M. P tjt, ingéniettr en , h f Sp 'c ial el el' f ·ns , . ·ontr 1 s au , oncernant 1 fin¡m 111 nt ] s travan ~ el pr mi r urg n ú , ntteprendre po11r la prot ec ti 11 ontr 1 s in nclati . ns <lan s 1 el ' 1 :ut m e ut . 1> II6 .L._ N ous apprenons ainsi qu'en 1942 le Ministre Secrétaire d'Etat ú l' Agriculture, puis le Secrétaire d'Etat aux Communications sont venus dans 1-es Pyrénées-Orientales, qu'un programme des travaux les plus urgents a été clressé le 4 juin 1942, et qu'apres cette ce mesure d'attente ,>, une e< mesure définit _ ive » a été prise. Cétait la loi du 9 novembre 1942. Le rapport en donne une analyse et présente un double pro- gramme de travaux urg ¡ ents - 63.790.000 fr. et 26.200.000 fr. - mais il n'y a aucune illusion sur l'exécution des travaux: . rien ne peut se faire sans intervention des Groupements prévus par la loi de 1942..:....... qui n' existent pas ! B. - LA RErRISE ... L'année 1945 est marquée par un rapport de M. l'Ingénieur en chef More], adr,ess ', le I4 septembre 1945, au Ministre des Tra- yaux Publics. Je lis : " Par lettre en date du r9 juillet 1945, adressée a M. le Ministre de la Reconstructíon et par lettre du 10 aout 1945, adressée a M. le Mínist:re d-es Travaux Publícs, qui nous ont été communi - q_uées par ce derníer, 1es 6 aoút et 5 septembre r945, M. Louis Nogueres, député des Pyrénées-Orientales, a demand' 1u la créatíon d'un lac artificíel sur lar t, en amont (sic) de Vím;a soü reprise et conduite a son terme, afo, de iransf rm r 1a vi 'e n - míque de la plaíne du Roussíllon el la pr tég r ce ntr e 1 •s el ~sas- tres semblables a celui du moís el' ,e 1 r 1 4 , 1 rs la rue exceptkmnell qui s' -st pro foite p ttt le bassin c1 · la T t. ,, · Reprenant en 1945, le projet qtt fe 1 'avaís e ss' 1 • <léf n lre - :méme ,iuand 1a conjoncture pofüí 1ue nú1vaít 'cari ~ 1 la vie publique - je demeurais fü.P·l a ta r 'solutío11 , ii j , v yat t ut á fa fois )a pros1,'ríté t le salu d 1a pldn Ro 1st.i11 q. 1\f ~ l'Ingéní ur n ch f Mor l, apr i; n r 'sur , cl'ai11 1r s assez yrwue, de ce qui avait pu ~tre propos ', '-tudí ~, í r , "t' par ·M. 1'lngéní ur en ch f Qu sn 1, mmon~ai II u íute1 ti u rtprendr 1,étud du projet u i-"nau1. ~om,¡,i , disaít - H, d a 1 ons de fa crue de J 94", It7 - Sur « 1 'intéret considérab-le du réservoir de Virn;a pour les irri- gations et • l'intéret certain pour l'écretement des andes de crues d{; la Tet permettant de lutter efficacement contre les inonda- ti ns a l'aval du barrage », M. Morel s'affirmait convaincu. La préoccupation de l'erngravem nt ne pouvait manquer de s'imposer a son esprit. Voici comníent il l'exprimait : ce 'Les possibilités d' engravement rapide de la cuvette du réservoir de Virn;a ont notablement augmenté a la suite d,e la eme d'octobre 1940, a . ea use du bouleversement considérable de - certaines parties du lit de la Tet et d ses afflu<:mts, en amont de Virn;a. C' est ainsi, p r exernple, que dans la r, gion de Vemet-les- · Bain s, le adi et 1 Ravin d Saint - Vincent ont eu leurs · rives d 'sorgan·sées et leurs lit s ne mbrés pa des masses considéra- b.les d matériaux. ,, J'ai tenu a reproduir ce passage qui d it etre rapprocl~e de elui ü M. M rel, dan 1 méme rapport, écrivait qu'il 11'avait tra dan · 1 s ar- hives n de documents évi- 1946 LA SI!. " ONnr-.:: E ..., ET, EcoN< . l\ifl B mais il n' 11 t '" amin~s d · ET LJ;~ l{APN)HT I HC M. L•ON '¡ , ¡fa:¡. • l t\' : 2 1 81!1-' ' l ' EMllR~ It 1 · a ns o1iti 1t1 II8 - mieres p a ges de la seconde (e Enquete sur la situation économíque du dép ' artement. n La lecture de cetl e étude s'impos • e a quiconque veut étre instruit de la doctrine á la quelle est revenu le Conseil Général et de la e ntinuité de son ef fort. · Elle est résumée dans l es conclusions de M. Léon Grégory : - Poursuite du r eboisement méthodique, intensif et a grande échelle des hauts et moyens bassins des rivieres du département ; - Repr i se des ét u des d e s gra nd s projets de barrages - réservoirs I our chacune des t ro i s va ll ées du département avec batrrages d'arrét de 1n,atéria1(.x, h a ut sur l e s rivjeres que s ur leur s affluent s , pour diminuer les r i sques de co lm atage des barrages - r 's ervoir s ~ ~ Poiwsuite de s travauz d • e cléfense des ripes er meme temps que 1'éfection et am Bioration des canauz d'irrigdtio • n ; - R 'a li satio11 de 1n , csiwes . pro v-isoir,es : . a) Modificat i on du décr e t du 31, aout 1945 réglementant 1 'exploitation du ré servoir des Bouillouses, l a réserve de 6 mil - lion s de 111 3 mise a l a disposition des canaux étant 'levée a · 9 millions ele m 3 , un débit s up ' ri e ur a 3 111 3 s • econde étant autorisé pour le s émission s e n péri d e de p énurie ; b) Dotation d'un o uvrage r ég ulateur pour réservoir sui erficiel aux pris es d'eau de c h a JUe cana l , afin d'assurer une meilleure répartition de l'eau au cours d e l'été ; e) Recherche de po in ts d'eau poL1r la réalisa tion, pour le Génie Rural, de s tati o n s d e pompage cle sti n 'es a l'alimentation des branches de s canaux fr appés par la . pénui-ie. M. Léon Grég o r y - vo l ontiers désabusé quanl a u passé, réa w li s te ré so lu quant au pr ésent, enthousiaste d écl ar é quant a l 'avenir - n'a pas manqué, e n 19 46, e nseiller g ¡ énéral de fraiche date, mais dé j a routiné, d' émett r e un viceu : Que la polfüqu e d e l ' e a u - soit marquée du sc~au de la continuité et que l'on ne con s t at e pl us qU:e -- tel celui du 1 · ar.rage de Saint- Arnac, étudié e n 1 8 82 et abandonn ', 1 uis repris cinquant e ans plus tard pour é tre a no uveau délaissé - les projets retenus ne soient jamai s exécuté s ... Du rapport de M. Léo n Grégory je ne reti-end r ai qtt1e p our mémofre ce qui e s t rela t i f a l a vallée du Tech et a la vallée de l'Agly. - 19 - Pour l e Te h - apres avoir r ap p e l é un v,c~ u q t1 j 'avais ém i ~ , le 8 novembre 1938, et qu - e le Co n seiÍ Généra l avait adopté - M. Léon Grégory, 'appuyant ur une étude du Service Hyclrau lique départementaí et évoquant l es cons, quences tragiques eles ino ndation s de 1940, exp sait les donn 'e •essentie ll es · d'un projet de barrage a Manyaques et de barrages d'arrAt sur les affluents du Tech dans son bassin supérieur . Pour l' Agly, M. Lé n rég ry signp.lait un projet de barrage :l l a sortie des orges de Galam u s, ébauché •en 193J, un a utr e projet de 1 arrage a aint - rna r moniant, comme j e l'ai énit plu s h ut a I 88 2 , e nfin un tr • i s i ' . m pr j t d bassin de retenue 8 n s truir s ir 1 e rdoubJ.e, n m nt de s g r , es de a ltavel. J n'in s i s l r a i pa s da antag s . ir 1 s f ages cnnsac 'es par M. Lé n ré ry tant au x barrag . env i sag 's da n s 1 s Ya ll ées de 1 et d' rr , pour 1 s besoins de 1 'é l eva e, qu'aux stations co l l e ti v es de I mpa ¡ ou vant ~ l re r ch rchées e t mises e n reuvre á J'e ~· cmpi' d el l s d'Espira - de - l 'Ag l y, Estage l , Pía, rtaffa, Elnc ~ainl - 1 éliu - d' va11, Thuir . ]'en iens a tr i hapitres es nti 1 s qui c ncern at I. _. Le 1 arrag de Bou ill ouses II. - L barra e des v illan ; III. - L'an 'nag ment du Lan u x lV. - L barra e d . Vinc;a. I LE ARRAGE IJ ES J3 U I LLOUS~S Dan s • on rapr rt l 1946, M. Léon Grégory prései1te un ré s um é uccinct de ce qu f ut l a réali s ation du 1 arrag.e des Boui l ~ l uu es. Par <l'autr s n tic s ou interventi n s, il a comp]été ce premier _ tra vai l. C'est a l' , ensem,ble ele sa documen , tation 1u'il convient de e r 'férer. · L'id 'e premi' re de l a e nstructi n d'un barrage aux Bouillou- ses rem nte a 1853. lle a été alor émise par l'ing!éniet1r en chef de Ponts et Chaus ées Tastu, qui prévoyait une retenue de 22 milHons de m 3 • ✓ I - 120 - . Le . barrage a été construit par l'Etat de 1903 a 1910. J'ai indiqué d 'ja le regret exprimé par M. l'Ingénieur en chef Quesnel que l'irnplantation n'en eút pas été effectuée 150 rnetres p lu s haut qu'elle ne l'a été, ce qui aurait accru l'importance de sa capacité. Celle-ci, en fin de travaux, était de 3 millions de m 3 • Le barrage n'avait pas ét' prévu pour des fins agricoles, mais bi-en pour alimenter en courant l'usine hydroé)ectrique de Lacas- sagne, puis de ~ontpédrouse ' et permettre ainsi l' exploitation du chemin de f.er électrique de V111efranche a Bourg - Madame. Un décr t, pris l e 12 avril 1922 , réglementant l'usage de s eau x de l a Tet en vue d Tin-igation a · e rda au x irrig nt s le bénéfice de l achui-e s entre 1 15 juillet t l e 30 s eptembr , el telle s ort e qu'a l'aval ele l'usine de Lacas s agne, 1 débit 9 e la Tet s it en permanence de r.200 litres - seconde. C'est ici qu'il f.aut s , e s uvenir de l'a L'on menée en 1938 par M. Delonca, et s"Outenue par M. l'Ingénieur , en hef Quesnel, pour btenir un acctoissement , des láchures de s Bouillouses. Le 31 · aout 1945, un décret rnodifiant celui du 12 avril 922 donnait aux irrigants une premiere satisfacti n. M. Léon Grég ry écrit : <e L'usage des eaux de l a 'I'et, dans la partie comprise entre le réservoir -et le retour en rivier-e du cana l de fuite de l'usine de Lacassagne est réglementé par 1 s articles I a 3 du décret, au profit des canaux de La Llag¡ 1 ne, de la Cabanasse, de Lliar et d e Cana;vei ll es, ainsi que de l a pris d'eau d stin' a l'a1imenta - tion d e la ville de Mont-Louis. « I11 l épendamme nt de ce l a, il es i prévu qae la .N. '. _.. devra 'mettre a la Tet, en tre le 15 juill et et le 30 septem l r de chaque a nnée , par prélevern : ent sur la réserve d'eau des B uill us s, un cube global de 6 mill1ons de m 3 • - « Cependant le débit maximum des lachur es ne peut etre infé- rieu.r au dél it ma x imum utilisable dans les lurbin es de l'~sine li y droé] ectriq ue. « Les émission,s, dont le s dates, le s durées et les horair s sont déterminés par une Commission prévue a l'article 6 du décret, ne ¡,ieuvent atteindre que 3 mª-séconde maximum. « Or, l'e xpér ience nous apprencl que ces lachures sont insuf- fisantes pour alímenter l es canaux de plaine en période d'été. - I~I - ce D'autre P<;Lrt, elles ne ont pas ass z mass1ves et la plupart eles canaux d'aval n'en profitent point. ce Pour A tre dficace , il conviendrait que le émissi · w Iuss , ent interrnittente . et a tr' s fort débit (6 m 1 seconde Jninimum), afín qu'au cours de celles - ci, la somme des débits des canaux, en amont de Virn;a, fut tres largement dépassée et que la tranche cl'eau exc 'dentaire, atteignit réellement en quantité suff i sante l es 1 canaux d'aval pour les alimenter de maniere réguliere. » M. Lé n Gr' gory, et avec luí le Conseil é11éral apportaien t au ., vues de M. elon ·a un appui qui allait etre décisif. L s irrigant , aupr ' d qui 1'As ernblée Départ , ementale a v ait , dél ' gué MM . éon rég ry et Frarn ; ois Delcos ne manquerent pa d s out , enir leur s d ' fenseur s et de s résultats positifs allaient ". tre acqui . n effet, dans le 1 • 111 temp s ú M. L '011 Grégory établissa ít son rapp rt de s ept mbre 1946 la S. N. . F. exécutait a u bar r age el uillouses d s travr 1 ., d surél 'vation deyant porter sa 13 milli n s d m , ª a 16 milli 11 d 111 3 • nduisait M. Lé n r ory a écrire : rait . ubailabl qu , l ut de suite api-es d nouve1les · 'Lud s, le décret <lu 31 a Ül 1945 soil 111 difié : - En 'levanl la r' rv mise a la disposition des cana u de 6 milti n <l 111. 3 a 9 milli n d 111 3 ; , --- J~ 11 penneltanl 1 s émissi ns cl'tú1 d 'bit supérieur á 3 111 ! 8 - s n l af in qu 1 s anatL d plaine puissent bé n ' ficicr, el' s 1 ' 't' pr chain d la hures a f r l dé l i t p rmettant leur a l i 1 J1e11 - hti n. » L 24 mai 1 947, M. L' n · r 'g ry r,eprenait - t le C nsei l é n 'ral ave l ui - l a d mand d'au mentat i on des J ac hu res d es Bo uill uses. Le 24 septen b r e 1947, M. l ' In gé ni e u r , e n c h e f fa i sa it e nn ai tr , e q u pa r l 'émiss i n t ta l e des ea u x i- -e t e nu es par l e 1 a rr age d es B ui ll ou.s s les réc ltes ve n a i , e nt cl 'A t re sa u vées. Le ·onsei l G ' n 'ra l n e po u va i t d es l o r s 1u ' jn s i t e r p o ur qu e fút r eno u ve l ée c h a 1u e a n née, u ne p érat io n qui s'é t a it avé r ée cl ' un e t ota l e e ffi cac it é p ur l 'é c o n o mi e d e tout ,e un e r ég ion. E t c o mm e il imp o r t ajt d 'ag ir a va nt l e temp s de la p é nuri e, une c o nfér e n ce d'information réunit les irri g ants • et les d é l ég ,u és du ___, ! 22 ~ Conseil Gén ' ral a · P e rpignan, l e 8 jan v ie r 1948 , s ou s la pr és iden ce d e M. Dub n , ingénieur en chef de la S ª Circon s cription El e c -· trique. · Il fut alor s · démontré que la v idan g e compl e te du r és er v oi r d es Bouillous - es ne pouvait s e heurt , er a aucune objection technique sérieuse. C'est pourquoi, le 13 mai 1948, le Conseil Général votait une résolutio~ demandant, au profit de 1' Agricultur e, de s lachure s continues de l'eau des Bouillous - es, d'un débit égal au débit maximum utilisable pour l' e n s emfbl ,e d es turbine s in s tall é e s a l ' u s ine de La c a ss agne · , c haque a nn ée, e ntr e le r ª r juillet e t l e 30 s eptembt ·e, a de s d a te s et pendant le s p é riod es fi xé e s s u r av i s de la Commi ss ion prévue au d é cret du 31 aout 194 5. Le Con s eil Général désignait MM. Frarn ; oi s De leo s e t Léo n G r égory ,pour s uivre le déroulement de s procédure s dev a nt p e r - mettre d ' obtenir sati s faction . · Le 7 janvi e r 1949 les deu x d é légu és du Con s • e il Gén éra l r , uní s s aient les irrigant s de la allée de 1-a T · t , et rendaient compte de leurs e{forts et de leur s espéranoe s . Le merne jour, J.e onseil Général les ent e ndait a s on t ur e l s ignifiait, une fois de plus, sa vol nté d'obt e nir la rnodifi c ati n du décret du 3r oút 945. Le 1 2 mai 1949, l e Con s , eil Général se trouvait n pr ' sen ce d ' un événement d'une porté e consid 'rable : -1 .D.F. d mandait que 1 e ncession lui f ut accord 'e qui lui permettrait de d ~ t ttrner le s eau x du Lanoux sur le versant de 1' Ariege. Le probl' me ainsi posé sera examiné plus loin. Mais, dans le rapport dressé par M. Léon Gr' gory devant l'Assemblée Départ-ementale, jl était inévitable que dút s'affirmer, a 1 'occasion du Lanoux, la réclarnation relative aux Bouillouscs ~ et repris le projet d'un réservoir au Pla des Aveillans. Je ne trahis certes pas la 1 ensée des irrigants, ni e - elle clu Conseil Général si j' 'cris ici qu'a partir clu moment ott E.D . . -1. a eu démontré qu' - elle était résolue a men r a bien son projet de déviation des eaux du Lanoux vers l' Ari' ge, la pre sion s'est accrne en vue d'obtenir que chaque année, en période d' 'tiage, les • eaux du réservoir des Bouillouses fussent lachées dans leur totalité. -= rz3 ....:._ Les dates et , les faits parlent : Le r8 juin 1949, signature d'un pr tocole auqueJ sont parties, en présenc , e de M. le Préfet des Pyrénées-Orientales, de MM . Franc;ois Delco et Léon Grég!ory, E.D.F., S.N.C.F. et irrigants. I1 est entendu ~ a titre provisoire il est yrai . .. -- qu'au cours de l'été qui vient, E.D . F . lachera la réserv , e des Bouillouses saur 3 millions de m 3 nécessaires au fo11ctionn - erne11t des usines hydro- électriques de la Vallée de la Tet. Le 20 janvier 1950 l es irrigants vote11t une motion, l ue le 21 janvier 1950, par M. Léon Grégory au Conseil Général, et qui veut : « I º Qu le d ' partement de s Pyrénées-Orientales ne renonce éventuellement aux eaux du anoux « qui si -4 :D.F. prend l'enga ~ gement f ormel et écrit de mettre a la disposition des irrigants de . la Vallée d la Tel 3 millions de 111 3 a prélever chaque année, entre le r ª r juillet et le 30 septembre, et fournis par les Bouillouses et tout autre ouvrage nouveau réalis' a ses frais par E.D.F., étant précisé : « a) Que le tr au ,. u dit uvrage· a eré r seront menés a bonne fin, 11 n mitance avec e ux du an ux, de te ll e maniere qu'il permettent a E.D.F. d' xécuter s s engagements en met- tanl a la dispositi 11 des irrigants le <lites r 'serves d 8 m ill ions de m 3 au plus lard I j ur ou la pr,emiere turbine utilisant l es eaux du barrage du an u sera mise en ~e1·v~c sur l e versant de l 'Ari'g ; « b) Qu s irriganls, par un u u v 11 r 'g l emer tat' n a in ter venir s appliquant tant atL ouillo u s s qu'au n uvel u vrage auront l a dispositi n de cette réserve, a e nc u rre n ce de 20 mi l :. 1i ons d m 3 -seconde, débit maxim u m ins t anta n é u tili sa 1 l e d ans l es tur l i nes et a co n c u rrence d u so l de so it ro m illio ns d e m 3 sa n s limit atio11 de d 'bi t s ; « 2° Qu'E . D.F . pr,enn l 'e n gagen1Je 11t d e fo u r nir a u x _ s t a ti n s de pompage qui seraie n t ins t a ll ées da n s l a b asse va ll ée ~e l a Te t p o ur pa ll ier l ' i ns u iff i sanoe d' a li me nt a ti o n d es c an a u x inf é r ie ur s, un co u rant a t a rif r ' dui t ; « 3 º D ema nd e a u Con se il Gén é r a l d e c ontinu e r l e s pourp a rl e r s a ve c E.D .F . pou r obt e nir , pour l'ann é e 1950, la reconduction dtt prot oc ole pn)Vi s oire qui av a it é té accept é pour l'année 949 afin - 1 2 4 - d t: m e tt re a l e u r di s positio n , a part i r du r r j uillet 1950 et ju s qu ' a u 30 septem b re suiva n t l él, tota l ité de la .réserve · des Bouillous e s dimi nu ée d ' u n .vol u me de 3 m illi ons de m 3 q u i devra etre lai s sée a I 'exp i ra t ion de l a pé ri ode des l ac hu r - es pour l e s besoin s des tts i nes hydroé l ect d ques de la Va ll ée de l a T e t ; « De m a n de t o ut efo i s, q u ' en cas de période e x ceptionnellemen t seche, • c • et t e réserve d e 3 m il1i o n s de m 3 soit abaissée a I million . » Le lib e ll é d e c e tt e mot i on m o n t r - e, a l u i se u l, l'é t roite interdé - p e nd a n ce a pa r t i r de 19 4 9 des t.ro i s aspects revetus dans l 'immé - clia t par l a << politique de l 'eau » · Bou ill o u se s Avei ll a n s ; Lanou x . S i u n d o u te s ub s i s t ai t s ur e - e poin t , i l , s ~tffirait de s e reporter p réci s é m ent a ce s s 'a n ee s du nsei l Général - 2 1 j anvier 1950 mati n e t so i r, d e di x h e u res · a v in g1t het:1r s - ou leoture f ut d on n ée d e l a mo ti o n des ir rigan t s. Le p.rnce s- ver b a l q ui a rec u e illi l 'e ss en t ie l de s di s cu ss ion s 0111 - po rt e s o i xa nt e - d e u x p ages. M. De l o n ca y p rit l a p aro l e s u r m a 1 riere, a 1 r ' s M. L é n G r égory e t a pr es M. Bro u sse, in gé ni e u r e n c h ef de l a Sº ircons• cr ipti on E l ectri qu e. Ce fut po ur r é p n dre a M. Br J U sse q ui avait e n vi s agé l a os s i - b i lit é p ur l a Va ll ée d e l a Tet el ' bt. e nir 24 m illi on s d 111ª au li e u d e 3 0 milli o n s d e rn i 1 d e mand ' s p a r l es irri a nt s. M. 1 ' In gé ni e ur -e n c h e f B rou sse ava it dit : ( < P.o ur v n s d o nn e r 2 4 milli n s el e 111 : 1 il f a: u d r ai t qtt' . D. . m e tt e a :vo t re di s p os iti n ] ' eau du r és r v ir d es Bo ui1l o u s ui rep , r ése nt- e 17 million s d e 111 3 • « I1 manque done 7 ou 8 millions el e m f 3 qui se ,r a i nt t r u v 's au P la d es A ve illan s oú un r és erv o ir se rait a on s truir e. Ce ré serv oir , j e c r i s qu'E.D. . a c c e pt e rait d e I a rticip e r p a r 111 i t i ' ; s oit 200 mllli n s , á s a con s trnction a la c ondition 1ue l e D 'part-e - ment participe pour l'autre mojti é ; c 'es t - a-dire pour 2 00 milli o n s de francs, qui s eraient d e m : andés au Départ e ment et qui p ur - qi e nt ~ tre obtenu s , je pen s e, par une s ubvention du Mini s tere d e l ' A gricultur, e . » A qu i M. Delonca a v ait répo~1du : - !25 - « Le chiffre de 24- millions de mª me parait insuffisant. « I1 satisfe.rait les · irrigants de la ya llée supérieure mais, par contre, les canaux de Millas, de Virn;a ,et de éfiach, sans parler de ceux de la ba se va11ée, rnanqueraient d'eau. « Par conséquent, le 24 mi11ions de mª n'arriveraient pas a nous donner satisfaction. · « La demande que nous avons formulée de 30 millions de m:i, nous l 'a iorts bien étudi 'e et ce cube d'eau nous est absolument nécessaire... ou a, ons d mandé 30 millions de mª tout s imple - ment pare que 1 s d tati n de canaux • ex i gent ce olume d'eau. Nous l'avon vn hi r et M. Gré ry p ut vous le dir e, l e canau 1 de la plaine ont 't' priv' d' an 1' 't' dernier et les s uls qui ont 't' alim nt 's n rmal m nt sont eux el 11 d Th uir , t, dans un rtain m sur , 1 canal de er1 ignan. . . cana l de P í a a touj ours e nn u un p 'nuri nsid 'rab l . >> J n aurai s suivre dans ur détail d s d 'ba t s auxq u e l s ont particip' - j 1 cit dans l' rdr de 1 urs ínt rventions enea.re qu'il s ient int rv nu a plusieurs repri es : 1 MM. Gendre, Llédos, G.r 'gory, Tourn ', Bourrat, Delcos, Rous, J acquet, Cardonn , Miquel, Vidal. A chacun d e nseill rs gén ' rau x, M. l'Ingénieur en ' chef Rrou s a d nn' l s pr 'ci ions et ,'"p lica ti n s qu'ils désiraient obtenir. Apr s quoi cleu ,. tdr s du j ur fur nt vot 's · a l'unanimit é . Le premier 'tait ainsi nc;u : « L s mmi. si ns d s Trav ux ublics e t d s inances r 'unie , « Apr s a i1· ent ndu les e plications de M. r uss , ing ·'- ni nr n ch f l la 5 irc nscription Electrique de Toulouse ; << Apr' avoir pris connaissance d la cl éc ision unanime des irriga.nt s de la Vall 'e d la TAt, en clat •e clu 20 jan ier r950, ce Apres n av ir d 'libéré 1 << rapos nt au n s i1 Gé 'ra l la d 'libération suivant << r º Le D 'pa.rtement n f era a u cune pp sit-i n a l'utilisation par E. .F. des au., .. du anoux sur l e v rsant ele l' Ari' g : e ; « 2° Le d 'part rnent des Pyr 'n 'e s- Orientales , re¡tera n d hors d toutes diffi ultés, notamment · a, rclre - international qui poun;iient venir a l'encontre du p,roj t d'E.D.F. to1 . ts droits des - r26 - riv . erains de la Vallé e d1 , t C arol et de la C erdagne deme ' vtrant s , ait - 'l'e gardés / « 3° En comr ensation .D.F. mettra gratuitem nt a la disp - s ition du département d s Pyrén 'es-Orientales : « a) le 17 millions de m 3 constituant la réserve d s Bouill uses ú clate.r du 1 ° 1' juillet au 30 septembre de chaque année, cett réserve étant augrnentée des apports naturels et ce, sauf impossi - · bilité · résultant de conclitions atmosphériiques et exceptionnelles, étant ente}1clu qu'il sera laíssé nne réser ve techniqu el 3 mmion s de m 3 au 1 ° 1 • octobre de chaque année ; « b) 8 millions de m.3 a prov nir d'un r'serv a cr'er au Pla el s Aveillans par un barrag sus eptibl l' ~ tre p rt' par. ur'] '- vation a 12.000. - oo d m 3 • « Ces deux rés rves étant mis s a la disp siti n d s irrigant s a raison du débit maximum instantané utilisable dans 1 s tu,rbin s des u sines hydr él ctri-ques de la Valé,e de la T " t, e el '1 it 'tant présentement de 3 m 3 500 au maxirnum i ]'usine de __j acassagne ; « 4 º Pour la réaljsation des travaux devant pennettre la consti - tution de la réserve des Av,eillans, E.D.F. demeurant maitre de 1' reuvre, engagera les dépenses nécessaires a 1' édification des ouvrages, i cha . rge pf-Lr elle de solliciter toutes subventions des 1ivers minjsteres et notamment du Minist' re de l' A riculture ; 1 11 5° Le Département des yr 'né s-Oriental s donn ra s n co.ncours a E.D.F. pour obte , nir 1 s st~l v , nti ns n' ssair s / qu'elle aura ajnsi so11icitées ; l( 6° En t ut état de caus , e, et d es maintenant, -1 .D.F. s' n · ag á laisser chaque ann 'e a la dispositi n du départ m nt d s Py.r ' - nées-Orientales, entr , e 1 l r juill t et 1 30 sept 11.bre, la t talit' ele la rései-ve d'eau des Bouillous s, soit 17 mi11ions el - m 3 au · - mentée des apf)orts natureJs Ians les concli.tj ns . pltts haut , spécifiées pour répo1:dre au r besoins eles irrigants el - l~ Va11ée de la TAt. " Cet en.g : agement prendra effet,,á parti,r clu Iºr juillet r950. << 7° Les travaux el l' uvrag.e d s Aveillans a r'er ser nt menés a • 1 nne fin par E.D.F. en oncomitance a e e u du anoux, d te11e maniere qu'ils pern ettent a E.D.F. el' é uter ces engagements en mettant a la disposition des irrigants la r 'serv complémentair , e de 8 mill,ions de m 3 au plus tard, le jour - 127 - oú la premiere turbine utilisant les eaux du barrage du Lanoux sera mise en servioe sur le versant de l' Ariege ; « 8° Tenant compte de la demande formulée par les irrigants inférieurs de la plaine du Roussill n E. .F. accepte d'accorder les conditions le plus favorables pour Ja f urnitur - e tu e urant utilisé par les stations de pompage. >, Le second ordre du jour - yoté apres la dix-huiti 'me inter - vention de M. l'Ing'nieur en chef rous e - était c-elui-ci : « L Conseil G 'néral des Pyr 'née -Or íentales, apres avoir voté 1' rdr du j ur ncernant la C nvention a pas.s r av E.D.F., « - Manif st sa Yol nt' unanim de porter a 2 millions d m:i l ré erv ir 1- AveiJlan __, p ur bt nir en faveur des irri ants d rcla n t d la At une rés rve upplémentair , e de 4 ~illi n d m:i dont ils p urr nt disp s r sans li-Jnitation de déb-its ,· << - Décid r1' 'tu li r proj t p ur par enir a sa réalisation dans la mesur 1 s di. ponibifüés financi' re du département . et compt t nu du e ncours du Minist' re d 1' Agriculture, soit en cour de travaux, soit apr's les travaux de l'ouvrage d,es Avejl- lan , financés par E.D.F. » Le 15 mai 950 j'ai donné connaissance au Conseil Général cl'un l ttr • de M. l'Ing 'nieur n chef Brousse a M. 1 e Préfet des Pyr 'n' s- rientale n dat du 20 mars r950. M. Br u s 'crivait qu'il avait mis E.D. . ' au courant des déc·- i ns pris s 1 2 janvi r 1950 par 1' Assemblé Départementale. E. .F. s d 'clarait di pos' e, quand F 'qui.pement du Lartoux .s rait r 'alis' a e rp loit r 1 . rés -e rvoir des Eouillouses dans les nditi ns souhait' s par 1 C nseil G 'n 'ral, mais elle tenait pour cliffi il m nt ac ptable de renoncer d's maintenant a la réserve des B uillouses au profit ele~ irrigants. E.D.F. annon<;:ait qu'ell a ll a it déposer s n dossiei- de demande d e n ssi n sans 1u'il p rtat trae d'un engagiement e nv ers l e d 'part. m nt d yrénées-Orienta l es . C mmentant une 1 ttre d'E.D.F., M. l'Ingénieur en chef Brou s y vit « un mou ment d'humeur » et M. Franc;ois Dele s « un rn uvement d'humour anglais dans toute a rigu ur qui, sous des apparenc s bienv ,e illant es vous assene des coups d nt1 on n se releve pas. )) - I28 - M. Léon Grégory, lui, fit observ-er' qu'E.D.F. revenait sur ses engagements antérieurs. Rappelant une conférence du r8 juin 1949 ;\ laqueHe avaient participé M. eclerc clu SabJon, M. Olivier Martín et M. Brouss•e, il retint que si, alors, les lachur es massive s des Bouillou ses _ a r aient été décidées p ur l'été 1949, il avait bien été entendu que le s m l emes lachures seraient continuées · par la suite. Pour M. Grégory la remise en question des lachur,es des Bouillouses était Ja conséquence eles propositi ns du Départe - ment e n ce qui co nc erna it Je rés e r vo ir el s Aveillans. En conclusion, M. l'Ing'nieur en chef Br usse ., posant qu'apre s la d emande de concessi n il s rait 1)rocéd' a une nquéte propas a que l e Cons 11 én 'ra] attendit ette nquet p ur fo rm uler so n avis. J'ai fait ren voyer a l ors a la ommission e m¡ éte nt e pour examiner dan s quelles conditions l e _ C n sei l éncfrá l pouvait répondre a la 1ettr e de E. D .F. Le 6 octobre 1950, Je Consei l Gén 'ra l fut heureux de constater que le « mouvement de mauvaise humeur >> d'E. .F. n'avait p as eu de répercussion fache u se sur les lachures eles Bouillou ses - 17.500 . 000 rn P - au cours dé l'été. A ses remerciernents, i l ajouta le vc:ep que le protoc le qt~1 avait conditionné la . mesure fut reconduít clans l'av ,e nir. · Pa¡ · ailleurs, le Conseil Généra l fut avisé qu'E.D.F. avait cléposé son dossier de demande de concession pour l 'utili sa ti n de s eaux du Lanoux sur le versant de l' Ariege, sans qu'il fut p ar elle ten u état d s déHl érations de 1' Assen1'blé,e D 'part m e ntal . La délibération suivante, propos 'e par M ~ ' n Gr' ·o ry, fut adoptée a l'unanirrÍité clu Conse i l Gén'ra1, apr's un appel ::l 1 'intervention de M. le Minis t re de 1 'Agricu l ture « gardi n natt1r 1 des intérets des irrigants ele 1a Va ll ée d l a Tet , · , : « Le Conseil G 'néra] tappe ]] · : . « 1 º Que 1 s lachures l e l 'intégra li té de la réserv l'eau de s Bouillou ses ( r r millions ele rn. 3 env i r n pour 1'949, 17 milli n s d m 3 pour 1950) nt am 'líor' l a d tat i on des cana u r dans Jeur ens · , . mbl e ; « Que l'alirnentation d e · e s ca n a u x n s'est effectuée de mani e re a peu pres sa ti sfaisa n te qu jusqu' . a u x • p . rises d'Ille et - 129 - . de Thuir mais que les autr ,es canaux n' , ont profité que tres peu el ces la.chures ; . , (< Que le pr bl 'me demeure done entier pour eux et ne peut etr résolu que par une augmentation de la réserv - e accompagnée l'une augrnentati n sensible du débít instantané a dériver ; « 2° Que , les stations de pompag1e ne sauraient etre considérées sans une certaine prudence et qu'elles constituent une solu tion cl'appoint ; « Que 1 'e ~ périenc el' montre <l plus . en plus que l a cr 'ation de puit ' gro s d 'bit mme e ux équip 's clan la région de • aint - F'liu - d'Am nt, notamm nt, E:ntrain une paisse tr's sen- ibl de la napp sout rrain · « Qu e tt . ituati n ompron t actue ll ment l'utilisation de~ 1 puit x i ants ; < < u'il e s t a rain r qu'un r ' seau de st tions de poinpage in s t 11 ' dans e rtain s zon es anau inféri ur s n'abaiss - e · rapi - d m nt 1 p tenti l d'u11 napp d nt 1 r n u , e li eme nt appa~alt a s sez inc rtain n p 'riod de sé her ss « Qu'il ne p ut d ne accepter que omme moyen accesso ire et d'app int la soluti n el s stations de p mpage ; « u l'am 'nag m nt d'un bassin ele l a T A t, n tamme.nt a V in c;a n' ffr pas d s luti n imm 'd iat u 1' uvrag accumulateur a J1am ont d la 'hapelle Saint - F i rr n p urrait 'entrep r endre qu'apres aménagement des s uil , cl'arr " t el mat 'ria u da ns les a ff1u nt s el e la riv clroite d 1 a 1 A t 11 -m -:- rn (< Qu I ' u ra Av illans apparait d ne comme un é l 'n nt a tu 1 d'arn 'l i rati n incli sp nsab l e du rcg im des irri - gat i ns ; « Qu'il accroitrait la r 'se rv el s B uill uses ele 8 millions el e m 3 t, tenant e mpt des app rts natur Is , des leux bassins a liment 's, 1ue les irrj ants pourraient cornpter sur une r 'serve t otal 1' ~ iron 30 milli ns de 111 3 ; << Qu'il n' st pas inutile de souligner que les lachures c1e 1 'inté- g ralité du r 'serv it- des Boui]louses ont 't' poursuivies en 1949 et en 1950 .au d 'bit - seconde ele , 2 mi3 500 alors que le 1 débit maximum instantané turbinable dans les usjnes est de 3 m: 1 500 ; 9 - 130 - « Que ce chiffr.e de 3 m 3 - 500 a · ' té confi~mé par le représentant el' .D.F. devant la Commission des ] ravaux Publics ; « Que d' ailleurs, en cas de partiópation fina11ci-ere du départe - . ment de 1 'A ·ricu1tur, , un réserve l' ea u pourrait etre stipulée sur les 3 millions de m~ de l'ouvrage des Aveillans pour e tre láchée au profit des irrigants sans lirnitation de débit ; « Que le ConseH Généra], dans ses précédents travaux, avait cnv1sag1é une tranche de 3 rnillions le m 3 sur laqu lle ne peserait . pas l'hypotheque des d 'bits indnstri 1 ; « En conséquence, le C n se il 'néral onfirm ses pr 'cé dente s délibérations t désjgne (( M. DeJcos, ,, M. r' · ry, ,, M. Rou s , « Leur dorm mandat, en s'entourant ele tous e n ours t hni ~ ( 1t1 es : , rLpres av ir pris .l'avis ele s irrj ga nt s de ] a Val1' d la Tet, d rédiger une n te e mpJ ete qui sera transmise dans l es moindre s délais, tant a M. le Ministre de l' Agri ulture 1u'a M. le Ministr de l'Inclustrie . et du Commerce ; · <( Les charge de toutes démarches aupres de toutes autres administrations pour d, fendr l es intérets · du d 'partement, en l ur demandant d' · en rendre compte á J 'Asseml l é D 'parte - mentale ; « Décide . le tenfr une sessism e ~era rdinair e du ons il 'n 'ral au moment oú l e Département s•era ª1 pelé a clonner s n avjs, au cours de 1' enquete, s ur la derriancle de é ne ssi n pr 's nt' par '.D.F. pour , l'utilisation hy Ir 'lectri 1ne l s aux · c1u Lan ux. » Le Département avait fait appel au Ministre d l' A -ri ultur ,e . 11 fut entendu : le Ministr , e r 'p ndit par un r fus a la d manqe d'autorisation ele m i se a l'enqu "te de la demande de conoession cléposée par E.D.F. ' Cet avis ris l iait d'entrainer le rejet ele la demand de conces - sion. . Mais anssi · de priv , er le département des Pyrénées-Orientales des avantages qu'i l pouvait · espérer d'une négociation. C'est ce que le Conseil Général perc;ut lorsqu'il prjt, le o 111a1 r95r, une nouvelle - et habile - rés lution. Que disait-elle ? · . - 131 Que « la solution du probleme réside ess - ent iellement dans un a e rd conclu entre le D ' part ment et E. D : F. pour conciliú les in t ' r é t s en pr 'sence ; « Qu'E.D.F. a, n ef f t, l e plus g ranel intér A t á r éa liser le pr j - et du Lano u x... · (( Que le D épart m nt des Pyrénées-Orientales a, de son coté, l'intenti n fom1el1e el se voir attribuer en compensation l'inté- gralit' clu r 'se r vo ir el ouill u ses, diminué ele 3 milhons ele mfl d . r ' r ve t chniqu augm nt' d e l 'utilisati n de 8 mililons de m 3 el . au sto k 'e aans un mpl ' m ntair a '<lifi r au Pla el s Av illan 1 ar E.D.F. av~c l a partí ipation finan i 're du Minister 1 1' gr i cu 1tur ; « 1J mand a E.D .J.. el . r - e onsid ' r r 1 . pr blem , ... d main- t nir 1 prol 1 l 'ac rcl int rve nu 1 l jnin 1949 et le 3 juillet T<)SO p nr ] 'ut ili . at i n du r ' rv ir d es R uillou ses ; « e m ancl i L M. le Mini tr el e l 'Agriculture, t a E.D.F. de el' finir t l chiffr r 1 ur participati n r s1 tive pour l' '<lifica- li n el l' uvrag d s eillan ; << man l au s uq lu s a -1 • • _.. . de clonn r son accord pour la f o ttrnitur e d l' 'n rgi n 'e sair au ., " statjons de p mpa ·¡e pour ll11 C urnnt a tarj f r , cluit. » L · n s il én 'ral <l s Pyr 'né-es- rientales ne se trompait pa s 1 r . 1u'il e nsid 'ra it. qu l ' int. érAt 1 ort' par _.. . . D.f. a l'utfü- sa: ti n el s ea u ,. lu Lan ux e ncluirait a une reprise des pour ~ ¡1arl rs. 1 ar rapp rt au - lachur s 1 s B ui11ous s, 1 résultat imm 'diat a ~ t', n · r95r, ] el' rs ment lans la TAt, el s 17.500. oo m 3 a nmul 's <lans 1 r 's rv ir, augmentés de 6 mil_lions de m? ' cl'a1 p rts natur 1s ' el' ú - , 4 rnililons de m:i étant r 's - e r v 's - nn t tal c1 19 .500.000 111 3 • J'aj ute pour finir ce chapitre relatif au r 'servoir des B ujl - 1 ns -es qu' n 1952 il , en a été, · conu11e en 1951 - 1 , e cléversement t tal 'tant de r6 .9 0.000 111 3 et qu' enfin une convention définitive e t inter ven ue -e ntre le Départ , ement et .D.F. qui assure a la Vallée de la TAt, chaque 1 année, du 1 ° r juillet au 30 sept mhte tout l'eau el s Bouillouses. Ainsi l' • ffort persistant du Co1rneil én 'ra l, sa volont , ' cl'al ou- ... - 132 - tir a permis de réalis - er ce qui avait été l'idée dominante de M. Delonca et eorrespondait a·u v 1 ceu des irrigants dont il · était le représ-entant haut ement qualifié : II I LE BARRAGE D ,s AvErLLANs ' C'est, ainsi qu'on a pu s'en e nvaincre, pare-e q~1'il tenait pour établi que, pass' l'étranglem nt de la chapeHe Saint-Vincent en aval de Virn;a, l'alimentation d s canau x d la plain clu Rou ss il - lon niétait pasas úr' , que M. Deloncru préc n-isait d conjuguer J'appo.rt ma ss if des eaux des Í3 · uill u ses a celuj qu'il pr 'conisait des , eat1x a a umuler derriere I barrag ,e des Aveillans. · Je repr nds id 1 rapport 'tabli par M. Léon Grég ry en s - eptembr _ 1946, sans m'arreter aux pag s qui situent le p . rojet <le barrage de Aveillans dans l'histoire économique du dépar - tement. J'ai donn' plus haut 1' essentiel sur ce point. Je répete seulement que ce barrag était pr 'vu p ur retenir 3 . 12.500.000 m r Ceci <lit, il faut s'ar . reter a un passag important d 1' 'tud d M. · Léon Grégory. L voici dans son intégralit' : « Le barrage - réservoir des Aveillahs S · rait 'difié au PI d s Aveillans, en d ssous du barr age d s B ui11 us , es, t 1 rm ttrait , de récupérer le tr p - plein de cet ouvrag¡e au printe11ps. I1 serait situ~ a une altitud inférieure d 300 lU' tres a cea dti t, s rv ir des Bouill uses et serait · done m ins e posé que e d rnier a l'action . du froid, , des gelées ' et des faces. « Il constituerait a la fois un 1 arra~e d'accumulati n et de déni ellation. Les réserves d' au s rviraient aux besoins jndus- triels par l'édiification d'une centra]e hydroélectrique qu'il pour- rait alimenter ou 1)at' l'extension des centrales déja existant s. « 11 présenterait une sécurité totale contre les risques d'engra- v,ement, 1es eaux de la . Tet a.rrivant clécantées par le réservoir des Botiillouses, én ineme t•emps qu'iJ serait a l'abri de la vio~enee des - r33 - crues en raison meme le s n emplacement. D'apres les hommes el e l 'art, sa facult' d'emmagasination serait de 12.500.000 m{J permettant l'irrigati 11 de 8.550 hectares . Sa dépe n se était éva l uée, en 1938, a 34 mi l li ns de fran 'S y e mpris les travaux de déviation ln chemin G . . 11° ro, en1.bra11chement des Bóuillouses, sur 3 . 5z8 me.tres. « ette dépen e pourrait "tre réévaluóe a ce j ur env i r 11 300 millions de francs. « Qn ¡, . eut opp srr á cr projrt qui jwés:ute des avantages considérables , les aai.ntcs qui ¡, . uvcnt 'llaitrc sur sq, capaoiü . an.nuellc de rem¡,lissagc. < 1 N' oubli 011 / 1 a , s, e JI rffet, · q u ~il se r mplí t sitrtout par la rérnpération du trop p!cin des Boitillouscs. . « O r, le ban1agc des B ouillouses virnt d' ctrc su , ré l evé de faqon 11otablc, /núsqw ; sa capacité a 'té porté e de r3 1m ll ions de mi a 16 1nillio11s de m 3 • « La capacité de rcmpl-issage de Aveillans cst done su b or - donnée a i u rcm,plissage du rnbc global de 16 mi ll ions de mP di t réservoir des Bouilloit es. ce 'il y a succcssfon d'cwmées se ches, com1n , e pendant l a p éri o :de ayant précédé r945, pour1·ait-on espércr rcn.ouve l cr ch aq ue a1vné , e la rése rve d' cau des de1 , .1: tése-rvoirs a p res vidangc au c o urs d e ! ' été ? <e C' est lcl un prob l e m e qitc les tac h wicie-ns p O'w r ront étudier d'aprcs les constatat · ions et les chi f frcs des dé bi ts enregi st ·-rés pcnda, , it ces dernieres annécs a l' oiwmge des B o ui llous e s. » · C'est m i qui ou 1 í n e passage ur l eq u e l j 'a ur a i a r eve nir. II ne se r a pl u s q u est i on du b ar.ra e d es Ave illan s jusqu'au 12 m ai r9 4 9. • A cette da t e, j e l' a i dit , l e Co n se il Géné ral a ex aminé la 9- uestion po s' e par l a d emande d e co n cess i o n formul ée par E. D. F . , e n vue de dé t o u r n e r l es ea u x d u ano u x s ur l e ve r sa nt d e 1' Ari' ge. E n v i sagea nt l a s i t u a t i 11 e t l es co n sé qu nc e s de la proc 'dur e cl' a ttribution d e con c ess ion e n gag1ée, M. L~ on Gré g ory formulait une h y poth e s e : « E .D. F . s er a peut -e tr a m e n é e a nous pro¡ oser l'édification d'un barrage au Pla de s A v eillan s . >> · \ - 1 34 - Apr e s qüoi il repr • e · nait « M é me a u ca s oú nou s ex ig e rion s d'E.D . F. a titre d e c omp e n - sat i on, l 'e x éc u t i on, . a s es frai s • e x clu s ifs, dtt barrage des Aveillan s , par e x empl e , il - convien clr ait dé s av ir s i celui - ci, c o njugu é a vec ce lui des Bo uill ouses n ou · s a¡ porterait une solution acceptabl e . >> M. Léori Grégory a ll ait . r eprendre l es observation s d , e s on rappor t de septem br e 1946 telles que je le s ai s ouli g nées. << I1 y a enco r e une · réserve a faire quant a la faculté annu e lle d e remp li s s age clu ba r rage des Ave ill ans a l o1 : s qu'jl s e tro1.1v e e n ava l du barrag · e- d es Boui ll o u s e s , q1.1'il s 'aliment e par le tr o p p l e in · de e-e d e rnier ou v ra ge et par de s apport s de s n ba ss in a lim e nt a ir e propr e . << To u t a l'heure M. l ' Ing é nie u r e n ~ 11 :ef Dub o n v u s r e di ra e q u 'i l no u s a dé j a dit a l a Comm í ss ion de s Travau x P ublíc s, ú . sav i r q u e l es de u x b assi n s alimentai r es des B uillou ses e t d es Avei ll ans représ - en t ent 44 hn 2 • D'apre s l es s tati s tiqu es mo ye nn es - il y a évidemment l e s r i s qu es de 1~ natui- e , i l y a l es a nn 'es sec h es, d es · a nn ées no rm a l es et de s anné - e s oú i1 ple \ ut be a ucoup - l e b ass i n a li me nt a i re des de u x ouvrages permettrait le remr li s - sage an n ue l. » C'es t M. l'In gén i e u r en c h ef D u bo n q u i a répondu a M. Lé n G r égo r y et so n í n t e r ve ntí on d o ít e t re reprod u ite dans tou s s e s t e rm es. M . l e Sé n ate u r Grégo r y a pa rl é d u r 'servoir du P l a ct'e s Aveil - lan s e t du b ass in ve r san t d e 44 kni 2 q u i perrn.-ettrait p n t --e tre d ' acctmm l er avec l e Rése i- vo ir d es o uill o u ses t ine r ' serv s u ffi - sante p o ur vo u s d o n ner sa ti sfac t1 on e t com p enser l es 20 m ilH ons de nl/3 qu e v ou s p ropos i ez d e vérser d a n s l a T~t par l e 1 La 11 ux. • << J e e ro i s q u e ce rtai1 1es m o clific a ti ons a a pp o rt er a u R 'servo i r de s B o uillou ses p e rm e ttr úe nt d 'a ccumul e r effec ti ve m ent da n s ces de u x r ése r vo ir s la q u a n t it é d 'ea u qui v o 'u s s , e r a it n é c essa ir e po u r l es pri ses d 'ea u d'frri ga tion e t · 1u e M. l e Sé n a t e u r G r ég : o t y a é va l u ée a plu s ,' d e · 3Ó m illion s d e m 3 • « Ce chiffr e r e pr ése nt e l es 1 es oin s d es írr iga nt s . 1 « L es qu a ritit és d ' eau qtii p e u ve nt e tr e a c c umul 'es d a n s l es r ése r v oir s de ~ Bouillotise s e t au P la d e s A v eillan s qui, , c omm e le di s ait M . Grégory petivent e tre évalttées a · 17 millions de 111 3 pou r I • 1 35 - les Bouillou s .e s - c'est un fait ~ et a r2 mill i ons 1 de 111 3 pou r · 1 e réservoir a créer, constit u erai , ent n ne rése r ve tota l e d e 29 milli o n s de 111 3 • << N ou s somme s t r es voisins d es 30 mi ll io n s d e mP e t si on t ien t compte des appo r ts rée l s, on pe u t espér-er qu e vo u s a ü rez p lu s d e . 30 m i ll i ons de m 3 a v otre dispos i t i on q u i so n t l a . r ge m e n t s uffi sa nt s pour assurer, en clébit constant, l 'a li me n tat i on des p rises d 'ea u . « Mais il y a u ne questio n q u i se pose : , « Qui e s t - ce qui con tru i ra le Réservoir el u P l a eles Av - e ill a n s? » La r é p n se clu o n s e il ' né r a l a é té donn é e, l e 2 1 j anvie r 1950: c e • • • e tt e r 'se rv ele 30 milli n s . ele mª é t -mt f u rnie pa r l e R ~s cr vo ir el e B o umous es e t tout ouvrag c no · 1 wcai t réa l i s é a s 1 es f ra ü par E . D. F ... » A quoi, le 2 0 mar s 1950, par l 'inte r média i re el e M . l'Idgé ni- e u r en chef Brou s e, E.D.F. a r ' p li 1 u é: « 11 ne s mble pa 1 u ' u n ré s erv i ir de p lu s de 4 m ill io n s d e 111 3 s il a e n v i s ag r a u Pla de s Ave ill ans, e u 'ga r d a u x a pp of t s st ckal le s ... e r 's ervoir ne p ré ente p o u r .D.F . qu ' un int é r e t tr' s limité ... Dan e s e ndit i ns i l pa r ai t n or m a l a E.D.F. d e 1 • ne part i cipe r en aitc i mc matie r 1 e a l a constntction d i t r he r v o/.ir du Pla des A v e illans. » PI s ition i tale e mm e o n le v it. i t e nlracli ti n aus s i s u r l a capa it é d u ré s erv i r e n v i sagé : 12 milli ns de m 3 , ava i t <l it M . l ' In gé ni e ur e n . chef Dubon ; de m 3 , « e u éga. rd a u x a pp rt s s tock a bl es » , r épli - · ·' nsc il G ' n éra l a ll a it r épo ndr e, l e ro m a i 195 r : « ... 8 m illi ns d e m ª d'eau s t o c kés dan s un ouvra ge complé - m cnt a ire a édifier au P l a d e s Avei llans p 1 a 1 r E . D . F . av e e la par tici p ari on f inmicicre d i t M i n ist cre d e l' Ag r icitlture .. , . >> , t ·ec i , j, 0 l e ra pp e ll e, a u rn o m e nt 0 11 l e D é ¡ a rt e ment d e mandait qu e · l es n égoc i a ti n s fu sse nt , r e pri s · es, d a n s l ' int é r e t co1'!1mt1n , ' e nt re lu i - m e m e e t E. D.F . Car, il n e faut p as l' o ublier, 1 ~ barra ge des Aveillans si; dan s le pa s s é , et sur un plan , en quelque sorte théorique, i1 avait été en v is ' agé pat rapport a l'irrigation d-e la vallée de la Tet, comme / - J.36 - in oqvrage compl , mentaire du ' ré s er v oir de s Bouillou s e s ' tait devenu, dans la . réalit ', une e ntr • e - partie · d - e l'abandon des eaux du Lanou · par le d 'partement des Pyrénées - Orientales. Par les Aveillans E.D.F. payait le Lanoux ... llI E LA N u x C ' est le 20 n vembr e 1946 et par une intei- v ention de M . F r a n ~ ~oís Delcos que le C nseil Gén 'ral . entendit parler, p ur l a premiere f is d'une dérivation des eau x du Lan u x ver s l 'Ari ' ge. ~- l'Ingéni • eur en chef fit al r s connaitre qu'un avant - pr j t avait en effet ét ' . déposé cinq an s auparavant dan s le s en s indiqu, par M . De leos. Apres 1uoi . M. l'Ingér ieur en chef rapp la le s pr jets antérieur s d'aménagernent du Lanoux et les cliscussions qui en avaient ét é la conséq uence. Les eaux · du Lan ux étaient envisagées comme ré s erve d'éner ~ gie électrique. C'est p urquoí je réclig ai quelques , lignes pour ' mettre le vceu tres simple que soient r, alisées les mesures qui permettraient au Département d'apporter son pl~in e ncours a l'ac umulation et a la répartition de l'énetgie électrique. ' Quelques mois pYus tard - 24 mai r947 \,-- M. L'éon Grégory demandait au Conseil Général que l'on reprit le projet Crescent, et que les eaux du Lan . oux fussent dirigées sur Je v rsant des Pyrénées-0 rientales. · Le 7 janvi • er 1949 il insistait et proposait le vercement el la falaise soús la Porteille de la rave de telle sorte qu,e les ca.u:x du Lanoux fusse11t conduites dans fa Tet. I1 convenait, incliquait - il, de reprendre les pourpaders avec l'Espagne •et <l'engager le~ travaux en co1m1mn, entre les Ministeres de la Proclc ctio11 Indus- trielle et de 1' Agriculture et aussi d'E.D .F. · M. Léon Grégory fut appuyé avec forc~ par M. l'lngénietÍr en 1 - r37 - chef de la Sª Circ nscriptíon Electrique, qui mit au point la question espagnole. <e II . résulte, dit-il, clu Traité de Bay nnc de 1866, que la France t l'Espagne ont reconnu que lor. qu'un cours d'eau passait cl'un tat dan l'autre, 1' tat supérieur pouvait utilis,er le s eaux sur son territoire librement sans y app rter de mod ification s, clan s l'éc ulement de e eaux a la fr ntiere. Mais si ks travanx eff ec- tu' sur le territoire de l' tat supérieur doivent apporter des 111 difi ations, il e t <lit lans ce traité qu'avant d'exécuter ces tra van r , 1 'Etat sur '·ri ur, la Fran e en 1' ccurrence, doit . aviser I' t t inf'rieur, l'E ag¡n, d l' · 'cution d · d-its travau. t avi s pr 'alabl a l' ~ 'cutí n de s travau .,- , ne snppose pas l'int rdi ti n d f ir ce s travaux. 11 suffirait do1!c d'aviser au pr 'ala ble, avant de e mmencer les travaux, les Espagnols que vous avez l'int nl°on d faire une gal rie 1 ar exemp l e, ele dériva- tion d ea u .. du Lanou.,· v~r la T · t et, en contre-parti~ vous d vri z payer aux spa n 1s les indemnités de compensa tion des dommag s qu ubiraient de ce fait les rivieres espagnol.es. >1 · La con ultalion de dr it international a in si donnée au Conseil G'n . 'ral par M. l'Ing'nieur en chef 'tait précieuse mais le pro- bl'me allait changer d'aspect. En effet, je l'ai dit plus haut, c'est le 12 mai 1949 que l'As sem- hl'e D'part mentale a eu a se prononcer sm· l'envoi des eaux du Lanou " , non plus sur l versant des yrénées-Orientales mais s ur celui de 1' Ariege. Rapp rtant · sur cette nouvelle question, M. Léon Grégory ne manqua pas de rappeler ce qu'il avait e posé deux mois at~pa- ravant. Au déversement du Lanoux vers la Tet sous la Pórteille de la Grave, E.D.F. opposait l'envoi des eaux dans l'Ariege ra.r l'édi- fication d'un ouvrage de 43 111,etres de haut , eut, ernmagasinant 65 millions de m.3, la cote maxima de retenue étant a 2.212,so. Le barrage serait rempli par les apports du bassin versant du Lanou x, par les apports mGnés par gravité en détournant les ruisseau.x voisins, par les apports refoulés par pompage des lm:s de l 'Ariege. Trois usi11es étaient prévues a !'Hospitalet, a Mérens, a Aston. ' 138 - La producti n envisagée 'tait de 260 mHli n s de kilowatts - heüre. Ce s nt ces el nnées techniques qui ont · été a la 1 a~e de toutes les discussions a u cours des années écoulées depuis r949. A u tour d' elles se sont cléroulés les débats de contre - partie, <lont j'ai fidelement suivi la successi n, et les inddents ; gébats sur les lachures du Réservoir des ouillouses, débats sur le Barrage du Pla des Aveillans, débats sur la réduction du prix de l'électricité nécessaire aux stations de pompag1e dans la plaine du Roussillon. Je dois insister sur le fait que dans le príncipe, le Conseil Généra l s'-est rn ntré unanime dans s on ho s tilité á l'égard d'uu projet qui 1 privait d'un patrimoine imp rtant. i, en présence du 1efos pposé par E .D. F. á ses lemandes de compensat ion il s'est oppos' · a donner un avis fav rable a la demand ele e ncession e' est parce · qu'il entendait d 'fendre de toute son énergie l es intérets dont il avait la charge. IV E AR~AGE D}::: VIN~A .. Pour" le barrage de Virn;a, comme p m les u.vra es pr '. e' . . dents, il faut se référer a u rapp rt présenté , n eptembre 946 par M. Léon Grégory. J'en retiens - apres le s d nné s esse~tíeUes sur les · caract 'ris - tiques du ·trava il a effectuer - ce · que <lit le rapport-eur quant a , ses avantages. « Ils sont indi sc; utable s t l' é difi eat i n de e barrage répond a une nécessité vi tale pour l'irrigation de la - z ne de plaine, frappé • e tres lurement par la pénurie d'eau presque tous les · 'tis. ce Ce barrage régulariserait le débit d'étiage de la Tet au cours de la période des basses eaux -et mettrnit a la disposition des camwx d'irrigation prenant leui- . 'source en aval de Vinc;a une dotation de r6 mi11ions de mª soit enviren 1 .600 111P p , a · r hecta,,re. ' ' . • - I39 - « ll y aurait in lépendance e mplete de débits industriels et des débits d'irrigation ... M. Delonca élevaj t un e se ul e bje tion sérieuse a l'encontre du pr j et, e nstituée · par l es ris q ues de com- blenient du rés{ervoir . ce M. l'Ingénieur en hef Quesnel ava it l ong u ement répondu é\ cette objection et avait évalué a r50 ans la période de colmatage du réservoir ... <e Les ingénieur du ervice Hyclraulique sont unanimes a estimer 1ue pr' entement le barrag\e ele Vinc;a doit é tr e complété par l'établissement de barrage d'arret ele matériaux a u droit des clu es natur lle s que e mp rt l a Tet en amo nt de Virn;a (cluses c1r T -< nt¡ 'dr u Thu ' . et Ria) ou vr::tges el' j a pr 'vus 1 ar i í. Que s nel dan · n . rap1 rt de 1938 · ... « -< n nclu i n, l ouvra e pr j eté a V in ~a doit : tre immédia - . tement repri par le · nseil Gé n éra l l e . Pyrénées-O rientales qui d it réaf firmer e el' ·is i ns ant 'ri ur s a u s uj et de sa réalisation. « 1 r j t app rte seul m e solutio n dé'cfrive a u prnhleme d e 1 · alimenta ti n de canaux de la plaine p r e nan t leur s urce a la 'rt, en aval de Virn;a. « n avait tent ', pour mbattre celui d e Vim;a, d e lui o pposer cel ui d s veillan . ce r, l'écon mie de e s ·- detL uvrag es fait qu' . en · réalit é ils n I euvent s' pp ser, e e mpl' t e nt a . u con,traire: . en rai so n · de l ' ntili ati ' n différentc 1ui serai t la l e ur. ce Le 1 arrage des Ave illan s alimenterait ' d'abord l s canau., · de m nta n , puis e ux de l a plaine, a raison de la nappe e x céden - tair qui p urrait ~ tre escompté , mais qui s rait insuffisa1ie. ce Tandi qu Je 1 arrage de Vin a alim nt rait les canau x de la pl a ine n aval de Vinc;a ... « Le C nseil Général des Pyrénées-Orientales peut done retenir les · 1e1u projets qui ne s e concurrencent pas mais se completent et penn tt e nt, réunis, d'alimenter la · totalité des canaux d'arro - sage 11 donnant cependant la pri rité a l'ouvrage plu s important et plu s productif de Vinc;a. n Dar s la réalit ', iT s 'est produit exactement le contraire de e que recommandait M. Léon Grégory et 1ui fut apprnuvé par le Con.seil Général : il ne fut a peu pres plus questi0n du Barfage ~. d~ Virn;a depuis r946. 1 • ____, I40 - • . Je reteve une simple motion, en passant, le 24 ma ~ 1947 : néces- sité de poursnivre les études . pour la réalisation des seuils d'arret de matériaux sur la Tet et ses affluents de rive droite afin de rendre possible la construction du réservoir de Vinc;a en . le mtü - tant a l'abri de tout risqu~ d'engravement. · M. Léon Gréo-ory lui-meme devait oublier 1' ordre d'urgence auquel il s'était arreté en 1946 cai-, le zr janvier r950, il s'expri- mait ainsi : « I1 nous reste uniquement le réservoir de s Aveillan s 1 our palliei- au r' gim~ de s eau x de la T e ten p é riode d'ité. Je ne v eu x pas parler du lac de Vh1<;a. Et j e tien s , M . le Pré s ident , a s ignaler , ceci : c'e s t que . le Cm1 s eil Général a été d'accord pour a dmettre que l e príncipe du [ac de Vinc;a pourrait e tre . retenu non pa s dan s un · avenir immédiat, mai s éloign '. Mai s i1 faudrait d'abord, avant d'envisag1er l a création du lac de Vim;a, qui amét'iorerait l'irrigatio.n des terres et qui permettrait encare davantage l'e x ten - s.ion des cultures, i1 faudrait faire ce que M. l 'Ingfnieur en chef Mial,et appelle des « pieges a cailloux » des seuils d' a rret en amont de Frades et, en meme temps faii-e les memes seuls d'arr " t de mafériaux dans tous 1 ,es affluents pr(!)venant du Canigou. » . Peut-e tre es ' t-il opportun de reteni r que, répondant, ce m e me 2 r , jan v ier r950 a M. Léon Grégory, M. l'Ingénieur en chef Brousse pr9nonc;a ces mots :' ~ 1 • « Vous avez parlé tout a l'heure du résetvojr d'e Virn;a. I1 passe , a Vin~a 315 millions de m 3 f eau par an. I1 est évident que si le Départ-ement réalisait ce projet, il ne serait plus nécessaire de se quereller. » ' Passé le 2r janvier r9 9 o on ne retrouve trace d'urte allusion au barrage de Vim;a que dans un passage de la délibération du 6 octohre r950 par laquelle le _ Consei} Général répondit a la demande présentée ,par E.D.F. ,d'obtenir la concession devant lui permettre · de dériver vers 1" Ariege les eaux d-u Lanaux. 1 1952 LE TEMPS DES DÉCISIONS A. - E.D.F. DEMANDE LA CONCESSION POUR L'AMÉNAGEJMEN'l' DU LANOU Le 24 juin 1952, le ons il 'nérai ayant a peine pris séance, M. L 'on régory d m nda la paro} pour donner lectute d'une lettr adress e par M. le Ministre de l' Industr i e . t du C mmerce ' M. 1 Préfe d Pyrén' s-Oriental s. ette lettr onstituait l'a is de mi a l'enqu~te de la demande de con ssion t d d 'clarati n pUJblique introduit par E.D.F. pour la r 'ali ation ,e hu tes d l'H spitalet t de M 'rens. Le proj t du anou ¿, ntráit dé id' ro nt lans la phas pr 'limi ~ naire a sa réalisation. On p uvait lire dan la 1 ttre minist 'rj.elle que l e Min i stre de l'Agriculture, « apr' s avoir eu connai sanee des engragemen t s pri par E.D. . en faveur des irrigants du Rouss ill oh » avait donné avis de príncipe fa orabl a la mise a l'enq u ete. 11 faut dire que, d puis qtl'il avait préco n is' un · reprise des poutparlers avec .D.F., le Conseil én 'ral - sinon da n s son ensemble, du moins par l'act i on de e rtains d ses membres - avait nga ' d'util s conv rsatiqns . Mai, alav'rit', ri n n'avait 't' arr"t', r i enn'avait 'té conc l u. Lectur fait d la 1 ttre du. Mini tre, M. Léon G r égo r y mi t ses co 1 'gues au urant des entretie n s s ui vis avec l es di rigea n ~s d'E . D. . et av,ec M. I ' ngén i eur en c h e f Bro u sse. Que 1 en était 1 r 'su l tat ? B. - LEs PROP STTIONS n'E.D.F . AU DtPARTE'MEN'f A l' h eure actue ll e E.D.F . propose r a h en dé finit ive a u d é p a r • · .t e in ent d es Pyré n ées- O r i e nt a le s sa pa rticipation a c oncurr e n ce d e 30 % a l' o u v r age d es Ave ill a n s. M a lh e ut e u s ement · il n'y a !42 - aucun avant-projet technique quj pui sse ~ tr e p ~ése nt é a u Co n s eil Gén é ral, et nou s ri s qu ri o n s d e 1 i ou s e n age r d a n s un e nui t total e . · Il ét a it '\' ident , q · u ' ~1 ' pr 'se nc e d ' un e s itu a ti o n s , em bl a bl e, l e on s eil G én é ral ne pou v ait pr e nclr e aucm1 d ' i s i o n. I _ ntervenant pour propo s er l es m es ur es d e prud e n ce qui ' imp o • sai.ent, j' ' tais amen' a dire: << J e sai s qu ' E.D. F . e s t pre ss ' e . L fait 1u 'e ll e so i t pres 'e n'implique pa s que nou s cl e vion s n u a b s t e nir d e pr e n<lr l es tne s ur' e s ~ue 11 u s a v o n s ] e d e-..¡ oir el pr • nclr e. » J 'a i, a l r s, p ro - p s -é le r 1 v oi a un e tr es pr cha in sess i o n t l a el ' s i · n a ti n cl ' un in g ' nieur ( < qui s rait charg é d e s ui vr , p ur l e d ( part m n t , 1 s tractati n s a ve nir e t, n oe qui n e rn 1 P h el s Av ill a n s, d' e e r c run es ort e d es 11rv illan a unom ln on se il C'n'ra l. » ' impr ss ion d l 'A ss m bl é D ' part 111 nt a l e 'ta it , m a 11i f , e s t e - rn e nt, qu l ' on se trouv a it e n · pr 'se nc, e d'un e o p ' rati n brn s qu 'e . Il é tait a la connai ss ance el es 01 {s ill e r s g ' n 'r a u qu l e ur s e fü ( gue s; MM. Fran<; i s D kos e t é n G r ' g ry a va i e nt co nduit eles pourparlers délicats et compliqu és avec · E.D.F . mai s 1u e 1 ttr clésir était de r prendre contad av e c J.es irrigants el l a va ll é _ ele h Tet, afin ele se faire mandater par eu x , et par le s mair s d es communes intéressée s , pour le s décisi ns a pr ndr , e. << - Quant ·l la participation d'E.D.F., e x pliqua M. j . vouclrais qt~e nou s s achi n s dans qu lle voi n u n u s n g a - g , ecms. E. . -1. a pratiqu' el nornbreu x s ondag s au r A v ill;1ns et ces sondag, e s n' ont pas ét' to 1 us tres s atisfai s ant s . 1 'h ur actuelle ' - ce n'est un secret p ur pers . nne - E.D. •• nou s parle d'un ouvi-age 1ui., pÓur retenir entr 7 et million el m :3 a A tr el ~ 800 a 900 milli ns . . Par conséquent, la I articipati n d 30 % d'E.D.F. nous met dans l'ol ligation de pr ndre cles 1 nga • ments · financiers lourds. Le onseil G 'néral ne cloit pas faire s u] le solde de l'opérati n et i1 cloit demand r au Ministere d l'A -ri- culfore une · sul vention ele 60 %, qui est celle g 'néralement accor ·· cÍée pour 1 s travaux d'hyclraulique agricol . A ce sujet j p ux dir , a mes collegu s que M. l'Inspecteur én 'ral Quesn 1 qui se trouvait dans les Pyrénées - Orientales la • semaine derni' r , et a qui j'.ai posé l a question, n ce qui concerne l'ouvrage des Aveil- lan , m' a clit qu'il i)Ottrrait y avoir · clivergences ele vues ntre le 1 43 - Minist ' re de l' Agricult ur -e et nos décisions car il n'y a pas identité ele conception quant aux besoins des irrigant s. » Cependant que M. ous e nfirmait 1 'impr ss i n ressentie par M. G r ég ¡ ry quant au cara t 'r-e (( 'vasif >> d s réponses faites par E .D. F. atL qu stions po 'e par les C n -e illers généraux, M. Aris, au nom de 1a erdagne et de irrigants de 1 a val1ée du Carol formu]ait des réserves inquietes. C'est une égale inqui 'tud qui 'tait exprimée par M.M. Dele s, Maillo1s, Julia. L sen tim nt s'aff innait tr uvait bi 1 n pr' r'gl '. dans l s tr is 1 forma lit '. ' hez tous q u le nseil énéra l se . d'un p ' rati n brus iu 'e : l' eµq u " te, d vinait ¡ ur .E. .F., un sor t ' de ans compt r 1u'un nt nou r ea u et important éta it mis en avant ur l plan t hni 1u : l es ux clu La nou x dév rsé -es dans l · ' ri 'g s rai nt par un ·a l eri so ut erra in ram n ', s a · Port ', p ur r tr uv r · 1 lit du ·arol. Les irrigant frarn;ai r e uvr raient 1 ' eau n 'cessa ir -e a leurs cultur 1 s irri ants I agn ls r ceva1 nt leur d tation.:. M. Maillo1 'écriait : OJJ n u, tr uv ns l evant un faít acquis, al rs que nous pensi ns ~ tr propri 'tair s d'nn lac d 'part m e ntal. J e pr t s te tres f rm 111 nt d va,nt fait, j ' n s u_i s • utr' ! . » Aqu iM .L' n r'g rycl r.'pondre: n s i n. P ur iu' .D.F. puisse e' el r 1 s a11.,~ lu LatJ tL a l' ri ege, il faut que 1 · arlement vote un 1 i. Depuis d tv ans, j 'ai clit a :. .D.F. : « Dan la mesure oú Je 1 ' part em nt d yr'né s-Ori , entales n'aura pas donné son accorcl, J e parlementair s qui le repr 'sentent feront une obstruc- ti n syst 'matique au vo te d votre 1 i. » « e s ra 'videmm nt notre dernier argm1.1ent, mais il n'e i st pas n notre pouv ir d'aller contre une lo\. » C' est apr' s cet 'ch;inge d' observations que le soin fut laissé au bureau du Cons il Gén 'ral, agissant n accord avec M. le Préf et, de · convoquer 1' Ass,einblée aussit · t ,qu' lle pourrait d '1i- bérer utilement. La réunion ainsi prévue eut lieu le , 15 novembre ¡952. 1 - r44 - C. - LA CoNFÉRENCE DU 12 JUILLET 1952 Mais elle avait ét _ é précédée - le r2 juillet 1952 - d'une confé - - rence dont l'e x c , eptjonnelle imp · rtance ressort a 1 ' 'numération eles personnalité s qui y participerent, so us la présidence du res1- dent du Conseil Généra l, aupres de qui avait pris place M. le Préfet des Pyrénees-Orientales. Ces personn~lités éta i ent l , es · s uivantes : MM. l es s 'nateur s Gaspard et Grégory. MM. Ari s, Bobo, Argelli 's, . Maillol s, Rous 1 ns, Pams, conseil1ers généfau x ; ' M. Br usse, ing ¡' rijeur en hef de la 5° ircon sc ripti on Ele, _ triqué ; M . Dubon , in génie ur en chef adjoint d l a 5 e irconsc ' ription l ettriq1;1e ; , M. Moulinier · , diretteur région a l du S . rvic "1 : quip m nt a - ronne ; M. Mialet, ingemeur en c h ef d s Ponts et .Chauss' s des Pyrénées-Orientales ; M. Rous, ingénieur d' . arrondissement des Ponts et 'haus 'es M. Basset, ingénieur en chef, directeur des S r v i s Agri 1 M. Torion, ingénieur du éni,e Rura1 ; M. Ríbes, dir , ect ür départ mental de la f>r du tic n Elec - trique , ; MM . Delmas t Thibal, du G. R. P. H. an ued el' _. .D.F . M. Mestre, r pr 1 sentant d e ] a S.N.C.F. ; · M. le Maire de ort '. Voici comment j'ai tracé, des l ' uverturec de la conf' r n , le programme offert a ses dé1ibérations. Mon propos t 1 qu'il a été accueilli et que je reproduis n'avait d'autre am:biti n que r 'sumer }'ensemble des problemes qu'il , convenait de rés udre. « Mes si ur s, je I vous souhaite la bienvenue. N ou av ns déjá eu le p1aisir el travailler ' ensemble, de el ercher a rappr cher des points de v ue quí' étaient assez 'l igné s l es un . s des autr s. « La question qui nous avait pre ccup' a rnaintenant évolué. M. le Préfet a été saisi directement d'i.m décret ordom1ant l'en - quete . Par conséquent, nous allons avoir des décisi ns a prendre. 1 45 - 1 « Le Conseil Général a décidé, , dans sa dernier · e session, de se réunir spécialement pour trancher définitiv , ement ]~ question de 1 1 aménagement du Lanou ~ . Mais, notre collegue, M. Aris, qui représente le cantan de Saillagouse, clir~ctement int 'ressé a la qnestion du Lanoux, a demandé qu'il soit sursis pendant un délai de 3 mois, afín de s avoir exactement comment les choses seraient examin ' es et pourraient se r 'gler. Seulement, d' a pres les obser - vation s faites a la suite de la session du Conseil Général, le délai ele tr - i s m i ne p urra pa , e tr e r - sp et ' . II était n 'cessaire cl'avan e r l a réuni n et el pr n Ir une d 'cjsion, mais nous ne p u n s p int pren Ir <l 1 ' isjon avant d'avoir engagé av e vou , M s i ur s, un n uv 11 onv rsati n pour la mi , e au point d 'finitiv d tout s 1 qu s ti n . qui n u s pr ccupent . , , e s que ti n s s << our 1 d é part demand d con anou . . 1 : u s s mmes plac ' s devant une .F. p ur utiliser 1 s au lu << ar cons 'qu nt, n u savons maint nant que la réalisation du Lan u s ra un ch . qui , fera l rsque la loi aura été V t, e. « Mais popu]ations qui s nt e tre - m m nt ja] ' ifiquem nt 1 ur appartient, nous d vons t nir m t du aract' r d s homm s que nous représen - t ns t qui s nt attach ' s á la t rr : . t a C · tui dans l'ensemble du R ussill n t el l· : atal gn a1s st ' consicl 'r' comme un 1 i n oll tif. ·1 · 't111 s · pr' du clroíL 1 . 1' ~s mb1 1. du parti ·uli r. (( Al rs, l' au qn V( us all z pr ndr ou que vous avez l'in - nti n 1 pr n<lre est une an qui s rait s1 'cifiquem nt Pyr ' - 11' s - ri ntales qu' n vrt voir parti1· vers l'auti- e's lieu . « On n us , dil qu' n va n us la r nclre, c',est, déja un apais , - 111 nt. Mais il faudta sav ir e n ment v ns al]ez la pren lr . t qu 11 qnantité vous all z renclr . ' st h questi n qui pr' e upe M. 1 e nseill r g1'n 'ra l lu ant 11 1 amag 1.1S· • · (( Mais pour ] ' • ensemb l du 1 'part 111 nt, V t1 a11ez tttilis r un bien qui st notr PF 1 ri 'té, Alors, le d 'parteme11t oudtait savo ir quell s mp nsations po1.írrcnt ~ tte d nnées au Rot1s- 10 j sillon et ~'es t jci que nous touchons un seconcl aspect du pro- bleme, c'est J'aspect « Aveillans » .' « Sur cet aspect, n o u s a ons eu il y o, 2 u 3 j urs, un certaine émotion. No u s av ns appr i s qu l s onversations devaient s'étendre et pouvaient devenir . N.C . . « II r~ terait a savo ir - et e' e. t l a pré ccupation du r présen- tanf du cantan e aillagouse - si a l' occasion des tractations concernant l es Av~illans, la partie qu'il représente n s ra pas oubliée, c'est-a - dir la partie Est d l a 'erdagne. << Reste un e d mi' re questi n qui st 1 'irrigat1 n d la plaine inf é ri- e ure d e la Tet. « A ujourcl ' hui , l e prob1'm qui s p s a nous, c'est <l savoir en . r em ier li e u la quantit' d'eau qu v us prendrez t la quantit' d'eau que vo u s r ndr z, en am 'nag ant l a parti s up 'r i ur du Carol. « Vous a e z a nous , dire , n ce qui e n eme cette partiie du canton, comm e nt vo us concevez la route ou l es moye1is de trans- ports qui p ,e npettront de Port' d'arriver au Lanoux. De nous rens , eigner également sur le centre des travau x. Le d 'partement des Pyré~ées-Orientales tient essentiellen ,ent a ce que le centre cles travau x entrepris s .it dans ]e , pépartement des Pyr 'n 'es- . Orientales et noil dans le cl é part,em nt d ~ 1' Adege. (< Vous aveza nous dire, en ce qui e ncerne 1 s Av illan s, o m - ment la compensation pouna jouer. C mment E.D.F. pourra participer · aux dépenses · de réa1jsation et dir e aussi dans quell s mesures vous pouvez rép ndre aux d 'si'rs des populations de Cerdagne, pour la partie Est, de la C r lagne 1ui a e lle aus.si 1 désir d' . etre irrigué.e. « Je laisse de e~ té quant a p'r 's nt la question du · la:c de Vinc;a c1ui est une question secondaire et qui ne peut se discuter sur le \ 1 plan que nous avons a e4aminer aujourd'lmi. N ous pourrons l?, r , eprendre par la s~1jte. ' (< Je vous demanderai, Messieurs, quel est celui c;l' ntr , e vous qui, sur le plan que je viens d'in , diquer, serait disposé a prendre , 18 parole, a moins que M. Aris n 1 e désir,e la prendre le premier. << Je salue la présence de M. le Maire de Porté. (t Si M: Aris veut, en ce qui concerne son canton qui e~t parti- - r47 - culierement intér:es ', faire e nnaitr , e a ces Messieurs la position ' qui est 1~ sienne. >> 11 appart nait ·1. M. Aris, r présentant du cant n ele Sailla - g use, de traduir la pen ' el s populations de ' rclagne t , e ll e que 1 s rnair rénni en e ngr' a Saillagonse m A me, ]'avai-ent formulé . Son expos' tres e mplet, et · au ~ si sohr d' e pression que riche dt substan t rminait ainsi : « - J'ai d 'v 1 pp ' la 111 ti n du Lanou · . Je fais ici appe l ;\. ]'esprit d lidarit ' 1 me ll'gu s du 'on il G'n'ral. Je n v us d rnancl pas el fav riser la rda · n , . j v us der11and d'ai 1 r la C r lag-ne t d fair n s rt qu , l ans } 'affaire du 1 r e; iv la J tit part Jlli lni r v i ent. » ., st au e ntr n em d son int rv nti n que M. ris plac;a tt phra s qui d vait, ph1s tard. pr nclr · t n t son se n s : « - JJ y a un autr tlll stion. e' st 1 Ph des Avei ll ans .' Le ' barra · p rm ttra d turl iner nn a . z I s v lum el' au. « Je n 111 't ndrai pa sur barrag-e. « Quant a moi, je r i qn' n v it un peu gran d quand n parl de gr s quantit' el au. » Av - M. M ulini , er la t c]m i cit , · reprit . droits. ,e r~('rant a un 1r'c~cl nt nfér nce t e nu e l e r8 d'c,embre r9 51 t qui s i11s rivait parm i 11 s a u xque 11 s j' a i préc ' d mrnent fait allusi n, il r pr i t t nfirma une I hras - que j'a va i s alors r ' li g' t f ait <l pt , r e mmc un principe t 1ui ' tait oe ll e-~ i : .F. s' n ag a a sur r dans l'av nir a11.. irrigant s de la <e va ]l ' clu ·ar 1 t d i ntviv , up d tation 'ga l a oelle a (, laqu 11 íl s aura i ent droit s ur l e el ' 1 it naturel el e e.es rivL'.res •. < ( s i 1 s au du Lanoux n' 'ta ient 1 as d é ri v 'es. » / En venant ensuite au Pla des Aveillans et mettant ep ]umiere l'attributi n par E.D.F. a l'agriculture de s réserves en eau du r éserv ir de. Boui11 us es, M. Moulinier confirma · 1u~ l'offre était faite au Dép a rtement, par E.D.F. d'un pourcentag-e sur le mon - tant d s travau x n 'ce si té s pour l'aménagement d'un réser v oir ompl 'mentaire a d 'finir en ta : nt que capacit' et clisp,ositions techniques. I1 ~onvenait done pom le D 'parternent d clésign~r des techni- 1 ' I - I48 - - ciens qui arréteraient (< la définition technique au Pla des Avei l - lans. » E.D.F. ferait , ensuite des propositions précises. M. · Moulinié ayant ensuite décliné toute possjbilité d'interven - tion d'E.D . . dan·s l'irrigation de la Cerdagne en dehor s de la vallée du Carnl, précisa que le centre des travaux d'atnénagement du Lanoux dans les yrénées - Orientales s - erait a Porté, point de départ d'un télé¡ hérique permettait cl'acc 'der au Lanou x a toute époque. Avec M. éon Gr' g ry, le débat p rtant sur l'en se mhl - e des probl 'mes - soumis a la Cónf 'rene , ab utit a l'e11-gag , ement pri s p~r E. .F. de participer non s ulement a la e n s tructi n du r 'servo ir des AveHlans majs a son xploHation. ur la capacit' du r 'servoir envisag ', M. Grégory r e prit 1 s dernieres données de M. 1' Ing 'ni ur n · el f Br t1 ss : d e 6,5 a 7 millions d m: 1 • Mais il posa la 111 s tion ~le s avoir s i 1a S.N . -i en assurerait l' entretien. Apres quoi il en vint a un point, tenu par luí pour · apita! : 1 « - Si on construit les Aveillans, cet uvrage conjugu' avec celui des Bouillouses . , va mettre a la clisp sitlon d s írrigants, pendant la péri de cl'étjage, de 27 á 28 tnilli ns d · 111: 1 c.l' au. Je tiens compte, dans e calcul appr ximatif, les app rt. nat.ur ls des deux 1 assins a lim ntaires. Comment vont s' • ffectu r, en ¡.1ériode d pénurie, les lachm~~s ? I1 va se p s r l prol J'me eles débits. Nous · av · ns t ujours d mand; que l barra.g~ <l s Av , e illan s, qui devra Ati-e sub v e nti nn' par 1 Mínist r l 1 'Agri - cuiture, constitue une r 'serve qui puiss "- tr ]a h "e mL irrig-ants del.a va1l'e de Ja TAt en débit. non turbinables. » Et ici rappel d'un princip admis et 'crit lors c.l'un tenu,e l e 18 d ~cembre 195r, en pr'sence ei avec ]'a M. Giguet, dfred ur généra 1 d'E. · .F. « A ccord po : itr exécrutcr · e , n f Mrioclc de pé11 , 1Jiric - SH1 ' déC'isío · n cl'ume co-1n'fln.ission triparrtitc : déplartentent, E. D.F., Agric14lt111·e --:--' u , ne lachitrf non t11irb 1 inablc pMta11t s11r l í es 6 m~llions dr 111 3 eles Aveillans'. » Indication ensuit , par M. Gr' gory, l e la positi n 'ventt1e 1l e clu Minist 'i-e de 1' Agricultur - 1 9 - ( ( M. 1 ' In s pe c t e u r ' n é ral . ue s nel a é t é net ur .- e point < ( 11 d ' fendra l e barrag e d es Avei ll an s a e nclit j on que c e s o it un ouvra : e cl ' ínt é r e t a g ricol e , mai s i ] s 'en dé s intéressera s'íl · d evait s ervir au .. · se ul int é r e f s é n e rg é t i que s et si n u s ne pouvion pa s di s p se r d e d ' bit s n o n turb i nab l e s en faveur d e l 'agr i culture. Je ti e n s a clir e qu quelle que s it l a partic i pati n d 'E.D.F. a l a e n tructi o n el l' ' u rage des Ave ill ans il est certain que le é part e m nt p o urrait le con s truire que s'il o l t na i t l a ' sub v enti n du Mini s t' r e d 1 ' A ri u1twe. i cet t e s ub ven ti o n ne t J ou s 't a it r<l 'e, n u s p urri n s rayer d'un tra it de plum 1 b a rr ag " i1l a 11 s ... >> ' ' es t . l ' ln ' n ie ur n c h e f r u ss qui a pri s la pa le au s it · l pr · s M . :r i- ég r y : u ;.1,v n s, a - t - il <lit. 1 7 milli o n s 1 /2 d m 3 a notr e d i s po - s iti 11. · ¡ n o u f a i n d s l ac h u r s e x cepti nne ll e s, n u s ép ui - s r n s rapid 111 n n _ tr e r 's , c rvc . " Mai qu 11 s r a la it tali o n une ft i s l 1 arrage d s Ave ill an s e x écut' ? « 1 1 y aura 1 7,5 milli n s de 111 : 1 au x Boui ll u s es et 7,5 milli n s ele 111 3 aux A v illan s , cl a ferait 2 5 mill i o n s el - m 3 , e n r éserve . Avec 1 a pp rts natur 1 s, cela f rait 27 o u 28 m ilil o n s d e m 3 a l a li p iti n de s irrigants. i 1' on veut fa it ·e d es láchur es d e 3 m ª 50 -s ec nd , cela rre s poncl a 22 miJli n s d e 1 1,1 3 p e ndant 3 m o i s. II r t lon a p u pre s 5 ou 6 m ilH n s d e m 3 qui p o ur - r aient fai r 1' bjet 1 lach ires no n tu rbin a l l es. C es 6 rnillion s co rr esp nd nt a p u pr' au r lac h u r s d u b a r rage qu'on v e ut fa ir e .. . >> S ur qu i M. R u fit bs rYer 1 u e p o tir bt nir ce qu ' indi 1u ~ it M . r u s , i l n'éta i t I a u t il e d e d ' p e n se r un millíard · au Pla el s Ave ill a n s ma 1 s s im p l e m e n t d e s ur é l eve r l e b a rra g e des Bouil - · 1 u ses . M a i s M. B . r u s e d e r ' 1 liqu e r qu e p Ó ur avoir au x Boui l - l o u ses 7 milli o n d e 111 3 d plu s qu e l a capacit é a ctu e ll e il faudrait un e s ur é l ' a fi o n d e 7 m c tr e a lor s qu ' on n e p e ut l' e n isag , er qu'a 3 m e tr es au p lu s . De la di s cu ss ion qui s ui v it e t qui oppo s a M. Rous peu convaincu de l ' efficacit é de 1' op ' r a tion envi s agée au x Aveillans et trouvant la d 'pense probable sans rapport avec I.e résu l tat escompté et M . Léon Grégory ,résolu a la favor i ser si l es données tech ni ques - 1.50 - avancées rec üvraient nne réalité matérielle je ne retiendrai que cett,e phi-ase du rapp rteur : « ... Le réservo _ ir des Bouillouses et le nouvel ouvrage 1 des Avei ll a n s arr i vera i ent a mettre a L a disposition des irrigants de la T h t pres de 28 milli ns 500.000 m 3 pendant les pér1 des de p é nurie ; cela repr ése nte done 22 millions en plus et la certitude de laéhure ~ continues établies s ur 3 mois a 3.500 111 3 -seconde de dé bit... II y aura meme une réserve s uppl émenta ire appréciable sur laquelle pourraient s'e ffectuer des lachure s comp l émentaires • en débits non t irbinables, et c'est ce que n us demandons. , n Dans la recherche ,entre pri se d'un acc rcl a intervenir s ur le plan financier entre le Dé¡ arteme nt et . · . F. une motíon d 'já exprimée en déceml re 1951 f ut reprise e t pr, c i sée par M. Mou - linier : « E.D. , ., •en e ntre - parti e d es eaux du Lanoux, mettrait a la di spos ition dtl Département un e s ubv e nti n calculée sur un projet · Avei llan s 111ai s p o uvant e tr e· utili sée oü il conviendrait au Dépar - tement. » Cec.i définiti ve m e nt acquis un probl e me retint l' att ntion de la Conférence ,et fut l' 1 jet d'une di sc u ss ion a la:quell e participerent MM. ' Grégory, Rous, Mai-1lol s, MM. le s Ingénieurs en che f Brous se et Moplinier : Comment et I ar qui se rait constatée la p ' nuri e devant fa ir c pa sse r le débit de s lachure s, d e 3 111 1 50 - s•ec nde a un c hiHr e · s upérieur ? Un autre débat venait el se g¡reffer sur ce lui - l a e t metlait e n jeu le pri x clu 111i ll d'eau pour E. .F., 1uand M. M e tres, repré- sentant d~ la S.N.C.F. qui, . jusqu'alors s'é tait abstenu d e toute intei:ventionJ fit cette déclaraHon : « r entends parler · des eaux 11 1~ turbinal les. Je V udrai s confir- m,er ce qu'a djt tout a l'heure M. r us ·e, a savoir qu'actuelk· rnent, et d'une fa<;on permanente i l n'y a pas d'eau en provenance . les Bouillouses qui ne soit utilisée. Par conséquent, n us ne perdons jamais d'eau, de sorte que si n acoepte le principe de l' eau non turbinable, e' est dire qu' on accepterait eles p .. xtes sur l'usine de Lacassagne. La .N.C.F. consentirait a faire quelques sacrifioes, mais je dis qu' elle ne pourra pas co11,s 1 e11tir des lachures • 151 d'eau non turbinabl s. Par e nséquent, e ll e ne peut accepler 1e príncipe des lac;:hure d' eau 11011 t u rbi11a l Jles. » e compte rendu porte, aussit6t a1 r S; la cléclaration de M. Mestres : M. le Président. - « Bien ! Un fr id. » Ce fut, a proprement parler, . une douche · -j . t a M. Aris 1ui répétait : ce - Je suis tres · 'eptiquc quant ;\ la releuue au banage des Av illa.11 s : il n se remplirait pas, 1 pass i n versa11t étant tr p récluit » el quid man l ait 1ue la su l venti n d' E.D. . Iut ut il is 'e ]J ur tl aulr ouvrao- s, je fu am né a répondre : « - 'acc rd p ur reporter la participation d'E.D.F. sur un aulre uvrage. ela a ~ t' dit des le déb u t Pél: r .D.F., c'est cer- tain. 11 11'y a qu'un él 'm nt 11 uveau, e' st l a p sitio11 q u i est pns 1nr la S. . '.P. Elle vi nl tr' s bruta l e m e11t no u s d ir e : ' « · , que vou faites esl lr' s j li mai , en ce quin us co n ce~ n e, n e n 11tir n aucune spece de l achure 110 11 t u r bin a l l e. » 11 fallait d t ute 'vid ne rég l r e q ui p ri t . s u r l ' h e ú r-e, l e caract re d'un e nflit entre le Dépa r temen t et l a .N . C . F . ' L'opp sition 1ui mit atL· 1 rises, M. Me~tres d' un coté, M . Léo n 'r 'g ry el l'autr , atleign i t rap i de m en t u n ton v i f. I1 s'a p a i sa quan<l, apr' une int rvcntion h eureuse de M . .l ' In g · 'n i e ur ' , e n c h e f Ur uss , il me fut p ssib l <le pose r cette q u est i on a l a qu e ll e M. M ulin i er d nna une répon e affi r mat i v,e : « · Le j ur ü n u n u tr u er n en présence cl ' un e o b s tru c- t i n <l la . . F., t-ce que E . D.F . se c h a r gera d e r ég ] e r . l e p ro bl ' n en <l h r s d n u s ? )> , M. ' n Gr' go r y e nr g i s tr a l a r é p o u se e t di c t a l es t e rm es qui s n t ins ' ri ts au p roc' s-ve rb a l. J f u s a in s i él m ; m d r 's u mer 1 ' n se mh] d es d éc i i o n s a u x ~ qu 11 s t ut-es l es pa tti es e n préser ce ava i e nt a b o uti : - Acte el nn é a . D . -j . <l e sa d e m a.r 1d e d e c o n c e ss i o n p ur la r é ali sa ti n <lu La n o u x - in sc riptí 11 au Ca hi e r d es C har ges d e l ' en a g~me nt de p a rticip e r a l a con s tn1ction du r és' er v oit au P la el s Ave ill a n s pour l'irri g tion de la v a1lé , e de la Tet , · - 1 52 - - A cor<l d 'E.D.F. p our r p >rler 'vent u llement s ur un autre - ouvrao-e Fappui promis pour l ~s Avd ll ans ; - Acc rd pour in scr ir e a u Ca hi er de s 'harges, par le s com - munes int ~r ssées a la réalisation du anoux, le s ré s rves expri- 111 'es par M. l e Mair de Por t ' quant a l a clotation en eau · e ntr Fontvive et cette e mmune ; - Accord p , ur lai sser régiler - le _ s difficult 's qui pourraient surgir dans la r éa 1i sa tion de s Av , e ill ans entre E. D.F. et- la S.N . C.F . · en <l e h ors de s . o bli ga ti u n s pri ses a u profit du dépar - tem e nt . · 11 re s tait cependant, et M. Moulinier le fit re sso rtir , ' mettr e en présence 1 s technicien s · d'E . D.F. ~t du Départ e ment our s'e nteridre <' s ur l proj t d1.1 l a de s Ave ill a n qui devait serv ir d' 'talon n _ e t arreter « la capac it é, l es di s p s itio n s te hni 1 u s et ] pri x du barrag des Ave illa1 s. >> Le t ec hnicien du Départeme1Ú f ut l ésigné d'un n se ntement unaníme - apres qu e M. l'In g ' ni e ur e n chef Mialet eut d, clíné cette qualité - en ]a per son n e d , e M. l'Ingénieur en hef Br u sse sur pr position de M. le séna teur Gasparcl. Sur la nécessité d'une réun'.i n spéciale de s t chniciens, M. Brousse put aisérn nt 111 nti-ei- qu'elle n'était pas indi s p ensab l c.lan s l'immédial car lies donn ées r 'clamée s par M. Moulini er. avaie1:i.t -été déja présentées : <e - I1 a 'té qtt-estion, au cours ele cette séa nce, <l'un projet el 7 millions ele nr3 qui cpúterait 600 millions ele franc s .... n ' M. Moulinier s 'arre ta al?rs a cette proposition : « Projet q,e barrage aux Aveillan ' s pour 6 millions 750.000 m 3 ele capacité, ce projet étant défini' par des indications ele travaux et de prix. La 5° Circ nscription qui, je le rappe11e, est rapporteur au Comí té , de Gestion mixte et qui a: en main les prix courants pratiqués pour ces travaux sera susceptible de super is , er ce pro - jet. Si cet ouvrage ne se , réalise que dans un ou deu?C, ans, nous prendrons la formule de variation de prix publiée par le ce Moni - teur des Travaux Publics » qui servira a déterminei- le montant de la subvention E.D.F. Celle-ci sera versée, soit au fui· et a - I 3 - mesure de l'avan ement des travaux, soit a la signatui- , e du d~e:ret de conc sion du anoux ... -1 .D.F. peut maintenant écrir,e aux Pyrénées - Orientales en luj disant : « Votre s ubvention se ra ' de ... ii e mptez 30 % si vous le voulez bien du projet clu Pla de s Aveillans, valeur de 1950, étant précisé que cette somme sera m difiée en tenant compte des variations économiques qui pour - raient intervenir au moment de lá réalisation, et qu'elle vous sera payée au fur et él mesure de la réalisation des travaux du Pla des Aveillans. Et dans le cas oü vous le désireriez, - reJ?ortez cette subventi n sur d'autres travaux, elle vous sera payée au moment de la signatur de l'act • e . » .]'en aurai termin' avec le compte rendu résumé d'e l'importante conférence du 12 iuillet 1952 quand! j'aurai igualé que M. J oseph Rous qui ut la quitter pour remplir une mission officielle a111 nc;a que, quant a fui, i1 se pron rn;ait contre le déversement <le s eau . du an ux vers l'Ari ege et qu'il présenterait un 1 < proj l de d, ver ment des e~u · du Lan ux dan .. les Pyrénées~ Oriental . an priver l'E.D. . d toutes les facilités. » La pr me· e ainsi faite par M. J oseph Rous fut tenue et le onseil Gén 'ral fut sai i par lui d'un projet aut¡_u~l il ne s'arreta pél.s. ar conlre, l'Assemblée D 'parte rnentale, le 30 aout 195 2. d nna avis fav ra 1 ble a lar' alisation du pro jet so umis a 1'enquete par E.D.F. ' Ayant <l nné s n avis fav rable, apres qtre 1 ,es commun~s intér ssées eur nt pris et traduit leurs réserves au · cours de l'enquAt , le nseil Général, saisi pa . r E.D.F. d'un proj,et de Convention, tint, le 15 novembt·e 1952, une session e:xtraordinafre, . . D. --1 LEs oÉcrsroNS nu Co>NSEIL GlÉNÉRAL : 15 NovEMB , RE ' 1952 Le temps des décisions était venu. Voici celles que deux délibérations ont arretées. - 54 - PREM1ERE DÉL!BERATION AMÉNAGEMENT D ~ 'ETANG DU LA OUX M. Gré ry, rapporteur. ¡ / Le Co11seil Général des , Pyrén' s - Oríenta1e s , onsidé.rant que par délibération , en date du 3 a ut. 1952, le Conseil Général constatant le caractere certain d'utilité nationale, a donné avis favorab1e a 1a réali sation clu projet soumis a l'en - ., quete par lequel E:D.F. prév yait - l'am énagement de l'Etang dü Lanoux et de la Haute Vallée de l' Ari' ge) I ar l'am ,_nag,ement des chutes de l'Hospitalet et Mere , ns ; 1 • ( - fu\ PPEL DES PRÉCÉDENTS AC RDS Qu'aux termes de cette délibération, cet avis favorabl n 1 r - tait un certain 1 , 1ombrie de rés , e . rves expresses dont E.D.F. devaít tenir compte ; Que ces ré se rve s sont les s uivante s : « . a) . Vengagement conforme a la loi pri s par l'E.D . . d'assu - << . rer gratuitement, dans l'a . v nir, at1x ir,rigants de la vall 'e de « Fontvive ~t du , Carol, entre l'étangi du Lanoux et la frontiere « ,espagnole, une clota,tion _ égale a celle a laiqueJle ils auraient << droit s ur dél it naturel de ces ri'vi' r,es si les aux du anou;x « . n'étaient pas périvées ; . « Que cet engagement sera exécuté pa.r E.D. - ~. tant par la « • construction d'u.n barrage sur la riviere de Fontvive en amont (( de Porté et par la restitution des ,eaux provenant de 1' Ariege « ciérivée dans le Carol par une galerie souter.raine que par des <e débits supplémentaires d'appoint provenant du Lanoux ; - 1 55 - <e Qu'E.D.F. , s'est déclarée d'accord sur le principe de l 'uti li - « sation agricole des eaux d'En Gracia seules, les dates cl'utili - « sation demeurant , a fixer apres avis des services de 1' Ag.ri- <c culture ; ,, Que le meme accord, enr gistré par le Conseil Général « garantit a la commune de Porté : « 1° Les avantag , es qu'elle est en di-oit de revendiquer en « compensation de la disparition de l'usine é l ectr i q u e actue ll e- cc ment en se . rvice sur s n territoire ; « 2° La e nfirmati .n qu'en auqm cas l es travaux entrei ri s « par l' .D. - j . ne p urront pr 'judicier a la r 'alisali n des ce travau · d'as ainis ment envisag 's par la e mmune ; « 3° I 'a uranc d b 'n 'fi ier de l' u age d 1 téléfériqu e v ya - « geur , apr' terminajs n d s travaux ei pendant toute l' ex i s- · « tence dudit téléfériqu , l'entretien en étant assuré par E . D. '-i . · ; « 4° La mise en 'tat du V. . 7 e mme voie cl'acces du v ill age << de P rt' au t'l'férique; « b) L' ngag ment e nf .rm a l a I i de rés rver a u départe ·- « m nt des yr 'né s- ri ntale 1' ens mble de droits d e p ec he <e sur les aux, bjet d la concession, étant e nvenu que l e e< département pourra d 'l 'guer ses droits ; « e) L'en agement d'a surer au département et a u x com mun es « umi a 1' enqu A te, 1' 'nergie r ~ servée pour l a di11inution de « tari f t e , e nf rm 'm·en t a la 1 i ; ci d) La e ssi n grat u ite u un dr it de pré f ' r ence conse nti , ce au d '1 artement u aux communes su r l es batim en t s construits, <e en vue de lar' alisati n des t.ravaux , pour telle utili sa tion touri s- cc tiqu u autre » ; Que J onse il énéra l cons id e re ces r ¿se r ves comme cond'i- tionnant son accord d éfi nitif et confirme en conséquence, la déli - bérati o n ci-dessus int égra lement reproduite. II. - R u CoNVENTION PROP sÉ Considérant par ailleurs, que le Coriseil Général a exige d'E.D.F. par la m ie mé délibé.ration, en contre-partie de son agré- tnent de príncipe a 'la demande de concession des obligadons conventionnelles, nettement précisées - 156 ~ Que · es obligati ns devaient A tre s uscdte s par 1 .D .F. pour A tr ,e incluses dans l e Cahier des Charges de · la Concess ion ; • · 'ons id érant qu'en exécution de cette décision E . D.F. a saisi M. le Préfet des Pyrénées - Orierita l es d'un projet définitif d(! Convention sur ' l eq uel l e Consei l Général a été appelé a se prononcer ; Que ce projet de conv e ntíon est a in si r é díg '.é : << , En contre ~ partie de l'agrément de principe donné par l e < 1 Départetnent des Pyré n ées-Orienta l es a I la concession de s < < chute s de l' H9spita l et et de Meren s et, plu s spécialeme11t a c c l'aménag , ement d'un réservoir a l ' , é ta11g 'd Lanoux destiné a ce ég u1ari se r l es dé b its tu.rbin és dan s l es u s ine s hydro - é ledrique s 1< d e l a va ll ée de 1 ' Aríege, -et, de s que réservoir sera réalísé, i! l 'E l ec tric ité de rance mettra gra tuit ement a la di sposit iot1 du « départ•ement des Pyrénées - Orientale s, entre l e rer juillet et l e , , 30 septembr - e de chaque année, cette dat - e pouvant · tr e reportée• « a u r5 oc t o br e se lon le s besoins d es irrigant s de la vallée de < < la l;'ét, l a téserve constituée clan s le réservoir des Bouillouse s 1 1 d'une capacité actuelle de 17. 000.000 de rn:i, augmentée des « apports naturels pendant la p é riod e d . 'utilisation de ladite « réserve . ce Chaque année l e re1nplissage du 1 ré se rvoir s'effectue . ra de < 1 fa<;ón n órma le a partir · au I 18 r avri1 ; il · sera laissé en fin de (( . périod € d'émi ss ion des l.achure s · pou'r l'irrigation , un volt .11n e , : d~ 4 millions de m 3 destiné i assurer pendant l'hiv et ~ J..e s l eso in s (< tech1riiques . de l'Elect.riéité de France qtti conservera e n consé - - <( quence : la liberté entiere d'exploit ,e r le réservoir des Bouil- << lou ses entre la fin des émissions agricoles et le Iºr avril. « Cette réserve sera mise a la dispositÍon des i'r1 ! igants a raison ce du débit ma.;,timum . instantané , utilisable dans les tt1rbines des « usines hydro-élect.riques de la vallée de la , Tet, ce d . ébit étant << 1 présentement de 3.080 lít. - seconde a l'usine de Lacassagn.e. ,< En outre, 1'Blectricité de France p~rticipera aux ' dép nses « d'aménagement dads la haute vallée de la Tet d'un réservoir 1 cc contplémentaire au liett dit « Pla des Aveillans ». Ce réservoir ,, a édifier a l'e111placerrient antérieurement envjsagé pa.r la Com - « pagnie des Chemins de F 1 er du Midi, créera une réserve de « l'ordre de · 6.500.óQo m3, pour une retenue • normale fixé-e a la , . - r57 - « cote 1725 NCF. Le montant de la participation de l'Electricité << de F ranc e a la construction de cet ouv.rag - e, s' élevera · forfai- « tair ment a 200 millions de fran s évalt1' dans les conditions « 'conomiques du 2 ° semestre 195 . « Cette participafion sera versée au Département en tr is « versements annuels égatL , au fur et a mesur • e de la réalisation H des travaux du barrag;e du anoux ou, a défaut, et au plus • < l tarden un eul versem nt a la date du décret de la concession c. a l'Electricité de France des aménagements du réservoir du « anoux et de chutes d 1' spitalet et de Merens. a fra tí n < 1 jpation a pay r era 1 rs d chaque , ersement dument n applicati 11 · d la f rmul, d co . rr ction des pri 11 usag a 1' 1 l ctri ité 1 Franc et d nné clans 11 l'ann x a la pr 's nt nv ntion · il , st pr'cis' qu l''valua - « ti n f rfaita ir d ... o rnil1i n d f rancs d la parti i ati n u corr . p n l r1.1v val tM's att int · dan. le d 'part ment d ~ (( Pyr 'n' s- ri ntal s a la fin du 2° e1nestr 1950 par les dive.r · << par ~n 'tr fi urant dan la f rmul el orr , ection d s prix. « tt participati n pourra d'aill ms etre rep .rtée par déci- « si n lu ns il 'n 'ral, a1 r' s avis des servic s compétents « t on. ultati n J. 1' .J ctri it ' d 1 ranc , a montant égal, sur « t ut antre am 'nag m nt. d'hydrauliqu agric 1 p u ant " tre « r 'alis' aill u . rs tlu lan 1e siteou la des Aveillans ou m " me 11 transf rm ' utilis 'es pour el s p mpag d'irri- '.< gati n. « ans 1 'hypoth 's ot't s ra construit le r 's rvoil' 1Lt . la d s ,, Av illan s, l'El tricit d 1 1 ranc a e pt n utr - t ute (< int rv 1 ti n d ü rs ' tant. pris 11 cha.rg par e11 - d'ex'cut~r « xc I ti nne11 111 nt en péri de 1 pénurie et sur décisions « annu lles d'un ommis. ion quaclripartie constituée a l'image « <l lle r 'g1 m ntant ] lachures agricoJ.es du réservoir des , « B uillonses, d . lachttr s non turbjnable p rtant. sur un « volt1m d 6 m: 1 lu r' ervoir du P1a des Aveillans. « Cette ommi si n qttadripartie eta présidée par l'Ingénieur « en hef le la 5e Circ nscription Electriqu et omprendra, ut,re 11 l'lngéni ur en .· b f el onts et hai1ssées t l'Ing 'nieur en << chef clu Génie Rrua], un représentant du Département désigné (< par 1 Conseil Gén'ral, un dé1égué des jrrigants, d'signé par ~ 158 - . ,. <( M. le Préfet, un · .représentant de l 'E lectricit é d,e France et un « représentant de la Société N ationale ele s Chemin de Fer . • e< nfin , l' E ] triclt' ele France - s' engage a assurer gratuite- « ment , dan. _ l 'aven ir , a u x ir-rigants el es vallée de ntvive et e< du Carol, ~ntre l 'étang du Lan u x · t la fronti' re espagn le, ce · un e dotation éga l e a celle a laquelle i1s auraient dr it sur le • • « cl é bit naturel d e ces rjvieres s i les eaux cln Lanoux n' 'taient « pas captées. » · : « - Qu'a ce pro j et de Convention r 'p nc.1 1 tant par s s prin - « c ip s qu , e dan s ses m clalités d'ap11icaü n aux d mandes initia - lemént formulé s par 1 e onseil 'n 'ra l ; Qu'il y a 1i u e n 'Onséque n c c1 1'approuver, 'tant e p ndant ¡,,r éc i sé : • Qu'E.D.F. co ntinu r a jusqu , 'c'¡, tennin , a.ison com , plet , e de fra - 11ait.x cht1, Lanoiix a m tt.r e g · ratuit m nt a l a disp s iti 11 lu dépattement d es ] yr'n'es - ri e ntal es, mrn e e l] 1 'a fait p n lant l es années pr 'c-écl nt e , la r 'se r ve int 'gra l e el es Bouill ns s, ntre 1e 1 1 " 1" juiUet et l e 30 s pt e rn bi· e, cett dat pouvant ;tr r "P rtée au IS octobre ; Que cette réserve se ra climümée cl ' une r íse. r v t chniqu d 4 millions de m:i et que les 'missi n s aur nt li u se l n un el 'bit maximum instantan é util1 sa bl,e dans 1 s turbines <l es u s in hyclr - : éJectriques d la vall 'e el la Tet, á e ncnrren ce d 3.08 litr e, - seconde ; Que la mmis s ion des lachur s el s Bouillouscs, 1 r 'vu par 1c clécret du 31 aout 1945, sera charg·' - annu 11 m nt d l' ap pli catiori de ces a co,rds provi s 1r s . / III. · - SuR LA PARTICIPA1tON FrNANCIERE n ' . D. 1 Considérant que la participa ti n financi' re acceptée par E. D .F . est fi x ée forfaitair ment a ' 200 mil1ions de francs ; Que ce montant est évalué aux e nditions économiques d1.1 2° semestre r950 • t dfünent index' en applicati n le la f rmu]e de. révision ann~xée, il est précisé qtte cette participation forfai - taire devra et.re versée au Département en trois versemer.its annnels égau:x;, au fur et a mesure de Ja réalisation des travaux - 1 59 - du barrage du Lanoux et ce, pour assurer une concomitance entre ces travaux et ceux du barrage des Aveillans Qu'il .r' ult de l'application de la f r~ul e á révision qu,e ]'indices rait actu llem 11t d 1,46 e · n iron ; Que le · , onseil G 'n ' ral pr 'v _ oyant le démarrage les chantiers courant 1953, _ demande d'or , es et déjá a E.D.F. de prévoir le ' versement d'un premier acompt-e de 90 mi11ions d francs. IV . - S u R E R'GIME oE s LA HURaS DE r.,'ouvRAGE DE AvErLuNs n s idérant qu'il s t pr ' vu · ' la dit onventi n la c.réation d'un mmi ss i n quadriparti pour décider, n p 'riode de p 'nu - rie, d s lachur s agríe le s t n n tmrbínables, p ur un ' volutne total d 6 million s d e m 3 , ' t pr'lev r s ur l ' o 1 rag du Pla de s Av ill a n · Qu , 1111 t t nn l b soins de la totalité des can~ux d'ir.ri- gati n de la all' d la T A t, il y a lieu de fix,er a 9 m 3 -sec01i , de . le d 'hit ma ' Ímum instantan' el l'ouvrage des Aveillans, étant pr' is' 1u s ur ce d '1 it sera ompri' le débh de 3, , rn 3 tur . biné dan 1 s u s in , hydr - ' ] ctri 1u ' s c1 Ja va11ée d 1a Tet. · A1ttorise M. le réfct des Pyré.1iées-Oricn~ales a signer, au nom,. du D épartenient, la taxe de , la onvention ainsi wsc · eiftée et demande son insc : ript~on au ah ·e1~ des Charges de la C omm'lfis- sion po1tr la rendre c.1;écut,1Jir.c ; Repondant au d 'sfr manifest' par M. l'Ingénieur en chef ~ - e la Vª Circonscripti n Electrique pour la désignation de cleux membres du Consei] G 'néral el vant faire partie de la Conimis- sion Franco-~spagnol , p.r:vue pour l'exécution de la demande de concession ; D 'signe MM. Léon-Jean Grégory et J oseph Gaspard pour ' représenter le Département et les irrigants aux travaux de cette Commissiort. I60 - DEUXIEME DELIBERATION HYDRAULIQUE. PROJET DE CONSTRUCTIO D'UN BARRAG -R:E:SERVOIR SUR LA TRT, AU LIEU DIT « PLA DES AV ILLANS > > M. Léon Grégory, rapporteur . Le Conseil Général, Considéran , t que par cléiibération du 30 aout 1952, le onseil Général a adopté le principe que le barrage du Pla des Aveillans sera construit en concomitanc~ avec la réalisation des travau du Lanoux; · Considérant que ce barrage-réser~oir, g.race a a: retenue d'un volume de 7.100 1 .000 111 ; 3 d'eau est d'un intéret rn,ajeur p ur l ~esoins des irrigations de la vallée d la Tet ; AP'PR .OUVE . ' L'avant-projet présenté p~r M. , Brousse, 1ngénienr n de la Vª Circonsc.ription El ctrique et se montant a 500.0 0.000 de francs (base des pr r ix 2ª semestre 950) ; · DEMANDE J n exécution des dispos . itions de la loi /lu 8 avril 1898 et du déc{·et clu Iºr aout pris pour son application., l'autorisation de rnnstruire sur .la · riviere de la Tet, a1.1 lieu dit 1 « Pla eles Aveillans » un barra.ge-rése.rvoir. sur 1e territoire l•es communes de La Lla · 1 g_onne . et Bolquere.. , Cet ouvrage sera situé titre le réservoir des ' Bouillouse a l'amont apparrenant a la S. N. C. F. et la pris l'eau de l'usine - 16r - de Lacassagne, a 1' aval, appartenant égale ment a la S. N C. F. Ce bar ra ge est destiné a créer un .réservoir d'une capacité de 7. 100.000 rn 3 • La téserve d' • eau ainsi obtenue sera mise a la dispo - s i tion des Syndicats d'irriogation de l a va ll ée d e la T e ' t pour l'alimenfation de l urs canaux d'ü-rigation en p'riode d e séc h e- resse. Le remplissage du rése.rvoir s'dfectue ra chaque année e ntr;e Je r ª r octobre et le 30 juin. es lachur es seront effectuées suivant les besoins clu r ª r juillet au 3 . 0 septem br e et ,exceptionnellement jusqu'au S o t bre, lles pourront atte indr e un d ' bit instantané maximum d 9 m 3 -seconde. L' e. ploitation de ce réservoir m iifi era la répartition d es ,ea u x el l a T 4 t a tuell ment r 'g l em ntée pa.r l e décr t d 11 1 2 avrll 1922, m difi' par 1 d 'cr t du 3 . ~ a út 1945 . L s tr au .r aur nt un dur, e pr babl de tr i s a n s ; LLI ITE DE M . . ' MINISTR' DE L 'A ' R CULTURE L'agrém nt el travau . av e in scrip tion a u plan d'inv est isse - , rnents agricoles et s n e nconrs financie .r ; 1 OLUCI T E ÉGALEMENT DE M. LE MINIS1'RE D ~ S TRAVAU X' BLI S, DES TRA NSPORTS ET DU TQUR~SME 1 -- U ne s ul n t i n so ~t a u titr e In décret - loi du 30 odobi- -e 1935 .r l atif aux mesur s a pr, ndr pour assurer l'écoul e ment des eaux, s il au titr de la 1 i du 9 novembre 1942 relative a l a défens e ontre l es a u x clan s le département eles Pyré n ées - Orientales ; - Sa participation f inancier ,e pour le financement des ttavaux n 'e s a ir s par su it cl'une d 'viation d'une partie dt\ chernin 1épart m nta1 nº 6 , d ;t\-1 nt - Louis aux B uillouses ; S'ENGAGE A vot r un ,emprunt poui·,la part restant a l a charge du Dépar- tement e t a inscrire au Budget départementa l l es centimes n écessa i.res au s rvk de cet mprunt · DÉCIDE o'in sc rire au budget pri'.mitif de 1',exercice 1953 -- En tecettes, une somm · e de 90.000.000 d e frarn:;s a provenir ' du premier versement de ] a cq n tribqtion d'E . D . F . 11 ,, 162 - - P:n dépenses, un somme de 90.000.000 de ftancs p ur la r ' alisa ti n i'un e prem.i' r · tranche de t.r ava n x ; AUTORISF. M. l e Pré f et a fair procéder a un appe l cl'offres étant entendu que Je D épa rt eme nt s,e r éserve le droit ele ne pas y donner suite. Apres les cf'cisions, l'e xéc uti on. e 24 no vem bre 1952, M. le Préfet des Pyrénées-O.rienta]es demandait a M. l'Ing é ni e ur en chef Brousse, chargé comrne j,e l 'a i clit cl' é tudi e r ]~ 11r j e t des Av ill a n s et d'en dirig r 1 s tra va1 1 ', de prépar r 1 el ss i r cl'app 1 d' ffr s. 1953 LE TEMPS DU << MALENT -i NDU » Le 26 février 1953, M. l'In gé ni e ui· 'n chef Br usse faisait parvenir a M. le Préfet des Pyrénées-Orientales le dossier d'appel d'offres pour « le barrage du PJa d es Aveillans » en y joignant les projets d'appel d'oHres au x e nt.repr e neurs, accompagn 's d'un 111odele de soumission et une líst ,e des ntreprises s u sc ptihl , d' etre convoquées. Ce dossier remarquabl ment comp s' t pt 's nt' s us un border , eau : A « Pieces Tedmiques » : t ' rº Extrait ele la carte d' 'tat - major ; 2° Plan g ; énéral des li, u x ; 3° Plan général clu Barrage ; 4 º Elévation amont et aval ; 5° Profils en travers types du Barrag~ 6º Route ; sous un bordereau B << Pieces Ecrit s )) Iº N otice descriptiv,e ; 2º Devis particulier ; 3º Borclereau des prix ; 4º Détail estimatif. mpr nait, - 163 - Le 27 février 1953 - par conséquent le l endemain meme de l a remise du dossier d'a1 pel d'offres _ ,,, un e Confé r ence était tenue a la réfecture de Perpignan pótlr ente n lr e l es exp lic a tion s de M. l'Ingénieur , e n chef Br usse, su i vi,e, ur les dotuments, J es éclairci s sements le t us ordr s p . r 'sent 's par lui et dis • cnter eles modalités d'application. La Conférence fut d' ailleurs unanime a remer . cier et félí it, er M. l'Ing, ni ur en chef Br ll SS • e pour l ' exce n ence de son tr ava il. En s mme tout était prét t sous peu de j o ur s ] ,es e ntr prises ad mis s a fai.re leur of fres al ] ai nt etre av i sées. L s h s ' tai nt •en , et 'tat 1uancl, 1 6 mars . , dans ] 'apres- rnidi, . L ' n r, g ry, al rs a Paris, me t uchait par té l 'p hon e et m d manclait d 1 r ev ir d'urg n P u apr '. i1 ' tait dan m n cabin t, 4 , ru i rre - , hartan et rn d ' · larait • i « - D 's ir LL el ha1er la r :. a li sat i on c1 n s prnjets La nou - A illan et 1 m a ur r l 'app ni foúncier d. e l 'Agr i c ultur e pour la n tructi n clu Barra · d s veillans, je s ui s allé voir M. l'Inspect ur g'n'ral Quesn l. I.l m'a fait connaitr,e · sans ambag confirmant en cela un propos qu j 'ava is tapporté en juill t 1952 qu le Mini t.r de l' Agr icultur e refuserait tout e sul ven ti n, 1 pro j t ne pr' enta nt pas d'intéret agricole. mm j mar 1uais ma surpr i e, M. Quesne 1 a pris dan s 1 c1 si r un pi' e e t 'e « An n exe nº 2 >> que nou s n'avons pas \ e nnue, , t 1ui établirait que l 'o u vrage . d s Av , ei11ans ne pourrait s r mplir qu 4 a nn ées . ur r2 . V u s el v jnez mon émotion. i l e barra ·e ele v illans ne p ut, .c b a 1u e année, m . e ttre a la di s po - s iti n 1, s frri ants ele la a 11 ' d la T~t 1, es 7 mil1ion s el e metr es c ub 1u e nous av ns Ir' vus et s i , par v i e d e conséque1~ce le Départ m nt st ass ur ' que l e Ministre de 1 'Ag.rkultnre n e parti- cipera en ríen a la construction é1e l'ouvrag ,e toutes les données du prob1' me s nt fau ssées et le onseil Général ne peut s' en ga- g r clans la r 'a li . ati n d 'ciclé par . lui c1u r 'S•ervo ir des Aveil- l~ns ... 11 A parler n e t e langag ,e qu1 me révélait bru s qu e ment un s itua - tion que ri n n e lai sa it prévoir , s' il mé .r itait d' e tr e lou é p ur sa loyaut ', n pouvait me conduire a une conclus i on cliff ' rent d e ·e U qui s' 'tait imp sé a M. Lé n Gr' g ry. ,/ ' Que devions - nous décider ? ous tamil ames d'accord pour : 1 º Demander des e x plications a M. l'Ing 'ni e ur en ch e f Brou s s 2° Aviser le s inigants ele la va]lée de la T e t ; 3° Réuni.r le Cons il Gén 'ral afín de lui ,e x poser la s ituation ; 4 º Remettre a l'étude d'urgence le projet du barrage de Vinc;a ; Le 9 mars 953 , , M. Léon Grégory adres s ait a M . l'Ing ' njeur en ch f Brousse une ]ettr , e ainsi conc;u e : , I << Monsieur l'Ingénieur en Ch e f , << J'ai l'h nneur c1 vous inf rme . r 1ue j'ai , eu un long e ntreti e n avec M. Quesnel, inspect , eur gén 'ral du me Rural e t de 1' Iyclraulique Agri ole au sujet du projet d barr ag d e s AveiJlans. << M. le Préf t eles yr 'n' s- Orienta] s 1 'avait s ai s i cl'u n · d oss i e r ·'t la suit.e de la délibér~t1 n cht Cons , eil G ' n ' ral n d a t du 15 nov , emhre 1952. << M. i'Inspecteur g'néral m'a dé lar' · 1u'i] n ferait aucune observation sui- le projet technique, son auteur l'ayant trait é de la maniere la plus économique. << Mais il ne m'a 1 as caché qu'il serait appel' a donn r un avis cléfavorable sur la rental ilité du projet J' .uv.rag ! e des Av illans ne devant 1 se remplir que 4 anné . es ~ur IZ. « Je vous avoue, que j'ai été d'autant plus surpris par un t lle appréciation, que depuis quatre · ans t us le techni i ns e nsult ' s avaient afürmé au Conseil Général, qu'un barrag r 'duit a 7 millions de metres cubes avait une fa ult {. el r rnplissa annuelle. <( C'est en l'état de ces affirmations que le ons , eil G 'néral en ?Lvait ret,em1 le principe et q,ue nous l'avi ns d 'f ndu au cours des réunions de 1' Assembl 'e énérale des yndicats d' rrigants ele la Vallée de la Tet. A l'appui de ses dires, M. l'Inspect ur Gén 'ral Qu sn 1 1 _ 11'a ommnniqué urte piece du dossier transmis. ú Je n'avajs jamais ,eu connaissance I de ce tal leau intitulé (< Annexe nº 2 >> 1ui 'value, d'u.ne part, les apports naturels, d'une part , , les apports naturels du B. V. des Bouillouses ' et, compte t•enu de l a cap · acité . a,ctuelle de e t ouvrag· (17.5oopoo rn 3 ) 16 - ' - indique pour les Irº u r5 dernier~s ann 'es, l e vo l umes qu 1 s · . sera\ent d 'versés u n n l ans l' uvrao-e des Ave ill ans . ce On évalue, d'autr part, 1-es appori.s n ature l s d u B . V. des A veillans , et en tenant compte les diverses servitudes prélevant 1.250.000 m 3 enviroh d'eau par an, on parv i ent a chiffrer d'une maniere approximative le volume qu'on aurait I u emmagasiner annuellement dans l'ouvrage des Aveillans. « Ce v lume oscille entre r . 900.000 rn 3 m í n i m u m et 4.000 . 0 0 0 de m- 1 p0ur les années les plus récentes. ce Si ces chiffres sont e ' acts, l' uvrage projeté n'a u rait <- 1 u' u 11e utilit' lr' s contestable t n 'app rterait - p ur _ une dépense 'lev' - qu'un appoint d 'risoire atL- irr i ga u ts de l a Va ll ée de la TL << e e nnai sant, ni le dossier transmis, n i l'or i g i ne de c hif. - fres inscrits dans l'anne., · e n º 2, je n'ai pa vo u l u po u sser p lu s avant la discussion avec M. ~ uesne l , réservant 1110 11 o pin io n per onnelle. ' « J'ai ten u á vous en réf 'rer. ce J'ai mis au e urant el ma lémarche M. l e P r és id e n t clu Con il 'n 'ral pour qu'il it to u t de s ui te i nformé l oya l eme n t, bien qu' ffici usement de c faits. « us en compren lr , ez 1' e treme gravité. « En - eff t, tout risque d' ~ tre re mi s e n q u est j on cl eva n t l e Con il 'n 'ra l , pui 1ue l 'u t i li t' com m e l a ' ren t a 1 ilit é du - b a na ge l es V i1lans, sont, p ur l a ! re mi e r e fo i s contes t ées, et • cec i , a l a v i ll el l'app 1 d' ffr s. « nventi n passé av e -1 l ec tri c it ' l e F r an c e n e se m <lifi' en l ' 'tat de l a fac ult é <l e rep ort l a i ssée a t J Départ 111 nt p ur l ' mpl i de l a som m e f r fa it a ir e e t ind ex ' e d e 200 millí ns, il n' n deme u r I a m o in s v r a i qu e nou. s • d ev ron s ouvr i r un n u vea u d ' b a t a u e ur s d ' un e s-ess i o n ex traordinair e . « T ute l a p li 6q u e s ui i e ju s 1u ' i c i p ur l' é quip e m e nt el e l a va ll 'e de l a r-· t , va e tr r e mi se e n ca u s . « J e s ui s t r es enn u yé p rso nn e ll e m e nt , p a r oe tt e con t r ve r se imp révue . « D e to ut e m a ni ere, j e v _ i e n s so llidter v otr e av i s a utorisé, s ' ag i ssa nt d ' un probl eme pur e m e nt te clmiqu e qui d é passe le cadr e de ma c o mp é tence per s onn e lle. 66 - « ]'attendrai votr réponse pour mettre mes co ll egues au courant ele c-ette n uvelle situati n, bi n qu'il so it urgent de prendre une décisi 11 définitive et motivée. · << Dans l'attente de vous lir e, veuillez cr ire, Monsi-eur l ' Ingé - ni ur en Chef, a l'a ssura n ce de ma haute considération >et a l'expression de mes sent iment s les meilleurs. » Cette l~ttre rn' éta it communiquée par M. Léon Grégory, le jour rne1ne oú elle était envoyée a son destinataire. La copie en était accompa · née de cette autre lettr-e r1 Mon s ieur te Pré s ident , « Vous e nfirmant le s termes de n tre entretien d e vendred1 derni-er, j 'ai 1 'h nneur de vous transmettre ci - j int, e pie de la Lttre que j'ai adressée a M. l'Ingéni eur en chef Brousse. 1 « Je vous prierai el' en prendre connaissance puisq u' elle contient 1 es éléments -ess,entiels de la ituation inqui 'tan te d nt je vous ai saisi. « Je vous avoue que je ne comprencls pas !'origin e du document que m'a 1 communiqué M. l'Inspecteur général Quesnel. « I1 n'a jamais été porté a la connaissance du C nseil énéra l av , ec le dossier sommaire que nous avions appr uvé, 1 15 novem - hre 1952. « Par ailleurs, ce dossier transmis a la irecti n Gén 'rale du eme ural et de l' ydraulique Ag·ric le, ne semble pas av ir été examiné, ni par M. l'Ingénieur en Chef des onts et haus - sé.es, ni par 1e Service Dép.artemental du Geni Rural; puisqu'il n'est assorti d'aucun avis de ces chefs de servic . « M. l'Inspecteur général Quesnel me l'a fait o1 serv r, tout en me déclarant que ces avis q'étai.ent toutef is pas obligatoir,es. « I1 convient clone, a mon avis, d'attendre la rép nse ele , M. rousse que nous avons désigné en ¡ualité d'ingénieur -conse il clu Département p ur ce pr jet . . « Le Cons,eil Général ne pourra utilement discuter de · cette affaire que dans la mesur,e oú il disposera de taus les élhnents d'inf,orm,ation. « S'agissant au surplus, d'un prol leme 1 urement technique, seuls, les Ingénieurs pourront nou · s 1 dO'nner des chiffres approxi- 1 - r67 - m at if s et uous garantir si l' ou v rage des A v,eillians pourr,ct 0 1 u nkm se renz . pl? ·r a11Jnuclle11ient. « II y aura . cependant urgencc -'L clélibérer p ur que nous ne courions pas le ri s que de voir rejeter notre pro jet par le Ministe,re ele l'Agriculture, sur le vu de l'avis défavo'r-able que M. Quesnel se propase de donner. « Vous comprendrez ai. ément les s-crupules · que je ressens · plu s que tout autre d mes colleo-ues, étant donné les responsabilités quB j 'ai t uj ours prises vis-a-vis eles irrig ¡ ants de la va llé e de la ,..f"t. ,, Je croya i s m' ·,ti· nlour ~ d toutes les précauti \rs n 'ces -. sa ir , es . Le <locum nt pp s' par M. Quesnel a la derniere minute 111 ' r'te un e.,·am n ap1 r f ndi d la questi 1 car je Slrais le pr c 11 11icr a abando11ncr le projct des Avcillans si j'avais le mJoin , clwe doute sur la pos ibilité de pouvoi1' le remplir annit , ellem'ent 1 en 111c1JMJ te111ps qu e les Boitillouses. « L'crreur comm r i e Pi . ar l e Conseil Gén.étal - en l'état 1n,é'111,ic d' avis aus i a 1 uto risés q111e c1e,¡,1,.1: qu ,, e n i ous avtons 11ecueil~i jusqu' a c e joiir - s , erait i , ,npardonn 1 able, si, ime fo ~s co..nstruiit, l' ouvrage des Aveilla ns devait dénw \ ntr.e : r l' e .x'aeltitude cruelle des c . hiffr-es opposés par M. Quesnel. . « u avons d ne le devoir impérieux d'instaur , er une der- niere dis u si n publique n plac;ant chacun devant ses respo1;sa- l ilit 's. < < Ma demande de Ir ' cisi ns aclressé a M. l'Ingénieur · n chef Br u e n'a d'autre but que cl' etr eompletement informé. « J'ai t nu a vous prévenir immécliatement et sans autre retard, de e tt s ituation nou elle, hien que 1' , entretien 1ue j'ai eu avec M. l'Inspecteur gén 'ral Quesn 1 n'ait eu qu'un carnctere offi - c1 ux. << Me coll' gues du C nseil Général y verr nt la marque de ma loyauté. « VeuiUez agréer, Monsieur le Président, l'expression ele mes sentirnents le s meilleurs. » Le II mars 1953 j'ai écrit a M. l'Ingénieur en chef Brousse et a M. l'Ingénieur en chef Mialet. Voici dans quels termes : _.: 168 - A M. l'In éni• ur en chef Br u sse : « Vous av z rec;u de M . l e s ' n at ur L 'on Grégory une l et tre relative au barrag d s Aveillans. << Je n'ai pa s be s in d e · vous dire qu ~ 1 r sque M. Grégory est · venu me voir a Pari , apres on entretien avec M. Quesnel, j'ai partagé son émotion. « II , est évident qüe nous ne p uv ns pa s envisager la r éalisa- tion des Av , eillans . si nous n'avons pas la certitude d'y recueillir l a quantité d 'e au néce ssa ire, annuellement, a l' a li n1entation accrue des , anaux Je 1 l ai n e. << D 'ai ll e ur s le pr bl eme ne se posera plu s pui s que J 'Agricul - ture donnera un avis d 'fav ra;ble. << ·•e qui, certainernent, préoccu1 era 1 onseil Généra], sera de savoir comment ]e clocument soumis par M. Quesnel a M. Gr' - gory a pu éc happ, er a notre attention. Je vous se rai s t articulie - rement obligé de me fi xe r sur ce p int. « Par ail1 urs, 11 faut de toute urg¡ence e nvi sage r une s luti on au prol leme de l'irrig 1 ation. Je pense qu'il y a lieu de reprendr e et de pousser l'étude de Virn;a. « Je le demand e a M. Mialet, par meme courrier. ce Veuillez agré-er, Monsieur l'Ingénieur en Chef, la nou ve ll e ass urance de ma haute considération. >> A M. l'Ingé1 ieur en Chef Mialet : « M nsieur l' Ingénieur en hef « Je ous confirme les indica ti o.ns que j 'ai u l'h nneur de vous donner hjer matin au sujet du barrage des Aveillans. « Par meme courrier, appuyant une lettre aclress 'e par M. le sénateur Léon Grégoty ~ M. l'Ingénieur en chef Brouss , j' informe celui-ci de l'impossibilité oü nous ~ron · s de réaliser le barrage de~ A eillans si nous n'avons pas la certitude cl'y recueillir chaqu,c année 7 millions de m 3 , , · « Mais je luí dis aussi - et sur , ce point je v udrais que toute diligence' fut faite par vos services - qu'il est urgent de reprendre 1 le dossier du barrag ,e de Virn;a a:vec la volonté de le réaliser dans le moindre délJi. ' ' - 169 - < 1 Veuillez agréer, Monsieur l'Ingénieur en Chef, l'ass u rance d e ina haute ons i dération. >1 Le 14 mars- 1953 . , M. l 'Ingénieur en ~hef Bro u sse répondait a M. Léon G _ régory et me commtmiquait sa réponse. La voici : · · << Monsieur le énateur, <e J'ai l'honneur de vo u s accuse r récep t ion de vot r e let t re du 9 mars r953 par laquelle vous m.e signa l ez q u e M. Q u esne l , inspecteur du Génie Rura l et de l'Hydta uli que Agr i co,l,e ~ u Minist re d I1Agri ultur , vous a fait ei-: nnaitre qu'i l serail ap¡ el' a d nner un avis d 'fav r" ble sur la rentabilité du pro j et du réserv ir du la des A ve . i 1l a11s, e r 's rv ir ne devant se rempl ir qu « 4 ann 'es sur 12 )>. ce Vou m'indiquez que v u s a vez ét, d'a u ta n t plu s s ur p ri s d cette inf rmation que « dep u is q u atre a n s t ous l es tec h nicie n s e n ull 's ce avaient f firmé a~ C n s - e il ( én 'ra l q u'u n ba r rage r 'duit a 7 miHion de m:3 avait un e fac ul té de r e mp ¡ i ssage annuelle. » ce II y a la un malentendu regretta bl e q u e j e ve u x di ss ip e r t out de suite. « ur le vu de l' 'tude fa i te par E l ec tri c it é d e F ran ce, a l a demande du C nseil Généra l , et s u r mes propo s iti o n s, ce tt e Assembl 'e a f ixé a 6.500 . 000 1 n 3 la c a pa ci t é anrn - it e ll e d e r e m.pl i s - wge du réservoir du P l a des Ave illa ns. « Cela ne e u t pas d ir e q u e, c h a qu e an n ée, il e r a acc u m ul é clans e r 'servoi r 6.500.000 mª d'ea u. Ce l a ve ut dir e qu e s i l es apports d'eau sont s u H i sa n ts, on pourr a a ccumul e r dap s c e r 'servo i r 6 . 500 .000 m 3 d 'e¡t u , sa n s " tr e o bli gé d e pratiquer de s d éve r seme n t s. ce L s a pport s ac cumul a: ble s dan s l e r és er v ojr du Pla de s Aveil - · l a n s so nt : ce - Les d éve r se m e nt s, apr es rempli ssage , du r ése r vo ir de s 1 Bo uill o u ses ; << - L e s apport s du ba ss in v er s ant ré s iduel compri s e ntr e l e barra g e de s B ouiUouses et le barrage de s Aveillan s « ---- Les lachures dfectuées au réservoir des Bouillous es apres acco,rd de Electricité de France. - 170 - ce Le s vol ume s déver s · 's au rés-ervoir d es B uillou s e s s nt tres variables ; il en est de n1éme, I our les apports du 1 assin versant r 'siclue1. Ils varient d'une année a J 'autre et l 'on ne peut pas affirmer que, chaque année, le r 'servoir du Pla des Aveillans sera rempli, pas p lu s qu' n ne peut • le dire pour le réservoir des Bouilw l o u ses. · « Mais j e peux affirmer, gráce aux renseignements que mon Service possede, que, pour une année d'l~ydraulicité rn yenne, · 1e réserv ir du P l a des Avei ll a n s pourra recevoir 6.500.000 rn 3 d'eau. C'est en me plac;;ant dans J e caclre de ]'ann 'e hydraulique moyenne, t c'e s t dans ce caclre qu,c rai s onnent tou s le s techni - cien s , que j 'ai dit au · nseil G'néra l qu'il e nvcaait ele 1 r'voir un réserv ir d 'une ca1 ac it é a nnu elle de 6 . 500. oo mª, ca¡ acité que j 'a i 1 rtée a 7.roo.0001113, sans 111 difi erla d'pens - e de 5 o milli ns de f r'ancs prévue I ar E l ectr ici té de i·anée et base des accords passés entre ce Se r vice N ati nal et l e Département. • c e · e tablea u que v u s a e 111.111\.tniqué 1 M. l'Inspecteur 'néral Q u sne l , oú j'ai in iiqu ' le s app rts des bassins versants alimen - tant l e r éservoir des B uillou ses et l e fotur réservoir du la des Aveillans est annex' au mémoir , e t chnique, pi'ce 5 a, du projet que j'ai aclr - essé l e 30 octol r e 1952, a M. 1 réf t des Pyrénées~ Orienta,les, en vue d e sa mise a l ' , enqu "te . c e II a é t' 'ta blí pour le s a nn 'es 1933 a 1950, a vec les rensei - gnements donn és I ar -1 lectricit é de -1 rance, pour justifier Je 1w jet s . de rései-voir de 6.000 . 000 de m 3 et de 8.000.000 de mª que , ce Service N ational a établi, a l a d emande du C nseil Gén 'ra l , s ur sa demande. 11s ont toutef i s é t é modifiés en ce qui conc rne les apports du bassin versant int rmédi a ir , e - en tr 1 s Bou illou ses et le Pla des Aveillans (5 % cl'augmentati n) et 1 s d ébits r ése r - vés pour les canau x d'irrigation ou d' adduction d' ea u de l a haute vallée de la Tet (960.000 m 3 annuels cl 'a u 1 gme ntation). ce 'objet de ce tableau -es t de perm ttre ~l fi xe r l a capaci t é optimutnl a donner au r ése rv ir. : cest e n tenant e mpte de ces el nnées que j'ai fixé cett capacit' a 7. 00.000 m : 1 • « I1 est 1 i-en exact que, compte ten u des apports r 'serv 's aux adcludions d'eau et au x canau x d'irrigation de la h ' aute vallée de la Tet, les apports accumu]ables, en ne reten , ant p(J)$ les a,p , p : ovrts des Bo1 , iillo ' uses, _ du 1°r octobre cvu 30 . mrors de chaq · , ue anriée, 11,i - I7I - les apports de l' ense111 ) ble du bassin versalnt alim J enbaire pendant la période d' 1 irrigation, e' est - a - dire diit 1()1· juille t a,u 30 septemb'(re auraient été tres faibles penelant la période ele sécheresse qui a duré ele 1944 a r949. Ils auraient vari' de I .019.000 m 3 en 1949 a 2.700'.oo 111 3 en 1948. 1 • ce Mais faut - il s , e baser sur 1es apports des années seches pour cléterminer la capacité d'un rése'rvoir, m l eme pour l'irrig , ation ? « La réponse a cette question, je la trouve dans le rapport que M. l'Ingénieur en ,chef du Génie Rural Gilliard, du département des Basse - Pyr 'n 'es m'a adr,essé le 30 janv . ier 1950 au su j et du pro jet d'irrigation des C " t aux de Gascogn , dans le passa:ge suivant que j cite ci - apr' s, ou il justifi le d 'bit de 14 m 3 /sec. prélevé dans la riviere la Ne te : ce e d 'bit de 14 m 3 /sec. asurera el ne le remplissage des rés , er - cc voir. et 1a quantité d'eau a éhiculer pour ,1 s arteres d'irriga - " tion avec une certaine marge ele sécurité. Toutefois, en année « excepti nnellement seche, , e mme 1949 par exemple, l e rem - (< plissage des barrages sera impossible, J.e débit ele la Ne . s te étant (< r 'duit a un tel chiffre que 1 s prélevements sont impossibles, (( mai on ne peut envisager ele · construire des ouvrages pour << parer a une éventuafüé qui se produit une année sur trente ou (e quarante. ce ans e cas, le n mbre des 1 irrigations a pratiquer 1 endant e( la sai on devra ~tre réduit prnpoi-tionnellement au déficit cons - <t laté. ette I ratique est d'aiHeurs courante dans le Sud-EsE et « s'applique chaque fois que le débit de la riviere alimentant direc - r< t ment les canaux d'irrigation topllbe au-dessous d'un certain <e chiff re. » « Or, le proj , et des C6teaux de .Gascog ne a rec;u l'agrément de M. le Ministre de 1' Agriculture qui a invité MM. les Préfets des cinq départements intéressés a ord nner 1' enquete de déclaration , publique. (( Des 'tud , es pour l'aménagement ele réservoir s dans la haut e vallée de la Tet ont déja ,été faites , en 1853, par Tastu (t) et, en 1940, par M. 1'Inspecteur généra1 Quesnel, al rs ing ) énieur en (1) << La Tét et ses <ti/fluentS'~>, par IDelonca. pag ,e t:96. (E'ulbaiiciation de la 1 Société Agrioo1e des 'Pyirénée~,entales · , 63ª iv?lÚme, 1946. ch f des .Service · Ordinaire t Hydrauliq ue du d ' partement eles yrénées-Oriénta l es . E ll s ont abouti á la conclusi n que le rés , erv ir dtt Pla des Avei ll ans était l e cornplément indispensable du réservo i r des Boui l1 u ses pour d nner satisfaction aux irri- g-ants de l a va ll ée de l a Tet. « Le premier auteur cité a.vait p r évu le réservoir des Bouillou- ses avec u ne capacité de 22 million~ de m 3 et celui du Pla des Ave ill a n s avec une capacité de 3,5 millions, soit, pour l'ensemb l e des d e u x rése r voirs, u ne capac i té tota l e de 25 millions et demi de metres cubes. ce M. l 'Ipspe-cteur g '. n 'ra l Quesne l a propos, d'emmagasiner r2,5 mi lli ons de m L res cu.bes au r 'sicrvoir du la des Aveillans, e 111 1 te t enu q u e, a l 'é r que d es n 'tude, la capacité du · r'servoir eles o uill u ses n 'était enco r e que de r3 millions de metres cubes. La capac i t' tota l , e des de u x r éserv i r s était done de 25,5 million d e m etres c ub es . e, Avec l e p r o j et dtt réserv ir du P. l a des Av illans que j'ai p r ésen . té, l a· ca p acité d e !' ensem bl e d es · deux réservoirs est : e , - Réservo ir des Bo 1ill o u ses . . . . . . . . r7 millions de m 1 « - Rése r vo ir du P l a d es Avei ll ans .. . 7, r S it a u t t a l . . . . . . . 24, m ill ions de · m: 1 (( •e tota l <l es rése r ve. 1u ' il sera p ssi b l de constitu r dans l a h au t e va ll é,e d e l a TA t, ave l e pr o j et a•ct u e l est I o n inf 'ri ur l e r,4 m illi o n s d e m e tr es c ub es . I a i- r a p pa r t a l ' nsem b le eles r ' , se r vo ir s é tudi 's anté ri e m e m e n t. ,e Qu- e r e p r o c h e- t - on don e a u pr o j e t pr 's nt ' p ar le C nsei l G én é ral ? « Es t - il t ro p p e tit . ou trop g rand ? . « P ar comp a rai s on av,e c l es proj e t s qu e j e v i e n s d e c i ter il sem l l e qu'il se rait tt-op I e tit. t c' es t bi e n l a co nclu s i on q u e 1 ' n doit tirer au ss i d e la l e tt r e d e M . l e Mini s tr e d e l 'Ag ri c ul t ur e adr essée l e 2 8 mai 195 2 a M. l e Mini s tr ,e d e l ' In d u s t r ie e t du C omm e r c e au s ujet d e l a demande de conc ess ion d e l ' u s in e du P la d es Ave illan s d é po sé e p a r la S. N. C. F . e t dont j' ex trai s l e pa ssage s uivant : « Apres , e x am e n de m es conseil s t e chniques et sur leur pro.po - I - r73 - « sition, il me parait nécessajre de modifier la cote de restitution « pr'vue en la portant de r.727,50 chiffr.e figurant au projet de ce cahier de charges (article r) a .730. Il importe - en effet que <l le hoi. d ' une c te trop 1 ass pour le niv au el r stitution n ce clirbinu d'un maní' re importante la capacité de la future ce réserve agricole pr' ue a l 'aval immédiat. Il ne semble pa <l d'ailleurs qu'une telle modification se heurté a une impossibj - cc lité technique résultant de l' état des lieux. » ce e niv • au normal d la reten u pour ' le r' rv ir que j 'ai p r p O s é S t a 1 a C te I 7 7 O t 11 n a 1 a <:: te I 7 3 , 00. « insi n mai r95 2 , alors qu la capacité du ré.s rvoir el.es Bouill u s ' tait el ' ja p rt' a 17 111illions de m fl , 1 s servk s t e bniqu . 1 1 ' Agricultur e timai nt 1Jécessaire de r 'serv · er la: p ss ibilit ' el r é r au Pla d s v illan. une r - et nu dont l,e 111 a u n rmal s rnit i la t, 1730,0 ce qui donn rait a c r 'ser - " ir m apacit ' d 9,5 mi11i ns el n ª 11v1ron, et a l' n . ernbl d u u x r ' rv ir s B uill u set Pla d s Av illans, ]a capacit ' t o tal el 2 6 5 milli n s d metres cul , es. · e < D ' sirant que vous receviez cette lettre le plus tót possible, je ne r ntr pa plus avant dans cett discussjon, me réservant de l . faire par un prochain ourrier et notamment vendredi prochain 2 mar , au ours d la r 'uni n 1ue nous devons avoir a r I heu- r . ave M. l _ r'f , t t M. 1 Pr.'Biclent clu Conseil G'n 'ra1. ce 'T ul f i , j cr is <lev ir aj uter, en e qui concerne la ren - tabilit' clu pr j t, qu M. l'Inspecteur · gén 'ral Quesn 1, par son rnpp rt lu 12 a ut r940, clont j'ai adress' copie a M. le Préfet 1 Pyr'n' s - ri ntal s, clas ait, a]' 'p qu , parmi les<< travau rental ] s » l pr j t du r 'servoir du la ies A.veil]ans ele 12.500.0 Q mª el capacit' qu'il avait établi. <e Il stimait 1ue les avantag•es 1ue les irrigants de la _ basse · allé el la Tet r tireraient de la constrnction de cet uvra ·e Ugitimaient largement la p,rise en, C'on..sidératiion de son cwaint ; projet par M. le Ministre de l'Agricitlt1 , tre et p 1 ar M. le MiniAstrre chargé dr l'Electricité. I1 proposait de demander a la S - .N.C.F. la participation d m itié a la dépens réelle d'exécution des tra aux d' aménagement du rés,ervoir et la mjse a la disposjtion de l' Agriculture, p ndant la périod d'étiage d'tHé, des 2/3 de - 1 74- la réserve d'eau créée, c'est-a - dire qumid le réservoir serait rem ,, pli a. son ma:rim , itm, de '8.300.060 m:3 d',eau. << Le vc:eu de M. l'Inspecteur 0 ·énéral Quesnel est largement réalisé : ¡u ant 'a la participation de Electricjt' ele Fran e á la dépense réelle cl'exécution, puisgue cette pa1 ~ ticip , ation sera supé - ricure a 50 %. . « En ce qui concerne les volumes d'eau mis a la disposition de l' Agricul tur e, le département a obten u : 13 millions de m 3 a prélever sur l a réserve des Bouillouses; 4 rnillions cl'apport (envir n) pendant · la périod d'irri - gation ; 7,1 mililotis de m 3 au r 's rvoir du Pla d s Av illar s ; 0,7 rnillions de m 3 (enviran), apports du bassin v rsant r ' s idue] entr 1 s Bouill us • s t 1 Pla Je s A v ill n s. Soit au total : 24,8 millions d m í \ en armfr hy(lrau.!iquc 111 yc1111c . « Les rés , erves d',eau COl)stituées, par le projet de M. l'Inspec- t , eur général Quesnel n'auraient donné pour les irrigaHons en période d'été en l'état actuel eles ,choses, en 1940, 6 million ' s de ni:3 a prélever sur l e rés , ervoir eles uil- louses ; ) 8,3 miUions de m:i i t pt~é l ever sur ]e r: 's rvoir clu l a des Aveillans ; Soit au total : 14,3 milli ns el m:t, ,e n ann 'e hyclrauliqu moy nne. « La comparaison des résu 1 tats obtenus par le D 'pa ' rtement et la situation eles · irrigations t-elle qu' elle aurait été av e le pi-ojet ele M. l'Inspecteur gén 'ra l Quesnel, en 1940, . c'est-a-dire il , y a á peine 12 ans, ne laisse aucun d ute, sur la rentabilit' du proj t présenté. Elle montr ,e les avantages réels et magnifiques obt,enus par le Pépartement, sans aUC!/;tn : e i;itbvention de l' AgrirnJtit1ie. « Ces réa-lisations cléja obt•enues méritent autr, chose, j,e r is, que le rej.et pui- t sirnp1e du projet présenté par 1 onseil énéral. 1 ' - 1 75 - (( J'adresse copie de la présent , e lettre a M. J.e J. résident du Conseil Général. « Veuillez agréer, M nsi ur 1 S 'nateur, l'assuranc<> 1 · mes sentiment dév u' s ' . ' » Ainsi qu' n a pu le lire, une conf 'rence, convoquée pour l e 20 mars 1953, dans le cabinet de M. le Préfet des Pyrénées-Orien- tales, a permis un échange de vues indispensable. M. 1' ngénieur en chef Brousse , et M. l'Ingénieur en chef Dub n compl 'terent et mment' r , e n t ce que le premier avait écrit a M. n r 'g ry. Au urs de la iiscu ss i n qui s uivit j 'ai pris une p siti n tr' s n tte. J lar ' sume 1 - Pas plus qu - j roí m s coll' gues du "onseil J'n'ral, ne r qu certains ai.ent x 1ri.m ' eles craintes mainte - nant ju tifi' s par 1 s techniciens, je n'ai pensé que J e réserv ir prévu des Av , eillans ne r tiendrait pas, chaqite année, 6 a · 7 mil- lions de 111 3 d'eau. - J amais je n'ai considéré ce rés , ervoir comme une- sorte d'ins - trum nt d" 'pargne, alitnen é de loin en loin par de petits moyens, :rnqu 1 1 s agri ult ur de ]a vall' , e de la Tét pounaient faire app 1 n cas d' ., tr ~ me mis 'r , t sans aucune assurance d'etre ntendus. - 1 II uffit de r plac r le s d cuments a leur . date pour consta- ter qu , l rs 1ue M. Qu sn 1 attribuait au réservoir eles Aveillans une capacité de 7 millions ele m 3 , le barrage des Bouillouses n'a ait pas 'té sur 'J.ev' et ne ret nait pas des eanx s'écoulant alors vers le la d s Av illans. - Il faut relire 1 rapport, rédig ', en 1946, P\r M. Léon Gré- gory t noter, d'une part, qu'il prévoyait les conséquences d' ' une surélévation du barrage des Bouillouses sur la quantité d'eau a accumul r dans un nouv , eau réservoir a construfre u Pla des Aveillans et 1ue, d'autre part, il s'en remettait aux techhiciens pour lir si cette quantité serait annuellement de · l'ordre de 7 millions de m 3 • n conclusion, n'ayant pas corn;u la construction d'un réser- voir destiné a l'agriculture qui ne serait pas, chaque année, en 176 - état de sec ourir l 'agric ulture, nul ne l'ayant davantage con<;ú et 11ul ne l'ayant <lit au t eínps des d éc ision s qui avait qualité pour le di re, je me refuse .. a engager l es fonds du département dans une opérat i o n qui n',est pas • celle que l e Conseil Général a , vou 1u e, prévue, ét udi ée, publiée. La conférence du zo mars · 1953 n'a eu d'autre résultat que de démontt e r la réalité e t l'importanc.e du « malentendu regrettable >> s ouli gné par la lettr e de M. l 'Ingén i eur en chef Brousse a M. Léon Grégory. 11 n' é t ait plus possib . l e de poursuiv're l' exécut i on des l écisi ns prises par le C nseil énéra l. La nécessit' s'imposait de le convo ~ quer pour le m e ttr e a u courant du g r ave incident qui modifiait, du tout a u tout, . l e projet du harr.ag , e des Aveillans. n v u e de s cli s cu ss ion s á ve nir et affirmant sa confianc dans la rentabiJit' d e barra ge, · M. J'In gén í eur n . chef Br uss a é tabli , l e 23 mars 1953 . , 1. m e « N te comp l 'm ntair p ur justifier _ la capacit' de 7. :roo. oo m /1 pr p s 'e I ur J t 'servoir du Ja des Ave illans. » M. l'Ingénieur en ch e f Brousse a assorti cette ce Note mpl ' - mentaire >> d e tableau x et d e , graphiques, dont l'int 'r"t est indis- • entable, mais qui sont sa11s influ eúc; sur la rép nse qu'il faut d nner a la question fondamentale : Remplissage annuel · assur é ou RempJis~sage ce si le s apports el' au s0 11t su ffi sants », a ec cette e nstatation ele M. Quesn 1 : « Remplissage 4 anné s sur 12 ? » Ajouterai - je que cfans le 111 ~me temp s tt M. l'lngéni ur en chef Brousse, par clevoir de conscienc · , s'eff n ;a it d m ettr a la disposition du Conseíl Général, des él' ments d'jnformation susceptibles de le rallier a son sentiment, j 'ai eu, avéc M. l'Ins - pecteur généraf rescent, une conversation clont j'ai r tenu c,ette fonnul : · ~ es f : v , eillans ? Pour une produ ti n l' 'nergie 'Je trique : oui. Pour les besoihs agricoles : zéro. , t sur la possibilité pour le Minister ,e de 1' Agrieultur d~ sub entí.onner la consfruction d'un barrage au Pla d s Aveillans, M. l'Inspect ur général Cres• nt a ét' , catégodqtte - Jamais 1 =-= 177 - Cependant M. Léon Grégory a voulu, avec raison, réunir les irrigants de la vallée de la Tet, afin de leur r • endre compte du « malentendu regrettable » et solliciter leur avis, · Convoqués a la Préfecture le r avril 1953,' ils ortt répondu en petit nombre a l'app-el qui leur avait été a , dressé : Disposant d'une << Note >> rédigée par M. Léon Grégory, ils ont maintenu a la majorité, sinon a l'unanimité leur avis favorable a la réa1i- sation du réservoir des Aveillar1s. LE BARRAGE DE VIN<;A ]'ai dit plus haut pourquoi, je renonoe a une solution qui entrainerait une dépense de l' ordre de 8oo á 900 millions, pour onstruir un ou rag d nt j'ai la certitude maintenant qu'il ne mettra pas, chaqite année, a la disposition des agriculteurs · de la vallée de la Tet l'eau qui leur est nécessaire de juillet a odobre. Pour moi, la déclaration solennelle de M. Léon Grégory, le r2 juillet 1952, garde sa valeur totale : « Je t-iens a dire qi • te qitelle que soit la pa : rrticip 1 ation d' E'.D .F. d, la c 1 onstruction de l' ouv , riage des Aveillans, il est ce • rt , a;in q , u , e le Département ne pourrait le construire qite s'il obtma.it la snbvention du Ministere de l' Agriculture. Si cette sitbvewt~on ne nous était pas accordée, nous poit · rrions twyer d"un trait de plWJ11),e li: barra ge des Aveillans ... >> on seulement la subvention du Ministere de l' Agric ' ultur.e ne s rapas acc rd 'e, nous en sommes certains, mais encore la pré- cision « la remplissage dit réservoir des Aveillans s' eff ectuer~ chaque année entre le 1ªr octobre et le 30 juin >>, écrite en toutes lettr s, sous le controle des techniciens, dans la délibération fondamentale, qui est notre loi, du 15 no rembre 1952, n'est ¡1lus de~enue d notre insu que lettre m rte ! Je raye ! Je raye ! Mais, dans l'instant' meme ou la vérité m'a été connue, j'ai écrit a M. l'Ingénieur en chef Mjalet comme a M. l'Ingénieur en clref Brousse : « Il faut de toute urgenpe envisager une solution au probleme 12 _;.. 178 - de l'irrigation. Je pense qu'il y a lieu de reptendre et d - e pousser 1 'étude de Virn;a. >> Pourquoi ai-j.e pris · cette position a laquefle je convie le Conseil Général de se . rallier. 11 faut revenir a l'objectif de départ. 11 est double : a) Donner a la plaine du Roussillon l'eau qui transformera son économie ; b) Mettre la plaine du Roussillon ,et s - es richesses agricoles a l'al ri des crues dévastatrices de la Tet. Qu'on le ve uille u ndn l'un et ]';1utre objectif ne sauraient etre atteints que 1 ar · la · e nstitution d'un rés · erve d' au a l 'entr' meme de la p1aine clu Roussill n : a 1a Chapelle aint - ierr , n aval de Vinc;a. C . ' est un fait que, chaqu fois qu le onseil G 'n 'ral s' st rendu sur plac • e, il a été convaincu qu la N atur-e- elle - m "me commandait la solution que je préconise. Verrouiller l' étroit passage ou glisse la riviere entre d ux hautes masses rocheuses et, par cela men1e, r • emplir une va te cuvette qui s' offre a la vue et retiendra 18 mi11ions de 111 3 d' eau, voila le projet simple et efficace mis au point par M. Quesnel, lorsqu'il était ingénieur en , ch f eles Pyrénées-Ori ~tales t qui, repris, assurera seul l'irrigiation, de la plaine. I1 est établi que sur 4 m 3 la.ch' s aux Bouill us s, p s m " m r mª n'arrive a Vin a. Personne ne cont st.e que l s anaux de plain pti n faite pour le canal de Corberes - ne r-e<;oiv nt pas el' eau n 't ', · · ou en rec;oivent tine quantit' infime lar rapport au 8ttrfac s qu'il faudrait arroser. Cela apparait t ut au 1 ng des pages qu j'ai con acrées au rappel méthodique el s clivers aspects que, p ndant d longues années, ont revetu les r medes recherché a la pénurie. Je pourrais, sur ce point, multiplier 1 ,es exemples : il suffirait d feuilleter 1 tra ail qu f ai entr , epris p ur présent r au Conseil un tableat1 documenté t sincere d'un problem pri- mordial. Je me contente parmi d'autres preuves, de me reporter a l'ordre . du jour voté par les irrigants, le 20 janvier 1950, et qui, 1 79 - réclamant 30 millions de m 3 d'eau en contre-partie du Lanoux, prévoyait, meme si ces 30 millions de m 1 étaient assurés, des tarHs réduits destinés a des stations de pompage dans la bass,e vallée de la Tet, afín, lit-on, de « pallíer a l'insuffisanc - e d'ali- mentation des canaux inférieurs. » Voila qui regle le débat. Aux irrigants en amont de Vinc_;a l'eau des Bouillouses, la totalité de l'eau accumulée derriere le barrage des Bouillouses ; aux irrigants en aval de Vinc_;a, l'eau accurnulée derriere le bar- rage de Saint-Pierre, telle est la solutíon. M. l'Ingéni ur n chef Brousse objecte volonlicrs qu le « Lac de Vínc_;a » out ra ch r p~rce qu'il nécessitera, du coté de la rout et de la voie du chemin de fer, des travaux de consolida- tion jmportants. Rien d nouv au n ceci : j'ai été melé de lrop pre~ aux étud s pass' es pour l'avoir oublié. Mais si je n'admets pas de dépenser 7 ou 800 millions pour cr 'er un rés rvoir qui se remplira avec une fréquence inconnue, je suis pret a approuver une dépense d'un milliard po11r avoir ff ectivem nt la ou il faut, quand il le faut, aulant qu'il le faut, l'eau qui garantira la prospérité et le développement irnppssible a évaluer d'une région admirable. Re t l' ngravement qui fut en derniere analyse, dans le passé l'uniqu motif invoqué par M. Delonca contre le proj.et de bar- rage a Vine; . ' J'ai d 'ja reten u qu'il n'y a pas eu, en octobre 1940, l'engrave- m nl décisif que les circonstances d'une affreuse catastrophe pouvait faire r douter. J'ai rappelé que l'usine électrique de la .H.E.R., a la sorlie d l'étranglement de Vinc;a avait continué fa fonctionner. Il faut, au surplus, dépass~r ces constatations pour si favora- bles qu' lles soient, dépa-sser aussi la réponse faite jadis par M. Quesnel et fixant a 160 ans de date l'engravement du lac de V~~- - Le véritable argument est celui qui refuse d'admettre qu'au temps présent, avec l'expérience acquise dans tant de barrages et ~ous tanl de cieux, les ingénietu·$ hydrauliques spécialisés ne - r8o - soient pas capables d;appliquer, au cours d'une riviere comme , la Tet, des moyens de défense décisifs contre l'engravement. M. Quesnel préconisait des seui1s d'ari:et au déhouch' des affluents de la Tel en amont de in~a. Sans doule y a-l-il d'aulres mesur s que la lechnique mod e rne pI o pose ou impose. , ' Encare une fois, ce serait un singulier d 'fi au . progres qu'un aveu d'impuissance en une telle ma1iere et sur un tel cours d'eau ! A la vérité, ce n'est pas sérieux. Et ce n'était déja pas séríeux au temps ou M. l'Ing 'ni ur n hef Quesnel s'cn e, pliquait devant le Cons il Gén 'ral , ni u temps oú, a Vfohy, un autre ingéni ur C'n ch f, con truct ur <l harrages renommés sur des fleuv s <l'As . i , se réc.riail n ri nl a la pensée que l'on ne réussirai L pas a empecher l' ngravem nl par un torren l comme ]a T - L d'un · cuvf'1 I e aynn f. les caracl éristi - ques de celle <le Vin~a. · Les lignes qui préccdcnt étaient écl'it s quand M. l'Ingéni ur en chef Mialet m'a appds que, pour r 'pondrc au d 'sir exprim' par ma lettre du 11 mars 1953, il avait fait procéder par l'un d ses plus distingués collaborateurs, M. Roux, a une éludc m 'thodi- que pour déterminer quel temps doit s'écoul r avant que l' ngra- vement de la cuvette de Vinc;a soit tolaJ. On arrive a une durée approximative de 150 a.ns. Aü1~i M. Rou, rejoint ]a pr mier indicaUon donnée par M. Quesnel. ' La réponse - est, je pense, suffisanle pour rassurer 1 s frriganl ! 11 faut ajouter que M. l'Ingénieur n CJhef Mial l e pos 1 mécanisme régulateur du cdurs <l la T t n tcnanl compl d s méthodes les plus modernes et les plus sur s quant au rPsultal. Voila sobrement exposé l'apergu du harrage de Vinc;a, dispen- sateur d'eau, partant de richess , da.ns ]a plaine du Roussillon. Reste l'efficacité du meme barrage po 11· la régularisation du cours de la Tet et, par conséquent, la sauvegard de la plain el de ses cultures. Il ne s'agit pas de minimiser l'eff ort conj ugu' des Associations Syndicales, de l'Etat, du Département, des Commune pour mener a bien des travaux de défense des rives. J'ai demandé a M . . l'Ingénieur en chef Mia]et de me donner 1 chiffre des sommes dépensées, depuis 1940, pour en t reprendre, / - r8r - tr tenir, perf e tionner l · travaux dont il s'ag· t sur la Tet, en val de Vinc;a. Le total est de 27,0.375.840 fran s, sa voj r : Syndicat de Sainle-Marie ......... . Syndicat de Saint-Esteve ......... / Syndicat de Bompas ............. . $yndicat de M'llas .... . · .......... . Syndicat d'Ille-sur-Tet ..... . ..... . Vill de P rpignan ....... ... ... .. . •onnnune d N 'fia h . . . . .. . . . . .. . 51. 993. 340 45.161.481 7.500.000 104.676.302 47.619.107 10.091.412 3.336.198 270.375.840 Je po e la qu slion : « Qui a la na:ivelé de croirc que 1 - s ou ragcs dils de d 'fense des rives d · fendraient quoi que ce soil dans le déchainement d'une crue de la Tet • semblable a celle d 1942 . » . II n'y a p s d u · moyen d'arreler l'eau qui déferlera dans la plain n aval de Vin9a et menw;anl des agglomérations rava - gera l es lerres riches qui en sont la parure et la fortune, si une l lle cruc e reproduit. Seule y parviendra par le résetvoir et le j 'U ra lioun 1 de s s vannes, la maitrisc conservée de l'eau <1ron- danl . e comprcndre, le voir et ne ríen faire, atlendre un nouvcau <l ', ·aslre p ur gémfr el pour 1-:ecommence.r a in . scrirc en d ·s ordr s du jour a relardem nt les « mesures a pr ndrc pour Iutter ·onlrc 1 s inondations >> ne serait-ce pas tépéter un aveu d'im- puis ·anee, lrbp souvcnL renouvelé ! Le C n eil Général d s Pyrénées-Orientales, ainsi qu'on a pu s'en convaincre par lant et tant d'études, de discussions, de recherches, a entendu af:fir ner sa volonté de << réaliser ». II a, dcpuis 1946: effc tivement réalisé ·e t am 'lioré l'irrigation el a vallée d la Tet: ll a, depuis 1946, effectivemenl réalisé et amélioré l'irrigatiou d la vallée de la Tet. · La chose a 'té difficile ; il a fallu pour réussir faire mon l rc d'une obstination intelligente et mettrc une grande force de per- suasion au service de l'intéret publié. ~ 18 2 - 11 serait fa.el eux qu'un incidenl, e rtes regrettable, mais dont les conséquences e sauraient elre de paralyser une action plus que jamais nécessaire, arrete un effort que les difficult 's doivent au contra're s6muler. Que le Conseil Général n'oublie pas ' que, grace a la politique suivie par lu ·, il disposera, a Vinga, des sommes qu'E. D. F. avait réservées pour les Aveillans - et qui s'ajouteront a la participa- tion assurée du Ministere de l'Agriculture. Serait-ce, pour aulant, que reau issue du barrage de Saint- Pierre ne sera pas génératrice d'éne gic ? . D. F. a la réponse pret a une l 11 question. Elle ne saurait négliger un produc - tion qui sera accru - et consta t . Enfin, je ne peux- pas négliger un élément d'appréciation qui s'inscrit dans le programm d la campagne vigoureuse onduit par le Conseil Général pour la mis en· valeur du département. Je dois a l'amabilité de M. Ribes de pouvoir relire les articles que , j'ai publiés, en juin 1936, dans « Le Petit M 'ridional », lors- 1 que je n:ienais devant l'opinion publiqu une campagn ardente n fa-yeur du Lac de Vin~a. Je montrais alots l'avantage tir ·, sur le plan touristique, de la création, a trente kilometres de Perpignan, · a proximit ~ d'une station de chemin de fer, d'un plan d'eau de 4 km. de longu ur, 2 · km., d'une proforid ur de 40 metres ... Faut-il insister ? Dois-je mettre en relief - dans la conviction absolue qui st la mienne que 1~ réalisation du Lac de Vinva est l'reuvr la plus grandiose et la plus d 'rectement utile qui puissc elr proposée au Conseil Général - que l'ouv rture immédiate du chanlier d Vin<;a apportera une solution au probleme du chómage qui, en 1953, comme en 1940, pese sur la vie économique a.u départe- ment. Au terme de ' cette étude et pour qu'il ne · puisse subsister, a travers toutes les discusions d'opportunité aucun doute quant a la politique de l'eau suivie par le Conseil Général des Pyrénées- Orientales, je veux rappeler ce que j'ai écrit dans mon rapport du 19 novembre 1936 sur le barrage de Vinc;a et que j'ai repro- duit plus baut : . Le C.onseil Général veut donner de l' eau a ceux qui en man- / - 83 . ,. qu e n t, en donn er davantag e a ce u x qui e n ont un peu, n e toucher, sou s au c un pr é t ex t e, a u x dotalions a c tu e ll e s, si ce n' est pdur les accroftre. ' P. S . - Le tirage d es pages qu l'on v i e nt d e li re é tait c om ~ mene', e t for t ava n c ', qu a nd j'ai pris c onnaissanc e d e la l e ttre ( ci- d ess o us ad re ss ée a M . l e Pr éfe t d e s Py r énées-Ori~ntales par M. 1 M in i tr e d e l 'Ag ri cu ltur e r e fu s ant tout e s ubv e nlio n au bar- rage-réservo~r du « P l a d s Ay ill ans »: « ou s m ' avez t · a s · s, av l e dossier du p · o jet, une déli b é - rat' o du o s il G 'n 'ra l d s Pyré n ées - O rie ntal es d éci d a nt l a , n tru tion sur la T l , au 1i u d il « P l a d s A v e ill a n s », d ' u n h rrag - r 'servoir des tin é a rég ul a ri s . er l e d é bit d e ce c our s d' e au en v u e d'une me HI u ro a lirn nt a tion d e s ca n a u x d' i rrigation. A c l eff l , l e Co n se il G ' né ral s olli c it e l'aide financier e de m on Dépar l emen t. « J'a i l' h o nneur d v ou s faire connait r e qu e , d e l'e x anien du pro j l p ar mes Co nse il s t ec hniques, iI résulte : « 1 ° Q ue pour la p é riod e du 1 ° r janvier 1933 au 31 décembre 19 5 0 , l e vo lu me d 'e au annuel mo y en qu'on aurait pu tirer du rés r v o i r d e 7.100.000 m 3 e út été de : 4.062.235 m ; , soit 56,6 % s ul e m e nt d e la capacité maxima du réservoir; 2 ° Qu e pour 1 cycle d'années seches qui s'est écoulé d u 1 ° r j a n v ie r 1937 au 31 d · cembre 1949, les deux chiffres tombent r s p ec tiv e m en t a : 3.2 5 3.615 m 3 et a 46,4 % ; 3° Qu' e n 19 4 9 on n ' aurait pu disposer que de : 1.012.000 m 3 • « E n htr e , l e prix de revient du metre cube global théorique d 'e au emmagasiné apparait beaucoup trap élevé comparative- ment a des aménagements projetés ou en cours de réalisation, aux memes fins, dans d'autres régions. , · « Dans ces condiitons, il ne m'est pas possible · de donner une suile favorable a la demande du Conseil Géné:ral des Pyr 'nées - Orientales. « J'observe au surplus que le dossier de ce projet m'a été ommuniqué sans qu'il ait été procédé a la consulta t ion des Services intéressés de mon Départemen t ( Génie Rural et Service , .<> - r84 - · Hydraulique), seuls qualifiés pour apprécier l'intérét de l'opéra - tion au point de ' vue agricole et au point de vue de la police des eaux · non domaniales ». Le Conseil Général aura a prendre position sur la situation créée par la décision ministérielle .. / LA NOUVELLE DÉLIBÉRATION DU. CONSEIL GÉNÉRAL par M. LÉON - JEAN · GRÉGORY S é nateur des Pyrénées-Orientale s Délégué des irrigants de la Vallée de Ja Tet Au co ur s de s a s ession de ma.i r953, l e Consei l Gé n éra l des Pyr 'n ées- Orienta l es a discut' une fois de plus et tr es 1 n uement du probl' m e Lanoux - A-vcillans . II est de mon dev ir de v us e mrnuniquer les · terme s de -la d 'libération qu'il a pris , e. S V 1 1 : « e n e il 'néra l , « 0 1 firtnant se précédentes d 'li b éra tion s, aulorise M. l e e< réfel a icmer la e nventi n relativ , e a l 'a ménagement <l ~ < < 1' 'tang <lu Lano u x avec E. . F. de te lle so rt e que l es travaux ce prévus et condit ionn 's p r la délibérati n du 30 aóút I952 et « le al ier des Charges, alors arrA té , 1 entrent immédiat m e nt << dans la voie de l'e xé cution ; « zº Cha rge une Commission Spéciale, con l:}, posé , e · de MM. « F ranc;oi s Delcos, Arthur Conte, J oseph Gaspard et éon Gré- « G ry, du Présiclent du Conseil Gén 'ral, de M. le ~réfet ,et d e << M. l'Ingénieur en Chef des onts et · Cha ' u ssées de r:epr , endre « contact avec M. le Minish·e del' Agriculture, pour luí soumettn:~ « de nouvelles propositions susceptibles d'assurer le concours « financier du · Ministere de 1' Agriculture a. la réalisation du '< -barrage des Aveillans · ' ce 3° Demande · aux services techniques de poursuivre l 'é tude « du pro j et d u barrage en aval de Vinc;a au droit de la Chapelle « Sa in t - Pierre >>. Cet t e deli b ératíon, rédigée par M. le Président du Conseil Général, a eu mon agréme n t comme ce l ui de rnes collegues puis- q u e l es alinéas z et 3 fure n t votés a l'unanimité. J'ava i s cepe n dant fo rmu lé des rés - erves en Commission potrr qu e cer t a i ns points particu li ers- fussent précisés · ,en séance publi- que. Mes observat i ons aya 1 nt été approuvées par mes collegues, j'ai done voté cet ordre du jour en demandant toutefois qu'on m'en donne acte et qu'e ll es fig1urent au proces - verbal. Je n'ai pas hesoin de dire · que j'ai défendu la volonté unanim e des ca n aux - d'irr i gation e t que mon principal ffort a tendu a empec h er le Consei l Général de se diviser dans une oppos , itio11 stéri l e de p to j ets. La discussion e1a í t particulierement lourde qe r-esponsabilités puis q ue n o u s r éouv ri o n s le dé b at en l'état d'une décision prüe pa.r M. l e Minds tr e d e l ' Agric ult ure re f usant toute particip . ation -fin a nc i e 1 1e p( o u r l a r éa lisa ti o n du barrage-réservoir du Pla des A v e , illa n s. J e vo u s _ d o i s a uj o urd ' hui des explica ti ons compl tes a ce sujet. A D ' CIS I ON DE R JET DU MINIS TR E DE UAGRICU TUR "i Po t tr 1 n o t i ve r sa d écis i on el e r e j e t , l e Mini stre écr i vait qu' il rés ult a it d e 1 ' exa m en du p r o j e t pa r s.es e nse il s tec h niqu.es : r º Q . ,; e pour la p éria 1 e dtt 1ªr j a n v i e r r93, 3 , a u 3r d 'cembre r950, l e volum e d '•ea u m oye n qu ' o n aurai t p u t i r er du réservoir de 7.100.000 m 3 eút é té de : 4 .06 2 .23 5 m ª , so it . 56,6 % s.e ul e i-n e nt d e sa c ap ac it é m ax imum 2º Que pottr l e · cy cl e d'ann ées sec h es qui s'es t éco ul é du 1°r jan v -i e r · 1 937 , au 3 1 d é c e mbr e r 949, l es d e t LX c hiffr es tom b e nt r es p e cti ve m e nt a . : 3.253 . 615 m 3 e t a 46,4 % ; - 187 . \- 30 Q u 'en 1949, on n'aurait pu disposer q u e de l.012,000 m 3 • Le Ministre a j outait qu'en ou tr e, l e prix d e rev i e n t d u m e t re cube global d'eau théorique apparai t b ea u coup tr ap é l evé c om p a- rativement a des am.hzagements pt'ojetés oit e · n co'itrs de réa l isa - tion aitx memes fins dans d'autres régi o ns . Cette décision était prév i si b le pu isq u e j e l 'a nn o m ;ais a u x ir ri- gants de la vallée de la Tet dans ma lettre clu 2 avr il 1 95 3 . La réunion d'informati n du 1 r avri l e t l a doc um e n ta ti on qu e je rem ttais aux résidents de ana u x d' ir rigat i on n'ava it d 'a ut rc but que de les rendre j uges de la renta b i l it' agrico l e du rése r voir projeté au . la des Aveillan . Elle répondait par avance aux critiques de M. le Ministre de 1 'Agricul t ure, LA COM ARAISON E>ES CH I FRES Pour juger des chiffres, comparn n s C • e u .. d nn és par l es ons ils techniques d u M i n i stre de 1 ' Agr i c ultur e avec ce u x d es S rvices de la Vº Ci r co n sc rip t i o n E l ec tri 1u e d e To ulou se . ou constatons tout de s u i t e des diff é r ences t re s se n s ibl es , surtout si nous prenons 1 t a bl e au III ca lcul a nt l e rem pl i ssa gc des Aveillans ait 15 jiti ll ct de c , ha qu, c an n éc : es chiffres, les voici : a nn ée 1 933 : <( 1 9 34 : (( 1 93 5 : « . 936 : (( 1 937 : (( 1 938: 9 . 300 . 000 m ª. 4 .90 0 .000 m 3 • 1 9 . 700.000 m ª. 25 .000.000 111. 3 • 6.900.000 111 3 • 8.000.000 d e 111 3 • « 1 939 : · 8. 2 00 . 000 1TI 3 • (( 1940 : 7 . 3 , 00.000 · .111 3 . ( ( 1 94r : 7 .000 . 000 d e 111 3 • (( 194 2 : 5.000.000 d e ni . (( 1 943 : 5.900.000 m 3 • (( r944: 2 .600.000 m :i . (( 1 945 : I.800.000 111 3 • (( 1946: " 2 .000 . 000 de tn 3 • 188 - (( 1 947 : (( 1948 : (/ · 1949: (( (i (( 1950 : , 95 1 : 1952 : 3 . 2 00 . 000 m 3 • 2 -700.000 m 3 • I.000 . 000 d e m 3 • 8.500.000 m 3 • 12.500.000 m 3 • 13 . 200.000 m 3 • e s chiff r es pe r mettent de constater que l e s nioy c nn es n e r e fl ' - tent pas to uj urs fiqe J , eme n t l a réa l ité et q u ' en pr e 11ant le s 111 : m es · a nn é es ele r é f érencc ( 1933 - 195 2 ) nou s parv , n o n s par un exa m e n - . ann 'e par ann é e , - a un e d, m o 11 s tr a ti o 1 se n s ibl eme nl d iff é - r e nte . D r933 i r94r inc lu s ( s auf en 19 4) 1 r ése r v ir d es Av , c ill a n s pr j,c t é a 7 . 10 0 .000 111 3 se sera i t r , emplí e t aurait m ~ m e <l 'v e rs é d es q u an ti tés co n si d érab l es d'appo r t s (ma x imum : 2 5 milli n s d e metres c u ibes e n . 19 3 6 ). Le , cycle el es a n nées sec h es conJme n ce en r94 2 e t att e inl s on p in t c ul m in a nt e n 194 9 . , Pe nd a nt ce mem cyde, l e r éserv ir d s ouillou ses lui - 111 " m e ne s'est pas r emp li a u e u rs d es année 1944 1945 1946 , 1948 • et 19 49. E n 1 9 4 9 , a nn ée l a plu s sec h e, l e b arra · e de s Bou i ll u ses d ' un c ca r ac ít ' d e q . 5 0 0 .0 00 rn 3 n 'a accu mul é q u e II . 2 00.000 m ª . D e ces chi ffres, il r és ul te qu e pe nd an t J.~ cycle des 17 a n nécs (r 9 33 - r 9 5 0) pri s co mm e b ase d'a p p r 'c i at i n pú 1 es s r v i ce . t ec h - ni q u es du Mini s t ' r d e 1 ' Ag ti c ultur e, 1 h a rr ag , e d , s vc ill an s e s-e rait e nti e r en1ie nt ' r e mpli : 9 amiécs ur 18 . II a urai t dé ve r sé 4 a nn 'es s ur ces 9 <l es mass s e nsid ' rabl 13 d' ea u au - d ess u s el e sa ca pa c i té d e 7 . 10 0.000 111 3 • - 3 a nnée s s i tr 1 8, il a, ur a it ' t ' d ' un seco ur s p réci u ~ p ur les i r ri g ant s , l e ur a pp o rt an t un a p1 oint el e 4 .900. 0 00 rn .3 a 5 . 900.000 m e tr es cub es . - 5 ann ée s s iw 18 , p e ndant l e cy d e el es · a nnées sec h es, il n 'au - rait j o u é qu ' u11 ró1 e s eco n dair e p e fo1 e ttant se ul e m e n t el e pr l o n - ge r l es lachur es de s Bouill us es a 3 111 3 s . en tr e 1 s e m , arine et 12 , jours supplhn e ntair e s , , e n t é gim e p e rm a n e nt. - 1 année sur 18 (en 1 949), il aurait connu a v ec l , es Bouillou - se s le .niveau le plus ba s depuis 1 9ro. . ,, - 189 - LE VOLUME D' ojAU . M YEN ANNUEL epr nant a e p i11t el n tre étude, 1 volum d'ean m y n reten u par M: le Ministre el 1' griculture pour rdus . er de pr.en - dre en e nsidération le projet des Avei11ans 1 nous pouvons oppo - ser a des chiff1'es ncttement sous - cstimés ] , es 'va 1uation s du ser- vic d la Vª Circonscription Electrique. Cette comparai on e t facile a faire. P ur la période du t«' 1 ' jat Yier 193 au 3r déc mbre T95 , l e 'llol11Jne d' eau 11voycn qu'on aurait 111 tir r du · 1·é, rvoir d 7 . 100 . 0 o mª út 't ' : n n d 4.062.235 1113, mai hi , e1 de 5.150.000 mª. P ur 1 cycl d s ann' s s' hes, du 1°" jan vi r 193 7 au 31 el' cem - l>r 1949 s chiffr s s raient tom b 's : n n ú 3 .253 .615 m\ mais ~eu l em nt ..-\ 4,553.846 m: 1 • i le Mini t' r el l' Ticulture avait ajouté les anné,es 195r , t 1952 p ur 1 arvenir a s m yennes, le v lume d'. au moyen serait pa s' ' 5 .345 .ooo m 3 p ur la période de 1933 a 1952, 4.893.335 m 3 pour - la période de x937 a 195 2 . ns 1n' ritaient el' etr • fait,e . nvient de .so uligner avec force, c'est · que t us 1u 'un 'lialeur relative. ll s' agit de cl1iffres t/iéoriq1 , tcs. ' uhli n s pas, en eff. t, qit'auwnc station de jau , gcagc 'll'a ja mai e."Cisté en ClllJal dit Pla de.s A veillans. On n'a jamais pu relev r exactemerit les apports elu ba s's in alim ntaire ele cet ouvrage. · 1 M. l'Ingéni ur en chef Brouss•e a s , eulement prahqu' un e évahwtion en par°tant el s relevés de la station de jaugeage eles ouill u es 1ui a f ncti nné ele r9rr jusqu'en 1941, puis des d '1 its control' s par la S. N. . F. de 194¡ a 1952. Si ces chiffoes s nt indiscutal:?les p'our les Bouillous-es et 1€ volume des eau~ qui . se seraient déversées , et, e-et ouvrage pour alimenter les Aveillans, quelle reg1 ,e de calcul doit - o'n 9, ' dopter - 190 - pour chiffr.er les apport$ nafarcls d , u bassin v , ersant résiduel des Aveillans ? M. 1'Ingértieur en chef Brousse a appliqué la formul e : (Apports des Bouillouses cl'octobre a juín inclus) II,5 X 0,55 33 e chiffre 33 représente en kilometres carrés la superficie du bassin alilnentajre des Bouillous , es. , - Le chiffre II,5 celui en km 2 duba sin r ' s iduel de s A ve illan s . - Ce calcul pr portionnel découl , e de la simple 1 giqu e . i le 1 assin des Avei11ans a une s uperficie tr i foi s plu s petit e qu e celui des B uillous s, les apports natur , els doi v ent e tr e a ppr x i - mativement du tiers. , - Mais le coefficient 0,55 est arl itraire t p ut u v rir d di - cussions qui demeureront sans conclusions. Seule , l' ex p ' ri , e nc c 1 endant plusieurs cycles d'années moyennes, ech s u plu v i e u scs confirmera ~ I'exactitude ou l'ine x actitude d e e.e calcul, l e harrag étant construit et mis en service. En effet, 1 , e régime du bassin alimentair des Bouill u es , n raison de sa contextur,e, de ses a ltitu des donn - t - il roo au cm 2 alors que le bassin résiduel des Aveillans ne donne qu 55 au m 2 ? Un abattement aussi important est - iJ justifi ' ? M. l'Ingénieur ,en chef Brousse se born a ouli · n r qu ' il a ,,, chóisi pour ses calculs des chiffres niinima , . Nous le pensons t nous devon nous en réj uir. Car si ces chiffres sont réellemcn.t des évalMations m1m1,111a, nous pouvons espérer un , su,pplém , , ent de remplissage du , réservoir deq Aveillans pour le plu~ grand pr•ofit des irri ants de la T Pl. LA RENTABILITÉ AGRICOL DU R SERV IR DU e< P A D S A VEI LAN >> Ce qui demeure - a n ,ti-e avis - pr fondément rai, e' st que l' ouvrage des Aveillans apportera aux irrigants une améliora- tion certaine en augmentant leurs dotations en eau p ndant l'étiag e de la Tet, s:inon en débits, du moins en vo1umes. - 191 - Le Ministere de l'Agriculture a jugé les Aveillans sur t1ne rentabilité intri11 . seque ,ep faisant abstraction clu . réservoir des Bouillouses, comme s'il n'existait pas. Or, la rentabilité agricole des Aveillans cloit étre apprécié , e en 1 fonction du role de com,plément indispensable que cet ouvrage est destiné a jouer par rapport au réservoir des Bouillouses. Dans toutes les études antérieu , res, aitcun technicien n' a disso- cié les Aveillans des B ouilloitses. Tous ceux qui nt étudié attentivement l , e probie1ne ont · été d'accord pour estimer que la possil ilité moy , enne des 2 bassins alim ntair s 'tait de 24 a 25,5 nillions de metres cubes. Ils avaient toujours envisag' deu .. ouvrag , es ( ouillouses- Av illans) d'un .capadt' totale de ret nu oscillan~rentre ces deu hiffres. n n u dit au j urd'hui : « Les B uillous, s ont 'té surélev 'es et leur capacité ' a été « p rt' de 13 a 7,5 mi11ions de metres cul és. Elles dévers , ent « 1noins ... ». ou r 'pondons qu'avant la surél 'vation . des Bouillouses, le projet el veillans prévoya1t un ré , ervoir d'une capacité de 12,5 million de m 'tres cubes. ett apa ité a été r' luit , a 7, I millions de metr s cubes pour 1: 1 s 4,5 millions d'augmentation le · capacité des · ouil - n n r : << Le r 'gim d' xp l itation des Bouillouses a été sérieusement « m difi' - 1 d 'bit m ximum insta1~tan' turbinable ,est 1 assé de « 1,2 mª s , econde a 3 rn/ econde ». Bouillou es se remplissent done moins, beauc up plus d' au 'tant soutir 'e de l' ouvrage pendapt la période de r,emplis- sag en raison de l'accroi sse ment du débit turbinable. 'est 1 ,e seu1 argument va1ab1 . Mais alors, allons au fond des chos _ s - et r connaissons 1ue le probleme es _ t mal p¡osé. , 11 ne faut pas dire : << Les Aveillans ne peuvent pas se remplir taus les ans ». , Car la question du remplissag,e annuel ne peut se poser et ne se ' 192 - poserait pá.s si les ouillous , es et les Av,eíllans avaient une desti- n : ation spécifiquement agricole. Je précise bien ma pens 'e pour qu'il n'y · ait point de malen- ten<lu. Si les Bouillouses et l e réservoir pro j eté aux Aveillans n' étaient destinés qu'a l'alimentation des canaux d'irrigation pendant Jes trois mois d'étiage et si les Bouillouses n'étaient pas grevées de l'hypotheque 'nergétique, nous aurions la 1 ossil ilité d'accumuler cl'abor l aux Bouill u ses, puis une fois pleines, par Jeur dévers - ment aux Av í1Ian s, non point 1,es seuls apports naturels des moi d'avril, ma:i et juin , mais bien les apports natur ls des 9 mois d l'année - d'octobre a fin juit . Les deux réservoirs se , raient remplis ait maximuni de l.211r capa - cité (24.600.000 m) toits les ans, a.u I E, '' ju , illet. Or, · 'il n'en , st pas ainsi, e' st parce qu haque anné Je r , emplissage des Bouill uses n s'effectue q1t'a partir du 1 ° 1' avril. D' s le le,• juill et, les irrigan is . nt 1 , dr it de pratiquer d s lachures jusqu 'a 3 m 3 seconde n soutfrant . la réserve ain i accu- mulée augment~e des apports naturels p ndant ces 3 moi . Ils lajssent a E. D. F. ,en fin de la pér.i de d s 'mis i ns agri - les, une réserve technique de 4 millions d , e metres cub , Et E. D. F. conserve la libe , rté entiere d'exploiter le réservoir des Bowi,l lo iises d'octobre ait 1e 1 • avrü, done d'1 1 ttiliscr P.enc;font six 11iois de l' année l'intégralité des apports nat11,rels pour l'alim n- eation eles usines hy,dr éJ.ectriques qui turbinent nn ma_ y imum de 3 1n 3 seconde aujourd'hui. V pici le vrai probl 'm dans t ute sa r . ~afü '. 1 t si les Av illans sont app l 's á n pas , r mplir p n<lant 1 - cycle des rmné, $ S' hes, c'est l i 11 en f 11 tion d Ce y tem d'exploitation e ntre 1 quyl nous ne sauri ns légitimement pr - tester; l e barrage el s B ui11ous s ayant été e nstruit m 1 , ique , n1,ent pour la pr duction du courant él,ectrique utile a la lign de erda- gne sans que le Minister ,e ele l' Agricultur t ene re moin le Département, ai nt conc urus a sa construction, ce qui aurait permis de d nner des droits aux irrigant de la vallé de la T.et et de rnieux garantir leurs intér "ts. - 1 93 - LA V R A I E M I SSION DE LA DEL GATION DU C ON SEIL G N E R A L Ce qu'il faut rechercher a ujourd ' lmi, c 'est dans la poursuite d e n otre action, un te1-rain de c o nti l i a tion, t ant a v , ec E. D. . et l a S . . C . F. qu'avec 1~ Min i stere de l'Ag r ic ultur e- qui doit s e sou - v n i r qu'il demeure en t ou t es circo n s.t an ces l e d é f.enseu r natur el comme le giard i en v i gilant des i n t é r A t s a g ri co l es . La . ' . C. F . est appelée a ret ir er des Ave ill ans d es plu s - vnlues énergétiques i1nportantes . Un accord e t a reche r cher s iw le pl an de l ' ex ploitation B ou , il - louses-Aveillans entre E. D. , F . , la S. N. C. F . e t l e D é partemen t pour mettre a la d i spas i tion d es i rri ga nt s l e m a x imu m d' e au du 1 ° r juillet au 15 octobre. t accord doit a u ss i pa r ter su r un e pa r t i cip , ation .flnancier e de la . N. . F . soit en cap i ta l , soit e n rem boursement d'annui - t 's praportionnée au bén ' fice q u ' e ll e pe ut l ég itimement e scamp - t r du ré ervoir des Avei ll ans . D s n e ' t ', Je Minis t ere d e 1 ' A gricultur e a le plus gran d i ntér ' t a r venir ur son r e fu s d e p rinci pe d é coula , nt d ~ chiff L s th' rique cante tables - pour p re ndr e en c_o n sidération le pro- j t, n us aider a luí da n ne r l a p lu s gr a n d e rentabilit é agricol e e n appuyant notre act i on. Une subvention prop' o r t i o nnét/ a c e tt e r e ntabilit é dait é tr e a ca r dé - au D 'pa r tement des Py r é n ées- Ori e ntale s pour l e réali - se r. t t ubv nti n no u s es t in disp en sabl e . I1 st ind i pen ab ] q u 'e ll e n o u s soit a lloué e, ne serait-ce qu e p o ur ne point avo ir a r eg 1 ·e tt e r un e carenc e lourde de conséquen - c es . N o u s avons trop sa qffert du fait que ni l' Agricultur.e, . ni le D ' p a rte m nt n 'o n t c ontribu é a l'édification du barrage des Bauill o u es po ur q u e nous laissions cammettre une nouvell e erreur. Le B arrage de s Bouillous es est den{etú:é pendant pres d'un demi -s i ecle u n ou v rage destiné a la pro , duction de l'énergie et 1 13 - 1 94 - J.es irrigants avaient droit a un volume <l'ean fixé par décr ,e t représentant, en r945, un peu plus du tiers du volume de l'Óu - vrage ... I1 a fallu aboutir a la convention avec E. D . F. qu~ M . 1 e Pré- fet es t aütorisé a signer en vertu du premi _ er alinéa de notre déli- beration du r8 mai 1953, pour arriv•er au but que nou nous étions ass igné e t obténir d'E. D. F. 1a vi dange armuelle des Bouillou- ses au profit des canaux d'irrig ,at ion. Que M. le Ministre de 1' Agrict~lture - averti par les ense ign e- ments d'un passé récent - témoigne l'in térét qu'il port,e a I' . ou - vrage des Av , eillans en accordant un e partkipation financien~ au Département pour le réaliser. Le Cons , eil Général a toujour s e0nsidéré ce barrage sous le seul aspect de l'intér et agricole. I1 constitue un factenr important d'amé lioration pour les irrigants de la vallée de la Tet. Ainsi doit etre précisée la partie de l'ordr du jour du C nseil Gé néral qui, unanime dans sa décision, a désigné une el 'légati 11 cho isie parmi ses membres pour << soumettre a: M . le Minist e de << 1' Agriculture de nouvelles propositions susce1 tibles d assurer l e « concours financier de son Ministere . pour la réali. ati n du « Barrag~ des Aveillans >>. * ** « ' Le troisieme alinéa de la délibération décide de poursu.ivre « l'étude du . Bar:11age de Vinra au droit de la Chapelle St-Pierre ». , L' Assemblée Départemental e a ptis cette d é cision ap r ~ s avofr longuement entendu M. Louis Nogueres, président <lu onseil Général, qui a exposé, dans un magistral ra~port toute la politi- que suivie depuis 1933 pour l'équipement ele Ja vall 'e de la Tet. bans une forte brochure, que M. Nogueres vient de commu - niquer a ses colleo-ues du Conseil Général, il a analysé avec une clarté et urie précision remarquables l'ehsemble des projets. Bien qu'il soit parvenu a des , conclusions différentes des mien- nes pour l'ouv'rage des Aveillans, je me décla,rc d'accord pour le ré'servoir de Vin,a. ' · . Et nous avons souscrit - l'un et l'autre - a la décision du Conseil Général - luí · pour les Aveillans, moi-meme pour Vinc;a ___, parce qu'ayant repris },e probleme des irrigations d'une maniere ~ r95 - complete, nous ne pouvi ns 1u'etre profondément d'accorcl sur cleux s luti~ns qui ne e combattent pás, rnai., au contraire, se conjugu nt et donnent enti' re satisfactjon au · besoins des irri - gants. ES BESOINS D IRRIG TS DE LA VALLÉE D LA TET Dans le rapport d'en mble que j'ai présent' au Conseil Géné - ral J . 28 septeml re 1946 t d nt je n'aurais auj urd'hui ríen a retranch r u ajout r - ma position étant la meme - je d'ÍSais qu 1 be ins des irrigant de la vall 'e 1 la Tet éta ient repré - nt ' par des dotations n ean susceptibles d'irriguer -- pendant la période d' 'tiag : 4.327 hecto.res pour la zone situé . n amont de Vin~ ' l, 8.500 h e ctarcs p nr la z n situ 'e n aval de Vinc;a. Ces superficies représentai nt le péri111etre légal d' arrosage. n peut estimer qu 1-e p 'tjm' tr-e s' est étenclu assez large - m nt depuis 1' avant-guerse, ne serait - ce qu' en raison des terr,es ayant ser i ame cultures vivrieres pendant l'occupation - et que pour la zone de plaine en aval de Vinfa, il peitt etre évalué a\ Io.0000 hectares. i nous nous livrions a un caku] th' rique sur la bas e r litre ec nde par h ctare, nous pai-viendrions a des débits de l'ordre d I3 m[l 500 seconde I our a1imenter f ens , emhle des canaux de la Tel. ratiqu m nt, l es anaux le la zonc des hauts plateau x (437 ha 27), cemc de haute montagne entre Fetges et Ria (872 ha. 13), ceux irrigant la plaine de Rod' s et les pentes ele la vallée dans cette plaine .et ayant leur origine entre Ria et Virn;a (r. r27 ha 23) sont a1im ntés te maniere rationnelle par des laclvu - res pemianentN inférieitres a 3 mª seconde venant renforcer le d 'bit natur 1 de la Tet pendant la périod d'étiage. L'expérienc-e de e-es dernier , es années - depuis le jour ou nous avons obtenu la vidang-e complete des Bouillouses et pu de cette maní' re opérer des lachures permanent ,es d'un <lébit maximum de 3 mª seconde __. vi , ent confirmer la pertinence de ce calcul. I9Ó I ES DÉBITS A VIN<;A Ceci étant, quelle ,..,st la · m oye nn e eles d é bit s mensuels relevés a Vinc;a po-ur l es moi de juill et, a üt et septemibre, période el' é tiage de la Tet ? , Les rele vés d e la S. H. E. R., puis de l' E. D. F. á l'Usine de Vin<;a sont instructifs. Selon le · s années sec he s, 111 yermes ou p lu vieuses, l a Tet rou]e a Virn;a : En juill et 2 m 3 4 s c1 nde mínimum 13 m 3 I seconde maximum En aoút 2 m 3 3, seco nd mínimum J2 m 3 l seco nd e maximmn En sep t e mbr e : 1 m 3 2 s-econcle minimurn 2r 111 3 6 seco nd e m ax imum Ces r , elevés portent sur 22 années (t930 a 1952). La moyenne des débit s men s uel ~ est de : 6 11.1 , 3 3 seconde en juillet 4 m 3 seconde en aoút 4 m 3 I seconde en septem 1 br e. Le d . 'bit moy,en mensuel , a été : · n 1949 de 4 m 3 4 seconde en juill t En ·, 1950 de . n 1951 de E'n 1952 de 3 111· 1 2 sec nde en aoüt 2 rn 3 9 sec nde en s pt e mb1 ·e. 4 111 3 S s,econde ,en jum t 3 111 3 S s conde en aoút 4 n1: 3 6 seconde en s ptembre. TI 111 3 8 seconde en juil_let 4 mª 6 seoonde en aout 4 111. 3 7 s•econde en . s · eptembre. S m 3 5 seconde en juillet 4 m 3 seconde en aout 4 mª 2 seconde en sept,embre. ,; - 197- J'ai tenu a donner ces dél its seconde mensuels pour 1es années 1949 a 1952, car depuis l'année 1948, par le jeu d'accords recon - duits annuellement, nous avons bénéficié de lachures permanen- tes a 3 mª seconde de l'ouvrage des Bouillouses qui sont done venues renforce _ r le débit naturel de la Tet dans une me s ure qu'il est assez difficile de chiffrer puisqtf',entre l'ouvragie des Bouillou- ses et Vinc;a, elles ont serví, pour une partie appr , éciable, a alimen- ter les canaux d'amont. es chiffres ont une tres g¡rande utilité cependant ponr éva111er besoins des irrigants pour la zone en aval d e Virn;a. n effet, en reprenant les dotations les canaux de la R. D. et d la R. G. de la Tet, , en aval de Virn;a - en e nfrontant le total n litr s s ond ain i 1 tenu avec les superfic ie s des terr es actuel - ' lem nt irrigables - n u parv nons a des onclusi n a p,eu pr s a t s p ur définir les b soin de s irrigants. ll faiidrait pour alimenter pleine ✓ rnent l' ensem , ble des canaux n aval de Vinra - e · n s · us des lfich1-tres de B ouilloitses - des · lfichitrl's s1tpplémentaires permanentes de l' rdr de 4 m{ 1 secan ie en juillet, de 6 m 3 s,econd en aoút, ie 5 rnª s • econde en -septembre . i n us ffe tu ns le akul des volumes qu'un ,ensemble de n uveaux ouvrag , s devrait mettre a la Jisposition de s irrigants, n us parven ns aux chiffr s suivants : du 16 juill t au 30 septem bre : 32 millions de 111 . ;etre s cu b es . · mpt t , nu d la f rm ture des ann s toutes 1 s f is qu'un rag vi nt gr ssir 1 d 'bit naturel de la T t, nous p uvons pren - clr 1 hiffr de 27 millions de 1netres 1 _ c'lltbes indispensal le pen - dant la p'ri d l''tiage pour la pleine alimentation des rnn , a11x en aval de Vinfa. \ t abatte1111ent de 4.500.000 m 3 a 5.500.000 n'lª représente appro - ximativement la suppression eles lachures p ndant rn jou rs éch ]onn, s du IS áout a fin septembr , . L programme d'équipement que je trac;ais dans man rapp,ort fo 28 septembre 1946 n'a pas perdu de sa va l eur. ' 35 MILL I ONS DE METRES CUB ., S M . l ' In gé ni e t~ r en c h ef J u esne ] avajt ra i s on cl'estim e r da n s ses r apports d'avant - guerre que l e chiffre de 35 mti, ll ions de m e tres cube s p e rme t tait de réa li ser üüe so l 1ttion plei11e111 , ent satisfaisa , nte _ a l o r s qu e 30 m illi, o n s d e metr s cubes n réallsaient q i t ' une so l1t - tion sim pl e11ient s a . t is f aisant e . A uj o urd ' hui , o-race a u x ac-corcl s pas s ' s avec E. D. . p ur ] ' xp l o it at i n d es B ouill o u s s, n u s disp s on s ele la totalit ' d 1 'ea u acc umul é d a n s e t o u vrag , e cl'u n e capacit é de 17.500.000 m ' tr es c ub es a u ·me nt ée el s appor t s nátut e L, á harg e d e 1ai s r e n fin d 'ém i ss i n de s l ach u re u n r é s r v c <l e 4 . 00 . o o d m !l p ur l es b so in s c F ,. D. F. No u s b 'n éfic i n s ái n s i - bo n a n , ma l an c.i. t n m y nn e - d " 16 a 19 m;i lli ons d e m .rtres w b es per m t t an t . el s la hure p rm a n e n t es · d ' un m ax imurn .1 el e 3 . mª se con d e. ' i e.es J ac hur s pe rm a n e nt es a 3 111, 3 seconde ava i e n t li u p e n - dant 9 ? jours , J e v o lum e t o t a l d e 1 'ea u s u t ir ' , s erait <l 2 4 mi l - z , ions d e r n e fr e s c u b es . LE AVE I LA S I1 faudrait c e pend a nt p ur par ve nir a ce c hi ff r e le réservoir co1nplén ien tanr e d , e s Avei lla ns qu i, c o n j i i gi t é dvec l ' o , 1 w r age des . B oitillous e s, p e rmettrait en ann ' s · ch e d e p rati qu r d es l ac hur es p e rmanentes d e 3 111, 3 se c o nd e p e ncl a nt les 3 , m i s d ' 'tiag l e l a Tet et ne p e rm e ttrait d e lachur es s uppl ' mi nt a ir es a u - d ess u d e o e débit que 2 0 anné e s s i w 41 pour d es v lum es d 'a ill e u r mini - mes (voir p. 16 ma note au x irrig ¡ ant s ). Je ref oins done mes conclusions de 1946 pour é crír e : << Le barrage des Aveillans alimenter a it cl'abord l es canau x (< de montagne, puis ceux de la plain e , en raison d e la nappe « e x oédentaire qui pourrait é tre escomptée m'ais qu . i s e ra,it i n rnf- « fisante ». · Le tabl,eau nº 4, dressé par M . l'Ingénieur en chef Brous s e , 1 , e démontre clairement. 1 99 - Pour ne prendre q u l es d e rni ' r es an n ées d e 1 9 4 5 a J 9 52 , 1 c barrage des Ave ill a n s n 'a ur a i t se r v i qu 'a a u g m e úte r J e 11 0 111 , br ,e < ~ e j o u rs de lach u res pe rm a n e n tes a 3 m 3 seco nd e - d' un e fac;o n appréciab l e d'a ill eu r s - a u co u rs d es an n ées 1 945 , 19 46 , 1 94 7,_ 1948, 1 94 9- n 1950, i l a ur a i t pe rmi s 4 j o ur s d e l ac hur es s uppl é m e ntair es res a 3 m 3 seconde et 2 j o ur a 6 111:i seco nd e . En 1951, il aura i t pe rmi IO j o ur s r/2 d e la c hur es uppl é m e ntai - re a 3 mª secon d e, un pe u p Ju s el e 5 j o ur s a 6 111 . 3 seco nd e . Ainsi, l' ou , vragc el es Av l i ll a n s ·' a ve r e co n wne u , n é qu , i p e m , rnl complémcntaúe et ratiowtcl d es Bo u i ll ouses, a pp or ta n t u n e so l u - lion cléfinitivc · aux ca · naux un a n w n t d e Vinfa et u n e a m, é lior a,. t imi intéresscvnte au régv nz , e de s ca 1-ia1t x e n a v al d e V i n ~ a e n p e r n-u t - tant snrto1it d'atigmenter l e no 1 n b re de jo · u r s d e l ac h iu r es p e rm a- nentes a ni 3 se conde. V I NC,:A Le ba 1 1 , 1 age de ' Vi n r a alimeutant t miqu c 1n : ent l e s canait .x d e la plainc se co n fugi t c ha r mo n i rn s e rn en t av ec l e coupl e Bou i ll ou , s e s - Aveíllans, r épo nd ant a un e u t ili sa ti o n diff é r e nte. I l permett r ait l ' a p r es l es ' tu d es de l'E. D. F. , par l e j e u d e l ac hur e a g r a nd d é 1 i t , d ' obt e nir m régím : e constant et p,en cl ant 92 j ur s : m ,.3 seco nd t e n ju i ll e t , 7 m,3 s cc o n d e e , n ao -ú t , 6 m ,3 s e co n d e e n s e ptenib re . E n c hiffr a nt a r m 3 500 s• ec o nd e en r égi1n e c onstant, l 'am é li ora - ti n a pport é e au x canau x de l a p l a i. ne po u r J e compte B ouillou.ses- A v e íllans l es irrig a nt s en ava l d e V i rn ; a di sposerai-e n t d ' u n dé b it t o tal e t constant d e : 9 m 3 500 second e e n jui ll e t , 8 111 3 500 s • eco n de en aoút, 7 m ª 500 seco nd e n se pt em br e . En mo dul a nt l es l ac hm ~es a l 'o u vrage d e V i nc;a, il se r a i t fac iJ. e d e pa r ven ir a JO 111,.3 s ec o nde p o ur a lim e n te r l 'ense mbl e des cana u x ....:.- 200 et irriguer l a totalit ' d s 10.000 hectares ·de t e rr es de la plain de · la Tet. Pour 1 ' btention de es débits, 1 s irrigant s auraient a leur di s- p sition entre le r ºr juill et et le 15 ' octobre d chaqu-e année (dates extremes) : B uillous s ......... ................ . Avei]]ans ........................... . Vir1<;a .... .. · .................... . • .... . 16 a 19. 000.000 111 3 5.000.000 111 3 (volume moyen annuel) 16.00 . oo m 1 1 S it au t tal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 .000.000 m 3 L'ann ée l a plu s s' che (r94q), il s auraíent dispos' de : Bouillou ses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 . 2 . oo mª Av ,e illans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.000.0 o m 3 Virn ;a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.000.000 m 3 S it a11 total ....... · ....... . . . ..... ... . L'année la mein e ur e (r9r9), ils auraient di s p ouillous · es ......................... . A veillans . . ............ .' ............. . Vin<;a ............................... . · oit au t tal .. , .- ...................... . 2 4.2 0.000 111 3 sé d e : 20.600.000 m 3 7. 00.000 m :i 16.000. 00 111 :I o mª a marge ele séc urité st telle 1u t ut es l e t rr s raient jrrig,u 'es, m "me 1 anné s l es plu s s' he , t que p ur] s années lmmid s, les anaux s raient alimentés au - d u el 1 urs d ta- tion s réglementaires penclant plus de 3 m is n r 'gim p rma- nent. Une telle persp ctive se pas . e de e mm ntair s . La réalisation de et équip,em nt i ·nifi.erait un pr spé rité jamais atteinte et 111 e s 'curit' absolue. LE VRAI ROBLEME eprenant ainsi 1 pr blen1e da,ns son entier, la soluti n appa- rait a h1, fois facile ,et claire. E ll e se résume ,e n peu de mots: - 2 0 - I. - es Avei 11 ans sont - ils r • entab l es du point <l e v u e ~e no - mique, a la fois pour l'agriculture e t I ' ' nergie ? - Avec l es irrigant s, n u s r, poncl ns · Oui. Leur r , entabilité 'nerg 'tiqu , e est cer t a in e . · Elle 119us ouvre - comme j e l'ai so ulign é - eles p • e r spectives financieres nouvelles par la participati n éven tuelle de la . S. N . C. -. . en contr • e-1 artíe eles plu s-va lue s qu'ils lui procur ,era ient. II . - V in c;a st-i l r ntabl , e ? r onn n 1c e nt stc. Meme M. D e l ne a q ui , au 1 nd m in ~ 1 1940, dr ssa ntr e le projet 1 plu impito ya l 1 , e el s réquisit fr es, n'a discuté l ' utilit é, ni l e p s - i ilit ' d ré . e r vo ir d e Virn ; a. tl s'est b rn ' a sout nir r1ne e t . uvra ·e était ve u é a un e exist nce 'ph ' m' r par s uit e d es risques d e colmatage et cl' e n - grav-ement en pr ' t endan t qu'il portait « de s sa ~1aissa 1 rne le s s ti - 11°1at es de sa ruine ». ans e ml i n cl'années, de l éca de s u ele s i ' des, un cata - lysm e mme e lui d e 1940 11ettrait - non en péril l'ou v rag e lui - 111eme - mais J.e v uerait a un remplissage elont la pr portion demeure a discuter, Jui , e nle va nt aínsi une partie plus ou moins grand d sa r t nu e d'eau, t partant, ie sa pr luctivité ? Le s e ntr verses le s plu s passi,onnées peuvent s , e perpétuer. Ell s rel' vent d'un calcul d pr hal ilité que ]a nature se char - ra de émentir u de v 'r ifier. · Un o u vrage de cett imp rtan e 'am rtit ,._n 30 annuités. urait - il une e 1 ste nc e d'un s i' ~1 o 1 de 150 ans que la généra - ti n pr 's , nte e mme le · ¡én '- ration s futures n tireraient l e p1us · r an d pr fit. e charriage le s matériaux . lides constaté en période habi - tuel1e dans 1a T t n e p e ut laisser crainclre qu'un engraveme · nt pr -ressif e ntre lequel les gale1-ies de chasse et un di positif spécial de vannes de vidange pallier nt en grande partie. Les seuils d'arrét de 111iaté1riau , x e nstruits dans 1 s clus s natu - relles de la T , et en amon t de Vit c;a et sur les affluents a l 'iéo- im e torr ntie] de ]a R. D. protég ront efficacement cet ouvrage. Au surplus, un 1 arrage de l'im1 ortance de Vinc;a réguJarisern le débit de la Tet, servant a la fo-is de réservoir pour le s irriga - I I - - 202 - tions , n période d'étiag et de réscrvoir d e crue n période de haut es eaux. Des mesure s s 1 écia l es de protection sero nt envisagées par l es t c hni i ens . Les ense ign en1e nt s du pas sé - méme le plus cloul ureux et l e plus dramatique - doivent nous conduire - non a une politique . de tirniclité ou d'abandon - mais, au contraír-e, nous engager dans une politique de réali sat ion s haréli es par l aqueUe nous nous eff . rcerons d e lutt. e r e ntr e d es ri squ~s qu e nous connaissons bi e n. V111< ;a est rl !1C · r ntable et const itu e la so luti n l a meilleure pour le s canaux d ~ plaine . I1 est rentabl e énerg¡étiq 11ement t e n s titu- ra pour un e s urce el e r ev,en u s. Il peut e tr e d ' un appoint décisif p ur la déjense contrc les emes, s' inscrivartt da1~s un pro ramme de déjense des rivcs. Je n'ins cr i s qu e pour mémoir e l ' int 'r ~ i t urí s iiqu e s'attacl ant a ce I roj - e t. Nous avi n s done intér et a d éc i<l e r qu l e pr j et d e Virn;a serait repris, les études d é finitiv • es tennin ées en vue de l'engage - ment rapide des travaux. Le Conseil Général est arrivé a la sy nth ese qu j e souhailais. Autant les Aveillans se rai nt intrin seq u em nt críti 1ual le . i on ne J.es ju geait pas comme e- mpl' t ment indispensables des Bouillouses, autant Vinc;a se rait di sc utable s i on l' pp sa it a u I ro jet d s A , e11lans alors qu'il ré1 nd , a une utili ati n diff ' r e nt e et - constitue un élément important du pr ramme sa n s toutef 1 s e nstituer a ]ui seul le pr gramme tout enti r . CO NT NUIT"t: DE OTR .. O ITIQUE Ains i , · r • epr nant la pensée maitr sse qui a constamment guiclé le Conseil Général depuis que j'ai ]'h nneur d'apparten1r a cetk Assemblée, i1 est sur que la so luti n a laqu e ll e j 'ai apporté 111011 adhésion total e d it recueillir la 111 ~ me unanimité 1ue recueil - lai- ent les conclusions de 111011 rapport de 1946. Je souhaitais a cett,e époque que nous veillions a la continitité - 203--" de no . tre poz.itiq · ue défi n ie dans le cad r e d'un programme d'en _ sem - ble arre.té définitivement et se réal i sa n t par tr-anches s u cc,essives. Nous nous étions fixés des ob j ectifs et en premier lieu l'amé- lioration des irrigations par une réserve s up ér i eure a 6 milli ns de m ' tres cu bes mise a la disposition des irrigants sur l 'ouvrage des Bouillouses. ous demandions 9 millions de metres cubes. l ous avons obtenu infiniment mieux pui que nous disposons en fait de 16 a 19 millions de mettes c ub es par l a v idan ge tota l e del' uvrag . Per s onne ne p un-a 111 faire le t.eproche de ne pa s avoi . r essayé d ' a ss ur •e r un e continuit' a n tre politique. e s résultats ont 1.a. e s comptes rendus du C nseil Général, les notes sténographi - ques des ccínf 'r nces qui se son t te1 u es a ei-pignan mes lettres t me s ra1 ports, mes réunions cl'information aux irrigants por- t nt t 'moignage que je n'ai j ama i s abanclonné 111011 effo rt et qu'a baque s ssion du onseil Généra l, tes pro_jets d'équipement ont été discuté a rna demande en pr ése nc e des Ingénieurs en chef. Le Département a concl u avec E. D. F. une conv e ntion qui l11i assure des avantages appréc i a ble s pour la Cerdagne et pour l a Tet. L'exécuti n de ce tt e conv , ention cof1 diti nn e l a r éa li sat i on d nos pr jets. L'avant-projcet d.es Ave illan s es t s orti de s ca rton s verts e t il est dev • enu aujourd' hui un projet • définitif approuvé par l e n sei l Général, pret a etre e ng agé. ous n'avons pas le droit de nou s d é jug er. ous av , ons le devoir, au contraire, de nous d éfe ndr e pour financer ce pro jet et le réalis , er. On nous a d mandé d'opter pour Virn;a. No u s n'avions pa s l e droit de r e fu s.e r Vim;a. No u s av ion s l e devoir d 'acoe pter la proposition qui nous était faite, mais n n s avions aussi le cle v oir de rejet , er l'option pour ne pa s nous enfe . r - mer dans ttÍl redoutable dilemme. Nous avons aussi le clevoir de nous entourer d tout , es les garanties techpiquei pour que Virn ; a ne porte en lui les stigmates de sa ruine, comme le craignait M. Delonc;a. - 204 - - A cette seu l e conditioh, nous n'ajouterons pas ur nouveau chcl:pitre a l 'histoir,e des occasions manquées que le Conseil Géné- ral a oependant écrit depuis un siecle, en dépit de s effort s d'hom - mes aussi épris que nqus - m e mes de leur Département, et qui, comtne M. Delonca, ont apporté une contribution aussi riche d'enseignement a la pr 'paration d'un avenir plus prospere. ES S LUTIONS FINAN 'I E: RE S On ¡ eut etre cependant effrayé par l'ampl e ur d e ~ e prog amm e et - san s avoir calculé les charge s qu'il repr' s ente - 'interro e r pour s avoír s i le Département pourra rai s onnal l e m e nt y faír e face. J'ai étudi' 1 ersonnellemenl le pr ul' me sou s et a s pe l. Ut premier point demeure acquis : en · exécution de la nv , e n tion passée avec E. D. r • . , l e bépartement recevra de e lle - ci un e sonnn , e f.orfaitai~·e •et indexée d'euvir n 300 millio11s. N u s avons aff.e.cté 10 rnillions de cette s mme . p ur 1uc la c:r - clagne la consacre aux ét ude s indisr ensables u a <le travaux préparatoires. Nous avons affect~ 2 milli ns pour l'étude dú programme l'irri - gation départemental•e: La somme de 288 millions a été affect 'e auX; Aveillan par dé1i- bération du 15 noveml re 1952. Disons que cette somfne est affect 'e a l' équipeme · , it hydrauli - qite de la v 1 allée de la Tet si nous voulons licr le financenzent eles deux projets (Aveillans - Vinfa). · e barrage des Aveillans a été estimé a 580 1nilli'on . N'ouvrons pas de e ntrovers e . L' appel d' offtes - sans engagement du Département de p ur - suivre les travaux - nous donnera un prix exa , ct. Vin~a, de l'avis de p lu sieurs techniciens, av isine ou <l 'passc le milliard. N'ouvrons pas, n n plus, de contr.overs-e. e .pro j et mérite une étude approfondie. a aussi, un appel d' offres - sans eng 1 age- ment du Département - pourront nous fi.xer sur son prix défi - nitif. - .205 - Prenons cependant ces chiffres en l es arrond i ssant au c hi ffre supérieur, ce qui donne : Les A veillans .............. , . . . . . ..... . Vinc;a .... . . . ....... . ............... . .... . Soit ............. . .. . ........ , ... . . . 1 • • • • 580:000.000 r.000 .00 0 .0 00 1.6 00 . 000 .000 Quelles sont les subv , entions et l es -par t ic i pations fi n ancier,es que nous pol:{vons escompter ? ous avon , par application de l a convent i on vec - j . D. . .................... . . , . . . . 288.000,0 o e Département a droit a une indemnité pour la concession de la S. H. E. M., enviran.. 5 .000.000 ous pouvons espérer - en ouvra n t des po u r - parlers imm 'd i ats avec l a S.N . C.F. - ob t e- nir une participation financiere de · cette société par les pl u s-va lu es é n ergétiques qu'elle retirera des vei11ans - représe n - tant en capital ou en rembo ur se m ent d'an- nuit 's, enviran .. . .. . . .. . . .. . . .. .. . . .. .. . 2 00 .000.0 0 0 L Minist' re de 1' Ag ri c ul t ur e s ub ve ntionn ei-a Vin<;a au ta u x · no~mal de 6 0 % , . . . . . . . . . . . 6 00 . 000. 000 . D. . utilisant l a h a u te ur de c hu te a in s i c r éée a Vinc;a sera redevab l e d' u ne ind e mni té d e 100 . 000.000 Je n' · inscris qite po ur mbn o ire la. s u b ve n.tion d e l'Agrriculture p o ur l e s A v e illa n s . Le D é p ar- tem . ent peut e s pérer en su b ven , t i o n s et- p ' a r- ticiP,ations. Son effort financie r m ax imum se c hiffrer a i t a : rep r és ent a nt une annuít é d e r.2 38.000.000 1.600.000.00 0 r. 2 38 . 000.000 36 2 .000.000 28.960 . 000 Moy e nnant l e ve r s ement de cett •e annuit é pend a nt 30 an s , nou s donn e rions au x irrigants de la vallée de la Tet (5.000.000+ - ~06- 16.000.000) 2J niilli.ons de 111/l é eaii de . />lu's, en moyenne . annue11e, · pendant la période d'étiage. ~alcnl' sur la base de. cette annuit ', le prix de revient au metre cube serait a peine de :29 - = I fr.38. ZI Cette double réalisation pfofitanf a plus de I4.ooo hectares de terres, la - contribution s'éleverait a peine a 2.07r francs par hec- tai-e de terre pleinement irrigué-e. V ici t ules les rais ns qui oqt déterminé ~na posll1 11 l qu i vont inspirer mon ~ction au s~iq de la délégation dé ignée pa r l e Conseil Général conune au sein du Conseil G'néral lui - memc . , J'ai -oulu surtout - apr' s tine analyse e mplete de la situati n - pr poser une synt h ese en liant dcu.x projets qui se ompletcnt ait lie-u , de les dissocie1'. Si nous avions commis l ' irréparable erreur d' opp s t e p ro- j ets, nous nous serions enfennés dan un dilemm r doutab l e : < ~ Les Av illan s ou Vinc;a n. · Ceci nous aurait e nduit in é luct ablement a r' uvrir 1 que - relles passées et a ruinera la f.ois l'un et l'autr N ous a v ns r 'pondu, au e ntrair: : 1 c< Les Aveillans et Vinc;a >>. N ous µe risquons plus ain i de nous diviser t de n us ba ttr pour - u • e ntre deu., proj-ets qui ne ont pa rivau " , ma i s s ont, at.t contrafre, corn;us pour f rmer un tout harmonieux et pui s- ~m.n ent efficace. · N ot.1s avons pr , éparé par 1111 lal>eu r · I - ersév 'rant le' occas io n s qtti nbus sont offertes. ' achons en I rofit r en prenant une att itu d e nett , 1 urde de - rcsp · oi .. sabHité -- peut-etre, mais · tellemen t pl e i n e de pro m e s se s f 'e ndes que nous d v,on s apporter a , cette soluti on n tr a d hé~ sion défínitive et enthot.t siaste, sans réticences et sans arriere ~ pensees. 207 - e que je demande aux Associations Syndicales, c'est d e dé libt ~- rer le plus rap1dement possib ] sur J.e programme q u e .i l e ur soum ts. . e que je s uhaite, 'est 1u' lles nous apport nt la fo rce di · leur t/,Jlanim-ité qui nous perrnettra de cléfendr , e avec u ne a n to rit é plus grande des réalisations dont tout le R ussiHon pou rr a s ' é n :i r - gueillir et qui porteront en ell s-memes · 1a promesse de r é u -s i r demain, tant n Cer lagne que dans le T ch et l'A · l y, l e 111 e n1 e équip m nt 1ue nous aurons fait ab utir dans la Tet. i tant st qu l'ex mple, e mm l a hardiesse et l'espo ir c o n t i - tn nt t uj ur les fa --t ur. 1 ~ I 1us puissant de la r 'uss it 1 ' I I T.413LE VES MATIE~ES Note liminaire ............... ·········· ···· ····· ·········· ... · ........... . 1932 - 1933 - · 1~34 Le Conseil Général se cpréoccupe d'aimé1ior , er l , es irrigiations dans le département. - Le ,projet du Lanoux, - Néces:sité de nég,ociatíons 3 aivec l 'E.sipag , ne • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . • . 5 1935 Le rapport QUESNEI, du 12 avril 1 · 935. - Le és,eaw,oir de Vinca « cotTu- plément inidisp,ensa , b1e » diu Lanoux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 ~apport · REYNAUD • • . • • • • • . • • • • • • • • • • • • • • • • • . • . • . . • . . • . • . . . . • • • • • • • • . • 8 Rapport QUESNEL . • • . . • . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • . • • • . . • • • • • 10 1936 A - Poursuite de~ études • en vue de . r~Us,er ,le loo de Vin<;a ........... . B - Le Oonsei:l , Général iaJbanldronne a.e projet diu: Lanoux. H V10!ie, le 19 noviembre 1'936, Jie ip,110j,et de Vinca. ........................... . Ra¡pport die M. Nooutams .................... . • ..................... . Intervention de M. Rous ........................................... . Inl,erventi:on die M. , PEYREVIDAL Interv-ention de M. LAFFON ••.•••.••••••.••••.••.• • ••.•••.•••••••••••• Décilslon diu Consei1 Généra1 ..................... .. ................ . 1937 Le 2-0 mars 1937, M. QuESNEL (Pll'é-sente l'M'aint-'P'l·oj,et du. barr.age die 14 15 15 20 22 24 24 VinQa ...................................................... : . . . . . . 27 UtillsatlJon systématique de 1a cuivette de Vin{!a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 .Mise ,a.u 1point die oes pré'V - i.sions . ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Détemünation du débit maximum ia 1 p,renidre , en c,onsidé , r:ation poul' l'évoouation !des orues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Remiblaiement du ré&e1"VIOiJ.' p,a.r aes , apports solides de Ja Ut . . . . . . . . 38 Etancl'léité de la cuvette ................... , ................. . . , . . . . . 41 Terrains a acquér:ir , en vue die 1eUit incorpor•,aMon ia la ouvetibe du , réservoir de Vin.Qa .... ·........................................... 43 DévLatiJOns die5 voies de oommuruoation it"8llid1ues né<:•essa,Lnes ¡p,ar 1'étwb1issement die 1a retenue ¡pvojetée . . .. .. . .. . .. . .. . .. . . . .. . .. 44 I - 210 - Régu}a1·Lsat1on du délbit d'étirug , e <te 1a Tet a attendre <te 1a oonstr-uction <tu 1 ba1~raig , e de , 1a Ohaipe1le 1 Saint-(Piewe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 De quel 1 ques considérations ia dédui.re de :1'ex.amen des taibleaux de ré,gu1ariisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . • . . . . . • . . . . • . . . . . . 58 Valori.Sation de l.a cihute ide l'usíne de Vín.i;a . . . . . . . . . . . • . . . • . • . • . . 60 Aména,g , ement , et , a1<ime-ntation d'un, oania.1 iaLimentaire des g , r , ands ~ainaux , <;le ;p1aine de R. D. . . . • . . . • . . . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . • . • . 61 Estima..tion des dépenses die p 1 remier ét0.1blissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 1938 La oontrovers,e QUESNEL-DELONCA • • • . . . • • . • • • . . . • • • . • • • . • • • • • • • . . • • . . • 64 A - Le 1,a,prpoi • t QUESNEL du 2'7 .aoüt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 B - Le Oons,eil Généra'l! p,riend! !POSiliion 1 apres aiu<iiUon de M. DEI.ONCA 8 nov , embre 193 • 8 : Acc • ol'd slLr \Loes laiClhures massives des · Bouillouses. 71 1939 .. 1940 A - :La preml re en,quiete- économiqu : Mai 1940 ...................•.. , . '78 B - L'iemploi d,e 1a main-,d'UlU'V , 1~e iet 1es ¡g , rands tiraivaux: Jui1let 194-0 . . . . 79 ' CJ - Louis NoouERES a·,eprend ] , e · proj t de Vi.nea : l\.oüt--.septembr~oct,oor e 1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 D •- Nouv · ell:e é.t , ude die Vinca par M. QUESNEL : 19 s,eipitemlbre 1940 . . . . . . 93 E - Le I p ¡ réfet die BELOT . • • • . • • • . • . . • • • • • . . • • • . • . • • . . • • • . • . • • • . • . . • • . • . • • 97 F - Le désastre d'Oc,boibr , e 19410 . . . . • . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . . .. . . • . 99 G - Vine-a ou lies A~e11lans : , Nov ,emlb.rie 1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 1941 Trois nouveaiux : rrupiports die M. QUESNEL en tf aive1 r d Vin . Juln 1941. 105 1942 A - NotWe1i11e Orne : M&·s 1942. - Louis NOGVERES OOiJ.'it a LAVAL B....: ,La 1oi du 9 novembire- 1942 • 1943 - 1944 - 1945 110 ' 115 A - Le néa,n,t de son 1< rn·,gence ~> : 1943, 1944 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 B - La , repti.se . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 1946 La seoondie Eonquete mc,ooomtqu,e et le Ria.pport de M. Léon•Jea,n 0-RÉGORY: 28 sep,tem . bre 1946 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 117 Le Barrag , e des Bouitlous · es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Le 1 BariJ.·.ag , e- des Aiv · e-illans .......................•..............•.. • • • 132 Le Lanoux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................. . . , • 136 !Je :Ba,n,a¡g ,e die Vin<;a . . . . . • . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . 138 - 2II - 1952 Le te.mp d€s décisions 141 A - E . D. F. d,e,mande la. ooncession ipour l'améniagem,e¡n.t du La.noux...... 141 B - Les propositions d'E. [). F. au Dépai-tement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 C - iLa Oon.ifér-enoe du 12 juillet 1952 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 144 'D - Les décisions du Conseil Géné:ral : 15 novembre 1952 . . . . . . . . . . . . . . . . 153 P1iemiiere délilbérati'on : Aménagement <:le l'EtaJ1g , du Lanoux . . . . . . 154 Deuxieme dé1iib&ation : !Projet die construcition d''llll barra.g , e-ré-s~rvoir sur la Tét , au 1ieu oit '<< Pilla des Ave'11l.a.ns ~> • • . . • • . • • • . • . • • • • • • • • • 160 1953 L e te mps du « Mia1'entendu » . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 L Barrage d,e Vin~a . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 L a NoUNe1le délifbération diu Conooit Géné!ra.l diu 18 mai 1953, par Léon..J ,e ru1 GRÉGORY . . . . . . . . . • . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 \ ' 1 Couverture Page de titre Note liminaire 1932-1933-1934. Le Conseil Général se préoccupe d'améliorer les irrigations... 1935. Le rapport Quesnel du 12 avril 1935 1936. Poursuite des études en vue de réaliser le lac de Vinça... 1937. Le 20 mars 1937 M. Quesnel présente l'avant-projet du barrage de Vinça 1938. La controverse Quesnel-Delonca 1939-1940. La première enquête économique... 1941. Trois nouveaux rapports de M. Quesnel en faveur de Vinça 1942. Nouvelle crue : mars 1942. J'écris à Laval 1943-1944-1945. Le néant et son "urgence"... 1943-1944 1946. La seconde enquête économique et le rapport de M. Léon Grégory : 28 septembre 1946 1952. Le temps des décisions 1953. Le temps du "malentendu" Table des matières 4e de couverture